Charming Smile
420 تتابع
9.5K+ المتابعون
1.4K+ إعجاب
104 تمّت مُشاركتها
منشورات
الكل
Live
لقد كنت في عالم الكريبتو لفترة طويلة بما يكفي لأتوقف عن رد الفعل في كل مرة يقول فيها شخص ما "هذا سيغير كل شيء."
كل دورة لها نفس الموسيقى التصويرية. المؤثرون يكتشفون القناعة بعد أن يرتفع توكن ما. المؤسسون يتحدثون عن "مستقبل التنسيق." الجداول الزمنية تتظاهر بأن قابلية التوسع تم حلها للمرة السابعة عشر.
وبصراحة... معظمها يتداخل معًا بعد فترة.
لهذا السبب لفتت انتباهي Genius Terminal بطريقة مختلفة قليلاً.
ليس لأنها تعد بمستقبل سحري. بل لأن المشكلة التي تشير إليها مؤلمة جدًا: الكريبتو لا يزال يبدو صاخبًا ومجزأً، وغريبًا ومتعبًا بشكل غير عادي للتنقل. الجميع يتتبع المعلومات عبر عشر علامات تبويب، خمسة سلاسل، مجموعات خاصة، لوحات تحكم، وشائعات تتظاهر بأنها ألفا.
إنها أقل مثل المالية وأكثر مثل محاولة متابعة جدال في مجموعة دردشة مع 40,000 شخص يصرخون في آن واحد.
ثم هناك Genius Terminal.
فكرة محطة خاصة على السلسلة تبدو بسيطة على الورق، لكن الجزء المثير للاهتمام هو الإطار. بدلاً من محاولة أن تصبح كازينو آخر بأزرار أجمل، يبدو الأمر أكثر مثل محاولة تنظيم الفوضى. طبقة حيث يتم سحب البيانات والنشاط واتخاذ القرار إلى مكان واحد يمكن للناس استخدامه فعليًا دون احتراق مدى انتباههم.
ومع ذلك.
هذا النوع من اللعب على البنية التحتية صعب.
يقول الناس إنهم يريدون أدوات أفضل، لكن معظم المتداولين يتبعون الزخم. التكامل عبر السلاسل فوضوي. تبدو روايات الخصوصية جيدة حتى تبدأ الراحة في الفوز مرة أخرى. وإذا أصبح التوكن أكثر أهمية من المنتج، يمكن أن تتفكك الأمور بسرعة.
لكن البنية التحتية المملة لديها عادة غريبة في.
ليس بصوت عالٍ. ليس بشكل درامي. إنها فقط تستمر في الوجود بينما تحرق المشاريع الأكثر ضجيجًا الانتباه.
ربما تصبح Genius Terminal لوحة تحكم أخرى منسية. ربما تتحول بهدوء إلى أنابيب يعتمد عليها الناس دون الحديث عنها كثيرًا.
مهما كان الأمر، أعتقد أن هذه هي الفئة الأكثر إثارة للاهتمام الآن. ليست وعودًا صاخبة. مجرد أدوات تحاول جعل الكريبتو أقل إرهاقًا قليلاً للعيش فيه.
@GeniusOfficial #genius $GENIUS
كل دورة لها نفس الموسيقى التصويرية. المؤثرون يكتشفون القناعة بعد أن يرتفع توكن ما. المؤسسون يتحدثون عن "مستقبل التنسيق." الجداول الزمنية تتظاهر بأن قابلية التوسع تم حلها للمرة السابعة عشر.
وبصراحة... معظمها يتداخل معًا بعد فترة.
لهذا السبب لفتت انتباهي Genius Terminal بطريقة مختلفة قليلاً.
ليس لأنها تعد بمستقبل سحري. بل لأن المشكلة التي تشير إليها مؤلمة جدًا: الكريبتو لا يزال يبدو صاخبًا ومجزأً، وغريبًا ومتعبًا بشكل غير عادي للتنقل. الجميع يتتبع المعلومات عبر عشر علامات تبويب، خمسة سلاسل، مجموعات خاصة، لوحات تحكم، وشائعات تتظاهر بأنها ألفا.
إنها أقل مثل المالية وأكثر مثل محاولة متابعة جدال في مجموعة دردشة مع 40,000 شخص يصرخون في آن واحد.
ثم هناك Genius Terminal.
فكرة محطة خاصة على السلسلة تبدو بسيطة على الورق، لكن الجزء المثير للاهتمام هو الإطار. بدلاً من محاولة أن تصبح كازينو آخر بأزرار أجمل، يبدو الأمر أكثر مثل محاولة تنظيم الفوضى. طبقة حيث يتم سحب البيانات والنشاط واتخاذ القرار إلى مكان واحد يمكن للناس استخدامه فعليًا دون احتراق مدى انتباههم.
ومع ذلك.
هذا النوع من اللعب على البنية التحتية صعب.
يقول الناس إنهم يريدون أدوات أفضل، لكن معظم المتداولين يتبعون الزخم. التكامل عبر السلاسل فوضوي. تبدو روايات الخصوصية جيدة حتى تبدأ الراحة في الفوز مرة أخرى. وإذا أصبح التوكن أكثر أهمية من المنتج، يمكن أن تتفكك الأمور بسرعة.
لكن البنية التحتية المملة لديها عادة غريبة في.
ليس بصوت عالٍ. ليس بشكل درامي. إنها فقط تستمر في الوجود بينما تحرق المشاريع الأكثر ضجيجًا الانتباه.
ربما تصبح Genius Terminal لوحة تحكم أخرى منسية. ربما تتحول بهدوء إلى أنابيب يعتمد عليها الناس دون الحديث عنها كثيرًا.
مهما كان الأمر، أعتقد أن هذه هي الفئة الأكثر إثارة للاهتمام الآن. ليست وعودًا صاخبة. مجرد أدوات تحاول جعل الكريبتو أقل إرهاقًا قليلاً للعيش فيه.
@GeniusOfficial #genius $GENIUS
بصراحة، بعد عدد كافي من دورات الكريبتو، كل شيء يبدأ يبدو مألوفاً.
تظهر روايات جديدة بملابس مختلفة. المؤثرون يعيدون تدوير نفس الحماس. تت flooded timelines بالوعود. فجأة يكتشف الجميع "المستقبل" كل ستة أشهر.
ثم تأتي OpenLedger.
ما لفت انتباهي لم يكن جزء البلوكتشين.
بل كانت المشكلة الكامنة تحتها.
لأن في الوقت الحالي، يبدو أن الكثير من حديث الذكاء الاصطناعي يميل إلى أن يكون أحادي الجانب بشكل غريب. الناس يساهمون بالبيانات، يتم تدريب النماذج، تولد الوكلاء قيمة، وفي مكان ما في المنتصف، تميل المكافآت الاقتصادية إلى التدفق نحو مجموعة صغيرة نسبياً من المنصات. الجميع يساعد في بناء الآلة، لكن ليس الجميع يشارك في ما ينتج عنها.
هذه هي الإحباط.
يبدو أن OpenLedger تبحث عن هذا الخلل وتسأل سؤالاً بسيطاً: ماذا لو كانت البيانات والنماذج ووكلاء الذكاء الاصطناعي يمكن أن تعمل فعلياً كأصول يمكن للناس تحقيق الربح منها بشكل مباشر أكثر؟
بعبارات بسيطة، يبدو الأمر قليلاً كمن يحاول بناء سكك محاسبية وملكية للذكاء الاصطناعي.
ليس نظاماً جذاباً.
فقط نظام.
الفكرة هي أنه إذا كانت القيمة تُخلق، ينبغي أن تكون هناك طريقة أوضح لتتبع من أين جاءت ومن يستحق جزءًا منها.
هذا هو الجزء المهم.
ومع ذلك.
الأفكار الجيدة لا تتحول تلقائياً إلى أنظمة مستخدمة على نطاق واسع.
جعل المطورين والشركات والمستخدمين يتبنون بنية تحتية جديدة هو أمر صعب. احتكاك التكامل هو واقع. فترات الانتباه في الكريبتو قصيرة. وكلما دخل توكن إلى الصورة، يمكن أن تصبح المضاربة أعلى من الفائدة الفعلية.
هذا دائماً هو الخطر.
في نفس الوقت، بعض المشاريع تنجو بالضبط لأنها تركز على مشاكل مملة. ليس لأن الجميع يتحدث عنها، ولكن لأنها تعمل بهدوء على تحسين الأمور خلف الكواليس.
ما إذا كانت OpenLedger ستصبح واحدة من تلك المشاريع لا يزال سؤالاً مفتوحاً.
في الوقت الحالي، أراها أقل كرهان على الضجة وأكثر كمحاولة لحل مشكلة ربما تحتاج إلى حل.
ربما تنجح.
لكن على الأقل، تسأل سؤالاً أكبر من دورة السوق الحالية.
@OpenLedger #OpenLedger $OPEN
تظهر روايات جديدة بملابس مختلفة. المؤثرون يعيدون تدوير نفس الحماس. تت flooded timelines بالوعود. فجأة يكتشف الجميع "المستقبل" كل ستة أشهر.
ثم تأتي OpenLedger.
ما لفت انتباهي لم يكن جزء البلوكتشين.
بل كانت المشكلة الكامنة تحتها.
لأن في الوقت الحالي، يبدو أن الكثير من حديث الذكاء الاصطناعي يميل إلى أن يكون أحادي الجانب بشكل غريب. الناس يساهمون بالبيانات، يتم تدريب النماذج، تولد الوكلاء قيمة، وفي مكان ما في المنتصف، تميل المكافآت الاقتصادية إلى التدفق نحو مجموعة صغيرة نسبياً من المنصات. الجميع يساعد في بناء الآلة، لكن ليس الجميع يشارك في ما ينتج عنها.
هذه هي الإحباط.
يبدو أن OpenLedger تبحث عن هذا الخلل وتسأل سؤالاً بسيطاً: ماذا لو كانت البيانات والنماذج ووكلاء الذكاء الاصطناعي يمكن أن تعمل فعلياً كأصول يمكن للناس تحقيق الربح منها بشكل مباشر أكثر؟
بعبارات بسيطة، يبدو الأمر قليلاً كمن يحاول بناء سكك محاسبية وملكية للذكاء الاصطناعي.
ليس نظاماً جذاباً.
فقط نظام.
الفكرة هي أنه إذا كانت القيمة تُخلق، ينبغي أن تكون هناك طريقة أوضح لتتبع من أين جاءت ومن يستحق جزءًا منها.
هذا هو الجزء المهم.
ومع ذلك.
الأفكار الجيدة لا تتحول تلقائياً إلى أنظمة مستخدمة على نطاق واسع.
جعل المطورين والشركات والمستخدمين يتبنون بنية تحتية جديدة هو أمر صعب. احتكاك التكامل هو واقع. فترات الانتباه في الكريبتو قصيرة. وكلما دخل توكن إلى الصورة، يمكن أن تصبح المضاربة أعلى من الفائدة الفعلية.
هذا دائماً هو الخطر.
في نفس الوقت، بعض المشاريع تنجو بالضبط لأنها تركز على مشاكل مملة. ليس لأن الجميع يتحدث عنها، ولكن لأنها تعمل بهدوء على تحسين الأمور خلف الكواليس.
ما إذا كانت OpenLedger ستصبح واحدة من تلك المشاريع لا يزال سؤالاً مفتوحاً.
في الوقت الحالي، أراها أقل كرهان على الضجة وأكثر كمحاولة لحل مشكلة ربما تحتاج إلى حل.
ربما تنجح.
لكن على الأقل، تسأل سؤالاً أكبر من دورة السوق الحالية.
@OpenLedger #OpenLedger $OPEN
لقد كنت في عالم الكريبتو لفترة طويلة بما يكفي لأتوقف عن الشعور بالحماس في كل مرة يقول فيها شخص ما إنه "يعيد تعريف" شيء ما.
كل دورة تبدو الآن متشابهة. شعارات جديدة. مؤثرون جدد يتظاهرون بأنهم اكتشفوا القناعة منذ أسبوعين. الجميع يتصرف وكأن مشاكل البنية التحتية قد تم حلها حتى يتوقف السلسلة، وترتفع الرسوم، أو يتم سحب جسر آخر في الساعة 3 صباحًا.
ثم هناك Genius Terminal.
بصراحة... هذا المشروع جذب انتباهي بشكل أساسي لأن المشكلة تبدو حقيقية.
الناس مستمرون في الحديث عن "كل شيء على السلسلة"، لكن التجربة الفعلية لا تزال تبدو مجزأة. محافظ هنا. تحليلات هناك. حوكمة في مكان آخر. نصف الوقت يبدو كأنك تدير خمس محادثات جماعية خلال جدال حيث لا يمتلك أحد السياق الكامل.
هذا مرهق.
يبدو أن Genius Terminal تهدف إلى تلك الفوضى بالذات. ليس من خلال التظاهر بأن التعقيد يختفي، ولكن بمحاولة جعل عالم السلسلة يبدو أكثر تناسقًا في مكان واحد. أقل تبديل بين التبويبات. أقل توقيع أعمى. أقل تخمين حول ما إذا كانت الشيء الذي تتفاعل معه آمنة، مفيدة، أو مطبوخة تمامًا.
إنها تحاول بشكل أساسي أن تصبح طبقة المحطة لنشاط الكريبتو نفسه.
ومع ذلك.
هذا أيضًا هو المكان الذي يكمن فيه الخطر.
يقلل الناس من مدى صعوبة تغيير السلوك في الكريبتو. يتشبث المتداولون بالعادات. تلتصق السيولة بالاهتمام. ويستمر الاهتمام ربما ستة أيام قبل أن تنتقل الجدول الزمني إلى شيء لامع آخر مرتبط به علامة.
هناك أيضًا الخطر المعتاد حيث يصبح الرمز أكثر ضوضاءً من المنتج.
لكن البنية التحتية المملة لديها عادة غريبة في البقاء.
ليس لأن الناس يحبونها.
لأنهم يحتاجونها في النهاية.
وأعتقد أن هذه هي النقطة التي أستمر في التفكير فيها بشأن Genius Terminal.
@GeniusOfficial #genius $GENIUS
كل دورة تبدو الآن متشابهة. شعارات جديدة. مؤثرون جدد يتظاهرون بأنهم اكتشفوا القناعة منذ أسبوعين. الجميع يتصرف وكأن مشاكل البنية التحتية قد تم حلها حتى يتوقف السلسلة، وترتفع الرسوم، أو يتم سحب جسر آخر في الساعة 3 صباحًا.
ثم هناك Genius Terminal.
بصراحة... هذا المشروع جذب انتباهي بشكل أساسي لأن المشكلة تبدو حقيقية.
الناس مستمرون في الحديث عن "كل شيء على السلسلة"، لكن التجربة الفعلية لا تزال تبدو مجزأة. محافظ هنا. تحليلات هناك. حوكمة في مكان آخر. نصف الوقت يبدو كأنك تدير خمس محادثات جماعية خلال جدال حيث لا يمتلك أحد السياق الكامل.
هذا مرهق.
يبدو أن Genius Terminal تهدف إلى تلك الفوضى بالذات. ليس من خلال التظاهر بأن التعقيد يختفي، ولكن بمحاولة جعل عالم السلسلة يبدو أكثر تناسقًا في مكان واحد. أقل تبديل بين التبويبات. أقل توقيع أعمى. أقل تخمين حول ما إذا كانت الشيء الذي تتفاعل معه آمنة، مفيدة، أو مطبوخة تمامًا.
إنها تحاول بشكل أساسي أن تصبح طبقة المحطة لنشاط الكريبتو نفسه.
ومع ذلك.
هذا أيضًا هو المكان الذي يكمن فيه الخطر.
يقلل الناس من مدى صعوبة تغيير السلوك في الكريبتو. يتشبث المتداولون بالعادات. تلتصق السيولة بالاهتمام. ويستمر الاهتمام ربما ستة أيام قبل أن تنتقل الجدول الزمني إلى شيء لامع آخر مرتبط به علامة.
هناك أيضًا الخطر المعتاد حيث يصبح الرمز أكثر ضوضاءً من المنتج.
لكن البنية التحتية المملة لديها عادة غريبة في البقاء.
ليس لأن الناس يحبونها.
لأنهم يحتاجونها في النهاية.
وأعتقد أن هذه هي النقطة التي أستمر في التفكير فيها بشأن Genius Terminal.
@GeniusOfficial #genius $GENIUS
كنت أفكر في OpenLedger مؤخرًا، ليس بسبب حركة الأسعار أو روايات السوق، ولكن بسبب السؤال الذي يجلس تحت ذلك.
مع دخول الذكاء الاصطناعي في الحياة اليومية، ألاحظ كيف تصبح معظم المساهمات غير مرئية.
كتب شخص ما درسًا تعليميًا منذ سنوات.
شارك شخص ما بيانات.
أجاب شخص ما على أسئلة على الإنترنت.
قضى شخص ما ساعات في تنظيم المعلومات التي أصبحت في النهاية مفيدة لآلاف الأشخاص الذين لن يلتقوا بهم أبدًا.
ومع ذلك، بمجرد أن تصبح هذه المساهمات جزءًا من نظام أكبر، غالبًا ما تختفي الأفراد وراءها عن الأنظار.
هذا ما يعيدني إلى OpenLedger.
ليس التكنولوجيا نفسها، ولكن الفكرة التي تقول إن المساهمة لا ينبغي أن تصبح غير مرئية بشكل تلقائي لمجرد أنها موجودة على نطاق واسع.
في البداية، يبدو أن ذلك هدف بسيط ومعقول.
ثم تبدأ الشكوك في الظهور.
لأن المساهمة نادرًا ما تكون نظيفة أو معزولة.
الأفكار تبني على أفكار أخرى. المعرفة تنتشر من خلال عدد لا يحصى من الأشخاص. القيمة تظهر من التراكم بدلاً من مصدر واحد.
كيف يمكنك التعرف على ذلك بشكل عادل؟
وماذا يحدث عندما تصبح الاعترافات قابلة للقياس؟
يتغير الناس عندما تظهر الحوافز. المجتمعات تتغير أيضًا.
لهذا السبب يبدو OpenLedger مثيرًا للاهتمام بالنسبة لي.
ليس لأنه يحتوي على جميع الإجابات، ولكن لأنه يتفاعل مع الأسئلة التي سيجبرنا الذكاء الاصطناعي في النهاية على مواجهتها جميعًا.
من يحصل على الفضل؟
من يحصل على التعويض؟
من يُنسى؟
لا أملك استنتاجات قوية بعد.
فقط شعور متزايد بأن هذه الأسئلة قد تكون أكثر أهمية مما ندرك.
@OpenLedger #OpenLedger $OPEN
مع دخول الذكاء الاصطناعي في الحياة اليومية، ألاحظ كيف تصبح معظم المساهمات غير مرئية.
كتب شخص ما درسًا تعليميًا منذ سنوات.
شارك شخص ما بيانات.
أجاب شخص ما على أسئلة على الإنترنت.
قضى شخص ما ساعات في تنظيم المعلومات التي أصبحت في النهاية مفيدة لآلاف الأشخاص الذين لن يلتقوا بهم أبدًا.
ومع ذلك، بمجرد أن تصبح هذه المساهمات جزءًا من نظام أكبر، غالبًا ما تختفي الأفراد وراءها عن الأنظار.
هذا ما يعيدني إلى OpenLedger.
ليس التكنولوجيا نفسها، ولكن الفكرة التي تقول إن المساهمة لا ينبغي أن تصبح غير مرئية بشكل تلقائي لمجرد أنها موجودة على نطاق واسع.
في البداية، يبدو أن ذلك هدف بسيط ومعقول.
ثم تبدأ الشكوك في الظهور.
لأن المساهمة نادرًا ما تكون نظيفة أو معزولة.
الأفكار تبني على أفكار أخرى. المعرفة تنتشر من خلال عدد لا يحصى من الأشخاص. القيمة تظهر من التراكم بدلاً من مصدر واحد.
كيف يمكنك التعرف على ذلك بشكل عادل؟
وماذا يحدث عندما تصبح الاعترافات قابلة للقياس؟
يتغير الناس عندما تظهر الحوافز. المجتمعات تتغير أيضًا.
لهذا السبب يبدو OpenLedger مثيرًا للاهتمام بالنسبة لي.
ليس لأنه يحتوي على جميع الإجابات، ولكن لأنه يتفاعل مع الأسئلة التي سيجبرنا الذكاء الاصطناعي في النهاية على مواجهتها جميعًا.
من يحصل على الفضل؟
من يحصل على التعويض؟
من يُنسى؟
لا أملك استنتاجات قوية بعد.
فقط شعور متزايد بأن هذه الأسئلة قد تكون أكثر أهمية مما ندرك.
@OpenLedger #OpenLedger $OPEN
لا أعلم إذا كان الناس في عالم الكريبتو يدركون مدى تعب الجميع مؤخرًا.
كل دورة تبدأ تشعر بنفسها بعد فترة. روايات جديدة. مسيحيون جدد. مؤثرون يتظاهرون أنهم اكتشفوا الكهرباء لأنهم قرأوا موضوعًا واحدًا. الجميع ينادي كل شيء "المستقبل" حتى تختفي السيولة وفجأة لا يوجد أحد هنا من الأساس.
ثم هناك Genius Terminal.
بصراحة، ما جذب انتباهي لم يكن العلامة التجارية أو لغة "الذكاء على السلسلة" المعتادة. بل كانت الإحباط الكامن الذي تحاول التعامل معه. لأن معظم مستخدمي الكريبتو يغرقون في الضوضاء الآن. محافظ في كل مكان. بيانات مجزأة. قناعة مزيفة. عشرة لوحات تحكم مفتوحة فقط لفهم ما يحدث فعلاً.
أحيانًا، يبدو الأمر أقل كمالية مالية وأكثر كمتابعة دردشة جماعية أثناء جدال.
Genius Terminal يبدو أنه يهدف إلى تلك المشكلة بالذات. ليس بتظاهر أن التعقيد يختفي، بل بمحاولة تنظيم الفوضى إلى شيء قابل للاستخدام وخصوصي. أكثر مثل حكم بدلاً من مشارك صاخب آخر.
تلك النقطة مهمة.
ومع ذلك، هناك أسئلة واضحة. يقول الناس إنهم يريدون الخصوصية حتى تصبح الراحة أصعب. المتداولون يقولون إنهم يريدون أدوات أفضل حتى يتعين عليهم تغيير عاداتهم. ومدة انتباه الكريبتو قاسية. إذا بدأ الرمز يطغى على الفائدة الفعلية، فقد ينزلق كل شيء إلى نفس الدورة التي رأيناها مئة مرة.
لكن البنية التحتية المملة تبقى أكثر من الروايات اللامعة.
هذه هي الدرس الغريب الذي يستمر الكريبتو في تعليمه للناس.
لذا، أنا أراقب Genius Terminal بفضول أكثر من قناعة. ليس لأنني أعتقد أنه يصلح كل شيء.
فقط لأن المشكلة التي يشير إليها حقيقية.
@GeniusOfficial #genius $GENIUS
كل دورة تبدأ تشعر بنفسها بعد فترة. روايات جديدة. مسيحيون جدد. مؤثرون يتظاهرون أنهم اكتشفوا الكهرباء لأنهم قرأوا موضوعًا واحدًا. الجميع ينادي كل شيء "المستقبل" حتى تختفي السيولة وفجأة لا يوجد أحد هنا من الأساس.
ثم هناك Genius Terminal.
بصراحة، ما جذب انتباهي لم يكن العلامة التجارية أو لغة "الذكاء على السلسلة" المعتادة. بل كانت الإحباط الكامن الذي تحاول التعامل معه. لأن معظم مستخدمي الكريبتو يغرقون في الضوضاء الآن. محافظ في كل مكان. بيانات مجزأة. قناعة مزيفة. عشرة لوحات تحكم مفتوحة فقط لفهم ما يحدث فعلاً.
أحيانًا، يبدو الأمر أقل كمالية مالية وأكثر كمتابعة دردشة جماعية أثناء جدال.
Genius Terminal يبدو أنه يهدف إلى تلك المشكلة بالذات. ليس بتظاهر أن التعقيد يختفي، بل بمحاولة تنظيم الفوضى إلى شيء قابل للاستخدام وخصوصي. أكثر مثل حكم بدلاً من مشارك صاخب آخر.
تلك النقطة مهمة.
ومع ذلك، هناك أسئلة واضحة. يقول الناس إنهم يريدون الخصوصية حتى تصبح الراحة أصعب. المتداولون يقولون إنهم يريدون أدوات أفضل حتى يتعين عليهم تغيير عاداتهم. ومدة انتباه الكريبتو قاسية. إذا بدأ الرمز يطغى على الفائدة الفعلية، فقد ينزلق كل شيء إلى نفس الدورة التي رأيناها مئة مرة.
لكن البنية التحتية المملة تبقى أكثر من الروايات اللامعة.
هذه هي الدرس الغريب الذي يستمر الكريبتو في تعليمه للناس.
لذا، أنا أراقب Genius Terminal بفضول أكثر من قناعة. ليس لأنني أعتقد أنه يصلح كل شيء.
فقط لأن المشكلة التي يشير إليها حقيقية.
@GeniusOfficial #genius $GENIUS
سأكون صريحًا.
after enough cycles, الكريبتو يبدأ يشعر وكأنه آلة إعادة تدوير عملاقة للسرد.
كل few months هناك قصة جديدة. buzzword جديدة. جيش جديد من المؤثرين يشرحون لماذا هذه المرة كل شيء مختلف.
ثم يتحرك السوق.
لذا عندما صادفت OpenLedger (OPEN) لأول مرة، كانت ردة فعلي ليست حماس.
كانت تعب.
لأننا سمعنا نسخًا من قصة الذكاء الاصطناعي من قبل. سمعنا نسخًا من قصة البيانات من قبل. وبالتأكيد سمعنا وعودًا حول خلق قيمة من الأشياء التي يمتلكها الناس بالفعل.
ومع ذلك.
هناك إحباط حقيقي تحت كل هذا يستمر في مضايقتي.
يتحدث الجميع عن الذكاء الاصطناعي الذي يصبح أذكى، لكن قلة قليلة من الناس تتحدث عن أين تذهب القيمة فعلاً. الناس يولدون البيانات. المطورون يبنون النماذج. المجتمعات تساهم بالمعرفة. ومع ذلك، يبدو أن معظم المكافآت تتدفق نحو عدد قليل نسبيًا من المنصات التي تجلس في المنتصف.
هذا هو الجزء الذي يهم.
OpenLedger هو واحد من المشاريع القليلة التي لفتت انتباهي لأنها تحاول معالجة هذا الخلل. ليس عن طريق التعامل مع البيانات، النماذج، ووكلاء الذكاء الاصطناعي كمفاهيم مجردة، ولكن كأشياء يمكن تتبعها، ونسبها، وتحقيق أرباح منها.
النسخة البسيطة؟
تخيل مشروع جماعي عملاق حيث لا يعرف أحد من ساهم بماذا. في النهاية تبدأ المناقشات. من يستحق الفضل؟ من يحصل على الدفع؟ من أنشأ الشيء الذي ولد القيمة؟
OpenLedger يشعر وكأنه محاولة لبناء طبقة المحاسبة لهذه المشكلة.
ما إذا كان الناس سيستخدمونه فعلاً هو سؤال آخر.
التبني صعب. الاندماجات فوضوية. فترات التركيز في الكريبتو قصيرة بشكل قاسي. وهناك دائمًا خطر أن تصبح المضاربة على الرموز أكثر أهمية من الشبكة الأساسية نفسها.
بصراحة، هذا هو أكبر قلق لي.
ليس ما إذا كانت الفكرة منطقية.
بل ما إذا كان السوق لديه الصبر الكافي للبنية التحتية.
@OpenLedger #OpenLedger $OPEN
after enough cycles, الكريبتو يبدأ يشعر وكأنه آلة إعادة تدوير عملاقة للسرد.
كل few months هناك قصة جديدة. buzzword جديدة. جيش جديد من المؤثرين يشرحون لماذا هذه المرة كل شيء مختلف.
ثم يتحرك السوق.
لذا عندما صادفت OpenLedger (OPEN) لأول مرة، كانت ردة فعلي ليست حماس.
كانت تعب.
لأننا سمعنا نسخًا من قصة الذكاء الاصطناعي من قبل. سمعنا نسخًا من قصة البيانات من قبل. وبالتأكيد سمعنا وعودًا حول خلق قيمة من الأشياء التي يمتلكها الناس بالفعل.
ومع ذلك.
هناك إحباط حقيقي تحت كل هذا يستمر في مضايقتي.
يتحدث الجميع عن الذكاء الاصطناعي الذي يصبح أذكى، لكن قلة قليلة من الناس تتحدث عن أين تذهب القيمة فعلاً. الناس يولدون البيانات. المطورون يبنون النماذج. المجتمعات تساهم بالمعرفة. ومع ذلك، يبدو أن معظم المكافآت تتدفق نحو عدد قليل نسبيًا من المنصات التي تجلس في المنتصف.
هذا هو الجزء الذي يهم.
OpenLedger هو واحد من المشاريع القليلة التي لفتت انتباهي لأنها تحاول معالجة هذا الخلل. ليس عن طريق التعامل مع البيانات، النماذج، ووكلاء الذكاء الاصطناعي كمفاهيم مجردة، ولكن كأشياء يمكن تتبعها، ونسبها، وتحقيق أرباح منها.
النسخة البسيطة؟
تخيل مشروع جماعي عملاق حيث لا يعرف أحد من ساهم بماذا. في النهاية تبدأ المناقشات. من يستحق الفضل؟ من يحصل على الدفع؟ من أنشأ الشيء الذي ولد القيمة؟
OpenLedger يشعر وكأنه محاولة لبناء طبقة المحاسبة لهذه المشكلة.
ما إذا كان الناس سيستخدمونه فعلاً هو سؤال آخر.
التبني صعب. الاندماجات فوضوية. فترات التركيز في الكريبتو قصيرة بشكل قاسي. وهناك دائمًا خطر أن تصبح المضاربة على الرموز أكثر أهمية من الشبكة الأساسية نفسها.
بصراحة، هذا هو أكبر قلق لي.
ليس ما إذا كانت الفكرة منطقية.
بل ما إذا كان السوق لديه الصبر الكافي للبنية التحتية.
@OpenLedger #OpenLedger $OPEN
بصراحة.
بعد سنوات كافية في عالم الكريبتو، تبدأ العديد من المشاريع في التداخل.
كل دورة تبدو وكأنها تأتي بنفس الوعود، ولكن بلغة مختلفة قليلاً. المؤثرون يكتشفون رواية جديدة. الجداول الزمنية تمتلئ باليقين. فجأة يصبح الجميع خبراء. ثم بعد ستة أشهر، ينتقل الانتباه إلى مكان آخر.
إنه الأمر المتعب.
ربما لهذا السبب لفتت انتباهي Genius Terminal.
ليس لأنها ظهرت برؤية عظيمة لتغيير كل شيء، ولكن لأنها تبدو مركزة على إحباط يتكرر في عالم الكريبتو: المعلومات في كل مكان، والثقة لا توجد، ومعظم الناس يحاولون اتخاذ قرارات بينما يغرقون في الضوضاء.
إليك الأمر.
تجربة المستخدم العادية على السلسلة غالباً ما تشعر وكأنك تم إسقاطك في دردشة جماعية حيث يتحدث الجميع في آن واحد. المتداولون، الروبوتات، المحللون، المؤسسون، الحسابات المجهولة، والمروجون المدفوعون. لكل شخص رأي. وقليل جداً هم من يتحملون المسؤولية.
يبدو أن Genius Terminal تتناول هذه المشكلة من زاوية مختلفة. ليست كمصدر آخر من الضوضاء، ولكن كطبقة تحاول مساعدة المستخدمين على التنقل فيما هو موجود بالفعل. تقريباً كأن لديك رأي ثانٍ قبل أن تتصرف.
يبدو أن هذا مفيد من الناحية النظرية.
السؤال هو ما إذا كان الناس سيغيرون عاداتهم فعلياً.
لأن مستخدمي الكريبتو معروفون بعدم الصبر. إذا أضاف شيء ما احتكاكًا، حتى لو كان احتكاكًا مفيدًا، يصبح التبني أكثر صعوبة. إذا استغرقت القرارات وقتًا أطول، يشعر الناس بالقلق من فقدان الفرص. وإذا أصبح رمز ما هو القصة الرئيسية بدلاً من المنتج، يمكن أن تتحول الأمور بسرعة.
ومع ذلك.
بعض من أكثر المشاريع ديمومة في هذه الصناعة لم تكن الأكثر صخباً. كانت بنية تحتية. الأنابيب. الأشياء التي بالكاد تحدث الناس عنها حتى أدركوا أنهم يعتمدون عليها.
هل يمكن أن تفشل Genius Terminal؟
بالتأكيد.
الاهتمام محدود. التكاملات تأخذ وقتًا. الأسواق تتحرك أسرع من المنتجات.
ولكن هل يمكن أن تنجو بهدوء من خلال حل مشكلة حقيقية بدلاً من ملاحقة رواية الشهر؟
ربما.
@GeniusOfficial #genius $GENIUS
بعد سنوات كافية في عالم الكريبتو، تبدأ العديد من المشاريع في التداخل.
كل دورة تبدو وكأنها تأتي بنفس الوعود، ولكن بلغة مختلفة قليلاً. المؤثرون يكتشفون رواية جديدة. الجداول الزمنية تمتلئ باليقين. فجأة يصبح الجميع خبراء. ثم بعد ستة أشهر، ينتقل الانتباه إلى مكان آخر.
إنه الأمر المتعب.
ربما لهذا السبب لفتت انتباهي Genius Terminal.
ليس لأنها ظهرت برؤية عظيمة لتغيير كل شيء، ولكن لأنها تبدو مركزة على إحباط يتكرر في عالم الكريبتو: المعلومات في كل مكان، والثقة لا توجد، ومعظم الناس يحاولون اتخاذ قرارات بينما يغرقون في الضوضاء.
إليك الأمر.
تجربة المستخدم العادية على السلسلة غالباً ما تشعر وكأنك تم إسقاطك في دردشة جماعية حيث يتحدث الجميع في آن واحد. المتداولون، الروبوتات، المحللون، المؤسسون، الحسابات المجهولة، والمروجون المدفوعون. لكل شخص رأي. وقليل جداً هم من يتحملون المسؤولية.
يبدو أن Genius Terminal تتناول هذه المشكلة من زاوية مختلفة. ليست كمصدر آخر من الضوضاء، ولكن كطبقة تحاول مساعدة المستخدمين على التنقل فيما هو موجود بالفعل. تقريباً كأن لديك رأي ثانٍ قبل أن تتصرف.
يبدو أن هذا مفيد من الناحية النظرية.
السؤال هو ما إذا كان الناس سيغيرون عاداتهم فعلياً.
لأن مستخدمي الكريبتو معروفون بعدم الصبر. إذا أضاف شيء ما احتكاكًا، حتى لو كان احتكاكًا مفيدًا، يصبح التبني أكثر صعوبة. إذا استغرقت القرارات وقتًا أطول، يشعر الناس بالقلق من فقدان الفرص. وإذا أصبح رمز ما هو القصة الرئيسية بدلاً من المنتج، يمكن أن تتحول الأمور بسرعة.
ومع ذلك.
بعض من أكثر المشاريع ديمومة في هذه الصناعة لم تكن الأكثر صخباً. كانت بنية تحتية. الأنابيب. الأشياء التي بالكاد تحدث الناس عنها حتى أدركوا أنهم يعتمدون عليها.
هل يمكن أن تفشل Genius Terminal؟
بالتأكيد.
الاهتمام محدود. التكاملات تأخذ وقتًا. الأسواق تتحرك أسرع من المنتجات.
ولكن هل يمكن أن تنجو بهدوء من خلال حل مشكلة حقيقية بدلاً من ملاحقة رواية الشهر؟
ربما.
@GeniusOfficial #genius $GENIUS
بصراحة، عالم الكريبتو له طريقة في جعل كل شيء يبدو معاد تدويره بعد فترة.
كل دورة تأتي مع موجة جديدة من المؤثرين، وسرديات جديدة، ووعود جديدة. ثم بعد ستة أشهر، يتظاهر الجميع أنهم لم ينشروا عن الشيء الذي كانوا يدعونه حتمياً.
بعد مشاهدة ما يكفي من هذه الدورات، تشعر بالتعب قليلاً.
ثم هناك OpenLedger.
ما لفت انتباهي لم يكن زاوية البلوكتشين. بصراحة، هناك المزيد من البلوكتشينات أكثر مما يمكن لمعظم الناس تتبعه الآن.
كان المشكلة تحت السطح.
لأن الاقتصاد القائم على الذكاء الاصطناعي يشعر بأنه غير متوازن بشكل غريب. الناس ينتجون بيانات، المطورون يبنون نماذج، المجتمعات تساهم بالقيمة، وبطريقة ما، ملكية هذه القيمة تصبح غامضة بسرعة. الجميع يغذي الآلة، لكن ليس الجميع يشارك بالتساوي فيما يخرج من الجهة الأخرى.
OpenLedger تحاول الاقتراب من هذه المشكلة بطريقة مختلفة.
النسخة البسيطة هي أنها تريد أن تتصرف البيانات والنماذج والوكلاء بشكل أكثر مثل الأصول التي يمكن تتبعها، ونسبها، وتحقيق الربح منها. نوعاً ما مثل الاحتفاظ بإيصالات في مشروع جماعي حيث يدعي الجميع أنهم قاموا بأكبر قدر من العمل. تصبح البلوكتشين أقل من المنتج وأكثر من الحكم.
السؤال الأصعب هو ما إذا كان الناس سيستخدمونه بالفعل.
لأن البنية التحتية سهلة التقدير فكرياً وصعبة أن تتحمس لها عاطفياً. الأسواق تبحث عن الانتباه. البنية التحتية عادةً ما تنتظر وصول الانتباه بعد سنوات.
هناك أيضًا مخاطر حقيقية هنا. دمج أنظمة الذكاء الاصطناعي نادراً ما يكون نظيفاً. يبدو أن النسب بسيطة حتى يشارك عدة مساهمين. يمكن أن تشتت أسواق التوكنات الانتباه عن المنفعة الأساسية. ولا يزال مدى انتباه الكريبتو واحدة من أكبر نقاط ضعفه.
ومع ذلك.
لقد تعلمت أن المشاريع التي تنجو ليست دائماً الأكثر ضجيجاً. أحياناً تكون قطع السباكة المملة التي تجلس تحت كل شيء بينما يتجادل الناس حول مخططات الأسعار على وسائل التواصل الاجتماعي.
هل يمكن أن تصبح OpenLedger واحدة من تلك القطع من البنية التحتية؟
@OpenLedger #OpenLedger $OPEN
كل دورة تأتي مع موجة جديدة من المؤثرين، وسرديات جديدة، ووعود جديدة. ثم بعد ستة أشهر، يتظاهر الجميع أنهم لم ينشروا عن الشيء الذي كانوا يدعونه حتمياً.
بعد مشاهدة ما يكفي من هذه الدورات، تشعر بالتعب قليلاً.
ثم هناك OpenLedger.
ما لفت انتباهي لم يكن زاوية البلوكتشين. بصراحة، هناك المزيد من البلوكتشينات أكثر مما يمكن لمعظم الناس تتبعه الآن.
كان المشكلة تحت السطح.
لأن الاقتصاد القائم على الذكاء الاصطناعي يشعر بأنه غير متوازن بشكل غريب. الناس ينتجون بيانات، المطورون يبنون نماذج، المجتمعات تساهم بالقيمة، وبطريقة ما، ملكية هذه القيمة تصبح غامضة بسرعة. الجميع يغذي الآلة، لكن ليس الجميع يشارك بالتساوي فيما يخرج من الجهة الأخرى.
OpenLedger تحاول الاقتراب من هذه المشكلة بطريقة مختلفة.
النسخة البسيطة هي أنها تريد أن تتصرف البيانات والنماذج والوكلاء بشكل أكثر مثل الأصول التي يمكن تتبعها، ونسبها، وتحقيق الربح منها. نوعاً ما مثل الاحتفاظ بإيصالات في مشروع جماعي حيث يدعي الجميع أنهم قاموا بأكبر قدر من العمل. تصبح البلوكتشين أقل من المنتج وأكثر من الحكم.
السؤال الأصعب هو ما إذا كان الناس سيستخدمونه بالفعل.
لأن البنية التحتية سهلة التقدير فكرياً وصعبة أن تتحمس لها عاطفياً. الأسواق تبحث عن الانتباه. البنية التحتية عادةً ما تنتظر وصول الانتباه بعد سنوات.
هناك أيضًا مخاطر حقيقية هنا. دمج أنظمة الذكاء الاصطناعي نادراً ما يكون نظيفاً. يبدو أن النسب بسيطة حتى يشارك عدة مساهمين. يمكن أن تشتت أسواق التوكنات الانتباه عن المنفعة الأساسية. ولا يزال مدى انتباه الكريبتو واحدة من أكبر نقاط ضعفه.
ومع ذلك.
لقد تعلمت أن المشاريع التي تنجو ليست دائماً الأكثر ضجيجاً. أحياناً تكون قطع السباكة المملة التي تجلس تحت كل شيء بينما يتجادل الناس حول مخططات الأسعار على وسائل التواصل الاجتماعي.
هل يمكن أن تصبح OpenLedger واحدة من تلك القطع من البنية التحتية؟
@OpenLedger #OpenLedger $OPEN
بصراحة، من أصعب جوانب التواجد في عالم العملات الرقمية لعدة دورات هو مشاهدة نفس السيناريو يتكرر مرارًا وتكرارًا.
رواية جديدة.
مؤثرون جدد.
وعود جديدة.
نفس الحماس.
نفس خيبة الأمل.
ثم تبدأ جولة أخرى.
بعد فترة، تشعر بنوع من الإرهاق. ليس لأن الابتكار يتوقف، بل لأن تمييز المعلومات المهمة من غيرها يصبح أشبه بوظيفة بدوام كامل.
ثم هناك منصة Genius Terminal.
ما لفت انتباهي لم يكن رؤية عظيمة أو عرضًا دعائيًا براقًا، بل كان سؤالًا أبسط بكثير.
كيف تتفاعل فعليًا مع الأنظمة على البلوك تشين دون الاعتماد باستمرار على الوسطاء، ولوحات التحكم، وطبقات الثقة التي تتسلل باستمرار إلى بيئات يفترض أنها لا مركزية؟
هذا الإحباط حقيقي.
يتحدث الناس عن اللامركزية طوال اليوم، لكن المستخدم العادي لا يزال يعتمد على واجهة شخص آخر، أو بنية تحتية لشخص آخر، أو تفسير شخص آخر لما يحدث.
يبدو أن Genius Terminal محاولة لسد هذه الفجوة.
أبسط وصفٍ له هو الرغبة في محادثة مباشرة بدلاً من تلقي التحديثات عبر سلسلة من المحادثات الجماعية.
ترجمة أقل.
اعتماد أقل.
وصول مباشر أكثر إلى المصدر.
هذه هي الفكرة على الأقل.
بالطبع، الأفكار هي الجزء السهل.
التبني صعب.
تغيير عادات الناس صعب.
دمج بنية تحتية جديدة صعب.
وأسواق العملات الرقمية لا تُولي اهتماماً يُذكر عندما تبدأ المضاربة على الرموز الرقمية في جذب الانتباه.
هنا يكمن شكي.
العديد من المشاريع تحل مشاكل حقيقية، ومع ذلك تُعاني لأن السوق يُكافئ الإثارة أسرع من الفائدة.
مع ذلك.
للبنية التحتية المملة عادة غريبة في البقاء.
ليس لأن الجميع يتحدث عنها.
لأن الناس يحتاجونها في النهاية.
يبقى السؤال مطروحاً: هل سيصبح Genius Terminal واحداً من هذه المشاريع؟
لكن في سوق مليء بالضجيج، أجد نفسي أولي اهتماماً أكبر للمشاريع التي تحاول تحسين أداء النظام الأساسي بدلاً من المشاريع الأخرى.
@GeniusOfficial #genius $GENIUS
رواية جديدة.
مؤثرون جدد.
وعود جديدة.
نفس الحماس.
نفس خيبة الأمل.
ثم تبدأ جولة أخرى.
بعد فترة، تشعر بنوع من الإرهاق. ليس لأن الابتكار يتوقف، بل لأن تمييز المعلومات المهمة من غيرها يصبح أشبه بوظيفة بدوام كامل.
ثم هناك منصة Genius Terminal.
ما لفت انتباهي لم يكن رؤية عظيمة أو عرضًا دعائيًا براقًا، بل كان سؤالًا أبسط بكثير.
كيف تتفاعل فعليًا مع الأنظمة على البلوك تشين دون الاعتماد باستمرار على الوسطاء، ولوحات التحكم، وطبقات الثقة التي تتسلل باستمرار إلى بيئات يفترض أنها لا مركزية؟
هذا الإحباط حقيقي.
يتحدث الناس عن اللامركزية طوال اليوم، لكن المستخدم العادي لا يزال يعتمد على واجهة شخص آخر، أو بنية تحتية لشخص آخر، أو تفسير شخص آخر لما يحدث.
يبدو أن Genius Terminal محاولة لسد هذه الفجوة.
أبسط وصفٍ له هو الرغبة في محادثة مباشرة بدلاً من تلقي التحديثات عبر سلسلة من المحادثات الجماعية.
ترجمة أقل.
اعتماد أقل.
وصول مباشر أكثر إلى المصدر.
هذه هي الفكرة على الأقل.
بالطبع، الأفكار هي الجزء السهل.
التبني صعب.
تغيير عادات الناس صعب.
دمج بنية تحتية جديدة صعب.
وأسواق العملات الرقمية لا تُولي اهتماماً يُذكر عندما تبدأ المضاربة على الرموز الرقمية في جذب الانتباه.
هنا يكمن شكي.
العديد من المشاريع تحل مشاكل حقيقية، ومع ذلك تُعاني لأن السوق يُكافئ الإثارة أسرع من الفائدة.
مع ذلك.
للبنية التحتية المملة عادة غريبة في البقاء.
ليس لأن الجميع يتحدث عنها.
لأن الناس يحتاجونها في النهاية.
يبقى السؤال مطروحاً: هل سيصبح Genius Terminal واحداً من هذه المشاريع؟
لكن في سوق مليء بالضجيج، أجد نفسي أولي اهتماماً أكبر للمشاريع التي تحاول تحسين أداء النظام الأساسي بدلاً من المشاريع الأخرى.
@GeniusOfficial #genius $GENIUS
بصراحة، أنا متعب من عالم الكريبتو الذي يتظاهر بأن كل ستة أشهر هي حقبة جديدة.
نفس الرسوم البيانية. نفس المؤثرين يعيدون تدوير مواضيع الاقتناع. نفس الطاقة "هذا سيغير كل شيء" قبل أن ينتقل الناس إلى الشيء اللامع التالي.
بعد عدة دورات، تبدأ في ملاحظة كم من المشاريع تحاول أساسًا تحويل الانتباه إلى شيء مالي.
ثم هناك OpenLedger.
لا أقول إنها الإجابة. بصراحة، لا أعتقد أن عالم الكريبتو لديه الكثير من الإجابات النظيفة بعد الآن. لكنها واحدة من الأشياء القليلة مؤخرًا التي جعلتني أتوقف عن التمرير لثانية.
لأن المشكلة التي تشير إليها حقيقية.
الذكاء الاصطناعي الآن يبدو غريبًا ومقلوبًا. الناس يولدون البيانات، ويدربون النماذج، ويحسنون الأنظمة، ويغذون المنصات باستمرار... ومع ذلك، لا يزال معظم القيمة تتجمع في المركز. مختبرات كبيرة، بنية تحتية مغلقة، حراس بميزانيات حوسبة ضخمة.
الجميع يساهم. ولكن القليل جدًا يمتلك أي شيء.
يبدو أن OpenLedger تشير إلى تلك الفجوة.
النسخة البسيطة، على الأقل في ذهني، هي هذه: ماذا لو كانت البيانات، والنماذج، وعوامل الذكاء الاصطناعي يمكن أن تتصرف أكثر مثل الأصول التي يمكن للناس الاندماج بها في الأسواق بدلاً من الاختفاء في صناديق سوداء لشركات؟
أقل "ثق بنا."
المزيد من البنية التحتية القابلة للتتبع.
هذه النقطة لفتت انتباهي.
ومع ذلك، هناك مشاكل واضحة. الحصول على المطورين لدمج بنية تحتية جديدة أمر صعب. المضاربة على الرموز يمكن أن تغمر الفائدة الفعلية بسرعة. وأطوال انتباه الكريبتو قاسية. إذا لم يكن هناك تضخيم على الفور، ينتقل الناس.
لكن البنية التحتية المملة أحيانًا تنجو بالضبط لأن لا أحد يتحدث عنها.
ربما يختفي OpenLedger في الحشد.
ربما يصبح مفيدًا بهدوء بينما يتجادل الجميع حول الميمات مرة أخرى.
الآن، بصراحة، أعتقد أنه في مكان ما بين الاثنين.
@OpenLedger #OpenLedger $OPEN
نفس الرسوم البيانية. نفس المؤثرين يعيدون تدوير مواضيع الاقتناع. نفس الطاقة "هذا سيغير كل شيء" قبل أن ينتقل الناس إلى الشيء اللامع التالي.
بعد عدة دورات، تبدأ في ملاحظة كم من المشاريع تحاول أساسًا تحويل الانتباه إلى شيء مالي.
ثم هناك OpenLedger.
لا أقول إنها الإجابة. بصراحة، لا أعتقد أن عالم الكريبتو لديه الكثير من الإجابات النظيفة بعد الآن. لكنها واحدة من الأشياء القليلة مؤخرًا التي جعلتني أتوقف عن التمرير لثانية.
لأن المشكلة التي تشير إليها حقيقية.
الذكاء الاصطناعي الآن يبدو غريبًا ومقلوبًا. الناس يولدون البيانات، ويدربون النماذج، ويحسنون الأنظمة، ويغذون المنصات باستمرار... ومع ذلك، لا يزال معظم القيمة تتجمع في المركز. مختبرات كبيرة، بنية تحتية مغلقة، حراس بميزانيات حوسبة ضخمة.
الجميع يساهم. ولكن القليل جدًا يمتلك أي شيء.
يبدو أن OpenLedger تشير إلى تلك الفجوة.
النسخة البسيطة، على الأقل في ذهني، هي هذه: ماذا لو كانت البيانات، والنماذج، وعوامل الذكاء الاصطناعي يمكن أن تتصرف أكثر مثل الأصول التي يمكن للناس الاندماج بها في الأسواق بدلاً من الاختفاء في صناديق سوداء لشركات؟
أقل "ثق بنا."
المزيد من البنية التحتية القابلة للتتبع.
هذه النقطة لفتت انتباهي.
ومع ذلك، هناك مشاكل واضحة. الحصول على المطورين لدمج بنية تحتية جديدة أمر صعب. المضاربة على الرموز يمكن أن تغمر الفائدة الفعلية بسرعة. وأطوال انتباه الكريبتو قاسية. إذا لم يكن هناك تضخيم على الفور، ينتقل الناس.
لكن البنية التحتية المملة أحيانًا تنجو بالضبط لأن لا أحد يتحدث عنها.
ربما يختفي OpenLedger في الحشد.
ربما يصبح مفيدًا بهدوء بينما يتجادل الجميع حول الميمات مرة أخرى.
الآن، بصراحة، أعتقد أنه في مكان ما بين الاثنين.
@OpenLedger #OpenLedger $OPEN
لقد كنت في عالم الكريبتو لفترة طويلة بما يكفي لأعرف الدورة عن ظهر قلب الآن.
تظهر سردية جديدة. يبدأ المؤثرون في الحديث كما لو كانوا قد اكتشفوا الكهرباء. تمتلئ الجداول الزمنية بمناقشات تتظاهر بأن كل بروتوكول هو إما خلاص أو مستقبل الحضارة. بعد ستة أشهر، لا يذكرها أحد مرة أخرى إلا إذا كانوا يحملون الأكياس.
بصراحة، يصبح الأمر مرهقًا.
ثم هناك Genius Terminal.
ما جذب انتباهي لم يكن العرض المعتاد "مستقبل على السلسلة". بل كانت الحقيقة البسيطة أن الكريبتو أصبح شبه غير قابل للاستخدام بالنسبة للناس العاديين. الكثير من الضوضاء. الكثير من لوحات التحكم. الكثير من المحافظ التي تتظاهر بأنها أنظمة تشغيل. الجميع يتلاعبون بالنوافذ كما لو كانوا يحاولون تفكيك قنبلة.
نصف الوقت يبدو أقل مثل المالية وأكثر مثل الجدال في خمس مجموعات دردشة مختلفة بينما يقوم شخص ما بتفريغ محفظتك في الخلفية.
يبدو أن Genius Terminal يهدف إلى هذا الإحباط بالذات. ليس من خلال التظاهر بأن التعقيد يختفي، ولكن من خلال التصرف أكثر كغرفة تحكم واحدة للفوضى. مكان واحد لإدارة النشاط على السلسلة بشكل خاص دون بث كل خطوة إلى الفراغ.
هذا الجزء منطقي بالنسبة لي.
ومع ذلك.
تواجه أدوات الخصوصية دائمًا نفس الجدار: التبني. يقول الناس إنهم يهتمون بالخصوصية حتى يصبح الأمر أكثر بطئًا قليلاً. التكاملات مهمة أيضًا. إذا لم يكن البنية التحتية تحتها سلسة، فلا يبقى أحد بغض النظر عن مدى ذكاء الفكرة.
ودائمًا ما تكون هناك مسألة الرمز. في النهاية، تظهر المضاربة وتشتت الانتباه عن المنتج الفعلي.
لكن البنية التحتية المملة لديها طريقة غريبة في البقاء خلال الدورات بينما تحترق المشاريع الأكثر ضجيجًا.
ربما يتلاشى Genius Terminal في الكومة.
أو ربما يصبح بهدوء واحدًا من تلك الأدوات التي يحتفظ بها الناس مفتوحة كل يوم دون التحدث عنها كثيرًا.
في كلتا الحالتين، أعتقد أن هذا أكثر إثارة من وعد آخر بتغيير العالم.
@GeniusOfficial #genius $GENIUS
تظهر سردية جديدة. يبدأ المؤثرون في الحديث كما لو كانوا قد اكتشفوا الكهرباء. تمتلئ الجداول الزمنية بمناقشات تتظاهر بأن كل بروتوكول هو إما خلاص أو مستقبل الحضارة. بعد ستة أشهر، لا يذكرها أحد مرة أخرى إلا إذا كانوا يحملون الأكياس.
بصراحة، يصبح الأمر مرهقًا.
ثم هناك Genius Terminal.
ما جذب انتباهي لم يكن العرض المعتاد "مستقبل على السلسلة". بل كانت الحقيقة البسيطة أن الكريبتو أصبح شبه غير قابل للاستخدام بالنسبة للناس العاديين. الكثير من الضوضاء. الكثير من لوحات التحكم. الكثير من المحافظ التي تتظاهر بأنها أنظمة تشغيل. الجميع يتلاعبون بالنوافذ كما لو كانوا يحاولون تفكيك قنبلة.
نصف الوقت يبدو أقل مثل المالية وأكثر مثل الجدال في خمس مجموعات دردشة مختلفة بينما يقوم شخص ما بتفريغ محفظتك في الخلفية.
يبدو أن Genius Terminal يهدف إلى هذا الإحباط بالذات. ليس من خلال التظاهر بأن التعقيد يختفي، ولكن من خلال التصرف أكثر كغرفة تحكم واحدة للفوضى. مكان واحد لإدارة النشاط على السلسلة بشكل خاص دون بث كل خطوة إلى الفراغ.
هذا الجزء منطقي بالنسبة لي.
ومع ذلك.
تواجه أدوات الخصوصية دائمًا نفس الجدار: التبني. يقول الناس إنهم يهتمون بالخصوصية حتى يصبح الأمر أكثر بطئًا قليلاً. التكاملات مهمة أيضًا. إذا لم يكن البنية التحتية تحتها سلسة، فلا يبقى أحد بغض النظر عن مدى ذكاء الفكرة.
ودائمًا ما تكون هناك مسألة الرمز. في النهاية، تظهر المضاربة وتشتت الانتباه عن المنتج الفعلي.
لكن البنية التحتية المملة لديها طريقة غريبة في البقاء خلال الدورات بينما تحترق المشاريع الأكثر ضجيجًا.
ربما يتلاشى Genius Terminal في الكومة.
أو ربما يصبح بهدوء واحدًا من تلك الأدوات التي يحتفظ بها الناس مفتوحة كل يوم دون التحدث عنها كثيرًا.
في كلتا الحالتين، أعتقد أن هذا أكثر إثارة من وعد آخر بتغيير العالم.
@GeniusOfficial #genius $GENIUS
بصراحة، أنا تعبت من كريبتو بت pretends كل ستة أشهر إنها "عصر جديد".
نفس المؤثرين. نفس الصور المصغرة. نفس المواضيع الدرامية عن كيفية إصلاح هذه السلسلة للثقة، أو الذكاء الاصطناعي، أو المالية، أو الإنسانية نفسها. ثم تعود الدورة للدوران، وتختفي السيولة، وينتقل الجميع بهدوء إلى السرد التالي وكأن شيئًا لم يحدث.
والآن، هو الذكاء الاصطناعي مرة أخرى.
بالطبع هو.
ومع ذلك... OpenLedger لفتت انتباهي لسبب محدد. ليس بسبب الرمز. وليس بسبب العلامة التجارية. بل لأن الإنترنت لديه مشكلة حقيقية لم يتم حلها بشكل صحيح بعد: شركات الذكاء الاصطناعي تستنزف البيانات، والنماذج، ومدخلات البشر بينما الأشخاص الذين يقدمون القيمة عادة ما يحصلون على الفتات.
هذا الخلل يزداد سوءًا.
يبدو أن OpenLedger تهدف مباشرة إلى هذه الفوضى. الفكرة الأساسية تبدو أقل كأنها "الذكاء الاصطناعي على البلوكشين" وأكثر كأنها بناء مسارات محاسبية للمساهمة. من الذي زود بالبيانات. من الذي درب النموذج. من الذي حسن الناتج. من يستحق حصة عندما تتحرك القيمة.
نوع من محاولة تسوية جدال ضخم في مجموعة دردشة مع إيصالات.
وبصراحة، هذا مثير للاهتمام.
لكن هناك أيضًا احتكاك في كل مكان هنا. الحصول على المطورين، ومزودي البيانات، ومنتجات الذكاء الاصطناعي الفعلية للتنسيق داخل نظام بيئي واحد صعب بما فيه الكفاية دون إضافة تكهنات الرمز إلى المزيج. تعاني مشاريع البنية التحتية أيضًا من مشاكل الانتباه لأن معظم الناس لا يلاحظون الأنابيب إلا عندما تنكسر.
ومع ذلك.
أحيانًا، الطبقات المملة تدوم لفترة أطول من التطبيقات اللامعة.
لا أعرف إذا كانت OpenLedger ستصبح مهمة أو مجرد تجربة دورة أخرى ينسى الناس عنها بحلول العام المقبل. لكن على الأقل يبدو أنها مرتبطة بمشكلة حقيقية بدلاً من اختراع واحدة لأغراض التسويق.
هذا وحده يبرز في الوقت الحالي.
@OpenLedger #OpenLedger $OPEN
نفس المؤثرين. نفس الصور المصغرة. نفس المواضيع الدرامية عن كيفية إصلاح هذه السلسلة للثقة، أو الذكاء الاصطناعي، أو المالية، أو الإنسانية نفسها. ثم تعود الدورة للدوران، وتختفي السيولة، وينتقل الجميع بهدوء إلى السرد التالي وكأن شيئًا لم يحدث.
والآن، هو الذكاء الاصطناعي مرة أخرى.
بالطبع هو.
ومع ذلك... OpenLedger لفتت انتباهي لسبب محدد. ليس بسبب الرمز. وليس بسبب العلامة التجارية. بل لأن الإنترنت لديه مشكلة حقيقية لم يتم حلها بشكل صحيح بعد: شركات الذكاء الاصطناعي تستنزف البيانات، والنماذج، ومدخلات البشر بينما الأشخاص الذين يقدمون القيمة عادة ما يحصلون على الفتات.
هذا الخلل يزداد سوءًا.
يبدو أن OpenLedger تهدف مباشرة إلى هذه الفوضى. الفكرة الأساسية تبدو أقل كأنها "الذكاء الاصطناعي على البلوكشين" وأكثر كأنها بناء مسارات محاسبية للمساهمة. من الذي زود بالبيانات. من الذي درب النموذج. من الذي حسن الناتج. من يستحق حصة عندما تتحرك القيمة.
نوع من محاولة تسوية جدال ضخم في مجموعة دردشة مع إيصالات.
وبصراحة، هذا مثير للاهتمام.
لكن هناك أيضًا احتكاك في كل مكان هنا. الحصول على المطورين، ومزودي البيانات، ومنتجات الذكاء الاصطناعي الفعلية للتنسيق داخل نظام بيئي واحد صعب بما فيه الكفاية دون إضافة تكهنات الرمز إلى المزيج. تعاني مشاريع البنية التحتية أيضًا من مشاكل الانتباه لأن معظم الناس لا يلاحظون الأنابيب إلا عندما تنكسر.
ومع ذلك.
أحيانًا، الطبقات المملة تدوم لفترة أطول من التطبيقات اللامعة.
لا أعرف إذا كانت OpenLedger ستصبح مهمة أو مجرد تجربة دورة أخرى ينسى الناس عنها بحلول العام المقبل. لكن على الأقل يبدو أنها مرتبطة بمشكلة حقيقية بدلاً من اختراع واحدة لأغراض التسويق.
هذا وحده يبرز في الوقت الحالي.
@OpenLedger #OpenLedger $OPEN
لقد كنت في عالم الكريبتو لفترة كافية لأشعر بالتعب قبل حتى أن أفتح الجدول الزمني.
كل دورة تشعر وكأنها نفس الفيلم بشعارات مختلفة. المؤثرون يتظاهرون بأنهم اكتشفوا القناعة بعد أسبوعين من تحرك السعر. المؤسسون يتحدثون عن "المجتمع" بينما نصف الردود هي مجرد أشخاص يزرعون التفاعل للحصول على أماكن في القائمة البيضاء. وبطريقة ما، لا زلنا كل عام نتجادل حول سرعة المعاملات، اللامركزية، التوسع، الرسوم، والانتباه.
نفس الحجج. مخططات مختلفة.
ثم هناك Genius Terminal.
بصراحة، ما جذب انتباهي لم يكن وعدًا ضخمًا. بل كان الإطار. فكرة وجود محطة على السلسلة خاصة ونهائية تبدو أقل كعرض كريبتو لامع وأكثر كرد فعل لمشكلة حقيقية جدًا: الكثير من الضوضاء، الكثير من الوسطاء، والكثير من الأنظمة نصف الموثوقة المربوطة معًا بالأمل واللقطات.
لا تزال معظم الأنشطة على السلسلة اليوم تبدو غريبة ومجزأة. كمن يحاول تنسيق دردشة جماعية حيث لا يثق أحد تمامًا بالمدير، والرسائل تصل متأخرة، والجميع يسجل المحادثة سرًا للاستفادة منها لاحقًا.
يبدو أن Genius Terminal تهدف إلى معالجة تلك الفوضى.
ليس من خلال التظاهر بأن البشر فجأة يصبحون صادقين... بل من خلال بناء نظام حكم أنظف تحت الجدال.
ومع ذلك، هناك أسئلة واضحة.
هل يمكن للناس فعلاً اعتماد بنية تحتية أبطأ وأكثر تعمدًا عندما تكافئ السوق السرعة والمضاربة؟ هل تستطيع الخصوصية البقاء تحت ضغط التنظيم؟ وهل يصبح الرمز في النهاية أكثر أهمية من المنتج نفسه؟
لأن هذا يحدث كثيرًا هنا.
لكن البنية التحتية المملة أحيانًا تنجو بالضبط لأن لا أحد يلاحظها في البداية. إنها تصبح مفيدة بهدوء.
ربما يصل Genius Terminal إلى هناك.
ربما لا يصل.
في كلتا الحالتين، أجد نفسي أكثر اهتمامًا بالمشاريع التي تحاول تقليل الفوضى بدلاً من المشاريع التي تعد بعوائد غير محدودة. ربما هذا هو ما يجول في رأسي بعد العديد من الدورات.
@GeniusOfficial #genius $GENIUS
كل دورة تشعر وكأنها نفس الفيلم بشعارات مختلفة. المؤثرون يتظاهرون بأنهم اكتشفوا القناعة بعد أسبوعين من تحرك السعر. المؤسسون يتحدثون عن "المجتمع" بينما نصف الردود هي مجرد أشخاص يزرعون التفاعل للحصول على أماكن في القائمة البيضاء. وبطريقة ما، لا زلنا كل عام نتجادل حول سرعة المعاملات، اللامركزية، التوسع، الرسوم، والانتباه.
نفس الحجج. مخططات مختلفة.
ثم هناك Genius Terminal.
بصراحة، ما جذب انتباهي لم يكن وعدًا ضخمًا. بل كان الإطار. فكرة وجود محطة على السلسلة خاصة ونهائية تبدو أقل كعرض كريبتو لامع وأكثر كرد فعل لمشكلة حقيقية جدًا: الكثير من الضوضاء، الكثير من الوسطاء، والكثير من الأنظمة نصف الموثوقة المربوطة معًا بالأمل واللقطات.
لا تزال معظم الأنشطة على السلسلة اليوم تبدو غريبة ومجزأة. كمن يحاول تنسيق دردشة جماعية حيث لا يثق أحد تمامًا بالمدير، والرسائل تصل متأخرة، والجميع يسجل المحادثة سرًا للاستفادة منها لاحقًا.
يبدو أن Genius Terminal تهدف إلى معالجة تلك الفوضى.
ليس من خلال التظاهر بأن البشر فجأة يصبحون صادقين... بل من خلال بناء نظام حكم أنظف تحت الجدال.
ومع ذلك، هناك أسئلة واضحة.
هل يمكن للناس فعلاً اعتماد بنية تحتية أبطأ وأكثر تعمدًا عندما تكافئ السوق السرعة والمضاربة؟ هل تستطيع الخصوصية البقاء تحت ضغط التنظيم؟ وهل يصبح الرمز في النهاية أكثر أهمية من المنتج نفسه؟
لأن هذا يحدث كثيرًا هنا.
لكن البنية التحتية المملة أحيانًا تنجو بالضبط لأن لا أحد يلاحظها في البداية. إنها تصبح مفيدة بهدوء.
ربما يصل Genius Terminal إلى هناك.
ربما لا يصل.
في كلتا الحالتين، أجد نفسي أكثر اهتمامًا بالمشاريع التي تحاول تقليل الفوضى بدلاً من المشاريع التي تعد بعوائد غير محدودة. ربما هذا هو ما يجول في رأسي بعد العديد من الدورات.
@GeniusOfficial #genius $GENIUS
سجّل الدخول لاستكشاف المزيد من المُحتوى