Crazy Hami

أغلب ألعاب الويب 3 تتحدث عن المتعة أولاً وكأنها درع، قلها مرات كافية ربما يتوقف التوكن عن النزيف. لكن الورقة البيضاء لـ Pixels بالفعل تلتزم بشيء يمكن قياسه: RORS. كل $PIXEL مكافأة يجب أن تولد على الأقل 1 دولار في الإيرادات.

إنه بارد. ربما حتى Cynical.

لكن إليك الأمر - هذه هي المرة الأولى التي تعترف فيها لعبة Farming sim بأنها تدير اقتصاداً، وليس جمعية خيرية. هذه شراكة مدفوعة مع Pixels وما هو غريب هو كيف تبدو تلك الصراحة منعشة. #pixel
$PIXEL
@Pixels
$ROSE

المشكلة هي أنه عندما تقرأ فعلاً ورقة عمل Pixels، هناك توتر يستمرون في العودة إليه. يريدون بناء لعبة بلوكتشين تكون ممتعة حقًا، مثل ممتعة فعلاً، وليس مجرد آلة قمار تلعب لتربح. لكنهم يعترفون أيضًا أن اللامركزية الكاملة في الوقت الحالي قد تكسر التجربة. لذلك يتخذون نهجًا أبطأ، شبه غير مؤكد حيث تعيش ملكية العناصر على السلسلة ولكن الآليات الأساسية تبقى على الخادم.
لست متأكدًا تمامًا من أن هذا النموذج الهجين سيتوسع بالطريقة التي يأملون بها، لكن هناك شيء منعش حول الصدق. إنهم لا يتظاهرون بأن لديهم جميع الإجابات. وتلك النقطة حول أن PIXEL مُصممة على أساس جواهر Clash of Clans بدلاً من كونها أداة مالية ذات تضخم مفرط؟ يبدأ الأمر في الشعور وكأن شخصًا ما قد فكر فعلاً في علم النفس الخاص باللاعبين بدلاً من مجرد استراتيجيات التوكنوميكس.
@Pixels $AGT
#pixel
$PIXEL
$XRP

المشكلة هي أنه يمكن لأي شخص أن يسمي نفسه لعبة ويب 3 هذه الأيام. ضع توكن على شيء ما، ربما NFT واعتبر الأمر منتهياً. لكن Pixels؟ ما هو الغريب هنا والذي يُشعر بالانتعاش هو أنهم في الواقع يبدو أنهم يركزون على جزء اللعبة أولاً. أعلم، يبدو الأمر بديهيًا. لكن في عالم الكريبتو، ليس كذلك.

نهجهم تجاه اللامركزية مثير للاهتمام لأنه ليس كل شيء أو لا شيء. إنهم يحتفظون بآليات اللعبة الأساسية على السيرفر في الوقت الحالي، وهو ما يبدو منطقيًا إذا كنت ترغب في جعل الأمور تسير بسلاسة وإطلاق منتج يمكن للناس اللعب به دون أن يسحبوا شعرهم. ملكية العناصر على السلسلة، وهو الجزء المهم. الباقي؟ يمكن أن ينتظر.

التوتر الأكبر هو حول "اللعب من أجل الكسب"، وهو مصطلح يبدو مكسورًا قليلاً هذه الأيام. وجهة نظرهم هي أن الاستدامة لا تأتي من الناس الذين يعملون بجد للحصول على دفع. بل تأتي من بناء شيء ترغب في تسجيل الدخول إليه حتى لو لم يكن هناك توكن على الإطلاق. يبدأ الأمر في الشعور وكأنه رهان على الطبيعة البشرية: أن المرح هو رهان أفضل على المدى الطويل من التمويلي. سنرى إذا كان سينجح. $ORCA
@Pixels $PLAY
#pixel
$PIXEL

كنت أتابع Pixels مؤخرًا، ليس لأنني غارق في ألعاب الزراعة، لكن هناك شيء في نهجهم يبدو مختلفًا.

المشكلة أن معظم ألعاب الويب 3 تتصدرها الفكرة 'اللعب من أجل الربح'. هذه هي الطُعم. لكن عند قراءتي لموادهم، يبدو أنهم يتراجعون عن ذلك؟ يتحدث ورقة المعلومات الخاصة بهم عن إزالة 'اللعب من أجل الربح' من الرسالة الأساسية تمامًا. وهذا يبدو غير منطقي لألعاب الكريبتو، أليس كذلك؟

ما هو غريب هنا هو أنني أعتقد أنهم قد يكونون على شيء. حجتهم هي أنه إذا كان المصممون مهووسين بالاقتصاد الرمزي منذ اليوم الأول، فإن اللعبة تعاني. واللعبة التي لا يريد أحد اللعب بها لا تستطيع الحفاظ على اقتصاد. إنها تنهار ببساطة.

لديهم عبارة 'اللامركزية التدريجية' التي أعود إليها باستمرار. هم صريحون جدًا أنه في البداية، تبقى معظم القرارات مركزية. آليات الجانب الخادم، السلسلة السريعة، الفريق الذي يحتفظ بالتحكم. اللامركزية الكاملة هي الهدف، لكنهم لا يتظاهرون بأنها عملية بعد. يبدأ الأمر في الشعور كأنه صراحة؟ أو على الأقل وعي ذاتي. وهو أمر نادر في هذا المجال.

لا زلت متشككًا. تقول معظم المشاريع أشياء مشابهة وتفشل على أي حال. لكن الحقيقة أنهم قد دمجوا أكثر من 50 مجموعة NFT بالفعل؟ هذا ليس شيئًا. $ADA
@Pixels $IMX
#pixel
$PIXEL

الموضوع هو أنني أعود دائمًا إلى هذه الفكرة حول ما يعنيه الاستدامة فعلاً في ألعاب الويب 3. الجميع يستخدم هذه الكلمة، لكن قد تكون Pixels على شيء ما أو على الأقل، يحاولون زاوية مختلفة.

يتحدثون عن هذا المقياس المسمى العائد على الإنفاق على المكافآت. بشكل أساسي، مقابل كل توكن يمنحونه كمكافأة، يريدون أن تولد اللعبة على الأقل دولارًا واحدًا من الإيرادات الفعلية. إنه نظام غير مثالي، بالطبع. لكنه يقلب السيناريو من النموذج القديم حيث كانت الألعاب تطبع التوكنات حتى انهارت الأمور.

ما هو غريب هو مقدار التصميم الذي يبدو حذرًا تقريبًا؟ كان بإمكانهم الذهاب بكل شيء على السلسلة لكل توت مزروع، وكل سياج مبني. بدلاً من ذلك، يحتفظون بالكثير من منطق اللعبة على الخادم. تطوير أسرع، بالتأكيد، لكن هذا يعني أيضًا أنك لا تزال تثق بهم.

يبدأ الأمر في الشعور وكأنه هجين. أرضك هي لك، ذلك NFT لن يذهب إلى أي مكان. لكن لحظة اللعب؟ لا تزال على شروطهم. لست متأكدًا تمامًا كيف أشعر حيال هذا التوتر.

ربما تكون الخطوة الأكثر ذكاءً هي نهج اللامركزية التدريجية. إنهم لا يتظاهرون بتسليم المفاتيح غدًا. إنهم فقط يقومون بإعداد أنظمة مثل الرهانات المتعددة للألعاب حيث يمكنك التصويت على الألعاب التي تحصل على التمويل حتى يمكن للمجتمع في النهاية السيطرة. أو ربما لن نفعل. من الصعب القول. $SPK

على أي حال، مجرد بعض الأفكار. $OPG
@Pixels
#pixel
$PIXEL

الشيء هو، عندما تنظر إلى ما حدث ل PIXEL، من الصعب ألا تشعر بشيء من الحذر. التوكن يتداول حوالي $0.0075 الآن، وهو جزء بسيط من أعلى مستوى له على الإطلاق. نتحدث عن انخفاض بنسبة 99% من ذروة $1.02 في مارس 2024. هذا قاسٍ، لا مجال لنكران ذلك.

ما هو غريب هنا هو أن اللعبة نفسها نجت بالفعل. على عكس معظم المشاريع التي تنهار تمامًا عندما يتوقف المضاربة، لا تزال Pixels تجذب أكثر من 150,000 لاعب يوميًا. أعتقد أن هذا لأنهم ركزوا على جعل حلقة الزراعة في زراعة المحاصيل، وجمع الموارد ممتعة نوعًا ما، بدلاً من كونها مجرد أداة مالية متخفية. الفريق يستمر في الحديث عن اقتصاد يركز على الإنفاق في هذه الفصول الأخيرة، محاولين تحقيق التوازن مع الضغط المستمر للبيع من جميع تلك فتحات التوكن.

يبدأ الأمر في الشعور وكأنه حالة اختبار لمعرفة ما إذا كانت لعبة ويب 3 يمكن أن تنتقل من الاعتماد على الضجيج إلى الاعتماد على الفائدة. العرض ضخم 5 مليار كحد أقصى ومع فتح 91 مليون توكن قريبًا، فإن هذا الوزن دائمًا موجود. لكن ربما هذه هي واقع هذه المساحة الآن. $XRP
@Pixels $CHIP
#pixel
$PIXEL

أكبر قيود الإنترنت لم تعد تشعر وكأنها سرعة، بل تشعر وكأنها ذاكرة.

ليس بالمعنى التقني، ولكن ذاكرة مؤسسية: تتبع من ساهم، من بنى المصداقية، من يملك ماذا، من يمكنه نقل القيمة، وكيف يتم التعامل مع القضايا عندما تسير الأمور بشكل خاطئ. معظم الأنظمة عبر الإنترنت تخفق هنا. يمكن أن تنمو الانتباه بسرعة، ولكن بمجرد أن تكون القيمة الحقيقية معنية، تكافح للحفاظ على حقوق ومسؤوليات ثابتة. يُحظر المستخدمون، تتغير السياسات، تعلق المدفوعات، تختفي السجلات في طبقات خلفية وفجأة تبدأ فكرة "الملكية الرقمية" في الشعور بعدم اليقين.

هذه هي وجهة النظر التي يتميز بها Pixels. ليس فقط كلعبة أو مفهوم، ولكن كنمط من التجربة، هل يمكن لنظام إنترنت محلي الحفاظ على سجلات موثوقة للأنشطة والملكية والمشاركة دون أن يصبح معقدًا للغاية للمستخدمين؟ لأنه في الممارسة العملية، الثقة تُبنى على سجلات دائمة، ملكية واضحة، وقواعد لا تزال تنطبق بعد أن يتلاشى الحماس.

التحدي مع معظم المناهج هو أنهم يدفعون لاختيار بين الانفتاح والسيطرة. لكن الأنظمة الحقيقية تتطلب كليهما. يحتاج البناة إلى تكاليف متوقعة. يحتاج المستخدمون إلى اتساق دون الحاجة إلى فهم البنية التحتية الأساسية. تحتاج المؤسسات إلى سجلات يمكن أن تتحمل التدقيق. يحتاج المنظمون إلى ما يكفي من الشفافية للعمل ضمن الأطر القائمة.

فمن يستفيد من ذلك؟ الأنظمة التي تعطي الأولوية للموثوقية على المدى الطويل على الضجة قصيرة الأجل. تنجح عندما تصبح البنية التحتية الأساسية غير مرئية. تفشل عندما تنهار الثقة تحت الضغط.

ما هي الخطوة التالية لهذه العملة؟
@Pixels #pixel $PIXEL

ما يجعل $PIXEL فريدًا هو تركيزه على قيمة اللعب الحقيقية بدلاً من المضاربة البحتة. مبني على شبكة رونين، تجمع Pixels بين الزراعة، الاستكشاف والأنظمة الاجتماعية حيث تتصل الأرض والموارد والرموز جميعها في اقتصاد واحد. يمتلك اللاعبون حقًا تقدمهم، مما يشكل عالمًا حيًا من خلال اللعب وليس فقط المكافآت. #pixel
@Pixels
$RONIN