Shahjee Traders1

لم أبدأ في التفكير في البيكسلات بهذه الطريقة.
في البداية، كنت ألاحظ فقط الأجزاء الواضحة. بدا العالم نشطًا. كان الناس يزرعون، ويتحركون، ويبنون، ويقومون بروتيناتهم المعتادة. من الخارج، يبدو أن هذا النوع من النشاط دائمًا علامة جيدة. عندما يشعر اللاعب بأن اللعبة مليئة، من السهل افتراض أنها تسير بشكل جيد.
لكن بعد قضاء المزيد من الوقت معها، بدأت أنظر إلى ذلك النشاط بطريقة مختلفة.
يمكن أن يكون العالم مشغولًا ويبدو في نفس الوقت سطحيًا.
ربما هذه هي أبسط طريقة لشرح ما أعنيه. الكثير من الحركة لا يعني دائمًا الكثير من العمق. أحيانًا يمكن أن تبدو اللعبة حيوية لفترة، لكن النشاط داخلها لا يبني حقًا شيئًا أقوى. إنه فقط يبقي الشاشة ممتلئة.

لاحظت هذا متأخراً قليلاً، لكن هذا غير كيف كنت أنظر إلى Pixels.
العالم يشعر بأنه مختلف بمجرد ما تتوقف عن التقدم فيه فقط وتبدأ بترك شيء خاص بك فيه.
لما أفكر في الشيء اللي يخلي عالم اللعبة يبقى مع شخص، عادةً يكون الأمر متعلق بشيء بسيط.
هل يشعر العالم وكأنه ينتمي فقط للعبة؟
أو هل يبدأ الأمر بالشعور وكأنه ينتمي قليلاً للاعب أيضاً؟
هذا واحد من الأسباب اللي تخلي Pixels تبرز بالنسبة لي.
في البداية، من السهل ملاحظة الأجزاء الواضحة من اللعبة. الزراعة، التقدم، المهام، الحركة، النشاط اليومي. هذه الأمور مهمة، وهي جزء كبير من كيفية استقرار اللاعبين في البداية. لكن بعد فترة، جانب آخر من التجربة يبدأ يكون له أهمية أكبر. هذه هي اللحظة اللي يتوقف فيها العالم عن الشعور كأنه شيء تمشي فيه فقط ويبدأ بالشعور كأنه شيء يمكنك تشكيله بطريقتك الخاصة.

بالنسبة لي، أنظمة المكافآت تشعرني بالراحة فقط عندما تكون منطقية فعلاً.
يمكن للعبة أن توزع المكافآت في كل مكان ومع ذلك لا تشعر بالقوة. في الواقع، أحياناً يجعل ذلك الأمور أسوأ. إنه يخلق ضجيجاً، ويجلب انتباهاً سريعاً، ويجعل النظام يبدو مشغولاً، ولكنه لا يجعل العالم دائماً أكثر صحة.
هذه واحدة من الأسباب التي تجعل هذا الجزء من Pixels يبرز لي.
كلما فكرت في الأمر، شعرت أكثر أنه يجب على اللعبة ألا تكافئ كل شيء بنفس الطريقة. ليست كل الأنشطة تعني نفس الشيء. بعض الأفعال تساعد اللاعبين على البقاء مشتركين. بعضها يجعل المنصة تبدو أكثر نشاطاً بطريقة حقيقية. بعضها يدعم عادات أفضل. وبعضها فقط يخلق حركة قصيرة الأجل تختفي بسرعة.