sugar-糖甜甜
187 تتابع
17.5K+ المتابعون
4.1K+ إعجاب
471 تمّت مُشاركتها
منشورات
الكل
اقتباسات
مقاطع فيديو
Live
بصراحة، عندما سمعت لأول مرة عن Fogo "بدون ذاكرة"، كانت ردة فعلي الأولى: هل هذا مجرد هراء؟
على مدى سنوات blockchain، أليس mempool (ذاكرة) شيئًا قياسيًا؟ تتكدس المعاملات أولًا، ثم يتم تجميعها، ثم يتم بثها، هذا منطقي تمامًا.
لكنني بحثت في وثائق هيكل Fogo، واكتشفت أنهم فعلًا تجاوزوا هذه النقطة.
كيف فعلوا ذلك؟ الجواب هو: مجموعة من العميل الموحد + توافق جغرافي.
لنبدأ بالحديث عن العميل. منذ البداية، استخدمت Fogo عميلًا واحدًا، جميع المدققين يعملون بنفس الكود. ماذا يعني ذلك؟ يعني أن بث المعاملات لا يحتاج للانتظار حتى يستجيب أبطأ عقدة - سرعة السلسلة التقليدية تتأثر بـ "عقدة الضعف"، و Fogo ببساطة قامت بإزالة الضعف.
جميع العقد تعمل بنفس مجموعة الشبكة، نموذج الذاكرة، الهيكل المتزامن، لا توجد مسارات تحقق متباينة. عندما تأتي المعاملة، يتم توجيهها مباشرة إلى المدققين، دون الحاجة للانتظار في الذاكرة.
دعونا نتحدث عن التوافق الجغرافي. قامت Fogo بتقسيم المدققين حسب المنطقة، حيث يعملون في منطقة آسيا خلال النهار، ويتناوبون في منطقة أمريكا ليلاً. يتم تشغيل التوافق فقط بين العقد في نفس المنطقة، مما يقلل التأخير من عدة مئات من المللي ثانية إلى 40 مللي ثانية. تصبح مسارات المعاملات مباشرة من "بث الشبكة بالكامل" إلى "الوصول المباشر للمنطقة".
عملية المعاملات في السلسلة التقليدية: ترسل المعاملة → تدخل mempool في انتظار → يتم تجميعها بواسطة المعدنين → بث التحقق → التأكيد. ناهيك عن وقت الانتظار الطويل، فإنها أيضًا تتعرض لروبوتات MEV التي تراقبها.
عملية Fogo: ترسل المعاملة → المدققون يعالجونها مباشرة → التأكيد. لا يوجد وسطاء يستفيدون من الفارق.
هناك تفصيل يسمى معيار الجلسات، حيث يمكن تفويض توقيع واحد لتجنب رسوم الغاز لكل التفاعلات. هذا يعني أن dApp يمكن أن يساعد المستخدم في دفع رسوم الغاز، ويتم توفير خطوة "شحن الأموال ثم المعاملة".
لذا، Fogo ليست "بدون ذاكرة"، لكنها لا تحتاج إلى ذاكرة.
منطقتها بسيطة جدًا: بما أن جميع العقد بنفس السرعة، فلا داعي للانتظار، يمكننا أن نجلس على الطاولة ونأكل. بدلاً من ترك المعاملات تتخمر في الذاكرة، من الأفضل أن نجعل المدققين يركضون لمعالجة المعاملات.
بصراحة، في البداية اعتقدت أن "بدون ذاكرة" كانت مجرد حيلة. لكن الآن يبدو أن هذه هي الفهم الأكثر صلابة لـ Fogo حول "سلسلة الأداء" - السرعة الحقيقية ليست في زيادة سرعة الانتظار، بل في جعل عملية الانتظار نفسها تختفي.
$FOGO #Fogo @Fogo Official
على مدى سنوات blockchain، أليس mempool (ذاكرة) شيئًا قياسيًا؟ تتكدس المعاملات أولًا، ثم يتم تجميعها، ثم يتم بثها، هذا منطقي تمامًا.
لكنني بحثت في وثائق هيكل Fogo، واكتشفت أنهم فعلًا تجاوزوا هذه النقطة.
كيف فعلوا ذلك؟ الجواب هو: مجموعة من العميل الموحد + توافق جغرافي.
لنبدأ بالحديث عن العميل. منذ البداية، استخدمت Fogo عميلًا واحدًا، جميع المدققين يعملون بنفس الكود. ماذا يعني ذلك؟ يعني أن بث المعاملات لا يحتاج للانتظار حتى يستجيب أبطأ عقدة - سرعة السلسلة التقليدية تتأثر بـ "عقدة الضعف"، و Fogo ببساطة قامت بإزالة الضعف.
جميع العقد تعمل بنفس مجموعة الشبكة، نموذج الذاكرة، الهيكل المتزامن، لا توجد مسارات تحقق متباينة. عندما تأتي المعاملة، يتم توجيهها مباشرة إلى المدققين، دون الحاجة للانتظار في الذاكرة.
دعونا نتحدث عن التوافق الجغرافي. قامت Fogo بتقسيم المدققين حسب المنطقة، حيث يعملون في منطقة آسيا خلال النهار، ويتناوبون في منطقة أمريكا ليلاً. يتم تشغيل التوافق فقط بين العقد في نفس المنطقة، مما يقلل التأخير من عدة مئات من المللي ثانية إلى 40 مللي ثانية. تصبح مسارات المعاملات مباشرة من "بث الشبكة بالكامل" إلى "الوصول المباشر للمنطقة".
عملية المعاملات في السلسلة التقليدية: ترسل المعاملة → تدخل mempool في انتظار → يتم تجميعها بواسطة المعدنين → بث التحقق → التأكيد. ناهيك عن وقت الانتظار الطويل، فإنها أيضًا تتعرض لروبوتات MEV التي تراقبها.
عملية Fogo: ترسل المعاملة → المدققون يعالجونها مباشرة → التأكيد. لا يوجد وسطاء يستفيدون من الفارق.
هناك تفصيل يسمى معيار الجلسات، حيث يمكن تفويض توقيع واحد لتجنب رسوم الغاز لكل التفاعلات. هذا يعني أن dApp يمكن أن يساعد المستخدم في دفع رسوم الغاز، ويتم توفير خطوة "شحن الأموال ثم المعاملة".
لذا، Fogo ليست "بدون ذاكرة"، لكنها لا تحتاج إلى ذاكرة.
منطقتها بسيطة جدًا: بما أن جميع العقد بنفس السرعة، فلا داعي للانتظار، يمكننا أن نجلس على الطاولة ونأكل. بدلاً من ترك المعاملات تتخمر في الذاكرة، من الأفضل أن نجعل المدققين يركضون لمعالجة المعاملات.
بصراحة، في البداية اعتقدت أن "بدون ذاكرة" كانت مجرد حيلة. لكن الآن يبدو أن هذه هي الفهم الأكثر صلابة لـ Fogo حول "سلسلة الأداء" - السرعة الحقيقية ليست في زيادة سرعة الانتظار، بل في جعل عملية الانتظار نفسها تختفي.
$FOGO #Fogo @Fogo Official
لماذا تحتاج Fogo إلى جسرها الخاص؟ - حساب الكفاءة وراء التكامل الأصلي
بصراحة، كان موقفي من جسور البلوكتشين دائمًا: يكفي أن تعمل، سواء كانت رسمية أو طرف ثالث.
حتى رأيت عملية إطلاق شبكة Fogo الرئيسية - مباشرة جعلت Wormhole جسرًا أصليًا، ليس "شريكًا"، وليس "مكاملًا"، بل "بنية تحتية رسمية".
كنت أفكر في ذلك: هل الأمر بهذه الأهمية؟ أليس مجرد جسر، لماذا يجب أن يكون كل هذا الاحتفال؟
لاحقًا، تصفحت بعض المعلومات، ثم أدركت أنني كنت ساذجًا جدًا.
دعني أبدأ بالبيانات. ما هي ميزة Fogo؟ 40 مللي ثانية لإنتاج الكتل، 1.3 ثانية للتأكيد النهائي، 136000 TPS كحد أقصى. من هو المستهدف بهذه السرعة؟ المتداولون ذوو التردد العالي، صناع السوق، محركات التسوية - هؤلاء الأشخاص حساسون جدًا للتأخير، إلى درجة أنهم يتنافسون على "مللي ثانية".
حتى رأيت عملية إطلاق شبكة Fogo الرئيسية - مباشرة جعلت Wormhole جسرًا أصليًا، ليس "شريكًا"، وليس "مكاملًا"، بل "بنية تحتية رسمية".
كنت أفكر في ذلك: هل الأمر بهذه الأهمية؟ أليس مجرد جسر، لماذا يجب أن يكون كل هذا الاحتفال؟
لاحقًا، تصفحت بعض المعلومات، ثم أدركت أنني كنت ساذجًا جدًا.
دعني أبدأ بالبيانات. ما هي ميزة Fogo؟ 40 مللي ثانية لإنتاج الكتل، 1.3 ثانية للتأكيد النهائي، 136000 TPS كحد أقصى. من هو المستهدف بهذه السرعة؟ المتداولون ذوو التردد العالي، صناع السوق، محركات التسوية - هؤلاء الأشخاص حساسون جدًا للتأخير، إلى درجة أنهم يتنافسون على "مللي ثانية".
خلال أيام السنة الجديدة هذه، اجتمع أقارب العائلة معًا، وجاء ابن عم لي يسأل: "أخي، هل يمكن للناس العاديين اللعب في Web3 الذي تتحدث عنه طوال اليوم؟ هل يجب أن نفهم البرمجة؟"
لم أستطع الرد في البداية. لأنه بصراحة، على مدار السنوات القليلة الماضية، جعلت معظم المشاريع الناس يشعرون - إذا لم تفهم الرموز، أو المحفظة، أو الغاز، فلا تأتي لتكوين زحام.
لكن عندما فكرت في Vanar، شعرت أن إجابة هذا السؤال正在被改写.
ماذا يعني النمو الشامل؟ إنه ليس مجرد شعار، بل هو أن يتمكن الأشخاص من خلفيات مختلفة من الدخول، والبقاء، والشعور بالمشاركة.
مجتمع Vanar مثير للاهتمام: هناك مطورون، وممارسو ألعاب، وأطراف علامة تجارية، وحتى مثل ابن عمي، مستخدم عادي بدأ فقط في التعرف على Web3. لا توجد تلك الأجواء "التي ترحب فقط بالمهووسين التقنيين"، بل هي حقًا تخفض العوائق - حسابات Web2 تتصل مباشرة، غاز ثابت بقيمة 0.0005 دولار، وفتح مدخل العملة القانونية مع Worldpay. إذا لم تفهم المفتاح الخاص، أو الغاز، أو跨链، يمكنك أيضًا الدخول واللعب.
هذه هي الطبقة الأولى من الشمولية: عدم السماح لـ"فهم blockchain" بأن يكون تذكرة الدخول.
الطبقة الثانية هي شمولية المطورين. توافق EVM من Vanar يسمح لمطوري Ethereum بالانتقال دون الحاجة إلى إعادة كتابة الرموز. يمكن استخدام أدوات مثل Hardhat وFoundry مباشرة. لا تحتاج إلى تعلم لغة جديدة، أو إعادة اختراع العجلة، يمكنك العمل على هذا. هذا ليس "يجب عليك التكيف معي"، بل هو "أنا سأتكيف معك".
الطبقة الثالثة هي شمولية المشاركة. حكومة Vanar شفافة، يمكن لأعضاء المجتمع التعبير عن آرائهم بشأن تطوير البروتوكول وتخصيص الموارد. السجلات على السلسلة غير قابلة للتلاعب، ونتائج التصويت يمكن التحقق منها في الوقت الفعلي. أنت لست مشاهدًا، بل يمكنك حقًا أن تتحدث.
في عام 2026، لا تزال Vanar تدفع الشمولية إلى أعماق أعمق. بعد إطلاق نموذج الاشتراك في أدوات الذكاء الاصطناعي، تغير دور VANRY من "أصل مضاربة" إلى "مقياس استخدام". عندما تستخدم الذكاء الاصطناعي للتفكير، وتخزين البيانات، وتشغيل الوكلاء، ما تستهلكه هو VANRY الحقيقي، وما ينتج هو طلب حقيقي. لم تعد قيمة الرمز تعتمد على السرد، بل تعتمد على الاستخدام الفعلي من قبل المستخدمين.
تسير Vanar على هذا الطريق ببطء، ولكن بثبات. مجتمعها من بضعة آلاف من العناوين في عام 2023، إلى الآن 7554 حامل عملة، وآلاف المستخدمين النشطين يوميًا. الأرقام ليست كبيرة، لكنها حقيقية.
هذا هو الشمول الحقيقي.
@Vanarchain $VANRY #Vanar
لم أستطع الرد في البداية. لأنه بصراحة، على مدار السنوات القليلة الماضية، جعلت معظم المشاريع الناس يشعرون - إذا لم تفهم الرموز، أو المحفظة، أو الغاز، فلا تأتي لتكوين زحام.
لكن عندما فكرت في Vanar، شعرت أن إجابة هذا السؤال正在被改写.
ماذا يعني النمو الشامل؟ إنه ليس مجرد شعار، بل هو أن يتمكن الأشخاص من خلفيات مختلفة من الدخول، والبقاء، والشعور بالمشاركة.
مجتمع Vanar مثير للاهتمام: هناك مطورون، وممارسو ألعاب، وأطراف علامة تجارية، وحتى مثل ابن عمي، مستخدم عادي بدأ فقط في التعرف على Web3. لا توجد تلك الأجواء "التي ترحب فقط بالمهووسين التقنيين"، بل هي حقًا تخفض العوائق - حسابات Web2 تتصل مباشرة، غاز ثابت بقيمة 0.0005 دولار، وفتح مدخل العملة القانونية مع Worldpay. إذا لم تفهم المفتاح الخاص، أو الغاز، أو跨链، يمكنك أيضًا الدخول واللعب.
هذه هي الطبقة الأولى من الشمولية: عدم السماح لـ"فهم blockchain" بأن يكون تذكرة الدخول.
الطبقة الثانية هي شمولية المطورين. توافق EVM من Vanar يسمح لمطوري Ethereum بالانتقال دون الحاجة إلى إعادة كتابة الرموز. يمكن استخدام أدوات مثل Hardhat وFoundry مباشرة. لا تحتاج إلى تعلم لغة جديدة، أو إعادة اختراع العجلة، يمكنك العمل على هذا. هذا ليس "يجب عليك التكيف معي"، بل هو "أنا سأتكيف معك".
الطبقة الثالثة هي شمولية المشاركة. حكومة Vanar شفافة، يمكن لأعضاء المجتمع التعبير عن آرائهم بشأن تطوير البروتوكول وتخصيص الموارد. السجلات على السلسلة غير قابلة للتلاعب، ونتائج التصويت يمكن التحقق منها في الوقت الفعلي. أنت لست مشاهدًا، بل يمكنك حقًا أن تتحدث.
في عام 2026، لا تزال Vanar تدفع الشمولية إلى أعماق أعمق. بعد إطلاق نموذج الاشتراك في أدوات الذكاء الاصطناعي، تغير دور VANRY من "أصل مضاربة" إلى "مقياس استخدام". عندما تستخدم الذكاء الاصطناعي للتفكير، وتخزين البيانات، وتشغيل الوكلاء، ما تستهلكه هو VANRY الحقيقي، وما ينتج هو طلب حقيقي. لم تعد قيمة الرمز تعتمد على السرد، بل تعتمد على الاستخدام الفعلي من قبل المستخدمين.
تسير Vanar على هذا الطريق ببطء، ولكن بثبات. مجتمعها من بضعة آلاف من العناوين في عام 2023، إلى الآن 7554 حامل عملة، وآلاف المستخدمين النشطين يوميًا. الأرقام ليست كبيرة، لكنها حقيقية.
هذا هو الشمول الحقيقي.
@Vanarchain $VANRY #Vanar
الأول يحتكر 31%، والعشر الأوائل يستحوذون على 60%: هيكل رهانات VANRY، هل تجرؤ على الركوب؟
يا إخوان، دعونا نتحدث عن شيء مؤلم اليوم.
كلما نظرت إلى المشاريع، أعتاد أن أتحقق أولاً من عناوين حاملي العملات. لا أعلم لماذا، لكنني أريد أن أعرف شيئًا واحدًا: هل هذا المشروع ملك للجميع، أم لبضعة كبار؟
VANRY من Vanar، بعد أن قمت بتحليله، شعرت بالصمت.
البيانات لا تكذب: يمتلك العنوان الأول 85.23% من الإجمالي، بينما يحتكر الأول 31.03%، وتقترب حصة العناوين من الثاني إلى العاشر من 35%، وتستحوذ العشر الأوائل على أكثر من 60%.
هذه المجموعة من الأرقام تكفي لإخافة أي شخص عند وضعها أمام أي مشروع. 31% في عنوان واحد - هل يمكن أن يسمى هذا المشروع 'لا مركزي'؟
كلما نظرت إلى المشاريع، أعتاد أن أتحقق أولاً من عناوين حاملي العملات. لا أعلم لماذا، لكنني أريد أن أعرف شيئًا واحدًا: هل هذا المشروع ملك للجميع، أم لبضعة كبار؟
VANRY من Vanar، بعد أن قمت بتحليله، شعرت بالصمت.
البيانات لا تكذب: يمتلك العنوان الأول 85.23% من الإجمالي، بينما يحتكر الأول 31.03%، وتقترب حصة العناوين من الثاني إلى العاشر من 35%، وتستحوذ العشر الأوائل على أكثر من 60%.
هذه المجموعة من الأرقام تكفي لإخافة أي شخص عند وضعها أمام أي مشروع. 31% في عنوان واحد - هل يمكن أن يسمى هذا المشروع 'لا مركزي'؟
عندما يلتقي بيع Prime من Binance مع Fogo: لماذا ليست الزيادة في الاكتتاب خبرًا
في صباح 14 يناير، عندما رأيت تلك الرسالة، كنت أتناول الإفطار.
بيع Prime Pre-TGE من Fogo، زيادة في الاكتتاب بنسبة 40.8 مرة، تم جمع 316,385 قطعة BNB، ما يعادل حوالي 100 مليون دولار.
كنت أتناول الزيتون نظرت إليه ثم واصلت شرب حليب الصويا.
ليس أنا من أتصنع. قبل عامين، لو رأيت هذه البيانات، كنت سأشعر بالتشويق لدرجة أنني سأرمي هاتفي - 40 مرة زيادة في الاكتتاب! ابن Binance المدلل! سيتم بناء أسطورة الثراء مرة أخرى!
لكن الآن؟ أريد فقط أن أقول: هل يمكن أن نسمي هذا خبرًا؟
دعنا نتحدث عن كيف جاءت هذه النسبة 40.8 مرة.
الكثير من الناس عندما يرون "زيادة في الاكتتاب بنسبة 40.8 مرة" يشعرون: يا إلهي، هذا المشروع شائع جدًا، الجميع يتنافس على الشراء!
بيع Prime Pre-TGE من Fogo، زيادة في الاكتتاب بنسبة 40.8 مرة، تم جمع 316,385 قطعة BNB، ما يعادل حوالي 100 مليون دولار.
كنت أتناول الزيتون نظرت إليه ثم واصلت شرب حليب الصويا.
ليس أنا من أتصنع. قبل عامين، لو رأيت هذه البيانات، كنت سأشعر بالتشويق لدرجة أنني سأرمي هاتفي - 40 مرة زيادة في الاكتتاب! ابن Binance المدلل! سيتم بناء أسطورة الثراء مرة أخرى!
لكن الآن؟ أريد فقط أن أقول: هل يمكن أن نسمي هذا خبرًا؟
دعنا نتحدث عن كيف جاءت هذه النسبة 40.8 مرة.
الكثير من الناس عندما يرون "زيادة في الاكتتاب بنسبة 40.8 مرة" يشعرون: يا إلهي، هذا المشروع شائع جدًا، الجميع يتنافس على الشراء!
هل شاهدت أداء الذكاء الاصطناعي في حفل الربيع هذا العام؟ كان هناك عدة شخصيات افتراضية تؤدي الغناء والرقص بسلاسة تامة، دون أي تقطعات - في ذلك الوقت، فكرت: إذا لم يكن هذا مسرحًا، بل في Virtua حيث يتنافس مليون مستخدم على المعدات ويؤدون المهام، هل يمكن أن تتحمل Vanar ذلك؟
بعد أن أنهيت ترجمة الوثائق الفنية والبيانات، أصبحت لدي فكرة.
المؤشرات الصلبة قوية: 3 ثوانٍ لإنتاج الكتل، 0.0005 دولار رسوم غاز ثابتة، وحد أقصى لرسوم الغاز لكل كتلة 30 مليون. لا ترفع الأسعار في ذروة الطلب، والتكاليف قابلة للتوقع، مما يعني أن المطورين يمكنهم إنشاء نماذج اقتصادية دون الحاجة إلى الاحتفاظ بـ"تقلبات الغاز" كحاجز.
لكن التحول الحقيقي هو أن الحالة بالكامل على السلسلة. معظم ألعاب السلسلة تعمل بنظام "حالة خارج السلسلة + تسوية على السلسلة"، وعندما تنهار الخوادم، ينتهي كل شيء. وضعت Vanar جميع الخطوات على السلسلة، مما يوزع الضغط عبر شبكة العقد بالكامل. قال أحد المستخدمين: "في السابق، كان انهيار الخوادم يؤدي إلى فشل العملية، أما الآن، يتم معالجة كل شيء على السلسلة، حتى التفاعلات المعقدة تبقى متسقة."
طبقة ذاكرة Neutron هي سلاح فتاك لتحمل التزامن. نسبة ضغط 500:1، 25 ميغابايت مضغوطة إلى 50 كيلوبايت مخزنة على السلسلة. تاريخ شخصيات مليون مستخدم، مسارات المهام، وتطور الأصول، يمكن أن تُدرج بتكاليف منخفضة على السلسلة، ولا تحتاج الوكلاء الذكيين إلى "الاجتماع للمرة الأولى في كل مرة".
بالإضافة إلى التعاون مع Viva Games للتحقق من المشاهد الحقيقية، ودعم NVIDIA لقوة الحوسبة، وWorldpay لفتح مدخل العملات القانونية - هذا ليس مجرد عرض تقديمي، بل هو شيء يعمل بالفعل.
هل يمكن أن تتحمل تدفق مليون مستخدم حقيقي؟ لن نعرف إلا عندما يأتي ذلك اليوم. لكن على الأقل، تعتبر Vanar واحدة من القلائل التي صُممت من الأساس لمثل هذه السيناريوهات. نقطة انطلاق تفكيرها ليست "تحويل الأموال بشكل أسرع"، بل "عندما تصبح التطبيقات معقدة، يجب أن تتحمل السلسلة المسؤولية حتى النهاية".
@Vanarchain $VANRY #Vanar
بعد أن أنهيت ترجمة الوثائق الفنية والبيانات، أصبحت لدي فكرة.
المؤشرات الصلبة قوية: 3 ثوانٍ لإنتاج الكتل، 0.0005 دولار رسوم غاز ثابتة، وحد أقصى لرسوم الغاز لكل كتلة 30 مليون. لا ترفع الأسعار في ذروة الطلب، والتكاليف قابلة للتوقع، مما يعني أن المطورين يمكنهم إنشاء نماذج اقتصادية دون الحاجة إلى الاحتفاظ بـ"تقلبات الغاز" كحاجز.
لكن التحول الحقيقي هو أن الحالة بالكامل على السلسلة. معظم ألعاب السلسلة تعمل بنظام "حالة خارج السلسلة + تسوية على السلسلة"، وعندما تنهار الخوادم، ينتهي كل شيء. وضعت Vanar جميع الخطوات على السلسلة، مما يوزع الضغط عبر شبكة العقد بالكامل. قال أحد المستخدمين: "في السابق، كان انهيار الخوادم يؤدي إلى فشل العملية، أما الآن، يتم معالجة كل شيء على السلسلة، حتى التفاعلات المعقدة تبقى متسقة."
طبقة ذاكرة Neutron هي سلاح فتاك لتحمل التزامن. نسبة ضغط 500:1، 25 ميغابايت مضغوطة إلى 50 كيلوبايت مخزنة على السلسلة. تاريخ شخصيات مليون مستخدم، مسارات المهام، وتطور الأصول، يمكن أن تُدرج بتكاليف منخفضة على السلسلة، ولا تحتاج الوكلاء الذكيين إلى "الاجتماع للمرة الأولى في كل مرة".
بالإضافة إلى التعاون مع Viva Games للتحقق من المشاهد الحقيقية، ودعم NVIDIA لقوة الحوسبة، وWorldpay لفتح مدخل العملات القانونية - هذا ليس مجرد عرض تقديمي، بل هو شيء يعمل بالفعل.
هل يمكن أن تتحمل تدفق مليون مستخدم حقيقي؟ لن نعرف إلا عندما يأتي ذلك اليوم. لكن على الأقل، تعتبر Vanar واحدة من القلائل التي صُممت من الأساس لمثل هذه السيناريوهات. نقطة انطلاق تفكيرها ليست "تحويل الأموال بشكل أسرع"، بل "عندما تصبح التطبيقات معقدة، يجب أن تتحمل السلسلة المسؤولية حتى النهاية".
@Vanarchain $VANRY #Vanar
من Web2 إلى Web3، الطريق الذي توفره Vanar ليس "جسرًا"، بل "منحدر" - حتى دفع الكرسي المتحرك يمكنه الصعود
إخواني، أود اليوم مناقشة موضوع شغلني لفترة طويلة.
Web3 صرخت لسنوات عديدة "التبني الجماعي"، ماذا كانت النتيجة؟ عندما يأتي مستخدم جديد، أول شيء يقوم به: حفظ المفتاح الخاص، والتعامل مع الغاز، والتجربة عدة مرات، ثم تظهر نافذة المحفظة ويصاب بالارتباك - وأخيرًا يشتم قائلاً "ما هذه الأمور"، ثم يقوم بإلغاء التثبيت. لقد رأيت هذا السيناريو أكثر من عشر مرات.
أين تكمن المشكلة بالضبط؟ تكمن في أن معظم المشاريع توفر لك الطريق "جسر". ماذا يعني الجسر؟ يجب عليك عبوره بنفسك، ويجب عليك استخدام يديك وقدميك، وأن تكون جريئًا ودقيقًا، وإلا ستسقط في النهر. العائق مرتفع، المخاطر كبيرة، التجربة سيئة.
Web3 صرخت لسنوات عديدة "التبني الجماعي"، ماذا كانت النتيجة؟ عندما يأتي مستخدم جديد، أول شيء يقوم به: حفظ المفتاح الخاص، والتعامل مع الغاز، والتجربة عدة مرات، ثم تظهر نافذة المحفظة ويصاب بالارتباك - وأخيرًا يشتم قائلاً "ما هذه الأمور"، ثم يقوم بإلغاء التثبيت. لقد رأيت هذا السيناريو أكثر من عشر مرات.
أين تكمن المشكلة بالضبط؟ تكمن في أن معظم المشاريع توفر لك الطريق "جسر". ماذا يعني الجسر؟ يجب عليك عبوره بنفسك، ويجب عليك استخدام يديك وقدميك، وأن تكون جريئًا ودقيقًا، وإلا ستسقط في النهر. العائق مرتفع، المخاطر كبيرة، التجربة سيئة.
مشروع Fogo هذا، جعلني كقديم في هذا المجال أشعر للمرة الأولى بـ"الاحترام".
للأمانة، لقد قضيت ست سنوات في عالم العملات الرقمية، وكنت قد أصبحت محصناً من كلمة "سلسلة الكتل الجديدة".
ليس لأنني لا أريد أن أصدق، بل لأنني تعرضت للأذى كثيراً. لقد سحبت الأصول عبر L2 حتى آلمتني، ونقلت الأصول عبر الجسور، فاختفت كما لو لم تكن، وقبل إطلاق المشاريع الجديدة، كانوا يقومون بتسجيل القائمة البيضاء PUA، مما جعلني أشعر كأنني أتباع - أفتح تطبيق Discord يومياً، فقط من أجل "مؤهلات المشاركة المبكرة".
لكن مشروع Fogo هذا، جعلني أشعر للمرة الأولى بـ"الاحترام".
先说个细节。今年1月主网上线前，Fogo原本定了2000万美元预售，估值10亿美金。这事在圈里很正常对吧？机构拿低价筹码，项目方套现，散户接盘，标准剧本。结果社区有人说了句“估值太高”，你猜Fogo干了什么？
ليس لأنني لا أريد أن أصدق، بل لأنني تعرضت للأذى كثيراً. لقد سحبت الأصول عبر L2 حتى آلمتني، ونقلت الأصول عبر الجسور، فاختفت كما لو لم تكن، وقبل إطلاق المشاريع الجديدة، كانوا يقومون بتسجيل القائمة البيضاء PUA، مما جعلني أشعر كأنني أتباع - أفتح تطبيق Discord يومياً، فقط من أجل "مؤهلات المشاركة المبكرة".
لكن مشروع Fogo هذا، جعلني أشعر للمرة الأولى بـ"الاحترام".
先说个细节。今年1月主网上线前，Fogo原本定了2000万美元预售，估值10亿美金。这事在圈里很正常对吧？机构拿低价筹码，项目方套现，散户接盘，标准剧本。结果社区有人说了句“估值太高”，你猜Fogo干了什么？
بصراحة، لم أعد أهتم بالمقاييس التقنية لسلاسل الكتل العامة. أشياء مثل زمن إنشاء الكتلة 40 مللي ثانية و130,000 معاملة في الثانية تبدو مثيرة للإعجاب، لكن ما علاقتها بي؟ أنا لا أدير منصة تداول.
إلى أن اكتشفت ميزة في Fogo تُسمى معيار الجلسات.
هذا المعيار حلّ أكبر مشكلة واجهتني خلال السنوات الثلاث الماضية: إرهاق التوقيعات في المحفظة.
هل مررت بهذه التجربة من قبل؟ عند استخدام منصة تداول لامركزية، يتطلب تبادل العملات ثلاث توقيعات؛ وإصدار رمز غير قابل للاستبدال (NFT) يُسبب ظهور نوافذ منبثقة في المحفظة حتى تتعب أصابعك؛ والأمر الأكثر إزعاجًا هو أنني في إحدى المرات أردت فقط الحصول على توزيع مجاني، فوقّعت سبع مرات، ومع ذلك دُفعت رسومًا. تشعر وكأنك مُجبر على إثبات هويتك في كل مرة تدخل فيها منزلك - إنه أمر مزعج لدرجة أنك تريد تحطيم جهاز الكمبيوتر.
لقد قدّم Fogo شيئًا بسيطًا، لكنه مهم جدًا لتجربة المستخدم: توقيع واحد يُلغي الحاجة إلى عمليات مُرهقة. ماذا يعني هذا؟ تُمنح الإذن مرة واحدة، وتكون التفاعلات اللاحقة مع هذا التطبيق اللامركزي سلسة تمامًا مثل تطبيقات الويب الحديثة - نقرة واحدة، تأكيد، وانتهى الأمر. لا نوافذ منبثقة، ولا إرهاق من كثرة التوقيعات، ولا أسئلة لا طائل منها مثل "هل أنت متأكد من رغبتك في دفع رسوم الغاز البالغة 0.0023 إيثيريوم؟".
أعلم أن البعض سيقول: أليس هذا مجرد "إذن"؟ المحافظ التقليدية لديها ذلك أيضًا. لكن معيار جلسات Fogo "محدود المدة والنطاق"، وليس من نوع "الإذن الدائم ذي المشاكل التي لا تنتهي". يمكنك اعتباره بمثابة: إصدار "تصريح مؤقت" للتطبيق، ينتهي تلقائيًا بعد الاستخدام - آمن وسلس.
أُدرجت عملة FOGO في البورصات الرئيسية الثلاث في 15 يناير، وارتفع سعرها من 0.035 إلى 0.097. لم أبع ما أملك. الأمر لا يتعلق برؤية طموحة؛ بل يتعلق بالرغبة في الاستمرار في الشعور براحة "عدم الاضطرار إلى إثبات نفسك مرارًا وتكرارًا".
في هذه الأيام، تُعتبر سلسلة العمليات التي تُقلل عدد نقرات التأكيد للمستخدمين "مُركّزة على المستخدم" بحق.
أتفق مع فوغو في هذه النقطة.
@Fogo Official $FOGO #Fogo
إلى أن اكتشفت ميزة في Fogo تُسمى معيار الجلسات.
هذا المعيار حلّ أكبر مشكلة واجهتني خلال السنوات الثلاث الماضية: إرهاق التوقيعات في المحفظة.
هل مررت بهذه التجربة من قبل؟ عند استخدام منصة تداول لامركزية، يتطلب تبادل العملات ثلاث توقيعات؛ وإصدار رمز غير قابل للاستبدال (NFT) يُسبب ظهور نوافذ منبثقة في المحفظة حتى تتعب أصابعك؛ والأمر الأكثر إزعاجًا هو أنني في إحدى المرات أردت فقط الحصول على توزيع مجاني، فوقّعت سبع مرات، ومع ذلك دُفعت رسومًا. تشعر وكأنك مُجبر على إثبات هويتك في كل مرة تدخل فيها منزلك - إنه أمر مزعج لدرجة أنك تريد تحطيم جهاز الكمبيوتر.
لقد قدّم Fogo شيئًا بسيطًا، لكنه مهم جدًا لتجربة المستخدم: توقيع واحد يُلغي الحاجة إلى عمليات مُرهقة. ماذا يعني هذا؟ تُمنح الإذن مرة واحدة، وتكون التفاعلات اللاحقة مع هذا التطبيق اللامركزي سلسة تمامًا مثل تطبيقات الويب الحديثة - نقرة واحدة، تأكيد، وانتهى الأمر. لا نوافذ منبثقة، ولا إرهاق من كثرة التوقيعات، ولا أسئلة لا طائل منها مثل "هل أنت متأكد من رغبتك في دفع رسوم الغاز البالغة 0.0023 إيثيريوم؟".
أعلم أن البعض سيقول: أليس هذا مجرد "إذن"؟ المحافظ التقليدية لديها ذلك أيضًا. لكن معيار جلسات Fogo "محدود المدة والنطاق"، وليس من نوع "الإذن الدائم ذي المشاكل التي لا تنتهي". يمكنك اعتباره بمثابة: إصدار "تصريح مؤقت" للتطبيق، ينتهي تلقائيًا بعد الاستخدام - آمن وسلس.
أُدرجت عملة FOGO في البورصات الرئيسية الثلاث في 15 يناير، وارتفع سعرها من 0.035 إلى 0.097. لم أبع ما أملك. الأمر لا يتعلق برؤية طموحة؛ بل يتعلق بالرغبة في الاستمرار في الشعور براحة "عدم الاضطرار إلى إثبات نفسك مرارًا وتكرارًا".
في هذه الأيام، تُعتبر سلسلة العمليات التي تُقلل عدد نقرات التأكيد للمستخدمين "مُركّزة على المستخدم" بحق.
أتفق مع فوغو في هذه النقطة.
@Fogo Official $FOGO #Fogo
الأخوة، دعونا نبدأ مشروعًا جديدًا - سلسلة "تحليل الشيفرة".
لا نتحدث عن السرد، ولا ننظر إلى الأسعار، نفتح مباشرة طبقة العقود في Vanar، لنرى ما الذي يحدث في القاع. يعرف الكثير من الناس أن Vanar لديه مفاهيم مثل "الذكاء الاصطناعي الأصلي" و"طبقة الذاكرة"، لكن كيف تبدو هذه المفاهيم عند تطبيقها على الشيفرة؟ اليوم سأقدم لك بعض التصميمات الرئيسية.
لنبدأ بعقد Safe. هذه هي الوحدة الأساسية لإدارة الأصول على Vanar، لكن فكرة تصميمها تختلف قليلاً عن التوقيع المتعدد التقليدي. عادةً ما يكون التوقيع المتعدد التقليدي هو "توقيع شخص واحد للبدء، انتظار عدد كافٍ ثم التنفيذ"، بينما تحزم Vanar جميع عمليات التحقق من التوقيع المتعدد، ودفع الغاز، ومنطق الاسترداد في صفقة واحدة. ماذا يعني هذا؟ يعني أن جميع المنطق مغلق على السلسلة، ولا يعتمد على المراسلين خارج السلسلة، مما يزيد من الأمان والموثوقية بمقدار كبير.
دعونا نلقي نظرة على بروتوكول Seeds الخاص بـ Neutron. هذه هي النقطة الأساسية لتطبيق "الذاكرة الدائمة" في Vanar. البيانات المقدمة من قبل الرسمية مباشرة جدًا: تم ضغط ملف بحجم 25 ميجابايت إلى 50 كيلوبايت، بنسبة ضغط 500:1، ثم تم تخزينه مباشرة على السلسلة. ولكن الأمر الأكثر أهمية هو أن كل قطعة من البيانات لديها سجل كامل للوصول - من الذي استدعاها وفي أي وقت، كل هذا يمكن التحقق منه على السلسلة. ليس مجرد تخزين بسيط، بل تمت إضافة "آثار الاستخدام" للبيانات، مما يوفر سياق تاريخي يمكن التحقق منه لاستدعاءات الذكاء الاصطناعي المستقبلية.
myNeutron تحل مشكلة أخرى: "متلازمة فقدان الذاكرة" لوكلاء الذكاء الاصطناعي. تعادل هذه إضافة مكتبة ذاكرة خارجية للعقد الذكي، مما يسمح للذكاء الاصطناعي بالاحتفاظ واستدعاء البيانات التاريخية عبر المعاملات. لا يحتاج المطورون لبناء قاعدة بيانات خارج السلسلة، يكفي استدعاء بعض الطرق، مما يمكن الذكاء الاصطناعي من تذكر تفضيلات المستخدم، سياق المحادثة، وتقدم المهام. هذا أمر شبه مستحيل على إيثيريوم - التخزين مكلف للغاية، والقيود على الحالة صارمة جدًا.
عند قراءة عقود Vanar، يكون الشعور الأقوى هو: إنها لا تأخذ مجموعة إيثيريوم وتعدل بعض المعلمات، بل تفكر حقًا من الصفر في "إذا أراد الذكاء الاصطناعي الصعود إلى السلسلة، كيف يجب كتابة العقد". الدائرة المغلقة للتوقيع المتعدد في Safe، التخزين المضغوط في Neutron، والحفاظ على السياق في myNeutron - كل جزء يحل مشاكل "لا يمكن القيام بها" أو "مكلفة للغاية" في EVM التقليدية.
في الحلقة القادمة، سنقوم بتفكيك محرك الاستدلال Kayon، لنرى كيف يفهم الذكاء الاصطناعي البيانات مباشرة على السلسلة.
@Vanarchain $VANRY #Vanar
لا نتحدث عن السرد، ولا ننظر إلى الأسعار، نفتح مباشرة طبقة العقود في Vanar، لنرى ما الذي يحدث في القاع. يعرف الكثير من الناس أن Vanar لديه مفاهيم مثل "الذكاء الاصطناعي الأصلي" و"طبقة الذاكرة"، لكن كيف تبدو هذه المفاهيم عند تطبيقها على الشيفرة؟ اليوم سأقدم لك بعض التصميمات الرئيسية.
لنبدأ بعقد Safe. هذه هي الوحدة الأساسية لإدارة الأصول على Vanar، لكن فكرة تصميمها تختلف قليلاً عن التوقيع المتعدد التقليدي. عادةً ما يكون التوقيع المتعدد التقليدي هو "توقيع شخص واحد للبدء، انتظار عدد كافٍ ثم التنفيذ"، بينما تحزم Vanar جميع عمليات التحقق من التوقيع المتعدد، ودفع الغاز، ومنطق الاسترداد في صفقة واحدة. ماذا يعني هذا؟ يعني أن جميع المنطق مغلق على السلسلة، ولا يعتمد على المراسلين خارج السلسلة، مما يزيد من الأمان والموثوقية بمقدار كبير.
دعونا نلقي نظرة على بروتوكول Seeds الخاص بـ Neutron. هذه هي النقطة الأساسية لتطبيق "الذاكرة الدائمة" في Vanar. البيانات المقدمة من قبل الرسمية مباشرة جدًا: تم ضغط ملف بحجم 25 ميجابايت إلى 50 كيلوبايت، بنسبة ضغط 500:1، ثم تم تخزينه مباشرة على السلسلة. ولكن الأمر الأكثر أهمية هو أن كل قطعة من البيانات لديها سجل كامل للوصول - من الذي استدعاها وفي أي وقت، كل هذا يمكن التحقق منه على السلسلة. ليس مجرد تخزين بسيط، بل تمت إضافة "آثار الاستخدام" للبيانات، مما يوفر سياق تاريخي يمكن التحقق منه لاستدعاءات الذكاء الاصطناعي المستقبلية.
myNeutron تحل مشكلة أخرى: "متلازمة فقدان الذاكرة" لوكلاء الذكاء الاصطناعي. تعادل هذه إضافة مكتبة ذاكرة خارجية للعقد الذكي، مما يسمح للذكاء الاصطناعي بالاحتفاظ واستدعاء البيانات التاريخية عبر المعاملات. لا يحتاج المطورون لبناء قاعدة بيانات خارج السلسلة، يكفي استدعاء بعض الطرق، مما يمكن الذكاء الاصطناعي من تذكر تفضيلات المستخدم، سياق المحادثة، وتقدم المهام. هذا أمر شبه مستحيل على إيثيريوم - التخزين مكلف للغاية، والقيود على الحالة صارمة جدًا.
عند قراءة عقود Vanar، يكون الشعور الأقوى هو: إنها لا تأخذ مجموعة إيثيريوم وتعدل بعض المعلمات، بل تفكر حقًا من الصفر في "إذا أراد الذكاء الاصطناعي الصعود إلى السلسلة، كيف يجب كتابة العقد". الدائرة المغلقة للتوقيع المتعدد في Safe، التخزين المضغوط في Neutron، والحفاظ على السياق في myNeutron - كل جزء يحل مشاكل "لا يمكن القيام بها" أو "مكلفة للغاية" في EVM التقليدية.
في الحلقة القادمة، سنقوم بتفكيك محرك الاستدلال Kayon، لنرى كيف يفهم الذكاء الاصطناعي البيانات مباشرة على السلسلة.
@Vanarchain $VANRY #Vanar
تجاوز المالية: الإمكانية الرابعة التي تعرضها Vanar في blockchain
الأصدقاء، سنة جديدة سعيدة، اليوم سنتحدث عن شيء مختلف.
هل لاحظت أنه على مدار السنوات العشر الماضية كانت سردية blockchain تدور في ثلاث مسارات تتناوب: المسار الأول هو "الذهب الرقمي"، بيتكوين تفتح الطريق، تركز على مقاومة الرقابة وتخزين القيمة؛ المسار الثاني هو "الكمبيوتر العالمي اللامركزي"، إيثريوم تحمل الراية، والعقود الذكية تجلب صيف DeFi؛ المسار الثالث هو "وحش الأداء"، سولانا، أفالانش يقومون بجنون بزيادة TPS، يريدون نقل ناسداك إلى السلسلة.
يمكن السير في هذه المسارات الثلاثة، ولديها جميعًا أتباعها. لكنني مؤخرًا عندما كنت أشاهد Vanar، خطرت لي فكرة: هل من الممكن أن يكون هناك مسار رابع؟
هل لاحظت أنه على مدار السنوات العشر الماضية كانت سردية blockchain تدور في ثلاث مسارات تتناوب: المسار الأول هو "الذهب الرقمي"، بيتكوين تفتح الطريق، تركز على مقاومة الرقابة وتخزين القيمة؛ المسار الثاني هو "الكمبيوتر العالمي اللامركزي"، إيثريوم تحمل الراية، والعقود الذكية تجلب صيف DeFi؛ المسار الثالث هو "وحش الأداء"، سولانا، أفالانش يقومون بجنون بزيادة TPS، يريدون نقل ناسداك إلى السلسلة.
يمكن السير في هذه المسارات الثلاثة، ولديها جميعًا أتباعها. لكنني مؤخرًا عندما كنت أشاهد Vanar، خطرت لي فكرة: هل من الممكن أن يكون هناك مسار رابع؟
حاسوبي القديم الذي كان يجمع الغبار، أخيرًا أصبح قويًا مرة واحدة. سبب هذه القصة هو 'الحب والكراهية' بيني وبين Solana.
قلها كما تريدون، قد لا تصدقون أنني بسبب تشغيل العقد لـ Solana، حطمت ثلاث حواسيب.
كان الحاسوب الأول هو MacBook Pro - تجمد عند خطوة 'تحميل بيانات السجل'، المروحة تدور وكأنها ستقلع، وأخيرًا، الشاشة أصبحت سوداء، ولم تضيء مرة أخرى. كنت أواسي نفسي: لا بأس، القديم لا يذهب، الجديد لا يأتي.
في الحاسوب الثاني، كنت أكثر ذكاءً، قمت بتجهيز جهاز مكتبي بمعالج i9 وذاكرة 64G، مليئًا بالثقة. لكن في اليوم الثالث، احترق القرص الصلب مباشرة. نظر إليّ فني الإصلاح، وكانت عيونه مليئة بعبارة 'هل أنت من عمال التعدين؟'.
في الحاسوب الثالث، قررت شراء SSD من الفئة المؤسسية، واستأجرت مكان خادم ذا عرض نطاق جيد. أخيرًا - لقد بدأ العمل! ثم عندما تلقيت أول فاتورة كهرباء، شعرت بالصدمة. ذلك الرقم، كان أعلى من إيجار غرفتي التي تبلغ عشرة أمتار مربعة.
كان الحاسوب الأول هو MacBook Pro - تجمد عند خطوة 'تحميل بيانات السجل'، المروحة تدور وكأنها ستقلع، وأخيرًا، الشاشة أصبحت سوداء، ولم تضيء مرة أخرى. كنت أواسي نفسي: لا بأس، القديم لا يذهب، الجديد لا يأتي.
في الحاسوب الثاني، كنت أكثر ذكاءً، قمت بتجهيز جهاز مكتبي بمعالج i9 وذاكرة 64G، مليئًا بالثقة. لكن في اليوم الثالث، احترق القرص الصلب مباشرة. نظر إليّ فني الإصلاح، وكانت عيونه مليئة بعبارة 'هل أنت من عمال التعدين؟'.
في الحاسوب الثالث، قررت شراء SSD من الفئة المؤسسية، واستأجرت مكان خادم ذا عرض نطاق جيد. أخيرًا - لقد بدأ العمل! ثم عندما تلقيت أول فاتورة كهرباء، شعرت بالصدمة. ذلك الرقم، كان أعلى من إيجار غرفتي التي تبلغ عشرة أمتار مربعة.
غداً هو ليلة رأس السنة، واليوم سأقدم لكم طبقاً مميزاً
كيف يبدو النموذج الاقتصادي لمعظم المشاريع؟ الرمز المميز إما هو "رسوم الغاز" - يتم حرق القليل عند الاستخدام، وإذا لم يتم استخدامه يُترك جانباً؛ أو هو "تصويت حكومي" - يُستخدم عند التصويت، وفي العادة لا يُستخدم. كلا النوعين من اللعبتين لديهما مشكلة شائعة: الارتباط بين الرمز المميز والأعمال التجارية ضعيف جداً. المشروع قد يكون ناجحاً، لكن سعر الرمز المميز يعتمد على المزاج.
Vanar جعلني أرى شيئاً مختلفاً.
لنبدأ بما تم الإعلان عنه مؤخراً: الانضمام إلى برنامج NVIDIA Inception. هذه ليست مجرد "نية تعاون" لجذب الانتباه، بل هي دخول فعلي إلى نظام NVIDIA البيئي، واستخدام أدوات الذكاء الاصطناعي الخاصة بهم لبناء بنية تحتية للمطورين. بعد ذلك، سيتم إطلاق خدمة اشتراك أدوات الذكاء الاصطناعي في عام 2026 - الأهم هو أنه يجب الدفع باستخدام $VANRY.
استمعوا إلى التصفيق.
ماذا يعني هذا؟ العلامات التجارية، المطورون، المبدعون، ما إن يرغبوا في استخدام قدرات الذكاء الاصطناعي في نظام Vanar، عليهم دفع المال سنوياً لشراء الاشتراك. وليس الأمر مجرد دفع وانتهى الأمر - في كل مرة يتم فيها الاستدعاء أو الاستهلاك، سيتم حرق الرمز المميز.
منطق هذه المجموعة واضح جداً: كلما زادت الأعمال، زادت كمية الرموز المحروقة. لا يحتاج المشروع إلى الاعتماد على "رفع السعر" للحفاظ على سعر الرمز، بل يكفي أن يعمل بجد على تحسين أدوات الذكاء الاصطناعي، ليقوم المزيد من الناس بالاشتراك، مما يزيد من كمية الحرق بشكل طبيعي.
لننظر إلى رسوم الغاز الآن، حيث تبلغ 0.0005 دولار فقط، وهو سعر رخيص جداً يكاد يكون غير ملحوظ. ماذا يعني هذا؟ كلما كانت التطبيقات في النظام أكثر، كلما زادت كمية التداول، وكلما زادت كمية VANRY المحروقة - لكن المستخدمين لا يشعرون بالتكلفة، ويمكن للمطورين حساب الأمور بدقة. كلما زاد عدد المستخدمين → زادت كمية الرموز المحروقة → انخفضت السيولة → زادت قوة الدعم القيمي.
ولم تنته القصة بعد. تعاون Brillion Finance أدخل الأصول الحقيقية (RWA) إلى المعادلة، وCreatorPad تعمل على تعزيز الاقتصاد للمبدعين، وجنوب شرق آسيا لا تزال تدرب أكثر من 10,000 طالب - كل قسم يساهم في إضافة وقود إلى هذا "الاشتراك + الحرق".
لأكون صادقاً، بعد مشاهدة العديد من المشاريع، فإن القليل منها يمكنه تجميع "كيف تكسب الأعمال" و"كيف تحافظ على سعر الرمز" معاً بشكل جيد. طريقة Vanar، على الأقل منطقها واضح: أدوات الذكاء الاصطناعي تُباع للمطورين، والمطورون يكسبون المال، والرموز تحرق وتخلق قيمة.
بقي الأمر في التنفيذ. لكن على الأقل الاتجاه صحيح - ليس بالاعتماد على السرد، بل بالاعتماد على الطلب الحقيقي في الأعمال.
@Vanarchain $VANRY #Vanar
كيف يبدو النموذج الاقتصادي لمعظم المشاريع؟ الرمز المميز إما هو "رسوم الغاز" - يتم حرق القليل عند الاستخدام، وإذا لم يتم استخدامه يُترك جانباً؛ أو هو "تصويت حكومي" - يُستخدم عند التصويت، وفي العادة لا يُستخدم. كلا النوعين من اللعبتين لديهما مشكلة شائعة: الارتباط بين الرمز المميز والأعمال التجارية ضعيف جداً. المشروع قد يكون ناجحاً، لكن سعر الرمز المميز يعتمد على المزاج.
Vanar جعلني أرى شيئاً مختلفاً.
لنبدأ بما تم الإعلان عنه مؤخراً: الانضمام إلى برنامج NVIDIA Inception. هذه ليست مجرد "نية تعاون" لجذب الانتباه، بل هي دخول فعلي إلى نظام NVIDIA البيئي، واستخدام أدوات الذكاء الاصطناعي الخاصة بهم لبناء بنية تحتية للمطورين. بعد ذلك، سيتم إطلاق خدمة اشتراك أدوات الذكاء الاصطناعي في عام 2026 - الأهم هو أنه يجب الدفع باستخدام $VANRY.
استمعوا إلى التصفيق.
ماذا يعني هذا؟ العلامات التجارية، المطورون، المبدعون، ما إن يرغبوا في استخدام قدرات الذكاء الاصطناعي في نظام Vanar، عليهم دفع المال سنوياً لشراء الاشتراك. وليس الأمر مجرد دفع وانتهى الأمر - في كل مرة يتم فيها الاستدعاء أو الاستهلاك، سيتم حرق الرمز المميز.
منطق هذه المجموعة واضح جداً: كلما زادت الأعمال، زادت كمية الرموز المحروقة. لا يحتاج المشروع إلى الاعتماد على "رفع السعر" للحفاظ على سعر الرمز، بل يكفي أن يعمل بجد على تحسين أدوات الذكاء الاصطناعي، ليقوم المزيد من الناس بالاشتراك، مما يزيد من كمية الحرق بشكل طبيعي.
لننظر إلى رسوم الغاز الآن، حيث تبلغ 0.0005 دولار فقط، وهو سعر رخيص جداً يكاد يكون غير ملحوظ. ماذا يعني هذا؟ كلما كانت التطبيقات في النظام أكثر، كلما زادت كمية التداول، وكلما زادت كمية VANRY المحروقة - لكن المستخدمين لا يشعرون بالتكلفة، ويمكن للمطورين حساب الأمور بدقة. كلما زاد عدد المستخدمين → زادت كمية الرموز المحروقة → انخفضت السيولة → زادت قوة الدعم القيمي.
ولم تنته القصة بعد. تعاون Brillion Finance أدخل الأصول الحقيقية (RWA) إلى المعادلة، وCreatorPad تعمل على تعزيز الاقتصاد للمبدعين، وجنوب شرق آسيا لا تزال تدرب أكثر من 10,000 طالب - كل قسم يساهم في إضافة وقود إلى هذا "الاشتراك + الحرق".
لأكون صادقاً، بعد مشاهدة العديد من المشاريع، فإن القليل منها يمكنه تجميع "كيف تكسب الأعمال" و"كيف تحافظ على سعر الرمز" معاً بشكل جيد. طريقة Vanar، على الأقل منطقها واضح: أدوات الذكاء الاصطناعي تُباع للمطورين، والمطورون يكسبون المال، والرموز تحرق وتخلق قيمة.
بقي الأمر في التنفيذ. لكن على الأقل الاتجاه صحيح - ليس بالاعتماد على السرد، بل بالاعتماد على الطلب الحقيقي في الأعمال.
@Vanarchain $VANRY #Vanar
بصراحة، لدي PTSD من كلمة "سلسلة جديدة".
على مدى العامين الماضيين، عانيت من كوارث L2، واختفاء أصول الجسور عبر السلاسل، وPUA قوائم البيضاء للمشاريع الجديدة حتى أصبت بنوبة قلبية. في كل مرة أرى فيها كلمات مثل "أداء عالي" و"الجيل القادم"، تكون ردة فعلي الغريزية: هل سيقومون مرة أخرى بجني الأرباح؟
لكن Fogo جعلني أشعر بالارتباك.
هذا المشروع له خلفية "غالية" - الفريق الأساسي خرج من Citadel وJump، ولديه خلفية مالية تقليدية حقيقية. من المفترض أن يكون هذا النوع من "النخبة" هو الأكثر براعة في رسم الأحلام، وإجراء المبيعات المسبقة، ودعوة المؤسسات للانضمام أولاً. ماذا حدث؟ قبل إطلاق الشبكة الرئيسية، قامت Fogo بفعل شيء مجنون: البيع المسبق بقيمة 20 مليون دولار، وقالت إذا لم يكن هناك طلب فلن يتم ذلك.
كان من المخطط بيع 2% من الرموز للمؤسسات، بتقييم 1 مليار دولار. قال بعض أعضاء المجتمع إنه غالي، فقامت Fogo بإلغائه مباشرة. وتم توزيع تلك الـ2% بالكامل على المجتمع، كما قامت بتدمير 2% من رموز الفريق الخاصة.
كانت ردة فعلي الأولى: هل هذا الفريق غير قادر على إدارة المشروع؟
لكنني فكرت في الأمر لاحقًا. ما تريده Fogo ليس "تأييد المؤسسات"، بل "قدرة المجتمع على العمل". منطقها التكنولوجي يسير على هذا النهج - زمن الكتلة 40 مللي ثانية، 136000 TPS، وSVM متوافقة تمامًا. يمكن للمطورين الانتقال من Solana دون الحاجة لإعادة كتابة الكود، لكن المستخدمين يمكنهم تشغيل العقد دون الحاجة إلى حرق SSD من المستوى المؤسسي. تستخدم Wormhole كجسر أصلي، وPyth تقدم بيانات الأسعار، وAmbient Finance مدمجة بشكل مباشر. بعد مجموعة من الخطوات، تم تضمين كل ما يحتاجه DeFi، لكن عتبة "نادي Fogo الخاص" اختفت.
بعد إطلاق الشبكة الرئيسية في 13 يناير، كان هناك أكثر من 200 مشروع من نظام Solana البيئي في طابور للانتقال. السبب بسيط جدًا: لا حاجة لتغيير الكود، ويمكنهم تشغيل عقدهم الخاصة، من الغباء عدم الانتقال.
لا أقول إن Fogo مثالي. لا يزال المدققون في "نظام مختار"، وقد تم التحدث عن الفريق المجهول. لكنها أظهرت لي إمكانية: السلاسل عالية الأداء ليست بالضرورة نادٍ للنخبة.
في هذه الأيام، لا يزال هناك من يرغب في السماح للناس العاديين بتشغيل عقد.
هذا نادر جدًا.
@Fogo Official #Fogo $FOGO
على مدى العامين الماضيين، عانيت من كوارث L2، واختفاء أصول الجسور عبر السلاسل، وPUA قوائم البيضاء للمشاريع الجديدة حتى أصبت بنوبة قلبية. في كل مرة أرى فيها كلمات مثل "أداء عالي" و"الجيل القادم"، تكون ردة فعلي الغريزية: هل سيقومون مرة أخرى بجني الأرباح؟
لكن Fogo جعلني أشعر بالارتباك.
هذا المشروع له خلفية "غالية" - الفريق الأساسي خرج من Citadel وJump، ولديه خلفية مالية تقليدية حقيقية. من المفترض أن يكون هذا النوع من "النخبة" هو الأكثر براعة في رسم الأحلام، وإجراء المبيعات المسبقة، ودعوة المؤسسات للانضمام أولاً. ماذا حدث؟ قبل إطلاق الشبكة الرئيسية، قامت Fogo بفعل شيء مجنون: البيع المسبق بقيمة 20 مليون دولار، وقالت إذا لم يكن هناك طلب فلن يتم ذلك.
كان من المخطط بيع 2% من الرموز للمؤسسات، بتقييم 1 مليار دولار. قال بعض أعضاء المجتمع إنه غالي، فقامت Fogo بإلغائه مباشرة. وتم توزيع تلك الـ2% بالكامل على المجتمع، كما قامت بتدمير 2% من رموز الفريق الخاصة.
كانت ردة فعلي الأولى: هل هذا الفريق غير قادر على إدارة المشروع؟
لكنني فكرت في الأمر لاحقًا. ما تريده Fogo ليس "تأييد المؤسسات"، بل "قدرة المجتمع على العمل". منطقها التكنولوجي يسير على هذا النهج - زمن الكتلة 40 مللي ثانية، 136000 TPS، وSVM متوافقة تمامًا. يمكن للمطورين الانتقال من Solana دون الحاجة لإعادة كتابة الكود، لكن المستخدمين يمكنهم تشغيل العقد دون الحاجة إلى حرق SSD من المستوى المؤسسي. تستخدم Wormhole كجسر أصلي، وPyth تقدم بيانات الأسعار، وAmbient Finance مدمجة بشكل مباشر. بعد مجموعة من الخطوات، تم تضمين كل ما يحتاجه DeFi، لكن عتبة "نادي Fogo الخاص" اختفت.
بعد إطلاق الشبكة الرئيسية في 13 يناير، كان هناك أكثر من 200 مشروع من نظام Solana البيئي في طابور للانتقال. السبب بسيط جدًا: لا حاجة لتغيير الكود، ويمكنهم تشغيل عقدهم الخاصة، من الغباء عدم الانتقال.
لا أقول إن Fogo مثالي. لا يزال المدققون في "نظام مختار"، وقد تم التحدث عن الفريق المجهول. لكنها أظهرت لي إمكانية: السلاسل عالية الأداء ليست بالضرورة نادٍ للنخبة.
في هذه الأيام، لا يزال هناك من يرغب في السماح للناس العاديين بتشغيل عقد.
هذا نادر جدًا.
@Fogo Official #Fogo $FOGO
لا تتعجل في الصراخ من أجل اللامركزية، فانار让我看看链上数据再说
فانار في مهمة المبدعين أوشكت على الانتهاء، بعد مراقبة كل هذه الأيام، دعنا نتحدث عن شيء مختلف اليوم.
كلما رأيت الأطراف المعنية تصرخ "حوكمة لامركزية" و"استقلالية المجتمع" و"DAO وصلت"، كانت ردة فعلي الأولى ليست الحماس، بل الرغبة التلقائية في اللفظ - لقد سمعت هذا كثيرًا. المشاريع التي تتحدث أفضل مما تغني، فإنها في النهاية تلقي باللوم على المجتمع أيضًا.
لذا عندما كانت "اقتراح الحوكمة 2.0" لفانار تملأ الشاشة، قررت أن أفعل شيئًا: لا أنظر إلى ما يقولونه، بل أنظر أولاً إلى ما تقوله البيانات على السلسلة.
一、البيانات لن تكذب، لكن ستقول "دع ثلاث نقاط"
كلما رأيت الأطراف المعنية تصرخ "حوكمة لامركزية" و"استقلالية المجتمع" و"DAO وصلت"، كانت ردة فعلي الأولى ليست الحماس، بل الرغبة التلقائية في اللفظ - لقد سمعت هذا كثيرًا. المشاريع التي تتحدث أفضل مما تغني، فإنها في النهاية تلقي باللوم على المجتمع أيضًا.
لذا عندما كانت "اقتراح الحوكمة 2.0" لفانار تملأ الشاشة، قررت أن أفعل شيئًا: لا أنظر إلى ما يقولونه، بل أنظر أولاً إلى ما تقوله البيانات على السلسلة.
一、البيانات لن تكذب، لكن ستقول "دع ثلاث نقاط"
Virtua هي لصنع أحلام المستخدمين، وVGN هي لتوفير المال للمطورين - حساب Vanar هو استيعاب ثنائي
في عالم Web3، كانت السوق الثنائية دائمًا مشكلة.
معظم المشاريع تميل بطبيعتها إلى "التحيز".
إما أن تفرط في إرضاء المستخدمين، وتقدم الدعم، وتتحدث عن الحرية المالية، وتتحدث عن الحقوق؛
إما أن تسعى جاهدة لجذب المطورين، وتقليل التكاليف، وتوفير الأدوات، وإنشاء بيئة SDK.
لكن نادرًا ما توجد فرق يمكنها فعلاً أن تجعل الجانبين غير يشعران بالتضحية.
عندما كنت أنظر إلى هذه اللعبة من Vanar، كانت تتبادر إلى ذهني عبارة واحدة -
Virtua هي لصنع أحلام المستخدمين، وVGN هي لتوفير المال للمطورين.
واحد يتحدث عن الانغماس وحقوق الملكية، والآخر يتحدث عن الكفاءة ومنطق إعادة الاستخدام.
ليس مجرد جمع بسيط بين منتجين، بل هو تجربة توازن تحاول استيعاب الجانبين.
معظم المشاريع تميل بطبيعتها إلى "التحيز".
إما أن تفرط في إرضاء المستخدمين، وتقدم الدعم، وتتحدث عن الحرية المالية، وتتحدث عن الحقوق؛
إما أن تسعى جاهدة لجذب المطورين، وتقليل التكاليف، وتوفير الأدوات، وإنشاء بيئة SDK.
لكن نادرًا ما توجد فرق يمكنها فعلاً أن تجعل الجانبين غير يشعران بالتضحية.
عندما كنت أنظر إلى هذه اللعبة من Vanar، كانت تتبادر إلى ذهني عبارة واحدة -
Virtua هي لصنع أحلام المستخدمين، وVGN هي لتوفير المال للمطورين.
واحد يتحدث عن الانغماس وحقوق الملكية، والآخر يتحدث عن الكفاءة ومنطق إعادة الاستخدام.
ليس مجرد جمع بسيط بين منتجين، بل هو تجربة توازن تحاول استيعاب الجانبين.
نادراً ما أستخدم "مشروع حي" لوصف فريق، ولكن على مدار السنوات القليلة الماضية، رأيت أن العديد من المشاريع بالفعل تصدر العملات ثم تختفي - تظهر أحيانًا، لكن معظم الوقت تكون هادئة وكأنها غير موجودة.
Vanar جعلتني أرى الأحياء.
أستطيع رؤية تحديثاتهم الجديدة تقريبًا كل يوم على #币安广场 : تقدم تقني، تكرارات طبقة Neutron، تطبيقات بيئية فعلية، AMA للأسئلة والأجوبة، وحتى الرد مباشرة في قسم التعليقات. ليست تلك المحتويات المتكاسلة "لمجرد النشر"، بل هناك بالفعل أشياء تخرج.
هذه المسألة في الحقيقة نادرة جدًا.
ماذا يعني أن يكون المشروع "حيًا"؟ يعني أن هناك من يكتب الشفرة، ومن يصلح المشكلات، ومن يدفع في النظام البيئي. النسخة التي تراها اليوم قد لا تكون هي نفسها قبل ثلاثة أشهر - هذه السرعة في التكرار، لا يمكن أن يحققها إلا فريق يقضي كل يوم في التطوير.
ما هو أكثر ندرة هو الموقف. AMA يتم تنظيمه بشكل متكرر، ويتم الرد في قسم التعليقات بدقة، ليس فقط عندما تصل حرارة السوق، بل حتى عندما لا تأتي الحرارة، لا يزالون يعملون بصمت. هذا الإحساس بوجود "الأشخاص في المكان" يجعل الناس يشعرون بالأمان أكثر من تلك المشاريع التي تظهر فقط في ذروة السوق لتصرخ بالصفقات.
يمكن تحسين التكنولوجيا ببطء، لكن هل الفريق في حالة جيدة، يمكنك رؤيته بالفعل من لمحة.
ما أعطاني إياه Vanar هو: إنهم فعلاً يبنون شيئًا، ولا يخافون من إظهار عملية البناء.
انظر، اليوم نشروا محتوى جديدًا مرة أخرى!
@Vanarchain $VANRY #Vanar
Vanar جعلتني أرى الأحياء.
أستطيع رؤية تحديثاتهم الجديدة تقريبًا كل يوم على #币安广场 : تقدم تقني، تكرارات طبقة Neutron، تطبيقات بيئية فعلية، AMA للأسئلة والأجوبة، وحتى الرد مباشرة في قسم التعليقات. ليست تلك المحتويات المتكاسلة "لمجرد النشر"، بل هناك بالفعل أشياء تخرج.
هذه المسألة في الحقيقة نادرة جدًا.
ماذا يعني أن يكون المشروع "حيًا"؟ يعني أن هناك من يكتب الشفرة، ومن يصلح المشكلات، ومن يدفع في النظام البيئي. النسخة التي تراها اليوم قد لا تكون هي نفسها قبل ثلاثة أشهر - هذه السرعة في التكرار، لا يمكن أن يحققها إلا فريق يقضي كل يوم في التطوير.
ما هو أكثر ندرة هو الموقف. AMA يتم تنظيمه بشكل متكرر، ويتم الرد في قسم التعليقات بدقة، ليس فقط عندما تصل حرارة السوق، بل حتى عندما لا تأتي الحرارة، لا يزالون يعملون بصمت. هذا الإحساس بوجود "الأشخاص في المكان" يجعل الناس يشعرون بالأمان أكثر من تلك المشاريع التي تظهر فقط في ذروة السوق لتصرخ بالصفقات.
يمكن تحسين التكنولوجيا ببطء، لكن هل الفريق في حالة جيدة، يمكنك رؤيته بالفعل من لمحة.
ما أعطاني إياه Vanar هو: إنهم فعلاً يبنون شيئًا، ولا يخافون من إظهار عملية البناء.
انظر، اليوم نشروا محتوى جديدًا مرة أخرى!
@Vanarchain $VANRY #Vanar
الأصدقاء، شارك أكثر من 1360 شخصًا، وتم توزيع 1.6% فقط من إجمالي الكمية، هل تعتقدون أن هذا النوع من النشاط له معنى؟
إذا نظرنا فقط إلى النسبة، فإن نشاط iFOGO لا يعتبر مذهلاً. 1.6% من توزيع الرموز يُعتبر محافظًا في العديد من المشاريع. لكنني أعتقد أن التركيز ليس على الأرقام، بل على الهيكل.
لم تختار Fogo استخدام تدفق منخفض للغاية لخلق أسطورة الندرة، بل من خلال iFOGO وضعت الرقائق في يد المشاركين الحقيقيين مسبقًا. أكثر من 1360 شخصًا يقفون في خط البداية، وهذا بحد ذاته يمثل بناءً للاجماع اللامركزي.
تفضل العديد من المشاريع أن تأخذ "اكتشاف الأسعار" كنقطة انطلاق، بينما Fogo أكثر شبهاً بأخذ "مشاركة المجتمع" كنقطة انطلاق. نسبة التوزيع ليست مبالغ فيها، وعتبة المشاركة واضحة وشفافة، مما يجعل الداعمين الأوائل جزءًا حقيقيًا من الشبكة، وليس مجرد متفرجين.
1.6% قد تبدو قليلة، لكنها تمثل موقفًا - ليس تركيز الرقائق في أيدي القلة، بل توزيع الشرارة. بالنسبة لسلسلة تؤكد على الأداء والبناء الطويل الأمد، فإن جودة المجتمع أهم من المشاعر قصيرة المدى.
لقد كنت دائمًا أعتقد أن الخندق الحقيقي للسلاسل العامة ليس TPS، بل كثافة الاجماع. نشاط iFOGO هذه المرة، إلى حد ما، هو اختبار لمدى قبول السوق لفكرة Fogo.
خط البداية لا يكون أبدًا على مخطط الأسعار، بل في عدد الأشخاص المستعدين للركض معًا.
@Fogo Official #Fogo $FOGO
إذا نظرنا فقط إلى النسبة، فإن نشاط iFOGO لا يعتبر مذهلاً. 1.6% من توزيع الرموز يُعتبر محافظًا في العديد من المشاريع. لكنني أعتقد أن التركيز ليس على الأرقام، بل على الهيكل.
لم تختار Fogo استخدام تدفق منخفض للغاية لخلق أسطورة الندرة، بل من خلال iFOGO وضعت الرقائق في يد المشاركين الحقيقيين مسبقًا. أكثر من 1360 شخصًا يقفون في خط البداية، وهذا بحد ذاته يمثل بناءً للاجماع اللامركزي.
تفضل العديد من المشاريع أن تأخذ "اكتشاف الأسعار" كنقطة انطلاق، بينما Fogo أكثر شبهاً بأخذ "مشاركة المجتمع" كنقطة انطلاق. نسبة التوزيع ليست مبالغ فيها، وعتبة المشاركة واضحة وشفافة، مما يجعل الداعمين الأوائل جزءًا حقيقيًا من الشبكة، وليس مجرد متفرجين.
1.6% قد تبدو قليلة، لكنها تمثل موقفًا - ليس تركيز الرقائق في أيدي القلة، بل توزيع الشرارة. بالنسبة لسلسلة تؤكد على الأداء والبناء الطويل الأمد، فإن جودة المجتمع أهم من المشاعر قصيرة المدى.
لقد كنت دائمًا أعتقد أن الخندق الحقيقي للسلاسل العامة ليس TPS، بل كثافة الاجماع. نشاط iFOGO هذه المرة، إلى حد ما، هو اختبار لمدى قبول السوق لفكرة Fogo.
خط البداية لا يكون أبدًا على مخطط الأسعار، بل في عدد الأشخاص المستعدين للركض معًا.
@Fogo Official #Fogo $FOGO
قبل عدة أيام، استخدمت جهاز VR الجديد الذي يكلف ثلاثين ألف يوان للعب في عالم الألعاب المعتمد على سلسلة الكتل، وعندما جاء وقت العملية الحاسمة، ظهرت نافذة المحفظة للحظة - وانهارت كل تجربة الانغماس. في تلك اللحظة، فهمت: الأداء العالي لسلسلة الكتل ليس فقط في القدرة الحسابية، ولكن في قدرة تجربة المستخدم على عدم الانقطاع.
منطق Vanar بسيط جدًا. إنه يضغط التفاعل على الأجهزة المحمولة، وتأكيد المعاملات، ومزامنة الحالة إلى 1-2 ثانية، حتى في أوقات الذروة، لا تتجاوز 3 ثوانٍ، مما يجعل العمليات سلسة مثل الألعاب العادية. يوميًا، تجاوز عدد التفاعلات العالية التردد التي تحملها الشبكة مليون حدث، بينما تبقى متوسط استهلاك الطاقة اليومية للنقطة الواحدة حوالي 2 كيلو واط ساعة، مما يعني أن الأداء العالي يمكن أن يتماشى مع الاستدامة الخضراء.
الأهم من ذلك هو تصميم استهلاك VANRY: في عملية تجربة كاملة، يكون استهلاك عملية سلسلة الكتل الواحدة ضئيلًا للغاية، حتى بعد عشرات التفاعلات المتتالية، لا يزال لا يقطع انغماس اللاعب. وهذا يسمح بالاستمرار في الاستكشاف والتفاعل والإبداع في Virtua و VGN، وكذلك التشغيل الذاتي لوكلاء الذكاء الاصطناعي.
باختصار: Vanar ليست في سباق TPS، ولا تتحدث عن المفاهيم الفارغة، إنها تضغط العمليات على السلسلة إلى نطاق يمكن إدراكه، والاستهلاك قابل للتحكم، والتجربة غير منقطعة. بالنسبة لي، هذه هي حقًا العالم القائم على السلسلة المناسب للانغماس، والأجهزة المحمولة، والتفاعل العالي التردد.
@Vanarchain $VANRY #Vanar
منطق Vanar بسيط جدًا. إنه يضغط التفاعل على الأجهزة المحمولة، وتأكيد المعاملات، ومزامنة الحالة إلى 1-2 ثانية، حتى في أوقات الذروة، لا تتجاوز 3 ثوانٍ، مما يجعل العمليات سلسة مثل الألعاب العادية. يوميًا، تجاوز عدد التفاعلات العالية التردد التي تحملها الشبكة مليون حدث، بينما تبقى متوسط استهلاك الطاقة اليومية للنقطة الواحدة حوالي 2 كيلو واط ساعة، مما يعني أن الأداء العالي يمكن أن يتماشى مع الاستدامة الخضراء.
الأهم من ذلك هو تصميم استهلاك VANRY: في عملية تجربة كاملة، يكون استهلاك عملية سلسلة الكتل الواحدة ضئيلًا للغاية، حتى بعد عشرات التفاعلات المتتالية، لا يزال لا يقطع انغماس اللاعب. وهذا يسمح بالاستمرار في الاستكشاف والتفاعل والإبداع في Virtua و VGN، وكذلك التشغيل الذاتي لوكلاء الذكاء الاصطناعي.
باختصار: Vanar ليست في سباق TPS، ولا تتحدث عن المفاهيم الفارغة، إنها تضغط العمليات على السلسلة إلى نطاق يمكن إدراكه، والاستهلاك قابل للتحكم، والتجربة غير منقطعة. بالنسبة لي، هذه هي حقًا العالم القائم على السلسلة المناسب للانغماس، والأجهزة المحمولة، والتفاعل العالي التردد.
@Vanarchain $VANRY #Vanar
الآخرون يكدسون القوة الحاسوبية، وفانار يكدس "السجل" - مركز سجلات الجرائم المتعلقة بالذكاء الاصطناعي، قد يكون الأكثر جاذبية في البنية التحتية لعام 2026
على مدار العامين الماضيين، كانت الجملة الرئيسية في صناعة الذكاء الاصطناعي هي:
من يملك القوة الحاسوبية أكثر، هو من سيفوز.
كلما كان النموذج أكبر، كان أفضل، وكلما كانت وحدات معالجة الرسوميات أكثر، كان أفضل، وكلما كانت عملية الاستدلال أسرع، كان أفضل. الجميع مشغول بـ "تكديس القوة الحاسوبية"، كما لو أن هذه هي الطريق الوحيدة نحو المستقبل.
لكنني أشعر مؤخرًا بشكل متزايد أن ما يحدد ما إذا كان بإمكان بيئة الذكاء الاصطناعي العمل على المدى الطويل قد لا يكون القوة الحاسوبية، بل هو - "السجل" في الذاكرة.
قد يبدو الأمر قاسيًا بعض الشيء، لكن المشكلة واقعية:
عندما تبدأ الذكاء الاصطناعي في المشاركة بشكل كبير في الإبداع، واتخاذ القرارات، والتجارة، وحتى الحكم، هل لدينا نظام لتوثيق الأخطاء التي ارتكبها؟
من يملك القوة الحاسوبية أكثر، هو من سيفوز.
كلما كان النموذج أكبر، كان أفضل، وكلما كانت وحدات معالجة الرسوميات أكثر، كان أفضل، وكلما كانت عملية الاستدلال أسرع، كان أفضل. الجميع مشغول بـ "تكديس القوة الحاسوبية"، كما لو أن هذه هي الطريق الوحيدة نحو المستقبل.
لكنني أشعر مؤخرًا بشكل متزايد أن ما يحدد ما إذا كان بإمكان بيئة الذكاء الاصطناعي العمل على المدى الطويل قد لا يكون القوة الحاسوبية، بل هو - "السجل" في الذاكرة.
قد يبدو الأمر قاسيًا بعض الشيء، لكن المشكلة واقعية:
عندما تبدأ الذكاء الاصطناعي في المشاركة بشكل كبير في الإبداع، واتخاذ القرارات، والتجارة، وحتى الحكم، هل لدينا نظام لتوثيق الأخطاء التي ارتكبها؟
سجّل الدخول لاستكشاف المزيد من المُحتوى