#pixel $PIXEL كنت أقوم بتقطيع الأشجار في Pixels في وقت سابق، وأنا نصف نائم، فقط أضغط على الأزرار، وفجأة جاء شخص عشوائي وبدأ في سقي محاصيلي. لا تعبير، لا دردشة—فقط سقي. ثم رحلوا. كان الأمر مؤثراً بشكل غريب. أحياناً تنسى أن الألعاب متعددة اللاعبين لا يجب أن تكون عن المنافسة أو إظهار NFT الخاص بك. يمكن أن تكون عن أفعال صغيرة، مجهولة، من البستنة الرقمية.
جزء شبكة Ronin لا يزال يجعلني متوتراً، لن أكذب. لكن اللعبة نفسها؟ إنها كأن شخصاً أخذ Stardew Valley، وأعطاه عملية استئصال دماغ (بطريقة جيدة)، ثم همس في أذنه "بلوك تشين". لا تحتاج إلى الاكتراث بالرموز للاستمتاع بغروب الشمس فوق حقل اليقطين المكون من بكسلاتك.
ربما هذه هي الحيلة الحقيقية. ليس صنع لعبة Web3. فقط صنع لعبة تحدث أن تعيش على Web3. Pixels تكاد تنسى أنها كريبتو. وبصراحة؟ هذه هي قوتها الخارقة. @Pixels #pixel #pixels $PIXEL
الأحلام القديمة نفسها في عالم الكريبتو، الآن مع الجزر
سأكون صريحًا معك. رأيت "لعبة ويب 3" و "شبكة رونين" وكدت أغلق التبويب في تلك اللحظة. لأننا جميعًا مررنا بهذا من قبل، أليس كذلك؟ يعد مشروع جديد لامع بتغيير الألعاب إلى الأبد. ثم تكتشف أنك بحاجة لشراء مئة دولار من الرموز فقط للبدء. ثم تت clogged الخوادم. ثم ينهار السعر. ثم يغادر الجميع. لقد سئمت.
لذا البيكسلات. نعم. إنها لعبة زراعة. تزرع أشياء. تسقيها. تنتظر. هذه هي الحلقة. ونعم، إنها تعمل على نفس البلوكشين الذي استخدمته Axie Infinity، ذلك الذي انهار وتركت الكثير من الناس العاديين يحملون الحقائب بينما قام المطلعون بسحب الأموال. هذه هي المشكلة الأولى التي لا يريد أحد التحدث عنها. البنية التحتية هشة. عندما يكتظ رونين، تتوقف معاملاتك. تضغط على "الحصاد" ولا يحدث شيء لمدة ثلاثين ثانية. ثم يحدث ذلك ثلاث مرات. ثم تخسر محصولًا لأن اللعبة اعتقدت أنك لم تسقه. محبط؟ نعم. قليلاً.
انظر، معظم ألعاب الكريبتو هي قمامة صريحة. أنت تعرف ذلك، وأنا أعرفه. يعدونك بالعالم ويعطونك مزرعة مليئة بالأخطاء مع رمز يموت بعد أسبوعين. لذا جربت Pixels متوقعًا نفس خيبة الأمل.
في الواقع... إنها... مقبولة؟ يبدو غريبًا أن أقول ذلك.
لكن دعني أشتكي أولاً. الأمور المتعلقة بشبكة Ronin مزعجة. تحتاج إلى توصيل المحافظ، توقيع المعاملات، الانتظار للتأكيدات. أحيانًا تتجمد هناك. أحيانًا تفقد خمس دقائق من التقدم. هذا الجزء سيء. لا مفر منه.
اللعبة نفسها بسيطة. بسيطة جدًا؟ أنت تزرع. تسقي الأشياء. تصنع. هذا كل شيء. لا قتال مجنون، لا غزوات، لا من ذلك التوسع الزائد في Web3 الذي يدفعونه في حلقك.
إليك الأمر مع ذلك - إنها تعمل. في الغالب. والناس الذين يلعبون ليسوا هناك فقط للتخلص من الرموز. إنهم يتسكعون حقًا. يتبادلون التوت. يساعدون بعضهم البعض. أحيانًا يشعر الأمر وكأنه منتدى قديم.
لا زلت متعبًا من الضجيج. لا تفهمني بشكل خاطئ. لكن Pixels لا تصرخ في وجهي لشراء أي شيء. هذا وحده يجعلها أفضل من 90% من هذا المجال.
هل أوصي بها؟ نعم، إذا كنت تشعر بالملل وليس لديك شيء أفضل لتفعله في الساعة الثانية صباحًا. فقط لا تتوقع المعجزات. @Pixels #pixel #pixels $PIXEL
#pixel $PIXEL أفهم الآن. كنت أرفع عيني في Pixels—مجرد لعبة زراعة ويب 3 أخرى، أليس كذلك؟ ولكن بعد اللعب بشكل غير رسمي لعدة أسابيع، حدث شيء ما. إنها لا تتطلب الانتباه أو تدفع للإلحاح. أنا فقط أسجل الدخول، وأعتني بمزرعتي، وأسترخي. مشاكل المحفظة والدروس الطويلة ليست رائعة، ولا أفهم تمامًا جانب الرموز—لكن هذا ليس السبب الذي من أجله أنا هنا. المجتمع يبدو طبيعيًا، ليس مثل مسابقة استعراض. إنه بسيط، صادق، ومفاجئًا هادئًا. بالضبط ما كنت أحتاجه.
رمز PIXELS ربما يكون فخًا لكن حسنًا سأشرحه على أي حال
انظر، لن أضيع وقتك ببعض الحماس المزيف حول ألعاب Web3. معظمها سيء. أنت تعرف ذلك. أنا أعرفه. لقد خسرنا كلانا المال في مشاريع وعدت بالعالم وقدمت خادم Discord معطل ورمزاً انخفض إلى الصفر في ستة أشهر. لذا عندما أقول إن Pixels لديها مشاكل، فأنا لا أخمن. لقد كنت في هذا المجال منذ عام 2020. لقد رأيت عمليات السحب المفاجئ، والشراكات المزيفة، والمؤثرين الذين يروجون لأي شيء من أجل كيس. أنا متعب. أنت متعب. دعنا ندخل في الموضوع. المشكلة الأولى هي العرض. خمسة مليارات رمز في المجموع. هذا جيد. الكثير من المشاريع لديها عروض كبيرة. لكن إليك المفاجأة. حوالي خمسة عشر بالمئة فقط من تلك الرموز متاحة للتداول الآن. البقية مقفلة. مقفلة للفريق. مقفلة للمستشارين. مقفلة للمستثمرين الأوائل الذين دخلوا بأسعار منخفضة لدرجة تجعلك تشعر بالمرض. يتم فكها مع مرور الوقت. حتى عام 2029. في كل مرة يتم فكها، تظهر رموز جديدة في السوق. مزيد من العرض. مزيد من ضغط البيع. أنت تفهم الفكرة.
حسناً انظر. لقد تعرضت للخداع من قبل العديد من ألعاب الكريبتو حتى فقدت العد. معظمها مجرد جداول بيانات مع رسوم بيانية لطيفة. بكسل ليست كذلك. لكنها أيضاً ليست شيئًا يغير حياتك.
المشاكل أولاً. البرنامج التعليمي سيء. يستمر إلى الأبد ويعلمك لا شيء مفيد. تخطيت نصفه وقررت الأمور بنفسي. السوق غير مريح. العثور على سعر عادل للتوت الخاص بك يستغرق وقتًا طويلاً. أحيانًا يصبح شبكة رونين بطيئة وتبقى معاملتك هناك. تحدق إليك.
والاقتصاد؟ لا زلت لا أفهمه تمامًا. تكسب $بكسل. تكسب التوت. تصنع أشياء. لكن ما يستحق وقتك يتغير كل أسبوع. إنه مرهق متابعة ذلك.
لكن إليك الأمر. أستمر في اللعب. ليس لأنني أكسب الكثير. أنا لا. ولكن لأن الأمر مريح نوعًا ما. تقطع الأشجار. تسقي المحاصيل. تطعم الأبقار الرقمية. لا أحد يصرخ في وجهك لشراء هذا أو صك ذلك. يمكنك فقط الوجود.
يمكن للاعبين المجانيين القيام بمعظم ذلك. يمتلك مالكو الأراضي ميزة بالطبع. هكذا تعمل هذه الألعاب. لكنك لا تحتاج إلى إنفاق المال لترى إن كنت تحب ذلك.
هل هي مستقبل الألعاب؟ لا. هل هي طريقة معقولة لقتل ساعة دون الرغبة في رمي اللابتوب الخاص بك؟ نعم. أحيانًا يكون ذلك كافيًا. @Pixels #pixel #pixels $PIXEL
معظم ألعاب التشفير هي مجرد احتيالات. أنت تعرف ذلك، وأنا أعرفه. يعدونك بالقمر، ويعطونك محاكي زراعة معطل، ثم ينخفض الرمز إلى الصفر بينما يختفي المطورون إلى شاطئ ما. لذا عندما سمعت عن Pixels، لم أصدق كلمة واحدة من ذلك. لا أزال لا أثق به تمامًا، بصراحة. لكن إليك ما وجدته بعد التعمق في جميع الرسوم البيانية ورسائل Discord وجداول الفتح التي جعلت رأسي يؤلم. اللعبة نفسها جيدة. هذه هي النقطة الغريبة. تزرع الأشياء، تسقيها، وتتحدث إلى لاعبين آخرين. تعمل على Ronin، وهو سلسلة Axie Infinity، لذا فهي رخيصة للاستخدام ولا تأخذ وقتًا طويلاً للتحميل. الناس تلعب هذا الشيء بالفعل. مثل، أكثر من مليون شخص كل يوم، وهو ما يعتبر جنونيًا في عالم التشفير لأن معظم الألعاب تحتوي على ربما اثني عشر شخصًا متصلين وثمانية منهم روبوتات. لذا شيء ما يعمل. لكن العمل وكونه استثمارًا جيدًا هما شيئين مختلفين تمامًا، وهنا تصبح الأمور قبيحة.
لقد كنت هنا لفترة طويلة بما يكفي لأتوقف عن الانبهار بالبيانات البيضاء. تقرأ ما يكفي منها وهي نفس الأغنية في كل مرة، فقط خطوط مختلفة. سلسلة جديدة، ووعود جديدة، ونفس الأمعاء الهشة تحتها تتظاهر بأنها لن تنكسر في اللحظة التي يظهر فيها المستخدمون الحقيقيون.
ثم وقعت في حفرة أرنب S.I.G.N. هذه في الساعة 2 صباحًا تقريبًا، مع نصف انتباه، و... نعم، شيء أزعجني. بطريقة جيدة. النوع الذي يجعلك تتوقف وتقول "انتظر... لماذا لا نفعل هذا بالفعل؟"
الشيء الذي يفتقده الناس هو مدى كسر الإعداد الحالي في الواقع. ليس مكسورًا نظريًا - مثلما هو معيب هيكليًا بطريقة مملة جدًا، ومتوقعة جدًا. لا يزال كل نظام اليوم يعمل على هذا الافتراض الغبي بأن لإثبات أي شيء، عليك أن تُظهر كل شيء. هويتك، تاريخك، معاملاتك، أذوناتك... فقط أفرغ كل شيء وتأمل ألا يسيء أحد استخدامه. ثم نتظاهر بالدهشة عندما يتسرب أو يتم استغلاله.
#signdigitalsovereigninfra $SIGN لا يزال معظم العملات المشفرة يشعر وكأنه يدور في دوائر، مكررًا نفس الأنماط مع تسميات جديدة. ما يميز SIGN هو أنه يحاول الانتقال إلى ما هو أبعد من تلك الحلقة. يجمع بين المدفوعات (العملات الرقمية المركزية والعملات المستقرة)، الهوية (المؤهلات القابلة للتحقق)، والتحقق في مجموعة واحدة. هذا أقرب إلى كيفية بناء الأنظمة في العالم الحقيقي، وليس مجرد تجربة DeFi أخرى. لا يزال الأمر مبكرًا، لا شك، لكن على الأقل يبدو أن الاتجاه عملي. ومع ذلك، بعد التعمق، فإن فكرة "الشهادات" ليست نظيفة كما يجعلها الناس تبدو. يتم تأطيرها كحل للثقة، لكن في الحقيقة هي فقط تنقل مكان تلك الثقة. بدلاً من الاعتماد على البيانات الخام أو واجهات برمجة التطبيقات، فأنت تعتمد على من يقوم بإصدار الدليل الموقّع. إذا لم يكن هذا المصدر موثوقًا، فإن الدليل لا يصبح حقيقة سحرية - إنه مجرد نسخة مصقولة من نفس المشكلة. ثم هناك مسألة الإلغاء، التي تبدو فوضوية في الممارسة العملية. معرفة ما إذا كان شيء ما أصبح غير صالح منذ لحظات ليست بسيطة، خاصة على نطاق واسع. وإذا نمت هذه النظام، فإن الكيانات التي تصدر الشهادات قد تنتهي بها الحال لتتصرف كأنها شخصيات سلطة جديدة. إذا تناقض مصدران موثوقان مع بعضهما البعض، فأنت لا تحل الارتباك - أنت فقط تعيد تعبئته في شكل أكثر تعقيدًا.#SignDigitalSovereignInfra $SIGN @SignOfficial
لقد قضيت ثلاثة أشهر في تتبع محفظة "غموض" واحدة. لا يوجد ENS، ولا رابط تويتر، ولا شيء. لكن بعد الأسبوع الرابع، لم أعد بحاجة إلى اسم. كنت أعلم تمامًا من كان ذلك بسبب الإيقاع. كانوا دائمًا ينتقلون إلى Arbitrum مباشرة بعد ارتفاع تقلب بنسبة 5%. كانوا يضربون نفس ثلاثة تجمعات السيولة. لم يدفعوا أبدًا أكثر من 15 جwei، حتى لو كانت المعاملة جالسة لمدة ساعة. فجأة أدركت: عدم الكشف عن الهوية على السلسلة ليس جدارًا؛ إنه فخ شفافية. نحن نحب أن نتحدث عن كوننا "أشباح في الآلة"، لكن ذلك مجرد تخلص. أنت لست مجهول الهوية؛ أنت فقط بلا تصنيف. إذا كان سلوكك متسقًا، فقد بنيت بصمة. شركات تحليل السلسلة لا تحتاج إلى جواز سفرك إذا كان بإمكانها تجميع كل حركة لك في ملف سلوكي. لقد كنا نحدق في الأسماء المستعارة ونسميها خصوصية. إنها ليست كذلك.
لقد ظهرت مثل كل شيء آخر - طبقة "ثقة" أخرى، نظام آخر يدعي أنه يمكنه إثبات ما هو حقيقي. لقد سمعت هذه الحجة مرات عديدة. بيانات أنظف، تسوية أسرع، ضمانات أقوى... حتى تتدخل الحقيقة.
لكنني قضيت بعض الوقت في فهمها فعليًا.
وليس كما كنت أتوقع.
S.I.G.N لا تسعى إلى اللعبة المعتادة لبناء سلسلة جديدة أو تزيين DeFi بكلمات جديدة. إنها تركز على الفجوات المحرجة - حيث لا تتماشى الأنظمة، حيث تتعارض السلطات القضائية، حيث يمكن وسم شيء ما بأنه "منجز" ولكن لا يزال يتم التساؤل عنه لاحقًا.
بدلاً من التظاهر بأن هذه المشاكل لا exist، فإنها تتجه نحوها.
ما لفت انتباهي هو كيف تتعامل مع المعلومات. لا يتعلق الأمر بتسجيل البيانات فقط - بل يتعلق بالوقوف وراءها. التأكد من أن المطالبات يمكن التحقق منها، تتبعها، والاحتفاظ بها ثابتة حتى عندما تنتقل عبر أنظمة لا تثق ببعضها البعض بشكل طبيعي.
إذا كنت قد تعاملت يومًا مع تسوية مكسورة أو سجلات متعارضة، فأنت تعرف مدى ضخامة ذلك بالفعل.
هناك أيضًا شيء مختلف في النغمة. لا يبدو أنها تحاول كتابة كل شيء أو الاختباء وراء التعقيد. يبدو أنها متجذرة - أكثر حول جعل الواقع الفوضوي قابلًا للعمل بدلاً من السعي نحو الكمال.
لم أقتنع بعد. نادرًا ما أفعل.
لكنني أراقب الآن.
لأن بدلاً من محاولة استبدال كل شيء، يبدو أن S.I.G.N تسأل سؤالًا أكثر عملية: كيف نجعل ما يوجد بالفعل... موثوقًا فعليًا؟
"الثقة القابلة للنقل"، "الشهادات"... نعم، بالطبع. عادةً ما يترجم ذلك إلى طبقة هوية أخرى لم يطلبها أحد، مغلفة في دعاية Web3. لقد رأيت هذا الفيلم. تبدو الورقة البيضاء نظيفة، تبدو المخططات كقطع ليغو، ثم تحاول فعلاً دمجها - وفجأة - احتكاك تجربة المستخدم، حالات حافة غريبة، وأسبوع ضائع في مطاردة الأخطاء التي لا ينبغي أن توجد. لذا تجاهلته. مثل معظم الأشخاص العاقلين. ثم تقضي وقتًا كافيًا في البناء في هذه المساحة ويبدأ شيء ما في الحكة. ليس بطريقة فلسفية. بطريقة "لماذا بحق الجحيم أفعل هذا مرة أخرى؟"
كنت أرفع عيني في كل مرة يقول فيها شخص ما "التسوية في الوقت الحقيقي". شعرت أن الأمر نفسه مغطى بشرائح أجمل. أنت تعرف النوع - شيء لا يزال يُClear في ست ساعات، ربما في اليوم التالي إذا كنت غير محظوظ، لكن مهلاً... تقريبًا في الوقت الحقيقي، أليس كذلك؟ بالتأكيد.
ثم تجد نفسك في الخدمة لنظام "منجز" ولكنه ليس في الواقع منجز. قصة مختلفة.
أنت تضغط إرسال. واجهة المستخدم تقول اكتمل. رائع. في هذه الأثناء، في مكان ما في الخلفية، ثلاث خدمات تتجادل حول الحالة كما لو كانت محادثة جماعية خرجت عن السيطرة. دفتر أستاذ واحد تم تحديثه. آخر متأخر. وظيفة التوفيق تعيد المحاولة بهدوء كما لو كانت تأمل ألا يلاحظ أحد. ومتى تنكسر؟ مبروك، أنت الآن تقوم بتمرين إطفاء في الساعة 3 صباحًا، تبحث في السجلات عبر خدمات لا تتفق حتى على الطوابع الزمنية.
أقضي المزيد من الوقت على هذا مما خططت. لم يكن من المفترض أن يكون غوصًا عميقًا، بل مجرد نظرة سريعة - قريب من
التوقيع هو… غريب. ليس بالطريقة "البدائية الجديدة التي تم إسقاطها للتو". بل أكثر مثل - لماذا يشعر هذا وكأنه أوراق عمل؟ كأن شخصًا ما أخذ أجزاء من الناس في عالم التشفير الذين عادةً ما يتجاهلونها (القواعد، الالتزام، مسارات التدقيق... كل الأشياء المملة) وقال نعم، هذا في الواقع هو المنتج. وانظر، كانت ردة فعلي الأولى متوقعة - عرض آخر لـ "طبقة الثقة". شاهدته. كلمات كبيرة، حواف ناعمة، لا شيء تحتها. كنت سأخرج من هناك تقريبًا. لكن الأمر هو… الزاوية لا تتناسب حقًا مع نفس الفئة.
#signdigitalsovereigninfra $SIGN لقد رأيت الكثير من "البنية التحتية" في الآونة الأخيرة... في الغالب أشياء مشفرة دائرية. الإشارة تشعر وكأنها تتخطى تلك الحلقة. إنها المدفوعات (البنوك المركزية الرقمية / المستقرة) + الهوية (رأس المال المخاطر) + طبقة التحقق. هذا هو نوع البناء الذي تتوقعه في نظام حقيقي، وليس مجرد تطبيق DeFi. أيام مبكرة، بالتأكيد، لكن الاتجاه أكثر تماسكًا من معظم. #SignDigitalSovereignInfra $SIGN @SignOfficial
“الامتثال مقابل الكود: حيث لا تنكسر العملات الرقمية - الناس هم من يفعلون ذلك”
لقد كنت في مكالمة لمدة أربع ساعات مع جهة تنظيمية في سويسرا كانت تسأل باستمرار إذا كان يمكن "إيقاف العقد الذكي يدويًا بواسطة الامتثال"، وأتذكر أنني كنت أحدق في السقف أفكر، هذا هو، هنا حيث تنهار كل الأمور - ليس لأن التقنية لا تعمل، ولكن لأن الأشخاص الذين من المفترض أن يوافقوا عليها لا يزالون يربطونها بأنظمة تم تصميمها قبل أن يوجد أي من هذا. هذا هو الامتثال في الممارسة العملية. ليس نظرية. ليس الأمر أن الامتثال يقتل المشاريع. بل إنه يسحبها إلى واقع مختلف تمامًا، حيث لا شيء ثنائي وكل شيء يعتمد على من يطرح السؤال وأي ولاية قضائية استيقظوا فيها ذلك الصباح. تتوقف عن الحديث عن الإنتاجية أو تجربة المستخدم وفجأة تصبح في مناقشة ما إذا كانت العملة رمزًا أمنيًا في بلد ما ووسيلة في بلد آخر، وكلا الإجابتين تعتبران somehow "صحيح". الفرق لا تخطط لذلك. هم يصطدمون به. بقوة.