大犀牛

تصميم نظام الطاقة في Pixels هو الأكثر صرامة، ليس لأنه يحدك، بل لأنه يحميك

الطاقة لها حد أعلى ثابت يوميًا، وعندما تنفد، لا يمكن تراكمها لليوم التالي. يفهم معظم الناس الأمر على أنه "اللعبة تعيق إنتاجي"، لكن الحقيقة هي العكس تمامًا.

الطاقة هي الآلية الوحيدة لتحقيق المساواة الزمنية في Pixels. من يمتلك أراضي NFT أكثر لديه قدرة إنتاج أكبر، ومن يمتلك أموال أكثر يمكنه شراء المواد النادرة، والأشخاص ذوي المستويات العالية يمكنهم الدخول إلى الصناعات المتقدمة - كل هذه المزايا يمكن أن تتراكم من خلال رأس المال. لكن الطاقة لا يمكن أن تتراكم. الحد الأقصى الأساسي للطاقة لكل حساب يوميًا هو نفسه، وVIP يمنحك فقط فرصًا إضافية، وليس حدًا غير محدود. اللاعبون العاديون الذين يستثمرون وقتهم بجد، وكبار المستثمرين الذين أنفقوا الكثير من المال، يمكنهم استخدام الطاقة بشكل قريب يوميًا.

الأهم من ذلك هو عدم إمكانية تراكم الطاقة عبر الأيام. إذا كان بإمكان الطاقة أن تتجمع، يمكن للأثرياء تخزينها قبل تحديث النسخة، ثم في اليوم الأول من إطلاق النسخة الجديدة يستخدمون الطاقة المخزنة لسحق فجوة المعلومات، مما يحرم كل فرصة جديدة للاعبين الجدد. عدم التراكم يعني أن كل يوم يتجدد، والجميع ينطلق من نفس خط البداية، بما في ذلك يوم إطلاق النسخة الجديدة.

هذه حماية على مستوى النظام، وليست سياسة تشغيلية، ولا تحتاج إلى تكلفة تنفيذ.

أنت تعتقد أنك مقيد بالطاقة، لكن ما تقيده ليس فقط أنت.

@Pixels $PIXEL #pixel

أكثر الأشياء غير المثيرة في سوق Pixels هي في الغالب المعلومات الأكثر ثراءً

إذا نظرت إلى سوق تداول Pixels، ستجد أن الأصول التي تجذب الانتباه بسهولة هي تلك التي تتقلب أسعارها بشكل حاد: وصفة جديدة تم طرحها، وأسعار المواد النادرة المرتبطة بها تتضاعف في يوم واحد؛ نقطة ساخنة في إصدار ما، وطلب مفاجئ على نوع معين من الإنتاج؛ وصول نقطة موسم معينة، وأسعار المواد المكافأة للموسم ترتفع بشكل كبير. هذه هي أكثر الأجزاء "إثارة" في السوق، وأيضًا الأكثر مناقشة.

لكنني أركز بشكل متزايد على نوع آخر من الإشارات المعاكسة تمامًا: تلك المواد التي تتمتع بأسعار مستقرة للغاية، والتي لا تتأثر تقريبًا بتقلبات الإصدارات الساخنة.

الثبات لا يعني بالضرورة عدم الاهتمام، فقد يعني أن هناك مجموعة من اللاعبين يقومون بتزويد واستهلاك هذه المواد بطريقة مستقرة، مما يؤدي إلى تشكيل سعرها لتوازن خاص بها. سلوك تداول هذه المواد هو الجزء الأكثر غنى بالمعلومات في النظام الاقتصادي ككل - لأنه لا يعكس المشاعر والتوقعات، بل الحاجة الحقيقية، اليومية، الهيكلية للاستخدام.

عندما تبدأ هذه "المواد المستقرة" فجأة في إظهار تقلبات سعرية، فإن المعنى يكون أكبر بكثير من تقلبات المواد الساخنة العادية. هذا يشير إلى أن هيكل العرض والطلب المستقر وراء هذه المواد يتغير، قد يتأثر مسار العرض في المنبع بتعديلات الإصدار، أو قد يزداد الطلب على وصفة معينة في المصب، أو قد يكون هناك من قد تنبأ بزيادة الطلب عليها في الإصدار الجديد.

عادةً ما يكون السبعون واثنان ساعة التي تلي ظهور هذه التقلبات هي نافذة المعلومات الأكثر كثافة. الأشخاص الذين يدخلون السوق مبكرًا يمكنهم الاستفادة من إعادة تقييم الأسعار الكاملة؛ بينما أولئك الذين ينتظرون حتى صدور الإعلان للدخول، عادةً ما يحصلون فقط على الجزء الأخير.

لذا، فإن عادتي هي: لا أراقب المواد الساخنة فقط، بل أيضًا تلك المواد المستقرة على المدى الطويل ولكنها شهدت مؤخرًا تحركات صغيرة ولكن مستمرة. إشارات الأخيرة أكثر هدوءًا، لكنها عادةً ما تكون أكثر قيمة.

@Pixels $PIXEL #pixel

في Pixels، هناك سلوك واحد يعتبر الأول من نوعه في تاريخ الألعاب القائمة على السلسلة، وهو ما تم فعلاً تحويله إلى "رأس المال الاجتماعي" بمعناه الحقيقي.

هذا السلوك يسمى: المشاركة المستمرة على المدى الطويل في بناء الاتحاد.

في جميع الألعاب السابقة على السلسلة، لم يكن سلوكك داخل اللعبة، بغض النظر عن مدى تعمقك، قادرًا على تجميع "سمعة اجتماعية" مستقرة. قد تساعد أحد النقابات اليوم، وفي الغد قد يتم حل هذه النقابة؛ السمعة التي أنشأتها في لعبة معينة تُعتبر صفرًا عندما تنتقل إلى لعبة أخرى؛ و"موثوقيتك" ليس لها أي سجل منهجي أو تحويل قيمة.

آلية اتحاد Pixels تغير هذا الأمر. عندما تساهم في اتحاد معين لثلاثة مواسم، تصبح موثوقيتك موثقة ومثبتة للناس في هذا الاتحاد. أنت تسلم الموارد في الوقت المحدد، ولم تهرب في الأوقات الحرجة، ولم تبيع Yieldstone النقابة في نهاية الموسم لمصلحتك الشخصية. هذه الأفعال لها آثار في النظام، وفي بيئة مرتبطة بالمصالح الاقتصادية بشكل كبير، فإن هذه الآثار أكثر إقناعًا من أي تقديم ذاتي.

قيمة رأس المال الاجتماعي في الاقتصاد الواقعي تأتي من "قابليته للتحويل": السمعة التي تجمعها في مجال معين يمكن أن تساعدك في الدخول إلى مجال آخر، ويمكن أن تمنحك شروطًا أفضل في المفاوضات، ويمكن أن تسهل عليك العثور على شركاء موثوقين عند الحاجة للتعاون.

حاليًا، رأس المال الاجتماعي في اتحاد Pixels يتداول بشكل رئيسي داخل لعبة واحدة، ولم يتم تحقيق نقل الموثوقية عبر الألعاب. لكن إذا نضج نظام Stacked عبر الألعاب، فهل يمكن أن تساعد السجلات الممتازة للاعب الذي لديه ثلاثة مواسم في Pixels في بناء الثقة بسرعة أكبر عند دخوله لعبة أخرى ضمن نظام Stacked، والحصول على فرص تعاون أفضل؟

إذا حدث هذا، فإن Pixels لا تبني مجرد لعبة، بل تؤسس بدايات نظام ائتمان اجتماعي في عالم Web3. قد يبدو هذا الحكم بعيدًا، لكنه ليس اتجاهًا مستحيلًا.

@Pixels $PIXEL #pixel

صناعة الألعاب في Web3 تحمل سرًا لا يرغب أحد في الإفصاح عنه، وPixels هو واحد من المشاريع القليلة التي تواجهه.

هذا السر هو: أن معظم ما يُسمى "اللعب من أجل الربح"، نموذج الربح الحقيقي ليس من خلال اللاعبين، بل من خلال توفير السيولة بينهم، مما يسمح لأوائل المتداولين بجني الأرباح، بينما يعاني المتداولون المتأخرون من الخسائر.

هذا ليس نظرية مؤامرة، بل نتيجة حتمية تحددها الآلية. يتم تسعير رمز مميز في البداية، ثم يعتمد على تدفق المستخدمين الجدد للحفاظ على السعر أو رفعه. طالما أن سرعة دخول المستخدمين الجدد كافية، يمكن للمستخدمين الأوائل الخروج بسلاسة؛ ولكن بمجرد أن يتباطأ دخول المستخدمين الجدد، يبدأ السعر في الانخفاض، ويكتشف المتداولون المتأخرون أن المكافآت التي حصلوا عليها قد تحولت إلى خسائر. عندها يهرب الجميع، وينهار النظام تمامًا.

واجهت Pixels هذا المسار بالكامل في عام 2024، ثم قامت بشيء لن تفعله معظم الفرق: اعترفت بهذه المشكلة الهيكلية وبدأت في إصلاحها بجدية.

ناقشنا طرق الإصلاح هذه عدة مرات: فصل نظام العملات، دفع PIXEL نحو استهلاك وظيفي، وسعي Stacked لجعل المكافآت أداة نمو قابلة للقياس. ولكن ما أريد الإشارة إليه هو شيء أكثر أهمية من هذه الآليات المحددة: إنهم لا يصلحون فقط اقتصاد الرمز المميز، بل يصلحون الافتراضات الأساسية التي يتجنب هذا القطاع الاعتراف بها - "اللاعبون يكسبون" رياضيًا لا يمكن أن يكون صحيحًا للجميع في نفس الوقت، ما لم تستمر اللعبة في إنتاج قيمة خارجية لتغذية النظام.

من أين تأتي القيمة الخارجية؟ من المستخدمين الذين يدفعون حقًا، من ميزانيات العملاء الحقيقيين، من إيرادات الإعلانات أو الشراكات الحقيقية. هذه هي المصادر الحقيقية التي تجعل الدورة الاقتصادية لا تعتمد على دخول مستخدمين جدد. تتجه Stacked نحو B2B، وهي في جوهرها تبني قناة حقن القيمة الخارجية هذه: تأتي ميزانيات جذب العملاء من الاستوديوهات، تتحول إلى مكافآت للاعبين، تجلب المكافآت الاحتفاظ، والاحتفاظ ينتج عنه دفع، والدفع يدعم بعد ذلك دورة المكافآت التالية. هذه دورة تتلقى فيها الأموال الخارجية ضخًا مستمرًا، وليست عملية بونزي.

ما إذا كانوا قد نجحوا في ذلك هو موضوع آخر، لكن على الأقل ما يسعون لحله هو المشكلة الصحيحة.

@Pixels $PIXEL #pixel

مؤخراً، سألني البعض متى ستصدر الفصل الرابع من Pixels، وقلت إنني أكثر اهتمامًا بشيء آخر

الفصل الرابع قادم، وهذا لا يثير قلقي. لقد كانت وتيرة تكرار المحتوى في Pixels جيدة خلال السنتين الماضيتين، ولن يختفي فصل جديد فجأة.

ما يهمني أكثر هو أنه عندما يتم إطلاق الفصل الرابع، هل ستقوم الشركة بتقديم رقم محدث: كم عدد مشاهد الاستهلاك الضرورية لـ PIXEL التي تمت إضافتها في هذا التحديث، بدلاً من مجرد الحديث عن "كم من طرق اللعب الجديدة تم إضافتها".

هذا يبدو كأنه انتقاد للتفاصيل، لكنه في الحقيقة يميز بين عقلية منتجين مختلفتين تمامًا.

العقلية الأولى هي: فريق المحتوى يقوم بإنتاج المحتوى، وفريق الاقتصاد الرمزي يعمل على الاقتصاد الرمزي، وهذان الشيئان يسيران بالتوازي لكن دون ربط إلزامي. عندما تأتي النسخة، يزداد عدد اللاعبين، ثم قد يستخدم البعض قليلاً من PIXEL، لكن هذا ليس شرطًا مصممًا. تحت هذه العقلية، يمكن أن يكون للعبة أداء جيد، لكن الطلب على PIXEL كوظيفة سيبقى دائمًا متخلفًا عن سرعة نمو السرد، وسعر الرمز سيظل يعتمد على المشاعر.

العقلية الثانية هي: يجب أن يتم تصميم مدخل جديد لاستهلاك PIXEL مع كل تحديث رئيسي، ويجب أن يكون هذا المدخل هو "إذا كنت ترغب في الاستمتاع بهذا المحتوى الجديد، فلا بد من استخدام PIXEL"، وليس خيارًا زخرفيًا، بل ضرورة. تحت هذه العقلية، مع كل زيادة في اللعبة، يزداد الطلب على PIXEL كوظيفة بشكل متزامن، ويسير الأمران معًا.

لقد تابعت Pixels خلال السنتين الماضيتين، وهم واعون لهذه النقطة، لكن التنفيذ ليس كافيًا. إن Slot Deed في T5 والاشتراك VIP هما محاولتان للانتقال نحو العقلية الثانية؛ لكنهما حاليًا ليسا كافيين من حيث الحجم لتشكيل تحوط فعال ضد فتح العرض.

الفصل الرابع هو فرصة جيدة. إذا كان هذا التحديث قادرًا على تقديم مشاهد استهلاك ضرورية جديدة بوضوح، ويمكنه تقديم بيانات استهلاك قابلة للتتبع، فسأعتبر ذلك إشارة هامة: أن الفريق بدأ يربط "استهلاك الرموز" و"تكرار المحتوى" معًا بشكل فعلي، بدلاً من تركهما يتصارعان بشكل منفصل.

قبل أن يأتي ذلك اليوم، الأولوية للبقاء، واستمرار مراقبة البيانات.

@Pixels $PIXEL #pixel

في اقتصاد Pixels هناك تفاصيل راقبتها لفترة طويلة، وكلما راقبتها أكثر، كلما شعرت أنها كانت ضربة قوية في تصميم النظام بأكمله.

هذه التفاصيل تُسمى الطاقة.

الكثير من الناس يعتقدون أن الطاقة مجرد شريط طاقة، وهو آلية تقييد مملة، وعندما تلعب كثيرًا، عليك الانتظار. لكنني نظرت إليها مؤخرًا واكتشفت أن Pixels قامت بشيء ذكي للغاية باستخدام الطاقة: لقد قامت بتوحيد التكلفة الحدية لكل سلوك إنتاجي إلى نفس المورد، ثم جعلت هذا المورد غير قابل للتخزين.

لا يمكنك تخزين الطاقة التي لم تستخدمها اليوم إلى الغد، فطاقة كل يوم هي فقط لذلك اليوم، وإذا لم تستخدمها ستضيع. ماذا يعني ذلك؟ يعني أن الحد الأقصى للإنتاج اليومي ثابت، ولا يمكن لأي شخص أن يحقق انفجار إنتاجي مرتفع بشكل غير طبيعي من خلال ضغط عدة أيام من العمليات المتواصلة، وبالتالي تدمير أسعار نوع معين من المواد. كمية الإنتاج اليومية من حساب فردي في السوق محدودة بسقف الطاقة في نطاق يمكن توقعه نسبيًا.

هذا مهم أيضًا لمكافحة السكربتات. السكربتات تتفوق في استغلال الوقت الذي يحتاجه البشر للراحة، مما يجعل إجمالي الوقت الذي يستثمرونه يتجاوز بكثير اللاعبين الحقيقيين. لكن الطاقة حولت "إجمالي الوقت المستثمر" إلى "حد أقصى يومي"، مما جعل قيمة الوقت المتصل عبر الإنترنت تنخفض بشكل كبير: إذا كنت متصلًا لمدة ستة عشر ساعة أو أربع ساعات، ستتوقف بمجرد انتهاء الطاقة. تمت معالجة نصف الميزة الأساسية للسكربتات.

الأكثر حدة هو تصميم زيادة طاقة VIP. إنه لا يزيد من حد الطاقة الخاص بك، بل يوفر فرص إضافية لتغذية الطاقة. هذا يحول "الطاقة" من آلية تقييدية بسيطة إلى طبقة تنافسية مدفوعة: إذا كان اللاعب الحقيقي مستعدًا للدفع من أجل الكفاءة، يمكنه الحصول على إنتاج أعلى في نفس الوقت، لكن هذه الميزة تأتي من الدفع النشط، وليس من مدة الاتصال.

انظر، شريط الطاقة هذا، يحل ثلاث مشاكل: السيطرة على الحد الأقصى اليومي للإنتاج لمنع السوق من الانهيار، تقليل الميزة النسبية للسكربتات، وإنشاء طبقة كفاءة مدفوعة. هذه هي التصميمات الحقيقية المخفية في التفاصيل، وليست تلك الميزات الكبيرة التي يتم الترويج لها.

@Pixels $PIXEL #pixel

لقد قامت Pixels بشيء يثير إعجابي ويقلقني في نفس الوقت: لقد بدأت في تحويل النقابات إلى وعاء ضغط اجتماعي

بعد أن تم تقديم آلية الاتحاد في الفصل 3، قمت بمراقبة الوضع لبعض الوقت، ولدي شعور يتزايد بقوة: Pixels حولت "شخص واحد يزرع" إلى "مجموعة من الأشخاص يحرسون النار"، هذا التغيير هو ترقية في منطق الاحتفاظ، ولكنه أيضًا فتح بابًا جديدًا للمخاطر.

أين تكمن الترقية؟ الضغط الاجتماعي هو أقوى طُعم في منافسة الانتباه. إذا لم تعود، قد تكون كسولًا؛ لكن إذا كانت عدم عودتك تؤثر على نقاط الموسم الخاصة بالنقابة، فإن الأمر يتجاوز مجرد الكسل، وهذه هي الاحتكاكات في العلاقات الاجتماعية. الصراعات على الموارد بين ثلاث فصائل: Wildgroves وSeedwrights وReapers، وتراكم Yieldstone والدفاع عن Hearth، كل ذلك يحول "هل سأدخل اليوم" من اختيار فردي إلى مسؤولية جماعية. بمجرد أن يتم تأسيس المسؤولية الجماعية، سيكون الاحتفاظ أكثر استقرارًا من أي نشاط آخر - ليس لأن النظام منحك شيئًا، ولكن لأنك تهتم بتلك المجموعة التي تعمل معك.

لكن أين تكمن المخاطر؟ إذا زاد الضغط الجماعي، فإن اللاعبين الخفيفين هم أول من يغادر. يمكن لأكثر خمسة أشخاص نشاطًا في الاتحاد أن يقودوا النقابة بأكملها، ولكن في نفس الوقت سيشعر أولئك الذين لديهم عشرون دقيقة فقط يوميًا بأنهم عبء. شعور العبء، أسرع في جعل الناس لا يرغبون في دخول اللعبة من "اليوم لم أحقق أرباحًا كافية".

اللاعبون الخفيفون هم أهم مصدر للسيولة في السوق، ليسوا من بين الأكثر إنتاجية، ولكنهم الأكثر عددًا. بمجرد أن تدفع آلية الاتحاد اللاعبين الخفيفين بعيدًا، سيتقلص نطاق اكتشاف الأسعار في السوق بشكل حاد، وفي النهاية ستبقى فقط اللاعبين الثقيلين يتنافسون مع بعضهم البعض، وهو ما سيكون بركة تتعمق بشكل متزايد.

لذا، ما أراقبه الآن ليس أي فصيل سيفوز بالموسم، بل معدل فقدان اللاعبين الخفيفين في الاتحاد.

@Pixels $PIXEL #pixel

نافذة الاشتراك في Ultiland 上美猴王-李小龙 V1 جاءت أسرع مما توقعت.
 
خلفية الأصول قوية: تم إصدار تقرير تقييم احترافي، وتم الانتهاء من التحقق من الحراسة من قبل الجهة المصدرة، والاشتراك يرتبط بعوائد حقيقية لأعمال فنية، وليس مجرد هواء. سعر الاشتراك 0.014 USDT، ومجمع المكافآت 730+ USDT في انتظار الحفر، والتقدم يتحرك يومياً.
 
$ARTX فرصة جيدة في النظام البيئي، دائماً ما تُترك لمن يراها مبكراً.
$ARTX #ARTX #Ultiland #ArtToken #Web3

الجملة التي لا تشبه ألعاب السلسلة في Pixels، قمت بالتقاط صورة لها وحفظها

كنت أراجع مؤخرًا وثيقة التصميم الخاصة بـ @Pixels ، ورأيت جملة، توقفت عندها لفترة طويلة. المعنى هو: تحتوي الأراضي على حدود سعة، وبعد تجاوزها لا يتم فرض غرامات، بل يتم منحك فترة سماح أسبوع، ثم تتوقف الصناعات الزائدة عن العمل.

نبرة هذه الجملة مختلفة عن معظم GameFi. عادةً ما تكون فكرة المشاريع: كلما كان العدد أكبر كان أفضل، كلما زاد ما يكدسه اللاعبون، كانت البيانات أجمل، وأصبح السرد أكثر إقناعًا. Pixels تأخذ العكس، حيث تحدد سقفًا للأراضي، وهذا السقف ليس للبيع (لا يمكنك تخطي هذا الحد بزيادة الرصيد)، بل هو مكتوب مباشرةً في القيود العالمية للقواعد.

تذكرني هذه التفاصيل بشيء: مشكلة التضخم في معظم العوالم على الإنترنت، ليست فقط تضخم مستوى الرموز، بل أيضًا التضخم الناتج عن "توسيع القدرة الإنتاجية بلا حدود". إذا سمحت لكل لاعب أن يقوم بتكديس خطوط الإنتاج بلا حدود، فسيكون الجميع في النهاية ينتج نفس الشيء، ولا يوجد أي شيء نادر حقًا، وسقف سعر السوق هو صفر.

تصميم Pixels هذا، هو في مواجهة نوع التضخم الثاني. إنه يقول: الأراضي هي موارد نادرة حقيقية، وليست جداول يمكن استبدالها بلا حدود بالتكنولوجيا.

هذا ليس مثيرًا. لن يصبح ترندًا. لكنني أعتقد أن هذا يوضح أكثر من أي حدث كم من الوقت ترغب هذه المنظومة في البقاء.

الأولوية للبقاء، والتركيز على التفاصيل.

@Pixels $PIXEL #pixel

جملة لوك، هي أكثر تصريحات مؤسس ضد الشيوعية رأيتها هذا العام
في 26 فبراير 2026، قال مؤسس بيكسلز لوك جملة مفادها: إن جولات الاستثمار المبكر في الذكاء الاصطناعي هي لعبة حصرية للمستثمرين المغامرين، ولا يمكن للناس العاديين الدخول فيها؛ ألعاب ويب 3 هي المكان الذي لا يزال بإمكان الناس العاديين المشاركة فيه حقًا، ولديها مجال حقيقي للنمو.
تبدو هذه الجملة ذات مغزى في سياق ذلك الوقت.
في ذلك الوقت، كانت PIXEL لا تزال في أدنى مستوياتها، وكان قطاع GameFi بأكمله يتجمد، وقد سحبت رواية الذكاء الاصطناعي انتباه السوق بالكامل. كم من مؤسسي ألعاب السلسلة بدأوا في إضافة "AI+Web3" في ملفاتهم الشخصية بهدوء. جاء لوك ليقول: لا تدع رواية الذكاء الاصطناعي تأخذك بعيدًا، لا تزال هناك فرصة لألعاب ويب 3، وهي من النوع الذي يمكن للناس العاديين المشاركة فيه.
لا أعلق على صحة هذا الحكم، لكن ما يهمني هو: فريق عمل في ألعاب السلسلة منذ عامين، شهد انخفاضًا من 1.02 دولار إلى 0.00452 دولار، لم يستسلم في أكثر أوقات السوق برودة، ولم يغير روايته، بل استمر في الكفاح في طريق الاستدامة P2E - ثم بعد شهرين، أطلقوا Stacked، وتم إطلاقها رسميًا على Ronin، وبدأت في فتح الأبواب للاستوديوهات الخارجية.
هذا العمل وتلك الجملة، إذا نظرنا إليهما معًا، يصبحان كاملين.
بالطبع، الكلام شيء، وأولويتي هي البقاء: التصريحات في الاتجاه هي تصريحات، والتحقق من البيانات هو تحقق من البيانات. لا يزال جانب استهلاك Stacked مغلقًا، ودمج الاستوديوهات الخارجية لا يزال في مرحلة مبكرة، والجدول الزمني للفصل 4 لا يزال "متوقع في النصف الأول من عام 2026". لذا، أنا الآن أميل إلى اعتبار ذلك "سرد طويل الأمد يمكن مراقبته"، وليس إشارة "للشراء الفوري".
التحول الحقيقي، يجب أن ننتظر تلك البيانات لتتحدث، وليس أن ننتظر مؤسسًا يتحدث.
@Pixels $PIXEL #pixel

بعد فتحه في 19 أبريل، أصبحت أكثر حماسًا لرؤية ما إذا كانت PIXEL تستطيع الثبات

يا إخوان، اليوم لا نتحدث عن السوق، بل سأشارك إشارة أعتقد أنها أكثر جدارة بالاهتمام من الشموع: فتح 19 أبريل لمجموع 9118 مليون قطعة #pixel من Advisors.

الكثير من الناس عندما يرون كلمتي "فتح" يبدأون في حساب "هل ستنهار الأسعار؟"، لكنني أود أن أطرح سؤالاً آخر: إذا استقر السعر بعد الفتح، فهذا هو الإشارة الحقيقية ذات المعنى - لأنها تعني أن السوق يعتقد أن الاستهلاك داخل اللعبة والطلب الحقيقي يكفيان لامتصاص هذه الكمية من العرض، وليس فقط مدعومة بالعواطف.

@Pixels السعر الحالي حوالي 0.008 دولار، والقيمة السوقية حوالي 28 مليون دولار، والتداول يقترب من أكثر من 15% من الإجمالي. حجم هذه السوق يعني أن أي سرد ذو جودة يمكن أن يمنحها مرونة؛ ولكن بنفس القدر، أي فتح لم يتم استيعابه، يمكن أن يعيدها إلى القاع.

لذا، حكمتي بسيطة جدًا: 19 أبريل ليس نقطة شراء أو بيع، بل هو نقطة اختبار. إنه يختبر سؤالًا - هل نجحت Pixels في تحقيق التحول الاقتصادي الذي قامت به خلال الستة أشهر الماضية (تقسيم Coins، سلسلة صناعة T5، نظام استهلاك VIP)، هل فعلاً جعلت "سبب إنفاق PIXEL" قويًا؟ إذا زاد حجم التداول بعد الفتح ولكن السعر استقر، فهذا يعني أن هناك طلب حقيقي؛ إذا انخفض الحجم واستمر الانخفاض، فهذا يعني أن الاستهلاك لم يتماشى، والتحول الاقتصادي لا يزال في الاتجاه، ولم ينفذ بعد.

سلامة الأولوية، دعونا نرى البيانات ثم نتحدث عن أشياء أخرى.

@Pixels $PIXEL