tealive

最近，安全团队慢雾发布提醒：开源 AI Agent 项目 OpenClaw 的官方插件中心 ClawHub，正被越来越多攻击者盯上，成为供应链投毒的新目标。

简单说一句话：插件不安全，用的人就会一起中招。
问题主要出在审核不严格。ClawHub 作为官方的 skills / 插件集中平台，目前缺乏完善的安全检查机制，导致不少恶意 skills 混了进来。这些技能可能偷偷植入恶意代码、留下后门，甚至传播有害内容。开发者一旦在项目中使用了这些 skills，风险就会被一层层放大，最终影响到用户。

安全公司 Koi Security 的报告也印证了这一点：他们扫描了 2,857 个 skills，结果发现 341 个是恶意的。这已经不是个别案例，而是一个非常典型的情况——攻击者专挑插件市场下手，因为只要污染一个入口，就能影响一大批人。
慢雾也给出了几条很实用的安全建议，普通开发者一定要记住：
不要盲信 SKILL.md 里的安装说明，尤其是让你直接复制、粘贴、执行的命令，执行前一定要先看清楚在干什么
凡是要求输入系统密码、开启辅助功能、修改系统设置的操作，都要高度警惕，这往往是风险升级的开始
尽量从官方或可信渠道获取依赖和工具，不要随便运行来路不明的安装脚本

在 AI 工具和插件越来越多的今天，“方便”不等于“安全”。ClawHub 的情况提醒我们：真正危险的，往往不是代码本身，而是你信错的那个插件。
一句话：
插件装得快，风险也来得快；多看一眼，可能就少踩一个坑。

#Clawdbot🦾🚀🌌 $BNB

近日，加密圈一则链上线索引发了不小震动——易理华旗下 Trend Research 与「BTC OG 内幕巨鲸」代理人 Garrett Jin，疑似共用同一 Binance 存款地址，由此掀起了关于“是否存在同一幕后金主”的激烈讨论。

事情的关键在于一个 以 0xcdF 开头的中间地址。链上数据显示，Trend Research 相关地址曾向该地址转入 约 799 万 USDT，随后资金流入 Binance 热钱包；而几乎在相近时间，Garrett Jin 关联的巨鲸地址也向同一 0xcdF 地址转入了 10,000 枚 ETH。
需要说明的是，Binance 的存款地址理论上是用户专属，尤其是高频、大额使用的热存款地址，被不同主体“完全共用”的概率极低。虽然不能 100% 排除系统复用或巧合，但在现实操作中，这种重合本身就足以引发合理怀疑。

于是，一个推测开始在市场流传：
是否存在一位资金极其雄厚的金主，在去年通过继承或极低成本方式获得了大量 BTC？
但由于自身对交易、杠杆与风险管理的理解有限，他选择了“分散信任”——将资金分成三份，分别交给易理华、Garrett Jin 以及某知名基金打理，试图用“鸡蛋不放在同一个篮子里”的方式降低风险。
然而，现实远比想象残酷。
在上周的极端行情中，这种“分散但高度相关”的操作并未分散风险，反而在同一时间触发了 连环保证金追缴。当经纪商集中追保，资金链瞬间绷断，只能被迫 疯狂抛售 IBIT 现货股份，并对期权头寸进行强平，最终几乎一夜归零。

值得注意的是，原火币创始人李林随后在朋友圈发文澄清：
他并非易理华 Trend Research 及 Garrett Jin 背后金主，本轮行情中 从未减仓 $BTC 与 $ETH ，明确否认了相关传言。

2026 年 2 月 6 日晚，韩国第二大加密交易所 Bithumb 上演了一出足以载入加密史的荒诞大戏——堪称「交易所迷惑行为天花板」。
当晚，Bithumb 在一场「随机宝箱」活动中出现致命操作失误，向 695 名用户误发约 62 万枚比特币。按当时约 6.6 万美元的价格计算，总价值高达 409 亿美元，足以让任何一家头部交易所瞬间破产。所幸的是，截至目前平台已回收 99.7% 的误发 BTC，危机暂未全面失控，但这 35 分钟的「惊魂时刻」，已经彻底暴露了其内部治理的深层问题。

事件起因听起来甚至有些荒谬：原本计划发放的是每人 2000–50000 韩元的小额奖励，却因操作人员在输入金额时误将「韩元」切换为「比特币」，导致 62 万韩元直接变成 62 万枚 BTC。19:00 奖励发放，19:20 内部才发现异常，期间已有用户抛售「天降横财」，直到 19:35 才紧急冻结交易与提现，整个止血过程被动而仓促。

短时间内的抛压，直接导致 Bithumb 平台 BTC/KRW 价格一度较外部市场下跌约 10%。尽管平台宣称价格在 5 分钟内修复、未引发链上连环清算，但市场信心已经被狠狠撕开了一道口子。
更致命的并非价格波动，而是随之而来的「储备之问」。公开数据显示，Bithumb 的比特币托管量约为 4.2 万枚，却能一次性误发 62 万枚 $BTC ——远超其已知储备规模。这也让市场不得不追问：这笔 $BTC 究竟从何而来？内部账目、钱包管理与风控审核是否存在系统性漏洞？

Bithumb 强调事件与黑客无关，承诺用自有资产填补缺口，并称每季度接受外部审计。但在「单位输错、审核失效、应急迟缓、储备不透明」这一连串翻车面前，解释显得格外苍白。更何况，韩国金融监管机构已宣布介入调查，现场检查势在必行。

这起事件再次提醒所有人：加密交易所真正的护城河，从来不是交易量和活动噱头，而是最基础、最枯燥的流程控制与资产透明度。
对普通用户而言，平台选择的优先级，永远应该是透明、合规、安全、风控扎实，而不是高收益和短期刺激。
一次低级失误，足以让多年积累的信任瞬间清零。
#BTC何时反弹？

2 月 5 日起，比特币从 73,000 美元快速下滑，最低触及 60,000 美元，24 小时跌幅接近 18%，随后反弹至 64,000 美元附近，再次跌破 2021 年牛市顶点 69,000 的关键心理位。ETH、SOL 等主流山寨同步大跌，全市场一个月蒸发超 1 万亿美元市值，24 小时爆仓高达 26 亿美元。恐慌与贪婪指数降至 9，市场进入“极度恐慌”。
很多人把 69,000 看作“铁底”，但历史告诉我们：前高并不一定守得住。2022 年比特币跌破 20,000 后，并没有立刻见底，而是继续下探至 17,600，随后经历长达数月的震荡，直到 FTX 崩盘完成最后一轮去杠杆，才真正构筑底部。
这给当下一个重要启示：破位之后，往往不是终点，而是恐慌的开始。真正的底部通常不是一个价格点，而是一段漫长时间——成交量萎缩、波动收窄、情绪从恐慌转为麻木，市场逐渐无人问津。
从历轮周期看，熊市最大回撤正在收敛：2011 年约 93%，
2015 年 84%，
2018 年 83%，
2022 年 76%。
若趋势延续，本轮理论极限或在 70% 左右。但这只是统计参考，不是买入信号。
部分交易员会结合 VIX 判断节奏：
VIX < 25 属于观察区；
VIX > 30 才开始具备较高胜率；
VIX > 40 往往对应极端情绪，是历史上更优的分批建仓区间。
当前 VIX 仍在低 20 区域，更像“看戏位”，而非“梭哈位”。
散户此时最重要的不是抄底，而是风险管理
与其纠结最低点，不如先活下来：控制仓位、避免高杠杆、预留现金、分批进场。熊市真正奖励的，从来不是最勇的人，而是最有耐心的人。

你看到的是价格，市场计算的是情绪与流动性。
底部需要时间验证，别急着刻舟求剑。
能穿越周期的，才是真正的赢家。

$BNB $BTC
#何时抄底？

在最近一场 @Renaiss Protocol Discord AMA 中，团队深入分享了他们正在做的一件事：
👉 通过 TCG RWA（真实世界资产）模型，将 PSA 认证的实体交易卡（如 Pokémon、One Piece）带上 BNB Chain，让传统收藏品正式进入链上金融世界。

🔹 什么是 Renaiss Protocol？
@Renaiss Protocol 是一个构建在 BNB Blockchain 上的 TCG RWA 平台，核心目标是把真实存在、经 PSA 等机构认证的实体卡牌进行标准化上链。
每一张实体卡都会对应一个链上 NFT，NFT 代表真实所有权，同时保留完整认证与来源信息，实现：
✅ 实体卡 + 链上凭证双绑定
✅ 可在链上自由交易
✅ 支持赎回实体卡或纯链上持有
简单说：你买的不只是 NFT，而是背后真实存在的 PSA 卡牌资产。

🔹 他们现在在做什么？
Renaiss 正在推动 PSA 认证 Pokémon 卡牌上链，并同步扩展到 One Piece 等热门 TCG 系列，通过盲盒、市场交易与赎回机制，让原本流动性极低的实体收藏品，获得链上的价格发现能力。
这正是典型的 TCG + RWA + Web3 融合模式：
把传统收藏 → 变成可组合、可交易、可验证的链上资产。

AMA 中也重点讨论了稀有度逻辑：真正的Grail 卡不是短期炒作款，而是**供应透明、获取路径受限（如赛事卡、序列卡）**的品类。这类资产更接近长期收藏价值，而非情绪盘。
同时团队也提醒：随着卡牌资产化，私下交易诈骗风险会上升，因此 Renaiss 正在构建统一信誉与验证体系，降低 P2P 交易摩擦。

从加密到实体收藏，本质其实一致：
看清供给机制 ＞ 理解资产来源 ＞ 避开情绪波动。
Web3 正在重塑收藏品市场，而 Renaiss 选择从 BNB Chain + PSA 实体卡 这个切口入场,值得持续关注。
$BNB

就在 4/2，BORT 代币迎来惊人涨幅，单日上涨 10000%，瞬间成为社区热议焦点。这个暴涨不仅吸引了投资者的眼球，也让更多人注意到它在 BSC 链上的 BAP‑578 叙事 中的重要地位。

📌 什么是 BAP‑578？
BAP‑578 在 BSC 生态中是少见的叙事方向，而 BORT 是目前唯一真正落地并运行的 CA（合约地址）项目。它将 AI Agents 资产化 的理念落到链上，让 AI 代理像 NFT 一样可以在市场上交易和买卖。这种玩法不仅创新，也为链上创作者提供了新的工具和可能性。

🧠 核心人物：ladyxtel
ladyxtel 是 BAP‑578 的创始人，同时担任 BSC 链顾问。她推动 AI Agents 成为可交易资产的实践，是 BORT 项目成长的关键力量。她的远见和执行力，让 BORT 在短时间内吸引了大量关注和早期用户。

💭 观察与风险
早期参与者的收益显著，但 BORT 在上涨过程中也经历过补仓和波动，显示出高风险特性。
新协议仍在社区讨论中，意味着创新潜力大，但也伴随不确定性。

$BORT 是 $BNB 上 BAP‑578 叙事的代表项目，展示了 AI Agents 在链上资产化的新可能。它短期表现亮眼，但创新与风险并存。投资者在关注涨幅和热点的同时，更要理解协议机制、智能合约逻辑和市场风险，理性参与最重要。

上周还是 @CZ 轮番上热搜，这周直接换成孙宇晨（Justin Sun）。

孙宇晨（Justin Sun）这两天再度霸屏。一位自称是其前女友的女子 Ten Ten（曾颖）突然在 X 开麦，直接点名：$TRX 创立初期，通过员工当“人头”，批量注册交易账户，集中拉盘 TRX，再高位分批出货，把散户当成流动性来源。
她还表示自己掌握聊天记录、内部证词等关键材料，并愿意配合美国证管会（SEC）调查。
消息一出，社区直接炸锅。
有人说这是迟到多年的实锤爆料；
也有人觉得像感情纠纷翻旧账。
目前为止，一切仍停留在个人指控阶段，监管尚未定论，孙宇晨本人也还没正面回应。

值得注意的是，这次爆料的时间点也相当微妙——上周还是 CZ 轮番被推上风口浪尖，这周主角直接换成孙宇晨，市场节奏切换得比 K 线还快。
到底是多年压抑后的真相曝光，还是私人恩怨被搬上台面？是重磅证据即将落地，还是又一轮舆论拉扯？

真相如何，只能
继续围观。
这波，你站哪边？

据链上分析师 Ai 姨 监测，Trend Research 当前持有 618,245.96 枚 $ETH ，主要分布在六个地址中，抵押总额约 13.3 亿美元 WETH，借出稳定币总价值 9.39 亿美元。若 ETH 价格跌至 $1,781 - $1,862 区间，在不补保证金或减仓的情况下，可能触发清算。

具体来看，每个地址的清算价如下：
TOP1：抵押 169,891 ETH，借出稳定币 2.58 亿美元，清算价 $1,833.84
TOP2：抵押 175,843 ETH，借出稳定币 2.71 亿美元，清算价 $1,862.02
TOP3：抵押 108,743 ETH，借出稳定币 1.63 亿美元，清算价 $1,808.05
TOP4：抵押 79,510 ETH，借出稳定币 1.17 亿美元，清算价 $1,781.09
TOP5：抵押 43,025 ETH，借出稳定币 6,625 万美元，清算价 $1,855.18
TOP6：抵押 41,034 ETH，借出稳定币 6,323 万美元，清算价 $1,856.57

从数据来看，这波清算区间覆盖 1781-1862 美元，一旦触发，可能引发市场短期波动和流动性紧张。尤其是 TOP2 和 TOP6 地址，清算价接近当前市场价，风险较高。

💡 个人评论：Trend Research 的杠杆操作相当激进，短期 $ETH 下行风险不容忽视。市场可能出现连锁平仓，但同时也是低位买入机会，关注清算价附近的成交量和资金流向非常关键。
散户操作建议保持谨慎，不要盲目追高或跟风清算。
$BNB
#Ethereum

前阵子 @CZ 出来的时候，社区直接封神：英雄回归、加密精神领袖、王者归来。
现在呢？时间线又变了，有人开始说他是反派，甚至拿他对标 SBF。
Dragonfly 的 Haseeb 都看不下去了：这翻脸速度也太快了吧。
@undefined 自己说得很直：这两种说法都很离谱。
其实原因很简单。
当时他出来的时候，整个行业被监管锤得很惨，加上他是“没诈骗、没受害者”，大家自然站他这边。
现在监管松了点，但 BTC 没新高，市场赚不到钱，情绪没地方发泄，只能找人背锅。
所以你看到的不是“真相觉醒”，而是——
没赚钱 → 开始骂人。

这就是币圈最真实的一面：涨的时候你是救世主，跌的时候你是罪魁祸首。K 线决定人设，盈亏决定立场。

CZ 没变，变的是账户余额。

很多人嘴上讲价值、讲信仰、讲责任，实际上心里只有一句话：我亏了没？
CZ 最后也说了，不管外界怎么评价，他们都会继续推进事情。
而市场这边，该博弈的继续博弈，该观望的继续观望——情绪来来去去，行情才是真正写剧本的人。

短短两天内，有超过 150,000 个 AI Agent 在一个叫 Moltbook 的网站上注册了账号！ 这听起来像科幻片，但它真的在现实中发生。

那什么是 Moltbook？
Moltbook 是一个专为 AI 智能体设计的社交网络平台，这里的互动完全由 AI Agent 自主发帖、评论、点赞、创建子社区。人类用户只能观察，不能参与互动。
这个平台看起来像 Reddit，但唯一的不同是：
👉 发帖和互动的不是人类，而是自动运行的智能体。

创始人 Matt Schlicht
Moltbook 的创始人是 Matt Schlicht，他是 Octane AI 的 CEO 兼创业者。
Schlicht 的想法非常独特：他希望为 AI 代理创造一个“自己的社交空间”，让它们在网络上像人类一样交流、讨论和表达观点，而不是只做任务回应。
Schlicht 表示，他最初的想法是让自己的 AI 助手承担更“有意义的使命”，于是便搭建了这个 AI 社交网络实验场。他重点强调 Moltbook 是一个Agent 第一、人类第二”的平台。

现在 Moltbook 不只是技术实验——它已经变成了观察 AI 自主行为的活实验室。
AI 们在这里辩论哲学、自组社区、甚至自己处理安全与自治问题。

Moltbook 是 AI 自己的社交网络，它的快速爆发说明了未来 AI 不再只是工具，而可能成为“自己的参与者.

#AImodel

Backpack 公布空投分配：
24% 给积分用户，1% 给 Madlads NFT。
市场按保守 $1B FDV 计算：
1 积分 ≈ $0.57
1 个 NFT ≈ $1,000
看起来很美。
但现实很快会教育你。
真正拿走大头的，从来不是普通用户。

而是——
早期重仓者、积分矩阵、工作室账户、多钱包体系、批量持 NFT 的头部玩家。

散户在干嘛？
单号刷任务、交 Gas、熬时间、守规则。
最后发现自己忙了几个月，只换来几十到几百刀。

这不是你不努力。
是机制本身就偏向“规模化参与”。
积分可以放大，
NFT 可以囤积，
信息永远提前流向少数人。

你以为是在跟所有人公平竞争，
其实是在和资源密度对抗。
项目方要的是数据和叙事；
资本要的是退出通道；
头部账户要的是 ROI 最大化；
散户提供时间、情绪和活跃度。

Web3 空投的本质是什么？
结构化分配。表面人人有份，实际早就分层。

所以别再被“1 分 $0.57”“NFT $1000”这种数字刺激。这些是给时间线看的，不是给你账户看的。

理性点：
空投不是普惠金融，
只是激励工具。
因为多数时候，
散户输的不是判断，
而是起点。
$SOL

SPACE 团队的退款机制：
4,677 个参与公售的钱包中——
86% 的用户只能退回 50%，
而排名前 5% 的用户，竟然只能退回 11%。

这是在项目方单方面改规则、超额募资、价格暴跌之后给出的方案。
这根本不是“退款”，
这是强行折价回收信任。
更离谱的是所谓“按排名区分退款比例”。
大额用户被限制只退 11%，
小额用户也无法全额退回。
请问依据是什么？
法律条款？链上共识？还是项目方内部拍脑袋？

正常逻辑很简单：
👉 既然募资规则存在重大争议，
👉 既然项目交付尚未完成，
那就应该 100% 原路退回，
而不是设计一套复杂公式，把用户分层收割。
现在的做法，本质就是：
钱我先拿走一部分，
剩下的再“施舍式返还”。
这不是负责，
这是纯强盗式风控转嫁。

你可以说这是“止损方案”，
但市场会记住：
SPACE 选择了保护自己现金流，
而不是保护参与者权益。

信任一旦这样被定价，
这个项目后面说什么创新、愿景、长期主义，
都已经没有意义了。

$BNB
#space

最近几天，这波对 @CZ 的集体炮轰怎么来的？
这几天 Crypto 社区突然沸腾：
曾经被喊成“加密英雄”的 @CZ ，现在成了最大骂名收割机。
从过去周五开始，短短几天内，“CZ touch = death”“Binance = 最大 P&D 机器”“出狱后系统性收割”等标签疯狂冲上热搜。
导火索很明确：@CZ 2025 年 9 月出狱后 Binance 明显加快 Launchpool、Alpha、meme 类项目上新节奏，而这几天又集中爆出多单一上市就大跌的案例，社区统计近期推的项目上市后平均跌幅 70–95%。在当前震荡市场里连续踩雷，用户亏损集中爆发，自然把怒火全甩向了最显眼的交易所和最爱发声的CZ。
更刺激传播的是叙事节奏在这几天被放大：CZ 一边在公开场合高喊 2026 supercycle、buy & hold；另一边一些新币上线后出现巨量卖单和抛压，于是社区迅速形成“喊牛 → 散户 FOMO → 内部出货 → 用户爆仓”的故事链条。在弱市里，这种叙事几乎是病毒级传播。
再加上历史遗留争议、合规质疑以及近期特朗普赦免相关话题被反复提起，阴谋论迅速扩散，冲击了很多人对 CZ 的信心。
但别忽略一点：CZ 现在已经不是 Binance CEO。把这几天市场的所有不满都归因到他个人，其实也是一种情绪过度归因。很多人甚至直说：Market up we love @CZ ，market down we hate @CZ 。

现实可能在中间：Binance 确实存在 listing 质量与透明度问题，CZ 的公开表态也加剧了信任波动；但把他妖魔化成“行业最大反派”，忽略了熊市周期、平台规模效应和用户自身风险选择，也不太公平。
这波喷，是情绪爆发，还是信号转折？
$BNB #CZ大表哥

$PENGUIN 火了。
但真正熟悉的，不是币，
而是随之而来的交易博主们。
你一定见过：
Meme 刚起飞——
“全网最早发现！”
“已重仓！”
“下一个百倍！”

币是新的，人却还是老面孔。
现实案例对比：
PEPE 2024 年 9 月首周涨 320%，交易博主全网喊单；散户跟风重仓，3 周后跌 70%。
$PENGUIN 1 月初刚上链，首日涨 3000%，博主全网爆量解读；大部分短线散户回本困难。

过去几年，从 DOGE、PEPE、WIF 到各种动物币，每一轮热度起来，这群人都会准时出现，像“长期信仰者”。但冷静想想，他们真的长期持有吗？

更多时候，只是重复同一套流程：
：
热度初起先喊单 → 发建仓截图 → 包装叙事 → 情绪拉满 → 转向下一只。

对比数据：

2023 年 PEPE、WIF、BONK 前 48 小时，博主平均覆盖 15–20 平台内容；散户参与者持仓胜率不到 40%。

他们曝光率远高于实际收益率，信息流里你看到的是“收益曲线”，现实是大多数人解套中。

你追求稳定盈利；
他们追求曝光和波动率。
你只有一个账户；
他们有无限 Meme 当素材。

这根本不是同一场比赛。

普通投资者需要做的：
✅ 固定参与模型
✅ 严格仓位控制
✅ 明确止盈止损
✅ 可复盘的执行纪律
✅ 独立判断，不跟随流量
真正能在 $memes 市场长期活下来的，
不是抓到最多百倍的人，
而是控制回撤的人。

别把别人的主业，当成你的焦虑。
市场给机会，情绪 会要命。

#meme板块关注热点

$RIVER 的这波行情真的是猛到爆表！
回顾整个 TGE，$RIVER 于 9 月作为 Binance Wallet BuildKey 首发项目上线，仅 2 小时就募集超过 1 亿美金，超额认购近千倍。创新的 BuildKey + 动态空投转换机制，把“耐心”和“长期持有”写进了 Tokenomics，让早期参与者有真正的长期激励。

上线后，River 并非一路顺风。在 11 月，它遭遇了至少两次大户集中抛压和有组织做空攻击：大户集中将 River Pts 转换成 RIVER 并砸盘，合约空单联动，导致流动性被迅速抽干，积分单日暴跌 70%+。面对压力，团队迅速暂停兑换、启动回购并升级机制，稳定市场。

经历压力测试后，$RIVER 开始迎来爆发期。短短两个月，价格上涨近百倍，7 天内涨幅超过 600%，最高冲到 $26 创历史新高。全网交易量一度飙升至 28 亿美金，币安合约 24 小时成交峰值突破 18 亿美金。TGE 后还能获得 BitMEX 创始人 Arthur Hayes 的战略投资，更为项目背书，显示其长期发展路线和链抽象生态布局获得专业资本认可。

River 的目标不仅是价格的上涨，而是把多链复杂操作抽象化，让普通用户也能轻松参与 Web3 生态。经历了 TGE 混战、两次大户压力和短期波动，River的故事证明了：能承受极端市场考验的项目，才有资格谈未来。
#River4Fun #RiverdotInc

量子计算正在逼近，加密安全进入“提前布局”阶段.
a16z Crypto 最近在 X 提出一个被很多人忽略的现实：
量子电脑也许还没真正走进大众视野，但攻击者已经开始为“量子时代”提前做准备。
他们提到一种策略叫：
Harvest-Now-Decrypt-Later ——现在先收集加密数据，未来再统一解密。这意味着：今天看起来安全的信息，几年后可能突然变得透明。
为什么这对加密行业影响巨大？
因为当前的钱包私钥、链上签名、网络通信，大多建立在传统密码学基础上。在普通电脑下几乎无法破解，但在量子模型中可能被大幅加速.PQC 不需要量子电脑即可运行，可以直接集成到现有系统，目标只有一个：让未来的量子攻击“失效”。a16z 同时指出一个关键点：区块链面临的不是单一风险，而是多层安全问题——通信加密是一层，数字签名又是另一层。不同链、不同架构，需要不同升级路径。从更宏观角度看，这其实在重塑 Web3 的竞争逻辑：过去拼的是速度、生态、叙事；
接下来拼的是👇
✅ 安全设计是否前置
✅ 密码系统是否可升级
✅ 是否具备后量子兼容能力
a16z 给出的信号很清晰：
未来真正的护城河不是 TPS，而是长期安全。
总结：
量子是确定会到来的变量，
提前适配的人，才有资格谈未来。