terencechain

رأيت الكثير من الذهاب والإياب حول وقت الفتحة الأسرع (EIP-7782) و epbs (EIP-7732)، لذلك أردت أن أشارككم أين أقف. أولاً، أود أن أؤكد أن جميع المناقشات التي رأيتها كانت بنية حسنة، الجميع يريد الأفضل لإيثريوم. السؤال الرئيسي هو فقط ترتيب العمليات. هذه مشكلة جيدة أن تكون لديك! من الخارج قد يبدو الأمر فوضويًا، لكن هذه هي صورة البحث والتطوير العامة. نحن في مطبخ مفتوح نتناقش حول ما إذا كنا سنقدم الستيك أو الكركند أولاً، يحصل الزبون على كليهما على أي حال، إنها مجرد مسألة متى وكيف.

الآن، أتكلم فقط عن نفسي (ليس عن فريقي)، أعتقد أنه يجب علينا شحن EIP-7732 أولاً. إليك السبب:

1.) من منظور هندسي، يبدو أنه من الأكثر منطقية إعادة الهيكلة أولاً، ثم تقصير. القيام بذلك بطريقة مغايرة ليس مجرد عمل هندسي أكثر، بل هو ليس 1:1 (ليس خطيًا أيضًا) لكنه أصعب في التفكير.
2.) من منظور الاختبار، من الأسهل اختبار إعادة هيكلة الفتحة أولاً ثم الفتحات الأسرع. كما رأينا في Pectra، الاختبار هو العنق الزجاجي الرئيسي للشحن!
3.) من منظور الأمان، فإن طرح تغيير أكبر (مثل إعادة الهيكلة) أولاً ثم تغيير أصغر (التقصير) غالبًا ما يكون أكثر أمانًا. دعها تعمل على الشبكة الرئيسية وتصلب قبل إضافة المزيد من التعقيد.
4.) من منظور الجدول الزمني، من حيث الوقت المدمج، أعتقد أن (EIP-7732 → EIP-7782) أسرع من (EIP-7782 → EIP-7732). يمكننا شحن 7782 بعد 3-4 أشهر فقط من 7732 إذا عملنا على كليهما بشكل متوازي وانتقلنا إلى وضع الاختبار بمجرد هبوط 7732. قد يؤدي تقسيم قصير خاص بـ CL فقط إلى تحقيق ذلك بسرعة.

هذه هي وجهة نظري كشخص يبني وينفذ هذه الأمور يوميًا. أنا أفتقد السياق في كل من البحث والمجتمع. في النهاية يجب أن يكون لمستخدمي إيثريوم رأي، هل تفضل أوقات فتح أسرع في Glamsterdam أم حد أعلى لتنفيذ الغاز وسعة أكبر للكتل؟ لماذا؟ أود أن أسمع أفكارك.

لم أتمكن من الانضمام إلى مكالمات ACD بقدر ما أود، ولكن جلسة اليوم بدت منتجة جداً. إيثيريوم في طريقها للإطلاق والتوسع!

يشهد طابور محققي الإيثيريوم نموًا مطردًا منذ أواخر مايو. قمتُ بتحليل جميع إيداعات التنفيذ القديمة لـ ETH1 وEIP-6110 من خانة 11649077 إلى 11931977.

الأرقام الرئيسية:
- إجمالي إيداعات EL الجديدة 82,529، مقابل 541 إيداعًا لبيانات eth1 القديمة، كما كان متوقعًا، حيث تم إيقاف إيداع eth1.
- إجمالي إيداعات EL يبلغ 2.3 مليون إيثيريوم.
- 375 إيداعًا لـ EL يتجاوز مبلغ 32 إيثيريوم.

الآن، نشارك بعض الرسوم البيانية:

https://launchpad.ethereum.org/en/validator-actions غير مقدر بشكل كافي. تجربة المستخدم للإيداع الجزئي والسحب والتراكم سلسة للغاية. شكر كبير للفريق القائم على ذلك، ولكن كما هو الحال دائمًا، قم ببحثك الخاص.

لقد كنت أبحث في الكتل على مدى الشهر الماضي ووجدت شيئًا مثيرًا للاهتمام:
172 كتلة لم تحتوي على معاملات، و 85 لم يكن لديها مستلمين للرسوم.
هذا ~5–6 في اليوم، بنفس معدل إعادة التنظيم.
مثال: https://t.co/lw0pSAePBt
هل يمكن أن تكون إعادة التنظيم في اللحظة الأخيرة تفاجئ البناة؟ هل يعرف أي شخص المزيد؟ cc @Data_Always

مر شهر منذ تحديث بيكترا. كتبت نصًا سريعًا لتنزيل جميع الكتل منذ طلب تنفيذ الدراسة واستخدام الطلبات. ما وجدته عبر 236k فتحة:

- من 236k فتحة، كانت هناك 30,587 كتلة بها أي طلبات تنفيذ
- في تلك الكتل، كان هناك 69,041 طلب إيداع، 312 طلب سحب (لماذا القليل جدا!)، و 17,570 طلب دمج
- بالنسبة للإيداعات، رأينا 57,293 مفتاح عمومي فريد و 2,102 اعتماد سحب فريد
- بالنسبة للسحب، 262 مفتاح عمومي فريد للمدققين و 100 عنوان مصدر فريد
- بالنسبة للدمج، 3,422 عنوان هدف فريد و 3,544 دمج ذاتي، وهو ما يبدو أنه ~1.3% من المدققين تم دمجهم

هل هناك شيء لفت انتباهك هنا؟

اختبار هوودي يصل إلى حد الغاز 60 مليون 🚀

بعد أسبوع من بيكترا: انخفضت إعادة التنظيمات يوميًا إلى مستويات ما قبل بيكترا، تبدو الأمور جيدة حتى الآن

شبكة سبوليا التجريبية تصل إلى حد 60 مليون غاز🚀

بيكترا أنقذت سعر الإيث، من كان يعلم أن كل ما تطلبه هو نقل مؤشر اللجنة خارج التصديق

بيكترا ستطلق الشبكة الرئيسية في حوالي 20 ساعة
لن أكون مغردًا بالنهائي—فقط آمل أن تسير الأمور بسلاسة 🫶