ملف Anna_ 10 الشخصي

·

--

لقد كنت أراقب مشاريع التشفير المتعلقة بالذكاء الاصطناعي منذ فترة، وبصراحة، معظمها يبدأ في التداخل مع مرور الوقت. نفس الوعود. نفس الانتباه المتفجر. نفس سرد "مستقبل الذكاء" الملتف داخل مضاربات الرموز. لهذا السبب أدهشتني OpenLedger. ليس لأنني صدقتها على الفور — ولكن لأنها تبدو أكثر وعياً بالضغط الذي يدمر معظم اقتصادات التشفير. كلما تعمقت أكثر، زادت قناعتي بأن التحدي الحقيقي ليس في بناء بنية تحتية للذكاء الاصطناعي. إنه في بناء سلوك يمكنه البقاء تحت ضغط السيولة. معظم النظم البيئية لا تموت لأن الناس يتوقفون عن الحديث عنها. إنها تموت لأن الاستخراج يصبح أقوى من الاحتفاظ. يأتي العديد من المستخدمين فقط للزراعة. تكافئ الكثير من الاقتصادات السرعة بدلاً من المساهمة. يدخل الكثير من الانتباه قبل أن يصبح النظام ناضجًا بما يكفي لاستيعابه. وفي النهاية، يكسر الضغط كل شيء. هذا هو الجزء الذي أواصل التفكير فيه مع OpenLedger. يبدو أن المشروع أقل تركيزاً على الضجة المؤقتة وأكثر تركيزاً على الدورة بين البيانات والنماذج والعوامل والمساهمين داخل النظام البيئي نفسه. لا يضمن ذلك النجاح، لكنه مهم. لأن الأنظمة المستدامة عادة ما توجه السلوك بعناية بدلاً من افتراض أن المستخدمين سيظلون مخلصين إلى الأبد. أعتقد أن التشفير يدخل مرحلة حيث لن تكون السرد وحده كافياً بعد الآن. مشاريع الذكاء الاصطناعي ستواجه اختبارات تحمل حقيقية في النهاية: هل يمكن للمستخدمين البقاء دون مكافآت عدوانية؟ هل يمكن أن تصبح المساهمة أقوى من الاستخراج؟ هل يمكن للاقتصاد البقاء بعد أن يبرد الحماس؟ هذا هو المكان الذي تصبح فيه OpenLedger مثيرة للاهتمام بالنسبة لي. ليس كفائز مضمون. ليس كهيكل مثالي. ولكن كمشروع يبدو على الأقل واعياً أن الانتباه دون استدامة يصبح في النهاية خطراً. وبصراحة، هذه الوعي وحده يفصلها بالفعل عن جزء كبير من السوق الآن. $OPEN @Openledger #OpenLedger

لقد كنت أراقب مشاريع التشفير المتعلقة بالذكاء الاصطناعي منذ فترة، وبصراحة، معظمها يبدأ في التداخل مع مرور الوقت. نفس الوعود. نفس الانتباه المتفجر. نفس سرد "مستقبل الذكاء" الملتف داخل مضاربات الرموز.

لهذا السبب أدهشتني OpenLedger.

ليس لأنني صدقتها على الفور — ولكن لأنها تبدو أكثر وعياً بالضغط الذي يدمر معظم اقتصادات التشفير.

كلما تعمقت أكثر، زادت قناعتي بأن التحدي الحقيقي ليس في بناء بنية تحتية للذكاء الاصطناعي.

إنه في بناء سلوك يمكنه البقاء تحت ضغط السيولة.

معظم النظم البيئية لا تموت لأن الناس يتوقفون عن الحديث عنها. إنها تموت لأن الاستخراج يصبح أقوى من الاحتفاظ.

يأتي العديد من المستخدمين فقط للزراعة. تكافئ الكثير من الاقتصادات السرعة بدلاً من المساهمة. يدخل الكثير من الانتباه قبل أن يصبح النظام ناضجًا بما يكفي لاستيعابه.

وفي النهاية، يكسر الضغط كل شيء.

هذا هو الجزء الذي أواصل التفكير فيه مع OpenLedger.

يبدو أن المشروع أقل تركيزاً على الضجة المؤقتة وأكثر تركيزاً على الدورة بين البيانات والنماذج والعوامل والمساهمين داخل النظام البيئي نفسه. لا يضمن ذلك النجاح، لكنه مهم.

لأن الأنظمة المستدامة عادة ما توجه السلوك بعناية بدلاً من افتراض أن المستخدمين سيظلون مخلصين إلى الأبد.

أعتقد أن التشفير يدخل مرحلة حيث لن تكون السرد وحده كافياً بعد الآن. مشاريع الذكاء الاصطناعي ستواجه اختبارات تحمل حقيقية في النهاية:

هل يمكن للمستخدمين البقاء دون مكافآت عدوانية؟ هل يمكن أن تصبح المساهمة أقوى من الاستخراج؟ هل يمكن للاقتصاد البقاء بعد أن يبرد الحماس؟

هذا هو المكان الذي تصبح فيه OpenLedger مثيرة للاهتمام بالنسبة لي.

ليس كفائز مضمون. ليس كهيكل مثالي. ولكن كمشروع يبدو على الأقل واعياً أن الانتباه دون استدامة يصبح في النهاية خطراً.

وبصراحة، هذه الوعي وحده يفصلها بالفعل عن جزء كبير من السوق الآن.

$OPEN @OpenLedger #OpenLedger

Anna_ 10

لماذا تبدو OpenLedger أكثر تركيزًا على الاستدامة من الاهتمام

OpenLedger والبحث الصعب عن اقتصادات الذكاء الاصطناعي المستدامة في الكريبتو

“عندما تتلاشى المكافآت: مشاهدة Pixels بين اللعب والاستخراج

بين اللعب والاستخراج: مراقبة البيكسلات تحاول البقاء في اقتصادها الخاص

المواضيع الرائجة