Vincent W
فتح تداول
حائز على BFUSD
مُتداول مُتكرر
8.1 سنوات
Welcome to my X: https://x.com/dangxiawww （Provide for one’s family）
24 تتابع
257 المتابعون
758 إعجاب
48 تمّت مُشاركتها
الكل
اقتباسات
ترجمة
没有币安续命他啥也不是，cake就是畜生项目方。
CAKE的国库地址是那个？这家伙怎么项目方还保密，国库差不多收8%的手续费比例，一年赚10亿，这国库差不多有5000万CAKE，按照现在的3.5亿的货，就代表着市面没什么流通货了，关键他太复杂，慢慢捋太慢了，也不知道他几个项目国库，是分开还是一起，一个国库地址保什么密，真是想不通$CAKE
ترجمة
Dusk：在隐私与合规之间，寻找区块链真正的金融落地方向
在当前加密行业的发展阶段，真正能够同时兼顾“隐私、合规与落地应用”的公链项目并不多，而 @dusk_foundation 正是在这一细分方向上持续深耕的代表之一。与多数只强调匿名或高性能的区块链不同，Dusk 从一开始就将现实世界金融需求纳入设计核心，试图解决机构、企业在区块链上最关心的问题：隐私如何被保护，同时又不违背监管要求。
Dusk 的核心价值，在于其围绕零知识证明构建的隐私执行与合规验证能力。通过密码学方式，用户可以在不暴露敏感信息的前提下完成交易、资产转移或身份验证，这对于证券型资产、现实世界资产以及合规 DeFi 场景尤为重要。相比单纯追求匿名的链，Dusk 更强调“可验证的隐私”，这使其在长期监管趋势下具备更强的生存能力。
从生态角度来看，Dusk 并非试图复制现有公链的应用路径，而是专注于隐私金融、合规资产发行以及机构级应用。这种定位虽然短期内不一定带来爆炸性的用户增长，但从长期来看，更容易形成稳定且高质量的生态参与者。对于真正需要链上隐私与合规并存的机构而言，这类基础设施是不可或缺的。
在代币层面，$DUSK 的价值不仅体现在市场价格上，更与网络安全、节点参与以及生态激励紧密相关。随着网络使用率提升和应用逐步落地，代币在整个系统中的作用也会更加清晰。相较于单纯依靠叙事驱动的项目，Dusk 更偏向技术与场景驱动，这也决定了它的成长节奏可能更稳健，而非短期情绪化波动。
总体来看，#Dusk 并不是一个追逐热点的项目，而是选择了一条更难但更具长期价值的道路。在隐私需求不断上升、合规要求愈发严格的背景下，这种专注现实金融需求的区块链基础设施，值得持续关注和深入研究。
@Dusk #Dusk
Dusk 的核心价值，在于其围绕零知识证明构建的隐私执行与合规验证能力。通过密码学方式，用户可以在不暴露敏感信息的前提下完成交易、资产转移或身份验证，这对于证券型资产、现实世界资产以及合规 DeFi 场景尤为重要。相比单纯追求匿名的链，Dusk 更强调“可验证的隐私”，这使其在长期监管趋势下具备更强的生存能力。
从生态角度来看，Dusk 并非试图复制现有公链的应用路径，而是专注于隐私金融、合规资产发行以及机构级应用。这种定位虽然短期内不一定带来爆炸性的用户增长，但从长期来看，更容易形成稳定且高质量的生态参与者。对于真正需要链上隐私与合规并存的机构而言，这类基础设施是不可或缺的。
在代币层面，$DUSK 的价值不仅体现在市场价格上，更与网络安全、节点参与以及生态激励紧密相关。随着网络使用率提升和应用逐步落地，代币在整个系统中的作用也会更加清晰。相较于单纯依靠叙事驱动的项目，Dusk 更偏向技术与场景驱动，这也决定了它的成长节奏可能更稳健，而非短期情绪化波动。
总体来看，#Dusk 并不是一个追逐热点的项目，而是选择了一条更难但更具长期价值的道路。在隐私需求不断上升、合规要求愈发严格的背景下，这种专注现实金融需求的区块链基础设施，值得持续关注和深入研究。
@Dusk #Dusk
ترجمة
#dusk $DUSK 近期持续关注 @dusk_foundation 的进展，能明显感受到 Dusk 在隐私金融与合规区块链方向上的长期布局。Dusk 通过零知识证明等隐私技术，为现实金融场景提供更安全、合规且高效的解决方案，这是当前公链生态中非常稀缺的能力。$DUSK 不只是一个代币，更代表了一套面向未来的隐私金融基础设施。随着监管与隐私需求不断提升，#Dusk 有望在真实世界资产和合规 DeFi 赛道中发挥更重要的作用，值得持续关注与深入研究。
ترجمة
#usd1理财最佳策略listadao $LISTA
在当前市场环境下，越来越多用户开始关注“低风险、稳定收益”的链上理财方式。相比高波动的投机交易，如何在保证资金安全的前提下，提高资金使用效率，成为很多人关心的问题。ListaDAO 正是在这样的背景下，逐渐受到关注的去中心化协议。
从实际使用角度来看，ListaDAO 的核心优势之一，在于其较低的借贷成本。用户可以通过抵押主流资产，借出 USD1 这类稳定资产，从而在不卖出原有资产的情况下，获得额外的资金流动性。这种方式，对于希望长期持有主流资产、又不想错过稳定收益机会的用户来说，非常友好。
以实际策略为例，用户可以将抵押借出的 USD1，用于参与稳定型理财或平台收益产品，从而获取相对稳定的年化回报。在借贷利率较低的情况下，这种策略有机会形成正向收益空间。相比单纯持币不动，这是一种更高效的资金利用方式。
同时，ListaDAO 也为用户提供了清晰的风险边界。通过合理控制抵押率，用户可以在降低清算风险的同时，享受去中心化金融带来的灵活性。这一点对于新用户尤为重要，因为它降低了参与门槛，也减少了操作焦虑。
在生态层面，$LISTA 作为协议的重要组成部分，承担着激励和治理等功能。随着更多用户参与生态，协议的使用场景不断扩展，其价值也将更多体现在实际应用中，而不仅仅是价格波动。
总体来看，ListaDAO 为希望进行稳健型链上理财的用户，提供了一种思路清晰、操作路径相对明确的选择。对于正在寻找 USD1 理财思路的用户来说，理解并合理使用 ListaDAO 的借贷机制，或许是提升资金效率的一种可行方案。
在当前市场环境下，越来越多用户开始关注“低风险、稳定收益”的链上理财方式。相比高波动的投机交易，如何在保证资金安全的前提下，提高资金使用效率，成为很多人关心的问题。ListaDAO 正是在这样的背景下，逐渐受到关注的去中心化协议。
从实际使用角度来看，ListaDAO 的核心优势之一，在于其较低的借贷成本。用户可以通过抵押主流资产，借出 USD1 这类稳定资产，从而在不卖出原有资产的情况下，获得额外的资金流动性。这种方式，对于希望长期持有主流资产、又不想错过稳定收益机会的用户来说，非常友好。
以实际策略为例，用户可以将抵押借出的 USD1，用于参与稳定型理财或平台收益产品，从而获取相对稳定的年化回报。在借贷利率较低的情况下，这种策略有机会形成正向收益空间。相比单纯持币不动，这是一种更高效的资金利用方式。
同时，ListaDAO 也为用户提供了清晰的风险边界。通过合理控制抵押率，用户可以在降低清算风险的同时，享受去中心化金融带来的灵活性。这一点对于新用户尤为重要，因为它降低了参与门槛，也减少了操作焦虑。
在生态层面，$LISTA 作为协议的重要组成部分，承担着激励和治理等功能。随着更多用户参与生态，协议的使用场景不断扩展，其价值也将更多体现在实际应用中，而不仅仅是价格波动。
总体来看，ListaDAO 为希望进行稳健型链上理财的用户，提供了一种思路清晰、操作路径相对明确的选择。对于正在寻找 USD1 理财思路的用户来说，理解并合理使用 ListaDAO 的借贷机制，或许是提升资金效率的一种可行方案。
ترجمة
一文读懂 Walrus：新人也能理解的 DeFi 协议与 $WAL 生态全解析
一、为什么去中心化金融需要新的协议思路？
去中心化金融的初衷，是让用户在不依赖银行或中心化机构的情况下，也能完成资产管理与金融操作。但在实际使用中，许多用户会遇到一些普遍问题：
操作流程复杂，新人上手成本高；
安全事件频发，合约风险让人担忧；
收益结构不稳定，往往伴随高波动；
不少项目更关注短期激励，而忽视长期建设。
Walrus 的核心思路，并不是追求极端收益，而是在坚持去中心化原则的前提下，让系统更安全、更透明，也更适合普通用户长期参与。
二、Walrus 是什么？应该如何理解它？
如果用一个直观的方式来理解，Walrus 更像是去中心化金融世界中的基础设施型协议，而不是单一的理财产品。
它并非只解决某一个具体功能，而是围绕资产管理、安全机制与流动性设计，构建一个可以长期运转的金融体系。对新人而言，并不需要一次性理解所有技术细节，只要把握三个要点即可：
Walrus 是一个去中心化协议；
它关注的是安全、效率和长期参与；
它更偏向稳步建设，而不是短期爆发。
三、Walrus 的核心代币有什么作用？
在 Walrus 生态中，核心代币承担着重要角色，但并不是单纯用于交易或炒作。
从功能上看，这一代币主要体现在三个方面：
首先是治理功能，持有者可以参与协议的重要决策，推动生态逐步走向社区共治；
其次是激励作用，用于奖励真实参与生态建设的用户，而非单纯吸引短期流量；
最后是价值连接，随着生态功能不断扩展，代币会被持续嵌入实际应用场景之中。
对新人来说，可以把它理解为一种既能参与、又能使用，同时还能影响协议发展的通证。
四、安全与长期性：Walrus 的侧重点
对于许多新用户而言，参与去中心化金融最大的顾虑往往不是收益，而是安全。
Walrus 在设计上更强调基础安全，包括采用成熟、可验证的智能合约结构，提高资产透明度，并通过机制设计降低系统性风险。这并不意味着完全没有风险，但至少表明项目将安全视为基础，而不是事后补救的选项。
五、为什么说 Walrus 更偏向长期发展？
不少去中心化金融项目在早期会通过极高收益吸引用户，但往往伴随着高通胀和高抛压，难以长期维持。相比之下，Walrus 更强调稳定参与和长期回报，希望用户能够持续参与生态，而不是短期进出。
这种相对克制的设计，对新人更加友好，因为它降低了理解成本，也减少了因追逐高收益而踩坑的可能性。
六、新人应该如何看待 Walrus？
如果你是刚接触 Walrus 的新人，可以尝试用以下心态来看待这个项目：
不必急于投入大量资金；
先花时间理解协议逻辑和定位；
持续关注项目的功能进展与节奏；
将其视为一个可以长期观察和逐步参与的去中心化金融项目。
在加密行业中，真正重要的往往不是第一时间参与，而是在理解之后做出选择。
七、总结
总体来看，Walrus 并不是依靠概念或噱头吸引关注的项目，其核心代币在生态中有明确定位，协议设计更偏向长期发展，对新用户也相对友好。在安全性、透明度与可持续性方面，项目展现出清晰的方向。
在一个逐渐走向成熟的加密市场中，这类注重基础建设、强调长期价值的项目，往往更值得被耐心观察与理解。
@Walrus 🦭/acc $WAL #Walrus #DeFi #CryptoEducation
去中心化金融的初衷，是让用户在不依赖银行或中心化机构的情况下，也能完成资产管理与金融操作。但在实际使用中，许多用户会遇到一些普遍问题：
操作流程复杂，新人上手成本高；
安全事件频发，合约风险让人担忧；
收益结构不稳定，往往伴随高波动；
不少项目更关注短期激励，而忽视长期建设。
Walrus 的核心思路，并不是追求极端收益，而是在坚持去中心化原则的前提下，让系统更安全、更透明，也更适合普通用户长期参与。
二、Walrus 是什么？应该如何理解它？
如果用一个直观的方式来理解，Walrus 更像是去中心化金融世界中的基础设施型协议，而不是单一的理财产品。
它并非只解决某一个具体功能，而是围绕资产管理、安全机制与流动性设计，构建一个可以长期运转的金融体系。对新人而言，并不需要一次性理解所有技术细节，只要把握三个要点即可：
Walrus 是一个去中心化协议；
它关注的是安全、效率和长期参与；
它更偏向稳步建设，而不是短期爆发。
三、Walrus 的核心代币有什么作用？
在 Walrus 生态中，核心代币承担着重要角色，但并不是单纯用于交易或炒作。
从功能上看，这一代币主要体现在三个方面：
首先是治理功能，持有者可以参与协议的重要决策，推动生态逐步走向社区共治；
其次是激励作用，用于奖励真实参与生态建设的用户，而非单纯吸引短期流量；
最后是价值连接，随着生态功能不断扩展，代币会被持续嵌入实际应用场景之中。
对新人来说，可以把它理解为一种既能参与、又能使用，同时还能影响协议发展的通证。
四、安全与长期性：Walrus 的侧重点
对于许多新用户而言，参与去中心化金融最大的顾虑往往不是收益，而是安全。
Walrus 在设计上更强调基础安全，包括采用成熟、可验证的智能合约结构，提高资产透明度，并通过机制设计降低系统性风险。这并不意味着完全没有风险，但至少表明项目将安全视为基础，而不是事后补救的选项。
五、为什么说 Walrus 更偏向长期发展？
不少去中心化金融项目在早期会通过极高收益吸引用户，但往往伴随着高通胀和高抛压，难以长期维持。相比之下，Walrus 更强调稳定参与和长期回报，希望用户能够持续参与生态，而不是短期进出。
这种相对克制的设计，对新人更加友好，因为它降低了理解成本，也减少了因追逐高收益而踩坑的可能性。
六、新人应该如何看待 Walrus？
如果你是刚接触 Walrus 的新人，可以尝试用以下心态来看待这个项目：
不必急于投入大量资金；
先花时间理解协议逻辑和定位；
持续关注项目的功能进展与节奏；
将其视为一个可以长期观察和逐步参与的去中心化金融项目。
在加密行业中，真正重要的往往不是第一时间参与，而是在理解之后做出选择。
七、总结
总体来看，Walrus 并不是依靠概念或噱头吸引关注的项目，其核心代币在生态中有明确定位，协议设计更偏向长期发展，对新用户也相对友好。在安全性、透明度与可持续性方面，项目展现出清晰的方向。
在一个逐渐走向成熟的加密市场中，这类注重基础建设、强调长期价值的项目，往往更值得被耐心观察与理解。
@Walrus 🦭/acc $WAL #Walrus #DeFi #CryptoEducation
ترجمة
#walrus $WAL Walrus：正在重塑去中心化金融体验的关键协议
在当前快速演进的加密世界中，真正具备长期价值的项目，往往不是靠短期叙事炒作，而是通过技术与机制创新逐步构建生态。@Walrus 🦭/acc 正是这样一个值得持续关注的协议。作为新兴的 DeFi 基础设施，Walrus 试图从底层解决去中心化金融在安全性、透明度与效率上的核心痛点。
$WAL 作为 Walrus 生态的核心代币，不仅承担着治理职能，还在激励机制与生态建设中发挥关键作用。通过合理的代币模型设计，Walrus 将用户、开发者与协议本身的长期利益深度绑定，使参与者不再只是旁观者，而是真正的生态共建者。这一点在当前“高流失率”的 DeFi 环境中尤为难得。
从技术层面来看，Walrus 通过先进的智能合约架构与资产管理机制，为用户提供更加安全、高效的链上金融服务。同时，其创新的流动性方案降低了参与门槛，让更多普通用户也能稳定参与生态建设，并获得长期回报。这种“可持续参与”的设计思路，是 Walrus 与许多短周期项目的本质区别。
在社区层面，#Walrus 话题的持续升温，反映了市场对该项目技术实力与未来发展的认可。随着更多功能逐步上线，Walrus 有望在币安广场乃至更广泛的区块链社区中，成为推动新一轮技术叙事的重要力量。
无论你是长期投资者、DeFi 用户，还是关注区块链基础设施发展的建设者，持续关注 @Walrus 🦭/acc 与 $WAL ，都可能是在新周期中提前布局的重要一步。#Walrus 生态，值得耐心与时间去验证。
在当前快速演进的加密世界中，真正具备长期价值的项目，往往不是靠短期叙事炒作，而是通过技术与机制创新逐步构建生态。@Walrus 🦭/acc 正是这样一个值得持续关注的协议。作为新兴的 DeFi 基础设施，Walrus 试图从底层解决去中心化金融在安全性、透明度与效率上的核心痛点。
$WAL 作为 Walrus 生态的核心代币，不仅承担着治理职能，还在激励机制与生态建设中发挥关键作用。通过合理的代币模型设计，Walrus 将用户、开发者与协议本身的长期利益深度绑定，使参与者不再只是旁观者，而是真正的生态共建者。这一点在当前“高流失率”的 DeFi 环境中尤为难得。
从技术层面来看，Walrus 通过先进的智能合约架构与资产管理机制，为用户提供更加安全、高效的链上金融服务。同时，其创新的流动性方案降低了参与门槛，让更多普通用户也能稳定参与生态建设，并获得长期回报。这种“可持续参与”的设计思路，是 Walrus 与许多短周期项目的本质区别。
在社区层面，#Walrus 话题的持续升温，反映了市场对该项目技术实力与未来发展的认可。随着更多功能逐步上线，Walrus 有望在币安广场乃至更广泛的区块链社区中，成为推动新一轮技术叙事的重要力量。
无论你是长期投资者、DeFi 用户，还是关注区块链基础设施发展的建设者，持续关注 @Walrus 🦭/acc 与 $WAL ，都可能是在新周期中提前布局的重要一步。#Walrus 生态，值得耐心与时间去验证。
ترجمة
最近在链上看了不少项目，说实话预言机这条赛道一直很关键，但真正好用的不多。这段时间关注到 @APRO_Oracle ，最大的感受不是“概念多牛”，而是方向比较务实。
APRO 在做的不是花里胡哨的故事，而是把数据安全、可验证性和链上可用性放在第一位。对 DeFi、RWA、AI 场景来说，靠谱的数据比什么都重要。
我更看重的是长期价值，而不是短期热度。预言机不是一夜暴富的赛道，但可能是慢慢积累、越走越稳的基础设施。
继续观察 #APRO 的发展，也期待 $AT 在生态里的实际落地表现。
APRO 在做的不是花里胡哨的故事，而是把数据安全、可验证性和链上可用性放在第一位。对 DeFi、RWA、AI 场景来说，靠谱的数据比什么都重要。
我更看重的是长期价值，而不是短期热度。预言机不是一夜暴富的赛道，但可能是慢慢积累、越走越稳的基础设施。
继续观察 #APRO 的发展，也期待 $AT 在生态里的实际落地表现。
ترجمة
我个人对 Aster 的判断：
技术愿景确实很高级，但落地证明尚不充分；
这是一次方向性押注，而不是已经成立的基础设施；
更重要的是，在这种情况下，它的估值并不低。
在风险尚未被充分消化、关键假设尚未被验证之前，我不会把 Aster 视为值得长期持有或主动推荐的标的。对我而言，这并不是“看不看好技术”的问题，而是风险收益比是否合理的问题。
如果未来 Aster 能用事实证明：隐私对执行层同样成立、系统无法作恶、真实资金愿意长期使用、并且能够在不依赖情绪与单一生态的情况下持续运转，那么它才会从“押注”走向“成立”。
在那之前，我选择保持谨慎。
技术愿景确实很高级，但落地证明尚不充分；
这是一次方向性押注，而不是已经成立的基础设施；
更重要的是，在这种情况下，它的估值并不低。
在风险尚未被充分消化、关键假设尚未被验证之前，我不会把 Aster 视为值得长期持有或主动推荐的标的。对我而言，这并不是“看不看好技术”的问题，而是风险收益比是否合理的问题。
如果未来 Aster 能用事实证明：隐私对执行层同样成立、系统无法作恶、真实资金愿意长期使用、并且能够在不依赖情绪与单一生态的情况下持续运转，那么它才会从“押注”走向“成立”。
在那之前，我选择保持谨慎。
技术愿景很高级，但落地证明尚不充分：为什么我个人不推荐继续持有 Aster
Aster 当前的叙事无疑是高级的——隐私交易、零知识证明、专属执行环境、新一代 DEX 架构，这些关键词放在任何周期里都足够吸引注意力。但投资从来不是比谁的愿景更宏大，而是比哪些假设已经被验证，哪些仍然只是押注。
从本质上看，Aster 现在的估值，并不是建立在已被市场反复验证的真实需求之上，而是建立在一个前提之上：未来是否真的能建立起一个可持续的隐私交易生态，并吸引足够规模的真实资金长期使用。
这本身就是一次押注，而不是结论。
需要正视的是，隐私 DEX 这条路线在工程上极其复杂。它不仅要解决性能问题，还要同时处理执行公平性、MEV、清算可信度以及用户最终的资产安全退出机制。任何一个环节处理不好，都会把“去中心化”退化成“更复杂的半中心化系统”。在这些关键问题尚未被市场长期验证之前，所有估值都更接近期权定价，而不是价值定价。
更现实的是，在当前阶段，Aster 的价格与关注度，很大程度上来自情绪与背书，而不是来自稳定、可量化的基本面。即便有强势人物的公开表态，这类影响本质上也只能抬高预期，而无法替代技术与产品本身的验证过程。情绪可以推高价格，但当预期无法兑现时，估值的回撤往往同样迅速。
Aster 当前的叙事无疑是高级的——隐私交易、零知识证明、专属执行环境、新一代 DEX 架构，这些关键词放在任何周期里都足够吸引注意力。但投资从来不是比谁的愿景更宏大，而是比哪些假设已经被验证，哪些仍然只是押注。
从本质上看，Aster 现在的估值，并不是建立在已被市场反复验证的真实需求之上，而是建立在一个前提之上：未来是否真的能建立起一个可持续的隐私交易生态，并吸引足够规模的真实资金长期使用。
这本身就是一次押注，而不是结论。
需要正视的是，隐私 DEX 这条路线在工程上极其复杂。它不仅要解决性能问题，还要同时处理执行公平性、MEV、清算可信度以及用户最终的资产安全退出机制。任何一个环节处理不好，都会把“去中心化”退化成“更复杂的半中心化系统”。在这些关键问题尚未被市场长期验证之前，所有估值都更接近期权定价，而不是价值定价。
更现实的是，在当前阶段，Aster 的价格与关注度，很大程度上来自情绪与背书，而不是来自稳定、可量化的基本面。即便有强势人物的公开表态，这类影响本质上也只能抬高预期，而无法替代技术与产品本身的验证过程。情绪可以推高价格，但当预期无法兑现时，估值的回撤往往同样迅速。
ترجمة
技术愿景很高级，但落地证明尚不充分：为什么我个人不推荐继续持有 Aster
Aster 当前的叙事无疑是高级的——隐私交易、零知识证明、专属执行环境、新一代 DEX 架构，这些关键词放在任何周期里都足够吸引注意力。但投资从来不是比谁的愿景更宏大，而是比哪些假设已经被验证，哪些仍然只是押注。
从本质上看，Aster 现在的估值，并不是建立在已被市场反复验证的真实需求之上，而是建立在一个前提之上：未来是否真的能建立起一个可持续的隐私交易生态，并吸引足够规模的真实资金长期使用。
这本身就是一次押注，而不是结论。
需要正视的是，隐私 DEX 这条路线在工程上极其复杂。它不仅要解决性能问题，还要同时处理执行公平性、MEV、清算可信度以及用户最终的资产安全退出机制。任何一个环节处理不好，都会把“去中心化”退化成“更复杂的半中心化系统”。在这些关键问题尚未被市场长期验证之前，所有估值都更接近期权定价，而不是价值定价。
更现实的是，在当前阶段，Aster 的价格与关注度，很大程度上来自情绪与背书，而不是来自稳定、可量化的基本面。即便有强势人物的公开表态，这类影响本质上也只能抬高预期，而无法替代技术与产品本身的验证过程。情绪可以推高价格，但当预期无法兑现时，估值的回撤往往同样迅速。
Aster 当前的叙事无疑是高级的——隐私交易、零知识证明、专属执行环境、新一代 DEX 架构，这些关键词放在任何周期里都足够吸引注意力。但投资从来不是比谁的愿景更宏大，而是比哪些假设已经被验证，哪些仍然只是押注。
从本质上看，Aster 现在的估值，并不是建立在已被市场反复验证的真实需求之上，而是建立在一个前提之上：未来是否真的能建立起一个可持续的隐私交易生态，并吸引足够规模的真实资金长期使用。
这本身就是一次押注，而不是结论。
需要正视的是，隐私 DEX 这条路线在工程上极其复杂。它不仅要解决性能问题，还要同时处理执行公平性、MEV、清算可信度以及用户最终的资产安全退出机制。任何一个环节处理不好，都会把“去中心化”退化成“更复杂的半中心化系统”。在这些关键问题尚未被市场长期验证之前，所有估值都更接近期权定价，而不是价值定价。
更现实的是，在当前阶段，Aster 的价格与关注度，很大程度上来自情绪与背书，而不是来自稳定、可量化的基本面。即便有强势人物的公开表态，这类影响本质上也只能抬高预期，而无法替代技术与产品本身的验证过程。情绪可以推高价格，但当预期无法兑现时，估值的回撤往往同样迅速。
ترجمة
因此，买入 Aster 的核心逻辑，并不是“它现在比 Hyper 便宜”，而是你是否相信三件事：
第一，隐私执行层最终能做到对执行者也“不可作恶”；
第二，Aster 能长期站在 BNB 的资源与流量中心；
第三，这条高复杂度路线能顺利跑通，而不是在中途被工程风险拖垮。
CZ 的喊单，确实提供了强大的短期信心与情绪溢价，但情绪只能抬高估值，不能替代信任模型。
Aster 的真正考验，不在于涨不涨，而在于：当光环褪去，它是否仍然站得住。
第一，隐私执行层最终能做到对执行者也“不可作恶”；
第二，Aster 能长期站在 BNB 的资源与流量中心；
第三，这条高复杂度路线能顺利跑通，而不是在中途被工程风险拖垮。
CZ 的喊单，确实提供了强大的短期信心与情绪溢价，但情绪只能抬高估值，不能替代信任模型。
Aster 的真正考验，不在于涨不涨，而在于：当光环褪去，它是否仍然站得住。
当 Aster 站在 CZ 的聚光灯下：这是低估机会，还是高阶风险？
最近 Aster 的讨论热度明显升温，一边是 CZ 的强势喊单与 BNB 生态背书，另一边是“隐私 DEX + 新链”的宏大叙事。从数据看，Aster 当前价格约 0.72 美元，流通市值约 18 亿美元，FDV 约 57.5 亿美元；而 Hyper 的流通市值约 85 亿美元，FDV 已接近 240 亿美元。表面看，Aster 的“估值空间”显得诱人，但问题是：这种对比是否成立？
Aster 的核心卖点，是通过隐私与零知识技术，把交易、仓位、订单细节“藏起来”，从而减少 MEV、抢跑和被狙击的风险。但这里的第一个灵魂拷问是：隐私究竟是对谁成立？
如果只是对外部用户不可见，而执行层或官方在某些阶段仍然可以看到明文订单，那么隐私解决的只是“外部问题”，并没有从结构上消灭信息优势。这种模型在体验上接近 CEX，但在信任层面是否真的更优，值得反复确认。
第二个问题是 MEV。Aster 强调减少 MEV，但如果执行权高度集中，MEV 是否只是从“外部机器人”转移为“内部执行优势”？真正的抗 MEV，应该是“即使知道信息，也无法利用”，而不是“希望你不利用”。这一点，决定了 Aster 究竟是协议级创新，还是工程级优化。
第三个、也是最关键的问题：当官方作恶或消失，用户能否自救？
如果用户无法在无需官方配合的情况下强制退出并取回资产，那么无论用了多少 ZK 技术，本质上仍然更接近“半托管系统”。这正是 DEX 与 CEX 的终极分水岭。
回到估值层面。Hyper 的 240 亿 FDV，建立在已经被验证的交易系统、明确的产品定位和持续的真实交易需求之上；而 Aster 的 57.5 亿 FDV，更多押注的是未来：隐私交易规模、新链 adoption，以及 BNB 生态长期支持。这不是价值型对比，而是“期权 vs 现金流”的对比。
最近 Aster 的讨论热度明显升温，一边是 CZ 的强势喊单与 BNB 生态背书，另一边是“隐私 DEX + 新链”的宏大叙事。从数据看，Aster 当前价格约 0.72 美元，流通市值约 18 亿美元，FDV 约 57.5 亿美元；而 Hyper 的流通市值约 85 亿美元，FDV 已接近 240 亿美元。表面看，Aster 的“估值空间”显得诱人，但问题是：这种对比是否成立？
Aster 的核心卖点，是通过隐私与零知识技术，把交易、仓位、订单细节“藏起来”，从而减少 MEV、抢跑和被狙击的风险。但这里的第一个灵魂拷问是：隐私究竟是对谁成立？
如果只是对外部用户不可见，而执行层或官方在某些阶段仍然可以看到明文订单，那么隐私解决的只是“外部问题”，并没有从结构上消灭信息优势。这种模型在体验上接近 CEX，但在信任层面是否真的更优，值得反复确认。
第二个问题是 MEV。Aster 强调减少 MEV，但如果执行权高度集中，MEV 是否只是从“外部机器人”转移为“内部执行优势”？真正的抗 MEV，应该是“即使知道信息，也无法利用”，而不是“希望你不利用”。这一点，决定了 Aster 究竟是协议级创新，还是工程级优化。
第三个、也是最关键的问题：当官方作恶或消失，用户能否自救？
如果用户无法在无需官方配合的情况下强制退出并取回资产，那么无论用了多少 ZK 技术，本质上仍然更接近“半托管系统”。这正是 DEX 与 CEX 的终极分水岭。
回到估值层面。Hyper 的 240 亿 FDV，建立在已经被验证的交易系统、明确的产品定位和持续的真实交易需求之上；而 Aster 的 57.5 亿 FDV，更多押注的是未来：隐私交易规模、新链 adoption，以及 BNB 生态长期支持。这不是价值型对比，而是“期权 vs 现金流”的对比。
ترجمة
当 Aster 站在 CZ 的聚光灯下：这是低估机会，还是高阶风险？
最近 Aster 的讨论热度明显升温，一边是 CZ 的强势喊单与 BNB 生态背书，另一边是“隐私 DEX + 新链”的宏大叙事。从数据看，Aster 当前价格约 0.72 美元，流通市值约 18 亿美元，FDV 约 57.5 亿美元；而 Hyper 的流通市值约 85 亿美元，FDV 已接近 240 亿美元。表面看，Aster 的“估值空间”显得诱人，但问题是：这种对比是否成立？
Aster 的核心卖点，是通过隐私与零知识技术，把交易、仓位、订单细节“藏起来”，从而减少 MEV、抢跑和被狙击的风险。但这里的第一个灵魂拷问是：隐私究竟是对谁成立？
如果只是对外部用户不可见，而执行层或官方在某些阶段仍然可以看到明文订单，那么隐私解决的只是“外部问题”，并没有从结构上消灭信息优势。这种模型在体验上接近 CEX，但在信任层面是否真的更优，值得反复确认。
第二个问题是 MEV。Aster 强调减少 MEV，但如果执行权高度集中，MEV 是否只是从“外部机器人”转移为“内部执行优势”？真正的抗 MEV，应该是“即使知道信息，也无法利用”，而不是“希望你不利用”。这一点，决定了 Aster 究竟是协议级创新，还是工程级优化。
第三个、也是最关键的问题：当官方作恶或消失，用户能否自救？
如果用户无法在无需官方配合的情况下强制退出并取回资产，那么无论用了多少 ZK 技术，本质上仍然更接近“半托管系统”。这正是 DEX 与 CEX 的终极分水岭。
回到估值层面。Hyper 的 240 亿 FDV，建立在已经被验证的交易系统、明确的产品定位和持续的真实交易需求之上；而 Aster 的 57.5 亿 FDV，更多押注的是未来：隐私交易规模、新链 adoption，以及 BNB 生态长期支持。这不是价值型对比，而是“期权 vs 现金流”的对比。
最近 Aster 的讨论热度明显升温，一边是 CZ 的强势喊单与 BNB 生态背书，另一边是“隐私 DEX + 新链”的宏大叙事。从数据看，Aster 当前价格约 0.72 美元，流通市值约 18 亿美元，FDV 约 57.5 亿美元；而 Hyper 的流通市值约 85 亿美元，FDV 已接近 240 亿美元。表面看，Aster 的“估值空间”显得诱人，但问题是：这种对比是否成立？
Aster 的核心卖点，是通过隐私与零知识技术，把交易、仓位、订单细节“藏起来”，从而减少 MEV、抢跑和被狙击的风险。但这里的第一个灵魂拷问是：隐私究竟是对谁成立？
如果只是对外部用户不可见，而执行层或官方在某些阶段仍然可以看到明文订单，那么隐私解决的只是“外部问题”，并没有从结构上消灭信息优势。这种模型在体验上接近 CEX，但在信任层面是否真的更优，值得反复确认。
第二个问题是 MEV。Aster 强调减少 MEV，但如果执行权高度集中，MEV 是否只是从“外部机器人”转移为“内部执行优势”？真正的抗 MEV，应该是“即使知道信息，也无法利用”，而不是“希望你不利用”。这一点，决定了 Aster 究竟是协议级创新，还是工程级优化。
第三个、也是最关键的问题：当官方作恶或消失，用户能否自救？
如果用户无法在无需官方配合的情况下强制退出并取回资产，那么无论用了多少 ZK 技术，本质上仍然更接近“半托管系统”。这正是 DEX 与 CEX 的终极分水岭。
回到估值层面。Hyper 的 240 亿 FDV，建立在已经被验证的交易系统、明确的产品定位和持续的真实交易需求之上；而 Aster 的 57.5 亿 FDV，更多押注的是未来：隐私交易规模、新链 adoption，以及 BNB 生态长期支持。这不是价值型对比，而是“期权 vs 现金流”的对比。
ترجمة
现在的市场已经跌到了牛市真正到来之前最残酷也最真实的阶段，流动性枯竭、情绪冰点，尤其是二线和非主流币几乎被集体遗忘，如果此时手里还有U，任何一次买入都像是在和时间与信仰对赌，我个人长线依然更偏向GPS、CAKE这类有真实业务和历史积累的项目，但越是经历过周期，越难忽视潜在风险，因为市场从不缺“看起来很稳”的标的，当年的EOS从40美元跌到0.1美元就是最清醒的提醒，今天我们眼中的价值投资，是否会成为下一次A（柚子）式的漫长坠落，这个问题比价格本身更值得反复拷问。
ترجمة
Aster：新赛道的“天之骄子”，还是被资本放大的幻象？
如果仅从 Perp DEX 这个赛道来看，Aster确实是当下最容易被市场捧到聚光灯中央的项目之一。Perp DEX 本身就是这一轮周期中最确定、最性感的方向，中心化交易所增长乏力、监管压力上升、链上衍生品需求爆发，几乎所有头部交易所都在尝试把永续合约这块核心蛋糕搬到链上。在这样的背景下，Aster 的起点天然就高于绝大多数同类项目：币安投资、CZ 多次公开表态支持、生态资源与流量同步倾斜，使它从诞生之初就被贴上了“正统”“嫡系”“下一代”的标签。正因如此，市场才会迅速把 Aster 与 Hyperliquid放在同一个比较维度里，甚至有人认为它具备后来居上、完成超越的可能性。但问题在于，资本背书解决的是信任起点，而不是终点；叙事声量可以制造关注，却无法自动转化为长期护城河。CZ 公开喊盘 Aster，站在投资方角度完全合理，但对普通投资者来说，是否参与、在什么价位参与，永远不应该建立在“有人站台”这种情绪判断之上。
从表面数据看，Aster 在多轮利好叠加下的表现确实亮眼：交易量、活跃地址、短期流量在某些阶段超过了 HYPE，这一点并不需要回避。但如果拆解这些数据的来源，会发现它们高度依赖外部催化——空投预期、平台导流、补贴机制、话题集中曝光。一旦这些因素同时存在，任何一个有基本可用产品的协议，都可能在短时间内被推到不属于它当前阶段的位置上。真正值得警惕的是，当催化剂逐步消退之后，项目是否仍然具备稳定留存、自然增长和自我修复的能力。
如果仅从 Perp DEX 这个赛道来看，Aster确实是当下最容易被市场捧到聚光灯中央的项目之一。Perp DEX 本身就是这一轮周期中最确定、最性感的方向，中心化交易所增长乏力、监管压力上升、链上衍生品需求爆发，几乎所有头部交易所都在尝试把永续合约这块核心蛋糕搬到链上。在这样的背景下，Aster 的起点天然就高于绝大多数同类项目：币安投资、CZ 多次公开表态支持、生态资源与流量同步倾斜，使它从诞生之初就被贴上了“正统”“嫡系”“下一代”的标签。正因如此，市场才会迅速把 Aster 与 Hyperliquid放在同一个比较维度里，甚至有人认为它具备后来居上、完成超越的可能性。但问题在于，资本背书解决的是信任起点，而不是终点；叙事声量可以制造关注，却无法自动转化为长期护城河。CZ 公开喊盘 Aster，站在投资方角度完全合理，但对普通投资者来说，是否参与、在什么价位参与，永远不应该建立在“有人站台”这种情绪判断之上。
从表面数据看，Aster 在多轮利好叠加下的表现确实亮眼：交易量、活跃地址、短期流量在某些阶段超过了 HYPE，这一点并不需要回避。但如果拆解这些数据的来源，会发现它们高度依赖外部催化——空投预期、平台导流、补贴机制、话题集中曝光。一旦这些因素同时存在，任何一个有基本可用产品的协议，都可能在短时间内被推到不属于它当前阶段的位置上。真正值得警惕的是，当催化剂逐步消退之后，项目是否仍然具备稳定留存、自然增长和自我修复的能力。
ترجمة
畜生pancake
CAKE天天拿着国库的钱出去玩，还有一群美女相陪，最主要每次出去都是摆摊……怪不得都叫他厨房，天天就是摆摊……实在不能理解$CAKE
ترجمة
Cz曾经说过买过的币都要下跌30%到70%在反弹
AB Kuai Dong
--
意外发现：$ASTER 已跌至 11 月 2 日，币安创始人 CZ 官宣买入价格附近。这意味着时隔 29 天，现在上车 ASTER，等于跟 CZ 的买入点相同。。
ترجمة
你能相信畜生一样的cake团队
$CAKE 假如说cake以这个价格一直横盘，会发生什么呢，按照目前价格购买力来算，每周通缩130万枚来看，一年就是52*130=6760，每天增发2万枚，365*2=730，6760-730=6030，6030/34000=0.177，第一年通缩高达百分之十八，然后这是每年通缩率表格，理想情况下按照这个价格一直横盘，一直销毁，但是其实不可能有这种理想情况的，按照这个价格，六年归零！！！但是不可能一直这个价格，这个速度销毁的，cake势必要涨起来，只是时间问题，cake不起，天理不容，我相信币安的实力会把cake打造为龙头🐲到时候会和bnb一样地位！甚至更高！只需要四年时间，我会不断购买现货，现在的价格很便宜，你可以袖手旁观，不参加赌局，但是明智的人都会做出正确的选择。
ترجمة
还可以跌幅99%
和大家说一个事，我估计很多买aster的人不知道。
有可能币安会给我限流。
希望买aster的人都能看到。
请看图1，aster9月上市的时候流通量是16亿枚，10月14号的时候空投解锁了一波3.2亿枚代币。
解锁的那周你们自己可以去看币价表现。1.3跌倒0.9。
现在总流通量是20亿枚。
我估计很多人不知道这个事。这个不是我要讲的重点。
重点是，接下来会有一大波解锁。
解锁多少呢？请看图2红框部分，总共14.9亿枚。
什么时候解锁呢？解锁多少呢？看图3，还有13天，11月17号。解锁7800万枚。
之后每个月解锁一次，一共20个月，14.9亿枚解锁完成。
解锁对币价的影响，我的视频里分析过很多案例了。有兴趣可以去看。
希望关注aster的投资者都能看到这个信息。
可以多多转发，给更多朋友看到。
好坏大家自己来判断。$ASTER
hype$HYPE 过段时间也要解锁了。我会做个视频专门讲一下。
如果感兴趣，可以关注一下
有可能币安会给我限流。
希望买aster的人都能看到。
请看图1，aster9月上市的时候流通量是16亿枚，10月14号的时候空投解锁了一波3.2亿枚代币。
解锁的那周你们自己可以去看币价表现。1.3跌倒0.9。
现在总流通量是20亿枚。
我估计很多人不知道这个事。这个不是我要讲的重点。
重点是，接下来会有一大波解锁。
解锁多少呢？请看图2红框部分，总共14.9亿枚。
什么时候解锁呢？解锁多少呢？看图3，还有13天，11月17号。解锁7800万枚。
之后每个月解锁一次，一共20个月，14.9亿枚解锁完成。
解锁对币价的影响，我的视频里分析过很多案例了。有兴趣可以去看。
希望关注aster的投资者都能看到这个信息。
可以多多转发，给更多朋友看到。
好坏大家自己来判断。$ASTER
hype$HYPE 过段时间也要解锁了。我会做个视频专门讲一下。
如果感兴趣，可以关注一下
ترجمة
本来预期就是0.01的项目
和大家说一个事，我估计很多买aster的人不知道。
有可能币安会给我限流。
希望买aster的人都能看到。
请看图1，aster9月上市的时候流通量是16亿枚，10月14号的时候空投解锁了一波3.2亿枚代币。
解锁的那周你们自己可以去看币价表现。1.3跌倒0.9。
现在总流通量是20亿枚。
我估计很多人不知道这个事。这个不是我要讲的重点。
重点是，接下来会有一大波解锁。
解锁多少呢？请看图2红框部分，总共14.9亿枚。
什么时候解锁呢？解锁多少呢？看图3，还有13天，11月17号。解锁7800万枚。
之后每个月解锁一次，一共20个月，14.9亿枚解锁完成。
解锁对币价的影响，我的视频里分析过很多案例了。有兴趣可以去看。
希望关注aster的投资者都能看到这个信息。
可以多多转发，给更多朋友看到。
好坏大家自己来判断。$ASTER
hype$HYPE 过段时间也要解锁了。我会做个视频专门讲一下。
如果感兴趣，可以关注一下
有可能币安会给我限流。
希望买aster的人都能看到。
请看图1，aster9月上市的时候流通量是16亿枚，10月14号的时候空投解锁了一波3.2亿枚代币。
解锁的那周你们自己可以去看币价表现。1.3跌倒0.9。
现在总流通量是20亿枚。
我估计很多人不知道这个事。这个不是我要讲的重点。
重点是，接下来会有一大波解锁。
解锁多少呢？请看图2红框部分，总共14.9亿枚。
什么时候解锁呢？解锁多少呢？看图3，还有13天，11月17号。解锁7800万枚。
之后每个月解锁一次，一共20个月，14.9亿枚解锁完成。
解锁对币价的影响，我的视频里分析过很多案例了。有兴趣可以去看。
希望关注aster的投资者都能看到这个信息。
可以多多转发，给更多朋友看到。
好坏大家自己来判断。$ASTER
hype$HYPE 过段时间也要解锁了。我会做个视频专门讲一下。
如果感兴趣，可以关注一下
ترجمة
谈谈“索拉拉”：昨晚约11点发现，市值3–4M，名字太带感先上1 SOL；一路阴跌到1M我又充1 SOL但只买0.2想等更低，结果睡着了…早上醒来上了某某alpha直冲回4M；到6.5M我回本减仓，其余拿到现在——你们觉得索拉拉能摸到100M吗？#SOL #Crypto #Alpha
ترجمة
aster 确实够垃圾的，现在连苹果商店都没有上。 web 网页做的跟💩一样臭
先说爆论：ASTER能到20U/枚，20U只是开始，超越BNB只是时间问题。
刚看到一个帖子，让我午睡之中惊坐起，忍不住想吐槽：为什么总是有这种让人无语的逻辑？
$ASTER 每月解锁1.2亿枚，因此它没有价值？
那BTC一直在挖矿，是不是BTC就没有价值了？
代币卖的是叙事，预期。
ASTER是CZ与V神都看好的DEX项目，CZ明确说出了：DEX交易才是未来，CEX只是当下，ASTER具有超越BNB的潜力。
V神发行$UNI 的时候也说：DEX是交易的未来，只是这条路很难，会像CEX那样历经厮杀，活下来的会很有趣。
无论是CZ还是V神，都认为DEX的潜力巨大，作为DEX项目内的新秀，背靠BNB，ASTER会没有前途？
还说啥……ASTER上市后价值一直震荡。
来搞笑的？
ASTER才出生多久？
就要求它疯狂涨幅不震荡？
只涨不跌的，那不是貔貅币？
更何况，ASTER此前基本面是很好的，这段时间震荡难道不是因为大盘在震荡？
BTC与ETH这段时间也是疯狂震荡，岂不是也可以说BTC与ETH也没有价值了？
玩合约玩魔怔了吧？
看什么都像是要爆仓的模样。
给ASTER七个月时间，它能涨到20U/枚，而这才是起步。
等DEX逐渐被接纳，成为主流时，就是ASTER反超BNB的时候。
每月解锁1.2亿枚没什么影响的，$SUI 每月也解锁上亿枚，影响它的价值了吗？
ASTER是交易所代币，现在解锁，空投是为了打响名气，等解锁完会站稳了市场，自然会打造多元生态来支撑价值，最后开启销毁机制。
BNB就是这样慢慢的走过来的，CZ对这套玩法，早已经熟练到了极致。
不信ASTER，还不信CZ？
ASTER就是未来的DEX龙头，摆烂的V神的UNI会被ASTER干翻，耶稣都挡不住，我说的。
顺带说一句：UNI巅峰时45U/枚。
所以ASTER涨到20U/枚，真就是刚刚开始而已，而现在的ASTER？
是在捡钱！
{future}(SUIUSDT)
{future}(UNIUSDT)
{future}(ASTERUSDT)
刚看到一个帖子，让我午睡之中惊坐起，忍不住想吐槽：为什么总是有这种让人无语的逻辑？
$ASTER 每月解锁1.2亿枚，因此它没有价值？
那BTC一直在挖矿，是不是BTC就没有价值了？
代币卖的是叙事，预期。
ASTER是CZ与V神都看好的DEX项目，CZ明确说出了：DEX交易才是未来，CEX只是当下，ASTER具有超越BNB的潜力。
V神发行$UNI 的时候也说：DEX是交易的未来，只是这条路很难，会像CEX那样历经厮杀，活下来的会很有趣。
无论是CZ还是V神，都认为DEX的潜力巨大，作为DEX项目内的新秀，背靠BNB，ASTER会没有前途？
还说啥……ASTER上市后价值一直震荡。
来搞笑的？
ASTER才出生多久？
就要求它疯狂涨幅不震荡？
只涨不跌的，那不是貔貅币？
更何况，ASTER此前基本面是很好的，这段时间震荡难道不是因为大盘在震荡？
BTC与ETH这段时间也是疯狂震荡，岂不是也可以说BTC与ETH也没有价值了？
玩合约玩魔怔了吧？
看什么都像是要爆仓的模样。
给ASTER七个月时间，它能涨到20U/枚，而这才是起步。
等DEX逐渐被接纳，成为主流时，就是ASTER反超BNB的时候。
每月解锁1.2亿枚没什么影响的，$SUI 每月也解锁上亿枚，影响它的价值了吗？
ASTER是交易所代币，现在解锁，空投是为了打响名气，等解锁完会站稳了市场，自然会打造多元生态来支撑价值，最后开启销毁机制。
BNB就是这样慢慢的走过来的，CZ对这套玩法，早已经熟练到了极致。
不信ASTER，还不信CZ？
ASTER就是未来的DEX龙头，摆烂的V神的UNI会被ASTER干翻，耶稣都挡不住，我说的。
顺带说一句：UNI巅峰时45U/枚。
所以ASTER涨到20U/枚，真就是刚刚开始而已，而现在的ASTER？
是在捡钱！
{future}(SUIUSDT)
{future}(UNIUSDT)
{future}(ASTERUSDT)
سجّل الدخول لاستكشاف المزيد من المُحتوى