Доброго дня друзі 👋.
Після кількох днів спостереження я зловив себе на думці: говорити про потенціал легко. Значно складніше — чесно подумати про ризики.
Бо будь-який L1 красиво виглядає на старті.
А далі починається реальність.
Що може піти не так?
Перше — активність розробників.
Якщо інструменти складні або мотивація будується лише на грантах, рух може бути коротким. Без справжнього інтересу екосистема не росте — вона існує за інерцією.
Друге — ліквідність.
Якщо вона приходить лише через стимули, вона так само швидко йде.
Ми це вже бачили. Наприклад, після пікової фази Avalanche із програмами стимулювання DeFi — TVL стрімко зростав, але після зменшення інсентивів частина ліквідності так само швидко перетікала в інші мережі. Гроші рухаються туди, де вигідніше, а не туди, де “вірять”.
Це не критика. Це механіка ринку.
І якщо Fogo хоче бути стійким, йому потрібно буде пройти саме цей тест — чи залишиться ліквідність, коли стимули стануть меншими.
Третє — наратив.
Якщо історія проєкту тримається тільки на “новизні”, вона розсипається при першій корекції ринку.
Я не кажу, що це станеться з Fogo.
Я кажу, що саме ці речі зазвичай ламають хороші старти.
І от що цікаво — зараз Fogo виглядає акуратно. Продумано. Без зайвого шуму. Але тиша може означати дві речі: або формується щось стійке, або просто ще не настав момент перевірки.
А перевірка завжди приходить.
Тому я продовжую спостерігати. Не з позиції скепсису. І не з позиції віри.
А з позиції досвіду.
Бо в цьому ринку виживають не ті, хто гучно стартує.
А ті, хто витримує паузу.
І ось ця пауза для Fogo тільки починається.
Дякую за увагу 🤗 Гарного вам дня ❤️