bybit

Liquidität sieht oft direkt nach einer Expansion am stärksten aus, aber diese Stärke kann irreführend sein. Wenn ein Token in einem kurzen Zeitraum über mehrere Börsen verteilt wird, ist das erste, was zunimmt, nicht immer die Tiefe – es ist die Sichtbarkeit. Das frühe Muster zeigt normalerweise engere Spreads, aber eine dünnere Überzeugung darunter. Das ist jetzt wichtig, weil die schnellen Listungen des Fabric Protocols überall gleichzeitig Zugang geschaffen haben, ohne der Liquidität genug Zeit zu geben, sich in stabile Hände zu setzen.
Die jüngste Welle von Listungen bei Binance, Bybit und Bithumb führte zu parallelen Orderbüchern, die sich im Verhalten nicht vollständig synchronisieren. On-Chain-Transferdaten nach dem Listungszeitraum im März zeigten kurze Haltezyklen, wobei Token häufig innerhalb eines Tages nach der Abhebung zurück zu den Börsen wechselten. Das deutet darauf hin, dass Liquiditätsanbieter rotieren, anstatt sich zu engagieren. @Fabric Foundation profitiert von höherer Exposition, aber die Zusammensetzung dieser Liquidität ist weiterhin im Fluss. Die Präsenz von #ROBO über mehrere Plattformen hinweg erhöht die Arbitrageaktivität, fragmentiert jedoch auch den Ort, an dem die tatsächliche Nachfrage sitzt. Wenn das Volumen verteilt, aber nicht gehalten wird, kann Liquidität jemals wirklich dauerhaft über alle Märkte hinweg werden?

Laut einem aktuellen Bericht von 0xScope ist der Marktanteil von #Binance im Spot-Handel im vergangenen Jahr um 13% gesunken.🤷

Trotzdem bleibt es mit einem Anteil von 40% der Marktführer.

Wettbewerber wie #bybit (+8,5%) und OKX (+6,4%) gewinnen an Bedeutung. Im Derivatemarkt ist der Anteil von Binance ebenfalls um fast 9% gefallen (jetzt bei 42,5%), während Bybit, OKX und Bitget ihre Präsenz erhöhen.