Morgen geht der #Binance an den BTC-USD1 Perpetual Contract.
Viele schauen sich jetzt das neue Trading-Paar an, aber die alten Hasen gucken eigentlich gleich auf die 99,99%ige Umrechnungsrate. Wenn man das in das Portfolio Margin packt, wird im Grunde genommen fast das, was du einzahlst, auch anerkannt.
Früher haben viele Stablecoins als Margin gedient, da wurde oft ein wenig abgezogen. Wenn du 1 Million auf dem Konto hast, könnte das Risikomanagement nur 900.000 oder sogar 950.000 anrechnen. Bei großen Positionen hat man dieses Gefühl, dass das Geld zwar auf dem Konto ist, man es aber nicht nutzen kann – das wissen alle, die schon mal mit Futures gehandelt haben.
USD1 ist jetzt etwas anders, 1 Million rein, und du kannst fast die volle Margin-Effizienz nutzen. Mit dem gleichen Kapital ist der Positionsraum und der Raum für Volatilität viel angenehmer. Besonders diejenigen, die mit Hochfrequenz, Arbitrage und Hedging arbeiten, sind auf solche Zahlen besonders empfindlich.
Natürlich gibt die Börse nicht einfach so eine so hohe Umrechnungsrate. Liquidität, Volatilität und Auszahlungsstabilität – all diese Kennzahlen müssen ständig überwacht werden. Hinter dem $USD1 stehen jetzt Dollar-Cash und kurzfristige US-Anleihen, die Verwaltung läuft über #BitGo , und on-chain gibt es noch #Chainlink als Reservenachweis – zumindest sieht das derzeit noch recht solide aus.
Dennoch muss man sagen, eine hohe Umrechnungsrate bedeutet nicht, dass es wirklich stabil ist. Wenn ein neuer Vertrag gerade online geht, braucht es Zeit, um Tiefe und Liquidität aufzubauen; wenn der Hebel einmal hoch ist und der Markt schwankt, kann die Liquidation ganz schnell gehen.
In letzter Zeit merkt man deutlich, dass es zwischen Stablecoins nicht nur darum geht, wessen Name lauter ist oder wessen Ruf größer ist. Viele Plattformen legen jetzt tatsächlich mehr Wert darauf, ob du langfristig auf der Margin-Liste bleiben kannst, und alle kommen immer besser damit klar.
Wenn der Tag kommt, an dem ein Trader sein Konto öffnet und automatisch davon ausgeht, dass er #USD1 hat, dann hat er wirklich Fuß gefasst.
Welchen Stablecoin nutzt ihr jetzt für eure Futures als Margin? Steckt die Umrechnungsrate immer noch bei 95% fest?
Ein Schnappschuss vom Flughafen Peking, der den Stablecoin-Krieg direkt von der Chain in die reale Welt katapultiert.
Noch verrückter ist, dass in den letzten Tagen Gerüchte aufkamen, dass die Trump-Familie möglicherweise @worldlibertyfi aufgibt. Doch dann tauchte dieses Bild auf und es hatte schon ein bisschen den Geschmack von einem Gesichtsverlust.
@EricTrump begleitete Trump am Beijing Capital Airport, und auf der Liste der Mitreisenden waren auch Musk und Huang Renxun.
Viele Leute haben zuerst einfach nur gestaunt.
Als ich dieses Bild gestern sah, kam mir sofort der Gedanke an Stablecoins. Vielleicht fangen sie tatsächlich an, die Offline-Eingänge zu erobern.
Früher war der Wettlauf um TPS, Cross-Chain, Transaktionsgebühren und Abwicklungszeiten, aber jetzt erkennen wir langsam, dass die Technologie nur das Ticket ist.
Letztendlich entscheidet nicht, wer die besten Codes hat, sondern wer in den echten Handel einsteigen kann, wer echte Kapitalflüsse anziehen kann und wer den Dollar-Kanal wirklich in die Offline-Welt integrieren kann.
#WLFI hat in letzter Zeit tatsächlich eine sehr zusammenhängende Strategie verfolgt.
Am 8. Mai wurde #USD1 zuerst nativ bei Tempo ausgegeben und mit CCIP wurden die Cross-Chain-Schnittstellen ausgeweitet.
Am 12. Mai wurde der $WLFI Entsperrungsplan gestartet. Aktivierung, Verteilung und Verbrennung gehen synchron voran, was im Grunde genommen eine frühzeitige Marktprognose-Management-Strategie ist.
Daraufhin trat Peking groß auf.
Technisch, tokenbasiert und im Hinblick auf Offline-Vertrauen, diese drei Schritte wurden fast gleichzeitig gegangen.
Es geht hier nicht mehr nur um das Ausgeben von Coins und das Erzählen von Geschichten, sondern darum, ein reales Finanznetzwerk aufzubauen.
Denn die Stablecoins sind bis hierhin gekommen, und was wirklich fehlt, ist nicht der Code, sondern das Vertrauen.
Du wirst feststellen, dass große Institutionen am Ende oft nicht auf die Schönheit des Whitepapers achten, sondern darauf, wer dahintersteht, wer Ressourcen mobilisieren kann und wer das Szenario wirklich umsetzen kann.
Kurz gesagt, wenn es on-chain noch so lebhaft zugeht, wenn wir nicht in den echten Handel einsteigen können, bleibt vieles am Ende nur Luft.
Daher ist das Signal, das von dieser Reise nach Peking ausgeht, ziemlich klar: USD1 will nicht nur um die Marktwerte der Stablecoins konkurrieren, sondern um die Kontrolle über den Dollarfluss in der realen Welt.
Natürlich sollte man jetzt nicht gleich mit übertriebenen Rückendeckungen ankommen. Was wirklich zählt, sind die kommenden Daten:
Steigt die Nutzung auf Tempo? Wächst die on-chain Zirkulation von USD1 nachhaltig? Wer übernimmt die Chips nach der Entsperrung? Kann die sogenannte Zusammenarbeit am Ende wirklich umgesetzt werden?
Denn der grausamste Aspekt des Marktes ist, dass Bilder Emotionen erzeugen können, aber nur Kapitalflüsse Ergebnisse beweisen können.
Der Stablecoin-Krieg ist bereits in die zweite Halbzeit eingetreten.
Heute wurden die Belohnungen für den #Xhunt Tweet-Wettbewerb auf #bybit ausgezahlt.
Es sind 134U angekommen. Um ehrlich zu sein, die Summe ist nicht groß, aber ich freue mich trotzdem sehr. Früher, im Bullenmarkt, ging es im Chat nur darum, wer seinen Einsatz verzehnfacht hat, ein paar hundert U waren da nichts wert. Jetzt, im Bärenmarkt, ist es tatsächlich ziemlich selten geworden, dass man seine Gewinne stabil realisiert. Dieses Mal war die Platzierung nicht hoch, beim nächsten Mal werde ich mir ein gutes Ergebnis ergattern, danke @xhunt_ai fürs Füttern, haha. Überprüfen 👉https://leaderboard.xhunt.ai/bybit2 Ich habe in letzter Zeit ein besonders starkes Gefühl. Früher haben wir uns beim Chatten über die neuesten Coins unterhalten, die abheben, und welche Shitcoins durchstarten. Jetzt ist es ganz anders, im Chat reden wir hauptsächlich darüber, welche Stablecoins noch aktiv sind und in welchen Pools man noch ein paar Tage bleiben kann.
Die aktuellen Märkte sind schwach, und viele Leute ziehen es vor, ihr Kapital in Stablecoins zu parken, um wenigstens Sicherheit und Verlässlichkeit zu haben.
Früher habe ich das auch so gemacht, Stablecoins waren für mich wie ein temporärer Parkplatz.
Aber als ich mir kürzlich @worldlibertyfi ansah, wurde mir klar, dass sich meine Gewohnheiten verändert haben.
Von der USD1-Aktion bei Binance über die native Ausgabe von USD1 bei Tempo bis hin zu WorldClaw, das AI-Agent-Zahlungen anbietet – anfangs habe ich das nicht wirklich beachtet.
Erst als ich vor ein paar Tagen meine Wallet aufgeräumt habe, fiel mir auf, dass ein Teil meines Kapitals schon lange in USD1 steckt und ich es nicht mal abziehen möchte.
Der Grund ist ganz einfach: Sicherheitsgefühl.
Früher waren viele Stablecoins auf Brücken, Verpackungen und Transfers angewiesen; je mehr Chains, desto höher das Risiko. Jeder, der schon mal eine Brückenkatastrophe erlebt hat, weiß, dass man sich beim Cross-Chain-Geschäft immer ein bisschen unwohl fühlt.
Aber #USD1 in #Tempo ist eine native Ausgabe, die keine Transfers benötigt und direkt auf dieser Chain existiert, diese Struktur ist stabiler.
Außerdem habe ich zunehmend das Gefühl, dass #WLFI nicht nur Stablecoins anstrebt, sondern als Standard-Zahlungseingang fungieren möchte.
Besonders mit dem Aufkommen von AI-Agenten wird es eine Menge automatisierter Zahlungsanforderungen zwischen Maschinen geben. Maschinen interessieren sich nicht dafür, welche Chain günstig ist, sie werden nur das stabilste und reibungsloseste System nutzen.
In Zukunft wird nicht unbedingt die Rendite entscheidend sein, sondern wer zuerst zur Standard-Abwicklungsschicht wird.
Natürlich sind viele Produkte derzeit noch zu Crypto Native; Wallets, Gas und Signaturen sind für die normalen Nutzer nach wie vor komplex.
Echte, ausgereifte Produkte sollten den Nutzern das Gefühl geben, dass es die Blockchain nicht gibt.
Letztlich bleiben viele Dinge nicht wegen der größten Popularität, sondern weil sie sich langsam zur Gewohnheit entwickeln.
Ehrlich gesagt habe ich nie daran gedacht, dass ich in die Krypto-Szene eintauchen würde.
Ehrlich gesagt habe ich nie daran gedacht, dass ich in die Krypto-Szene eintauchen würde. In den ersten Jahren nach dem Abschluss habe ich wie alle anderen auch jeden Tag von neun bis fünf gearbeitet, mit dem Bus und der Straßenbahn gequetscht, und meine Pendelzeit betrug vier Stunden hin und zurück. Manchmal gehe ich morgens raus, bevor es noch hell ist, und komme abends spät nach Hause, sodass ich am Ende des Tages nur noch die Zeit habe, nachdem ich geduscht habe und im Bett liege. Damals war ich eigentlich ziemlich verloren. Ich habe ein paar Jahre gearbeitet, aber ich wusste nie, was wirklich zu mir passt. Je mehr ich über die zwischenmenschlichen Beziehungen und die Höhen und Tiefen der traditionellen Branche erfuhr, desto ängstlicher wurde ich. Das Gehalt ist nicht hoch, das Leben ist nicht schlecht, aber ich hatte immer das Gefühl, dass das Leben wie ein offenes Buch ist, das ich schon durchgelesen habe.
Schönes Wochenende, Mädels! In den letzten Tagen habe ich viele Screenshots von $USD1 und den Airdrop-Gewinnen von Binance am Freitag gesehen. Im Chat fragen auch ständig Leute, ob sie noch einsteigen können, wann die Aktion endet und ob es sich jetzt noch lohnt, einzuzahlen. Allerdings habe ich in den letzten zwei Tagen ein seltsames Gefühl gehabt. Früher habe ich nach einem Trade oder einem kleinen Gewinn immer sofort das Geld ins Wallet zurückgezogen. Selbst wenn ich nicht abgehoben habe, habe ich immer wieder in die mir vertrautesten Stablecoins gewechselt. Geld auf der Blockchain war für mich immer ein vorübergehender Ort, schließlich hatte ich Angst vor Diebstahl. Aber kürzlich, als ich meine Positionen sortiert habe, ist mir aufgefallen, dass ein Teil meines Kapitals schon lange in #USD1 steckt und ich gar keinen Drang habe, es abzuheben.
Heute Morgen hat mir ein Freund von einem CEX-Kooperationsprojekt erzählt.
Nach dem Zuhören war ich nicht wütend, sondern fühlte mich eher unbeschreiblich erschöpft.
Wenn man lange in diesem Kreis ist, merkt man schnell, dass viele Leute ständig von Langfristigkeit, Vertrauen und Ökosystem reden, aber wenn es um Profit geht, ist das Erste, was oft geopfert wird, das Vertrauen selbst.
Glaub nichts, was andere sagen, schau dir an, was sie tun, dann weißt du, was für ein Mensch sie sind – das gilt auch für Unternehmen.
In den letzten Tagen habe ich mir die ursprüngliche Ausgabe von $USD1 auf #Tempo nochmal angeschaut und festgestellt, dass es nicht wirklich darum geht, Gebühren zu sparen oder Cross-Chain-Transaktionen zu beschleunigen, sondern darum, das Vertrauen, das von der gesamten Branche fast ausgebeutet wird, langsam wieder aufzubauen.
In den letzten Tagen schwankt BTC um die 80.000, die Zinssenkung wurde erneut verschoben und der Markt gerät in Panik. Aber ich habe mir die On-Chain-Daten angesehen und festgestellt, dass große Kapitalgeber heimlich in die grundlegendsten Infrastrukturen der Branche investieren.
Auf Twitter wird überall von USD1, der Anbindung an Tempo, Binance mit 7% annualisiert und nativen Cross-Chain-Transaktionen gesprochen, aber ganz ehrlich, das ist alles nur Fassade.
Früher musste man bei Cross-Chain-Stablecoins mehrere Schichten durchlaufen: Reserven, Brücken, Multisig, und am Ende wurde es in eine Wrapped-Version verpackt. Du denkst, du hältst 1 Dollar, aber in Wirklichkeit hast du nur einen Zettel mit einem Versprechen, und wenn auf irgendeiner Ebene etwas schiefgeht, kann das, was du in der Hand hältst, in Sekundenschnelle wertlos werden.
Jetzt verwendet Tempo den TIP-20-Standard, um USD1 nativen auszugeben und schneidet direkt all die künstlichen Übersetzungsschichten ab. Vermögenswerte wachsen direkt im zugrunde liegenden Netzwerk, benötigen keine Brücke zur Validierung und keine Drittanbieter-Garantien. Das ist das wahre native Stablecoin, der Dollar existiert wie ein Internetprotokoll nativ auf der Blockchain.
Für große Kapitalgeber, die mit Milliarden von Liquidität handeln, ist das größte Risiko, das sie nicht ertragen können, das Brückenrisiko, das jederzeit angegriffen werden kann. Die native Ausgabe minimiert den Vertrauensverlust, dieser Schritt ist besonders solide.
In Zukunft wird das AI-Agent-Zahlungsökosystem immer stärker, und wenn Maschinen wie bei WorldClaw untereinander abrechnen, können sie sich keine komplizierten Verpackungen mehr leisten. Sie erkennen nur die saubersten, grundlegendsten nativen Schnittstellen an, und dieser Schritt mit USD1 ist tatsächlich der Versuch, den standardmäßigen Zugang zur nächsten Finanzgeneration zu erobern.
Im Bärenmarkt sieht das schlaue Geld nicht nach kurzfristigen Gewinnen, sondern danach, wer still und heimlich die Regeln neu aufbaut, die Kosten für Vertrauen senkt und die Grundlage für die Zukunft legt. Die jährliche Rendite von Binance sieht verlockend aus, aber wichtiger ist, wer die Basis auf der unteren Ebene festigt.
Das seltenste Gut in dieser Branche ist nicht Liquidität, sondern Vertrauen.
In letzter Zeit sehe ich viel über Binance mit hohen APRs, MEXC-Aktionen und allerlei Möglichkeiten mit USD1, da wird einem ganz schwindelig.
Aber nachdem ich mir das Replay von Consensus Miami angesehen habe, drehten sich die Gedanken in meinem Kopf ständig um zwei Begriffe, die Donald Trump Jr. und Zach Witkoff immer wieder betont haben: Tokenisierung und Dollar-Nachfrage.
WLFI hat von Anfang an nicht nur einen hochverzinslichen Stablecoin im Sinn gehabt. Was sie wirklich vorhaben, ist, die Nutzung von Dollar on-chain langsam zur Standardgewohnheit der Leute zu machen.
Dieser Wandel geschieht sehr leise, hat aber möglicherweise größere Auswirkungen, als viele denken.
Hohe Erträge sind eigentlich nur ein Einstieg, um den Leuten zu helfen, ihre alten Gewohnheiten abzulegen.
Früher handelte man mit USDT und nutzte USDC zur Absicherung, Stablecoins waren im Grunde nur ein Sparschwein. WLFI lockt dich zuerst mit hohen Zinsen, damit du USD1 hältst, und führt dich dann Schritt für Schritt dazu, es tatsächlich für Zahlungen zu nutzen.
Es fehlt nur ein Wort, aber die dahinterstehende Finanzlogik ist völlig anders.
Aster hat in letzter Zeit viele Aktionen, die viele vielleicht noch nicht bemerkt haben; sie lassen einige RWA-Daueraufträge nur in USD1 abwickeln.
In Zukunft wird beim Handel mit Gold, Öl, Silber usw. die Margin und Abrechnung wahrscheinlich standardmäßig über USD1 erfolgen. Es wird keine Option mehr sein, sondern sich langsam zu deinem unverzichtbaren Zugang in diesen Szenarien entwickeln.
Echte starke Systeme rufen dich nicht ständig dazu auf, sie zu nutzen, sondern ebnen still und leise den Weg, bis alle Pfade zu ihnen führen.
Was mich am meisten beeindruckt hat, sind tatsächlich die Entwicklungen bei WorldClaw.
Wenn über 300 AI-Agenten standardmäßig USD1 für Zahlungen und Abrechnungen verwenden, ändert sich alles grundlegend. KI wird nicht nach dem suchen, was 1% mehr Rendite bringt; sie wählt nur das Stabilste, Geschmeidigste und am besten für das System geeignete aus.
Sobald USD1 zur „Luft“ zwischen Maschinen wird, wird es von einem gewöhnlichen Stablecoin zur Zahlungssprache in der KI-Welt.
In den letzten Jahren habe ich viele Stablecoin-Projekte gesehen, die alle versuchen, dich zum Kauf zu bewegen.
WLFI hingegen sorgt dafür, dass du langsam unentbehrlich für sie wirst. Wenn es einmal so einfach ist, dass du weder Smart Contracts verstehen noch die Cross-Chain-Pfade studieren musst, so natürlich wie jetzt beim Öffnen von WeChat Pay, dann zeigt sich ihre wahre Kraft.
Die Dinge, die die Welt wirklich verändern, sind oft nicht die lautesten, sondern die, die still und leise zur Standardoption werden.
Neulich hat @worldlibertyfi in der Szene ganz schön für Aufsehen gesorgt.
Direkt über 300 AI-Modelle, bezahlt mit $USD1 , und das ist 30% günstiger als beim offiziellen Anbieter.
Ein Blick auf die Preise und ich war echt interessiert, zuletzt hat sich der AI-Hub endlich aufgerappelt, viele Big Player sind am Aufbauen.
Ich habe mir ihre On-Chain-Abrechnungslogik genau angeschaut und festgestellt, dass das wirklich Beeindruckende nicht der Rabatt ist.
Früher, als wir ein GPT-Abo aufluden, war das wie Geld in eine schwarze Kiste zu werfen. Auf der Seite stand, es seien Top-Modelle, aber ob da nicht heimlich auf niedrige Qualität umgeschaltet oder einfach nur geschummelt wurde, konnte ein normaler Mensch nicht herausfinden.
Geld ausgegeben und konnte es überhaupt nicht verifizieren, das fühlte sich echt frustrierend an.
Jetzt ist das ganz anders, jede Anfrage, jede Schlussfolgerung, jede Ausgabe wird in Echtzeit mit USD1 auf der Blockchain abgerechnet, jeder Cent, den du ausgibst, hat seine Spuren.
AI fängt an, für ihr Verhalten Buch zu führen.
Wenn wir in die Agent-Zeit eintreten, werden sie selbst Modelle abrufen, selbst Dienste kaufen, selbst cross-chain arbeiten. Das Wichtigste ist nicht, ob sie schlau genug sind, sondern dass die Abrechnung absolut klar ist.
Maschinen sind nicht so belastbar, wenn die Preise wild schwanken; sie erkennen nur stabile Regeln und verlässliche Abrechnungen, und USD1 bietet genau diese Sicherheit.
$WLFI Diese Aktion hat wirklich Weitblick. Einerseits im Gericht hartnäckig an den Regeln arbeiten, andererseits auf der Blockchain Standards für AI-Abrechnungen setzen.
Viele sind nur am Zuschauen, aber ich denke, im Kryptokreis gibt es endlich jemanden, der das Wort 'Regeln' von Twitter-Streitereien in die reale Gerichtsbarkeit bringt.
Früher, wenn ein Projekt abgehauen ist oder ein Vertrag gebrochen wurde, hatten die normalen Leute keine Anlaufstelle und mussten selbst damit leben. Jetzt gibt es zumindest jemanden, der ernsthaft versucht, etwas zu ändern.
Der wahre Wert könnte nicht in den günstigen Modellen liegen, sondern darin, dass es in der Ära des AI-Rennens das erste war, das jedem Verhalten einen bleibenden Nachweis verliehen hat.
In Zukunft, wenn alle über AI sprechen, werden sie vielleicht nicht nur daran denken, welches Modell am stärksten ist, sondern wer AI am frühesten dazu gezwungen hat, für jedes ihrer Gedanken ein Buch zu führen.
Mädels, was glaubt ihr, was AI in Zukunft am dringendsten braucht?
Dieses Ereignis ist kein Streit um Hintertüren, es ist das erste Mal, dass die Regeln im Kryptokreis auf die Anklagebank kommen.
Dieses Ereignis ist kein Streit um Hintertüren, es ist das erste Mal, dass die Regeln im Kryptokreis auf die Anklagebank kommen. In den letzten Tagen haben die Themen WLFI und Bruder Sun praktisch die gesamte Szene dominiert. Einige sprechen von einem Hintertürchen. Einige sprechen von Rechten. Es gibt auch die Zuschauer, die sich nicht um die Details kümmern. Nachdem ich die öffentlichen Informationen beider Seiten mehrfach durchgesehen habe, denke ich, dass der wirklich wichtige Aspekt dieser Angelegenheit nicht ist, wer recht hat und wer nicht. Im Krypto-Sektor wird zum ersten Mal ernsthaft die Regelkontroverse ins reale Rechtssystem gebracht. Dieser Punkt ist wichtiger als Gewinn oder Verlust. 1. Das wirklich Beängstigende ist nicht die Kontroversen, sondern dass es keinen Ort für eine Entscheidung gibt.
In den letzten Tagen schwankt der Bitcoin auf hohem Niveau, und die Marktstimmung ist etwas gespalten. Auf der einen Seite stören makroökonomische Daten, auf der anderen Seite fließt weiterhin Kapital von ETFs rein, und die großen Fische halten stabil ihre Bestände für den Langzeit-HODL.
Kurz gesagt, kurzfristig sieht es aus wie ein Wäschezyklus, aber die Gesamtstruktur ist eigentlich nicht schlecht.
Als ich die On-Chain-Daten durchschaute, fiel mir etwas Ungewöhnliches auf: Die Großinvestoren, die normalerweise gerne den Rhythmus vorgeben, sind diesmal auffällig ruhig. Die, die hätten verkaufen sollen, haben nicht verkauft, und die, die hätten abhauen sollen, sind auch geblieben. Es fühlt sich an, als ob das echte Hauptspiel irgendwo anders versteckt ist.
Jetzt wird auf Twitter viel über KI gesprochen, die Modelle werden immer günstiger, und die Agenten sind so schlau, dass sie beim Buchen von Tickets, beim Programmieren und beim Analysieren helfen können. Aber es gibt ein ganz praktisches Problem: Am Ende zahlen immer noch wir Menschen. So präzise die KI auch rechnen kann, in dem Moment, in dem wir bezahlen, müssen wir immer noch unser Handy zücken.
@WorldClawAI wurde gestern gerade gelauncht, als Teil des @worldlibertyfi-Ökosystems aggregiert es direkt über 300 gängige Modelle, und die Kosten für die Inanspruchnahme sind erheblich gesunken. Das Wichtigste ist, dass alles mit USD1 in der nativen Abrechnung erfolgt, und es gibt eine On-Chain-Verifizierung. KI-Ausgaben müssen nicht mehr über menschliche Kreditkarten laufen, und die verdienten Gelder können direkt auf der Blockchain bleiben.
Noch beeindruckender ist, dass sie das AgentPay SDK integriert haben. In Zukunft können zwei Agenten direkt wallet-to-wallet Daten kaufen und Aufgaben ausführen, und das Ganze wird mit $USD1 sofort erledigt, ohne dass jemand eingreift oder bestätigen muss. Stell dir vor, ein Agent zahlt einem anderen für Informationen, erledigt automatisch die Aufgabe und überweist dann automatisch – das ist nicht nur die KI, die für uns Geld ausgibt, sondern die KI beginnt, wirtschaftliche Aktivitäten selbst zu betreiben.
Viele Leute sehen $WLFI als bloße Liquiditätsbindung, aber ich denke jetzt, dass dies die Zuteilung der ursprünglichen Plätze im neuen System ist. Was du tatsächlich erhältst, sind Rechenressourcen, Abrechnungsrechte und Qualifikationen im Netzwerk.
Wir haben so lange den Trends gefolgt; haben wir nicht darauf gewartet, dass Maschinen sich von der Abhängigkeit der menschlichen Finanzen befreien? Jetzt ist dieses erste Modell wirklich erschienen.
Wenn KI selbst Geld verdienen, selbst abrechnen und selbst Ressourcen verwalten kann, ist sie dann immer noch nur ein Werkzeug? Diese Welle der KI-Wirtschaft wird abheben!