đš JPMorgans "Unendlicher Geldfehler"? Silber wieder im Fokus
Kritiker zeigen erneut auf JPMorgan und behaupten, die Bank ĂŒbe Druck auf den Silbermarkt aus - sie argumentieren, dass in der Spitzenfinanzierung Geldstrafen oft nur einen Betriebskostenposten darstellen.
Die Berechnung der Kritiker:
Angebliche Gewinne aus Manipulation: ~$100B (nicht verifiziert)
Regulatorische Strafen: ~$1B
GeschÀtzter Nettogewinn: ~$99B
Implizierte Rendite: ~9.900%
Verifizierter Hintergrund: Im Jahr 2020 zahlte JPMorgan fast $1B, um DOJ- und CFTC-FĂ€lle zu regeln, die mit Spoofing bei Edelmetallen und US-Staatsanleihen im Rahmen eines Deferred Prosecution Agreement verbunden sind.
Warum Skeptiker besorgt sind: Sie argumentieren, dass DPAs und Geldstrafen es Institutionen ermöglichen, Schecks auszustellen, wĂ€hrend leitende Angestellte ernsthaften Konsequenzen entgehen - die Durchsetzung wird zu einer GebĂŒhr und nicht zu einem echten Abschreckungsmittel.
Die aktuelle ErzĂ€hlung: Laut Kritikern reduziert die Kontrolle der Papier-Silberpreise das Risiko von physischen LieferengpĂ€ssen und Bilanzstress. Ihrer Ansicht nach flieĂen Strafen an die Regulierungsbehörden, wĂ€hrend das System weiterlĂ€uft - Durchsetzung als "Umsatzbeteiligung", nicht als Reform.
Wenn Sie sich mit dieser Sichtweise identifizieren, ist die Botschaft klar:
Seien Sie vorsichtig mit Papier-Silber; bevorzugen Sie zugewiesenes, selbstverwaltetes physisches Metall.
Erwarten Sie nachrichtengetriebene VolatilitÀt.
Betrachten Sie das Gegenparteirisiko als strukturell, nicht als zufÀllig.
Wie die Kritiker sagen: "Sie besiegen nicht das System - das System erlaubt es." Verlassen Sie sich nicht auf das, was gedruckt werden kann. Halten Sie das, was nicht gedruckt werden kann.
#SilverMarket #JPMorgan #MarketManipulation #PreciousMetals #MacroRisk