Binance Square

programmingmemes

386 Aufrufe
3 Kommentare
RS_SHANTO
·
--
Der Null-Wissen-Nachweis: Eine Tragödie im Gruppenchat Das Szenario: Alice, Bob und Carol sind in einem Gruppenchat. Sie streiten seit 45 Minuten darüber, wo sie essen gehen sollen. Alice schlägt einen Ort vor. Bob lehnt ihn sofort ab und behauptet, er kenne einen besseren Platz. Das kryptografische Problem: Bob behauptet, er habe eine geheime, perfekte Restaurantempfehlung. Alice vertraut Bobs Geschmack nicht. Sie möchte, dass Bob beweist, dass er einen geheimen Ort kennt, ohne ihr tatsächlich zu sagen, wo er ist (denn dann würde sie einfach ohne ihn hingehen). Die Lösung: Das "Wo ist Waldo?"-Protokoll Stellen Sie sich vor, Bob hat ein riesiges "Wo ist Waldo?"-Puzzle. Er behauptet, er habe Waldo gefunden. 1. Die Aussage (Die Behauptung): · Bob: "Ich weiß, wo Waldo ist. Beweise mir das Gegenteil." · Alice: "Du lügst. Zeig es mir." · Bob: "Wenn ich auf ihn zeige, siehst du, wo er ist. Das ruiniert das Spiel. 2. Der Null-Wissen-Nachweis (Die "Ich lüge nicht, vertraue mir"-Methode): · Bob nimmt ein riesiges Stück Pappe (größer als das gesamte Puzzle) und schneidet ein kleines Waldo-großes Loch hinein. · Er bedeckt das gesamte "Wo ist Waldo?"-Puzzle mit der Pappe. · Er sagt zu Alice: "Sieh durch das Loch." 3. Die Verifizierung: · Alice spitzt durch das Loch. · Sie sieht Waldo. Das rot-weiß gestreifte Hemd, die Brille, der ganze Kerl. Er ist direkt da. · Aber sie hat absolut keine Ahnung, wo auf der Karte Waldo sich befindet. Sie kann den Hintergrund, das umgebende Chaos oder irgendwelche Wahrzeichen nicht sehen. Sie sieht nur Waldo, isoliert vor dem leeren Raum der Pappe. Das Ergebnis: Alice ist jetzt zu 100 % überzeugt, dass Bob Waldo gefunden hat. Sie hat ihn mit eigenen Augen gesehen. Aber sie hat null Wissen über seinen tatsächlichen Standort gelernt. Bob hat sein Geheimnis bewahrt. Die Moral der Geschichte (Für den Gruppenchat): Bob hat erfolgreich bewiesen, dass er ein besseres Restaurant hat, ohne den Namen zu verraten. Alice ist frustriert, aber sie kann ihn nicht mehr einen Lügner nennen. Der Gruppenchat bleibt in einem Zustand kryptografischer Pattsituation. #cryptohumor #digital #blockchaincomedy #programmingmemes #cryptography
Der Null-Wissen-Nachweis: Eine Tragödie im Gruppenchat

Das Szenario: Alice, Bob und Carol sind in einem Gruppenchat. Sie streiten seit 45 Minuten darüber, wo sie essen gehen sollen. Alice schlägt einen Ort vor. Bob lehnt ihn sofort ab und behauptet, er kenne einen besseren Platz.

Das kryptografische Problem: Bob behauptet, er habe eine geheime, perfekte Restaurantempfehlung. Alice vertraut Bobs Geschmack nicht. Sie möchte, dass Bob beweist, dass er einen geheimen Ort kennt, ohne ihr tatsächlich zu sagen, wo er ist (denn dann würde sie einfach ohne ihn hingehen).

Die Lösung: Das "Wo ist Waldo?"-Protokoll

Stellen Sie sich vor, Bob hat ein riesiges "Wo ist Waldo?"-Puzzle. Er behauptet, er habe Waldo gefunden.

1. Die Aussage (Die Behauptung):
· Bob: "Ich weiß, wo Waldo ist. Beweise mir das Gegenteil."
· Alice: "Du lügst. Zeig es mir."
· Bob: "Wenn ich auf ihn zeige, siehst du, wo er ist. Das ruiniert das Spiel.

2. Der Null-Wissen-Nachweis (Die "Ich lüge nicht, vertraue mir"-Methode):
· Bob nimmt ein riesiges Stück Pappe (größer als das gesamte Puzzle) und schneidet ein kleines Waldo-großes Loch hinein.
· Er bedeckt das gesamte "Wo ist Waldo?"-Puzzle mit der Pappe.
· Er sagt zu Alice: "Sieh durch das Loch."

3. Die Verifizierung:
· Alice spitzt durch das Loch.
· Sie sieht Waldo. Das rot-weiß gestreifte Hemd, die Brille, der ganze Kerl. Er ist direkt da.
· Aber sie hat absolut keine Ahnung, wo auf der Karte Waldo sich befindet. Sie kann den Hintergrund, das umgebende Chaos oder irgendwelche Wahrzeichen nicht sehen. Sie sieht nur Waldo, isoliert vor dem leeren Raum der Pappe.

Das Ergebnis:
Alice ist jetzt zu 100 % überzeugt, dass Bob Waldo gefunden hat. Sie hat ihn mit eigenen Augen gesehen. Aber sie hat null Wissen über seinen tatsächlichen Standort gelernt. Bob hat sein Geheimnis bewahrt.

Die Moral der Geschichte (Für den Gruppenchat):
Bob hat erfolgreich bewiesen, dass er ein besseres Restaurant hat, ohne den Namen zu verraten. Alice ist frustriert, aber sie kann ihn nicht mehr einen Lügner nennen. Der Gruppenchat bleibt in einem Zustand kryptografischer Pattsituation.

#cryptohumor #digital #blockchaincomedy #programmingmemes #cryptography
Die Verifizierung Alice erklärt Gary: Gary, um dies zu verifizieren, nehme ich die E-Mail, die ich erhalten habe, und lasse sie durch die gleiche Hashmaschine laufen. Was bekomme ich? Gary: "Äh... PFERD_TAP_FREIZEIT_123?" Alice: "Richtig. Jetzt nehme ich den Wachsklumpen, den Bob angeheftet hat, und halte ihn an das öffentliche Glasdisplay mit Bobs öffentlichem Schlüssel. Das Display hat eine spezielle Eigenschaft: Es kann mir sagen, ob der Wachsklumpen von dem genau passenden Mr. Whiskers-Siegel stammt, das mit dem Foto übereinstimmt, und es wird mir den Fingerabdruck zeigen, der im Wachs war." (Alice führt die kryptografische Verifizierung durch: Sie verwendet Bobs öffentlichen Schlüssel, um die Signatur zu entschlüsseln, und enthüllt den Hash, den Bob ursprünglich signiert hat.) Alice: "Sieh mal! Das Display zeigt, dass der Wachsklumpen den Fingerabdruck PFERD_TAP_FREIZEIT_123 enthielt. Es passt perfekt." Die große Enthüllung Alice: "Gary, es gibt nur ein Mr. Whiskers-Siegel im gesamten Universum. Es ist in Bobs Tasche. Die Tatsache, dass dieser Wachsklumpen mit der E-Mail übereinstimmt und den Test des öffentlichen Displays besteht, beweist mit der Kraft der Mathematik, dass Bob sein spezielles Katzensiegel auf diese genaue E-Mail gedrückt hat. Er hat sie nicht nur geschrieben; er hat sie mit dem Gesicht seiner Katze zertifiziert." Gary: "Bob... hast du das Gesicht deiner Katze auf eine Lüge gedrückt?" Bob: "Ich... ich nehme das fünfte." Gary: "Das fünfte funktioniert nicht bei Mathematik, Bob. Du kaufst Alice eine Woche lang zu Mittag." Die Moral der Geschichte: · Privater Schlüssel: Dein geheimes Wachssiegel (Verliere es nicht). · Öffentlicher Schlüssel: Das Display, das sich jeder ansehen kann. · Signatur: Der Wachsklumpen, der beweist, dass du das Dokument berührt hast. · Nicht-Abstreitbarkeit: Die Unfähigkeit zu sagen: "Das habe ich nicht getan", wenn das Gesicht deiner Katze auf dem Beweis ist. Kryptographie: Weil 'Er sagte, Sie sagte' kein Vergleich zu 'Die Mathematik sagte' ist. #cryptohumor #digital #blockchaincomedy #programmingmemes #cryptography
Die Verifizierung

Alice erklärt Gary:

Gary, um dies zu verifizieren, nehme ich die E-Mail, die ich erhalten habe, und lasse sie durch die gleiche Hashmaschine laufen. Was bekomme ich?

Gary: "Äh... PFERD_TAP_FREIZEIT_123?"

Alice: "Richtig. Jetzt nehme ich den Wachsklumpen, den Bob angeheftet hat, und halte ihn an das öffentliche Glasdisplay mit Bobs öffentlichem Schlüssel. Das Display hat eine spezielle Eigenschaft: Es kann mir sagen, ob der Wachsklumpen von dem genau passenden Mr. Whiskers-Siegel stammt, das mit dem Foto übereinstimmt, und es wird mir den Fingerabdruck zeigen, der im Wachs war."

(Alice führt die kryptografische Verifizierung durch: Sie verwendet Bobs öffentlichen Schlüssel, um die Signatur zu entschlüsseln, und enthüllt den Hash, den Bob ursprünglich signiert hat.)

Alice: "Sieh mal! Das Display zeigt, dass der Wachsklumpen den Fingerabdruck PFERD_TAP_FREIZEIT_123 enthielt. Es passt perfekt."

Die große Enthüllung

Alice: "Gary, es gibt nur ein Mr. Whiskers-Siegel im gesamten Universum. Es ist in Bobs Tasche. Die Tatsache, dass dieser Wachsklumpen mit der E-Mail übereinstimmt und den Test des öffentlichen Displays besteht, beweist mit der Kraft der Mathematik, dass Bob sein spezielles Katzensiegel auf diese genaue E-Mail gedrückt hat. Er hat sie nicht nur geschrieben; er hat sie mit dem Gesicht seiner Katze zertifiziert."

Gary: "Bob... hast du das Gesicht deiner Katze auf eine Lüge gedrückt?"

Bob: "Ich... ich nehme das fünfte."

Gary: "Das fünfte funktioniert nicht bei Mathematik, Bob. Du kaufst Alice eine Woche lang zu Mittag."

Die Moral der Geschichte:

· Privater Schlüssel: Dein geheimes Wachssiegel (Verliere es nicht).

· Öffentlicher Schlüssel: Das Display, das sich jeder ansehen kann.

· Signatur: Der Wachsklumpen, der beweist, dass du das Dokument berührt hast.

· Nicht-Abstreitbarkeit: Die Unfähigkeit zu sagen: "Das habe ich nicht getan", wenn das Gesicht deiner Katze auf dem Beweis ist.

Kryptographie: Weil 'Er sagte, Sie sagte' kein Vergleich zu 'Die Mathematik sagte' ist.

#cryptohumor #digital #blockchaincomedy #programmingmemes #cryptography
Melde dich an, um weitere Inhalte zu entdecken
Bleib immer am Ball mit den neuesten Nachrichten aus der Kryptowelt
⚡️ Beteilige dich an aktuellen Diskussionen rund um Kryptothemen
💬 Interagiere mit deinen bevorzugten Content-Erstellern
👍 Entdecke für dich interessante Inhalte
E-Mail-Adresse/Telefonnummer