In der Blockchain sind Zahlen überall – aber sind diese Zahlen gut? Sie werden Projekte sehen, die stolz 100.000 TPS anpreisen, andere behaupten blitzschnelle Abschlüsse, und DeFi-Protokolle, die atemberaubende APY bewerben. Doch ohne den richtigen Kontext sind diese Zahlen nur Marketinggeräusche, die um Ihre Aufmerksamkeit in einem zunehmend überfüllten Raum konkurrieren.
Als CTO von Altius Labs habe ich Jahre damit verbracht, leistungsstarke Systeme zu entwickeln, zuerst bei Hudson River Trading, wo Mikrosekunden entscheidend sind, und jetzt in der Blockchain, wo die Einsätze ebenso hoch sind, die Metriken jedoch viel komplexer sind. Das ist die Realität: Benchmarks sind entscheidend, um Leistung und Fortschritt im Web3 zu verstehen. Diese Benchmarks unterscheiden zwischen der richtigen Entscheidung und dem Verzehr von Marketing-Promotionen.
Das ist die Bedeutung von Benchmarks im Web3, warum Benchmarks wichtiger denn je sind und wie intelligente Teams sie nutzen, um bessere Produkte zu bauen, strategische Entscheidungen zu treffen und wettbewerbsfähig in einem sich schnell entwickelnden Markt zu bleiben.
Was ist Benchmark?
Benchmarks sind Bezugspunkte zur Messung der Leistung. Betrachten Sie sie als Standardbenchmarks, die es Ihnen ermöglichen, verschiedene Systeme zu vergleichen, Fortschritte im Laufe der Zeit zu verfolgen und Bereiche zu identifizieren, die verbessert werden müssen. In ihrer einfachsten Form beantworten Benchmarks die Frage: „Wie gut schneidet dieses System im Vergleich zu unseren Erwartungen oder den Leistungen anderer ab?“
In traditionellen Sektoren sind Benchmarks überall und etabliert. Der S&P 500 dient als Benchmark für die Leistung des Aktienmarktes. Benchmarks für Intel-Prozessoren helfen Ihnen, zwischen verschiedenen CPUs zu wählen. Die Ladezeit von Webseiten wird anhand der Drei-Sekunden-Regel gemessen, die die Nutzerbindung bestimmt.
Doch hier wird die Blockchain interessant — und kompliziert. Traditionelle Benchmarks messen in der Regel ein System isoliert. Datenbankbenchmarks testen die Leistung von Abfragen. Webserverbenchmarks messen die Handhabung von Anfragen. Im Gegensatz dazu müssen Blockchain-Benchmarks verteilte Systeme, wirtschaftliche Anreize, Sicherheitskompromisse und Nutzerverhalten gleichzeitig berücksichtigen.
Wenn wir über Benchmarking in Krypto- und Blockchain-Projekten sprechen, fragen wir im Wesentlichen: „Wie schneidet dieses dezentrale System in verschiedenen Dimensionen im Vergleich zu ähnlichen Systemen, seiner früheren Leistung und den Erwartungen der Nutzer ab?“ Die Antwort umfasst alles, von rohen technischen Metriken wie Transaktionen pro Sekunde bis hin zu wirtschaftlichen Indikatoren wie dem totalen Wert, der gesperrt ist, bis hin zu sozialen Metriken wie Entwickleraktivität und Gemeinschaftsengagement.
Warum sind Benchmarks in der Blockchain wichtig?
Schnelllebiger Markt — Benchmarks helfen Ihnen, die Wettbewerbsfähigkeit zu überwachen
Die Blockchain-Welt entwickelt sich sehr schnell. Neue Layer-2-Lösungen kommen jeden Monat auf den Markt, DeFi-Protokolle iterieren wöchentlich und Konsensmechanismen entwickeln sich ständig weiter. Ohne Benchmarks werden Sie in einer Wettbewerbslandschaft hin- und hergerissen, in der die Innovationen von gestern die Benchmarks der Zukunft werden.
Ich habe Projekte gesehen, die vor sechs Monaten an der Spitze standen, die plötzlich zurückfallen, weil sie die richtigen Metriken nicht verfolgen. Erfolgreiche Teams sind die, die sorgfältig benchmarken — nicht nur im Vergleich zu ihrer aktuellen Position, sondern auch im Hinblick auf die Richtung des Marktes.
Benchmarks halten Projekte ehrlich: Vermeiden Sie übertriebene Metriken
Das ist die bittere Realität meiner Erfahrungen in der traditionellen Finanzwelt und in Krypto: Teams neigen natürlicherweise dazu, sich für Metriken zu interessieren, die sie gut aussehen lassen. Im HFT konzentrieren sich alle auf die Senkung der Latenz und ignorieren risikoadjustierte Renditen. In Krypto sind Projekte besessen von TPS und ignorieren die Nutzbarkeit in der realen Welt oder die wirtschaftliche Nachhaltigkeit.
Richtiges Benchmarking fördert intellektuelle Ehrlichkeit. Dieses Benchmarking stellt unangenehme Fragen, wie: „Sicher, Ihr Testnetz kann 50.000 TPS bewältigen, aber was passiert unter realen Netzwerkbedingungen mit echten wirtschaftlichen Anreizen?“ Projekte, die überleben und wachsen, sind diejenigen, die bereit sind, Benchmarks für bedeutende Metriken durchzuführen, die manchmal weniger befriedigend sind.
Investoren und Nutzer kümmern sich um die Leistung im Vergleich zur Konkurrenz
Egal, ob Sie Kapital beschaffen oder Nutzer anziehen, Stakeholder kümmern sich nicht nur um Ihre Metriken — sie kümmern sich darum, wie Sie im Vergleich zu anderen Alternativen abschneiden. VC, die die Blockchain-Infrastruktur bewerten, betrachten Benchmarks in Bezug auf Leistung, Sicherheit und Akzeptanz. Nutzer wählen DeFi-Protokolle basierend auf dem Vergleich von Ergebnissen, Sicherheitsbilanz und Benchmarks der Nutzererfahrung.
Betrachten Sie dieses Beispiel: Wenn Ihr L2 behauptet, "schnell" zu sein, wie hoch ist die Benchmark TPS? Schnell im Vergleich zu was? 15 TPS des Ethereum-Mainnets? 7.000 TPS von Polygon? 65.000 TPS theoretisches Solana? Ohne Kontext der Benchmark ist „schnell“ nur ein bedeutungsloses Marketingwort.
Allgemeiner Blockchain-Benchmark
Das Verständnis der Blockchain-Vergleichslandschaft erfordert eine Überprüfung mehrerer miteinander verbundener Kategorien. Jede Kategorie hat unterschiedliche Ziele und spricht verschiedene Interessengruppen an.
Netzwerkleistung: Technische Grundlage
Transaktionen pro Sekunde (TPS) bleiben die am häufigsten zitierten Benchmarks, sind aber auch am meisten missverstanden. Die tatsächlichen TPS sollten die Komplexität von Transaktionen, Netzwerkbedingungen und nachhaltige Leistung im Laufe der Zeit berücksichtigen, nicht nur theoretische Spitzen-Durchsätze.
Die Blockzeit misst, wie oft neue Blöcke produziert werden. Schneller ist nicht immer besser — kürzere Blockzeiten können die Rate von unbestätigten Blöcken (verwaiste Blöcke) und die Netzwerkinstabilität erhöhen.
Gasgebühren und Transaktionskosten sind wichtige Benchmarks für die Nutzererfahrung. Die durchschnittlichen Transaktionskosten auf Ethereum variieren stark je nach Netzwerkdichte und können den Erfolg oder Misserfolg der Nutzerakzeptanz bestimmen.
Die Finalitätszeit misst, wie lange es dauert, bis eine Transaktion als unwiderruflich gilt. In der traditionellen Finanzwelt kann die Abwicklung von Transaktionen Tage in Anspruch nehmen. In der Blockchain reicht die Finalitätszeit von Sekunden bis Stunden, abhängig vom Konsensmechanismus.
Gesundheitsprotokolle: Wirtschaftliche und Sicherheitsindikatoren
Der Total Value Locked (TVL) ist zum De-facto-Maßstab für den Erfolg von DeFi-Protokollen geworden. Obwohl nicht perfekt, bietet der TVL einen Proxy für das Vertrauen der Nutzer und die Nützlichkeit des Protokolls. Es ist jedoch wichtig, zwischen legitimen TVL-Wachstums und künstlicher Inflation durch Governance-Token oder Liquiditäts-Mining-Programme zu unterscheiden.
Der Teilnahmegrad am Staking zeigt die Sicherheit des Netzwerks und das Engagement der Gemeinschaft. Höhere Teilnahme bedeutet im Allgemeinen bessere Sicherheit, kann jedoch auch auf Zentralisierung hinweisen, wenn nur einige große Validatoren dominieren.
Die Verteilung der Validatoren und Metriken zur Dezentralisierung sind entscheidend für die langfristige Nachhaltigkeit. Der Nakamoto-Koeffizient bietet einen Rahmen zur Messung, wie viele Entitäten die Mehrheit des Netzwerks kontrollieren.
Akzeptanz: Nutzer- und Entwicklermetriken
Aktive tägliche Wallets und einzigartige Adressen geben Einblick in die tatsächliche Nutzung im Vergleich zu spekulativem Handel. Projekte mit hohem Transaktionsvolumen, aber niedrigen einzigartigen Adressen könnten auf Bot-Aktivitäten oder Wash-Trading hinweisen.
Die Entwickleraktivitätsmetriken von Plattformen wie GitHub und Berichten von Electric Capital zeigen die Gesundheit des Ökosystems und die langfristige Nachhaltigkeit. Netzwerke mit sinkender Entwickleraktivität haben oft Schwierigkeiten mit Innovationen und Sicherheitsupdates.
Die Nutzerbindungsrate hilft, zwischen Nutzern zu unterscheiden, die einmalig durch Anreize und tatsächliche Produkt-Markt-Passung interessiert sind. DeFi-Protokolle haben insbesondere Schwierigkeiten mit der Nutzerbindung, nachdem die Anreize für die Liquiditäts-Minerierung enden.
Finanzielle Leistung: Erträge und Renditen
Der jährliche Prozentsatz der Erträge (APY) für Staking und die Bereitstellung von Liquidität hilft Nutzern, Chancen in verschiedenen Protokollen zu vergleichen. Nachhaltige Erträge erfordern jedoch eine sorgfältige Analyse der Einnahmequellen und der zugrunde liegenden Tokenomics.
Die Ergebnisse von Liquiditätspools und Handelsgebühren sind Benchmarks für die Erlösgenerierung von DeFi-Protokollen. Protokolle mit konstant hohen Gebühren zeigen häufig eine starke Produkt-Markt-Passung und ein nachhaltiges Geschäftsmodell.
Die risikoadjustierte Rendite berücksichtigt Risiken von Smart Contracts, nicht permanente Verluste und Governance-Risiken des Protokolls. Rohe Erträge ohne Risikoadjustierung können irreführend sein.
Sicherheits-Benchmarks: Vertrauen und Zuverlässigkeit
Zahlungen für Bug Bounties und Ergebnisse von Sicherheitsprüfungen bieten objektive Maßstäbe für die Sicherheit der Investitionen in Protokolle und die Entdeckung von Schwachstellen. Protokolle mit umfassenden Bug-Bounty-Programmen haben oft weniger kritische Schwachstellen in der Produktion.
Zeit seit dem letzten kritischen Vorfall. Die Reaktionszeit bei Bugs und Vorfällen hilft, die Reife des Protokolls und die Kompetenz des Teams zu messen. Wie schnell das Team Probleme identifiziert, behebt und kommuniziert, zeigt viel über die operativen Fähigkeiten.
Verfügbarkeit und Kosten der Versicherungsschutz können eine marktbasiertes Maß für Sicherheit sein. Wenn professionelle Risikobewerter ein Protokoll nicht versichern, ist das ein bedeutendes Signal.
Wie Altius Labs Teams dabei hilft, besser zu benchmarken
Bei Altius Labs haben wir gelernt, dass effektives Benchmarking mehr erfordert als nur das Sammeln von Zahlen — Benchmarking erfordert ein Verständnis des Kontexts, das Vermeiden häufiger Fehler und den Fokus auf die Metriken, die tatsächlich Ergebnisse für das Geschäft antreiben.
Zuverlässige und vergleichbare Datenquellen nutzen
Die Qualität Ihres Benchmarkings hängt nur von Ihren Datenquellen ab. Wir haben gesehen, wie Teams wichtige Entscheidungen auf der Grundlage von irreführenden oder nicht vergleichbaren Daten treffen. Zum Beispiel den Vergleich der Leistung von Testnets mit den Ergebnissen von Mainnets oder die Verwendung von theoretischen Spitzen-Durchsätzen anstelle von nachhaltiger realer Leistung.
Unser Ansatz betont validierte Leistungsdaten und Produktionsstandards. Wenn wir die Leistung von Blockchain-Ausführungen benchmarken, verwenden wir reale Transaktionsmuster, tatsächliche Netzwerkbedingungen und vergleichbare Hardwarekonfigurationen. Dies gibt den Teams die Gewissheit, dass Leistungsverbesserungen reale Vorteile für die Nutzer bringen werden.
Irreführende Vergleiche vermeiden
Ein großer Fehler beim Benchmarking von Blockchains ist es, Äpfel mit Birnen zu vergleichen. Ein einfacher Token-Transfer benötigt ganz andere Ressourcen als komplexe DeFi-Transaktionen, die mehrere Smart Contracts und Cross-Chain-Brücken beinhalten.
Wir helfen Teams, einen fairen Vergleichsrahmen zu entwickeln, der Folgendes berücksichtigt:
Komplexität von Transaktionen und Berechnungsanforderungen
Netzwerkbedingungen und Stau-Muster
Ökonomische und Verhaltensanreize für Validatoren
Faktoren der Nutzererfahrung übertreffen rohe Leistungsmetriken
Historische Benchmarks vs. Industrie vs. Wettbewerber verfolgen
Effektives Benchmarking erfordert drei Vergleichspunkte: Ihre aktuelle Position, die aktuelle Position der Branche und die Position Ihrer Wettbewerber. Wir helfen Teams, Überwachungssysteme aufzubauen, die die Leistung in diesen drei Dimensionen verfolgen.
Historische Benchmarks zeigen Ihre Leistungssteigerung im Laufe der Zeit. Branchenbenchmarks zeigen den Vergleich Ihrer Leistung mit den Standards des Ökosystems. Wettbewerbsbenchmarks zeigen Ihre relative Position in strategischen Entscheidungen.
Einsichten bereitstellen, nicht nur rohe Zahlen
Der häufigste Fehler beim Benchmarking besteht darin, Metriken ohne umsetzbare Einsichten zu sammeln. Rohdaten bestimmen keine Entscheidungen — es ist der Kontext und die Interpretation, die dies tun.
Unsere Infrastrukturarbeit konzentriert sich darauf, umsetzbare Einsichten für die Teams bereitzustellen. Anstatt einfach zu berichten: „Ihre TPS sind um 15 % gesunken“, bieten wir Analysen wie: „Die TPS sind gesunken, weil die Komplexität der Transaktionen durch neue DeFi-Integrationen gestiegen ist, aber die Einnahmen pro Transaktion um 40 % gestiegen sind, was auf eine gesunde Nutzerakzeptanz hinweist.“
Bei Altius Labs bauen wir die Infrastruktur auf, damit diese Einsichten jedem Blockchain-Projekt zugänglich sind. Unser modularer Ausführungsstapel verbessert nicht nur die Leistung, sondern bietet auch die Sichtbarkeit und Vergleichbarkeit, die Teams benötigen, um ihre Systeme kontinuierlich zu verstehen und zu optimieren.
Derzeit arbeiten wir mit verschiedenen Partnern zusammen, um unseren Ansatz durch rigorose Vergleiche und Tests in der realen Welt zu validieren. Anstatt hastig Produkte mit beeindruckenden theoretischen Zahlen auf den Markt zu bringen, nehmen wir uns die Zeit, sicherzustellen, dass unsere Leistungsverbesserungen messbare Vorteile für Nutzer und Entwickler bieten.
Weg nach vorne: Maßstab für den Erfolg
Die Blockchain-Industrie entwickelt sich zunehmend, ebenso wie unsere Benchmarking-Praktiken. Die Ära des Wettbewerbs, der sich ausschließlich auf theoretische TPS-Zahlen stützt, ist vorbei. Nutzer, Entwickler und Investoren fordern zunehmend umfassende Benchmarks, die Sicherheit, Nutzbarkeit, Nachhaltigkeit und reale Leistung berücksichtigen.
Die erfolgreichsten Projekte in der nächsten Phase von Web3 sind jene, die ehrlich, umfassend und nachhaltig benchmarken. Sie werden nicht nur die Dinge verfolgen, die sie gut aussehen lassen, sondern auch die Dinge, die für die Nutzer und das größere Ökosystem wirklich wichtig sind.
Egal, ob Sie eine neue Layer-2-Lösung entwickeln, ein DeFi-Protokoll starten oder die Blockchain-Infrastruktur für Ihre Anwendung bewerten, denken Sie daran, dass Benchmarks ein Werkzeug zur Verbesserung sind, nicht nur Marketing. Die wichtigsten Zahlen sind die, die Ihnen helfen, bessere Produkte zu bauen und die Nutzer effektiver zu bedienen.
Während wir weiterhin Infrastruktur für die Zukunft von Web3 bei Altius Labs aufbauen, verpflichten wir uns, nicht nur die Leistung von Blockchains voranzutreiben, sondern auch die Benchmarking-Praktiken, die dem gesamten Ökosystem helfen, bessere Entscheidungen zu treffen. Denn in einer Welt voller Zahlen sind die wichtigen Zahlen die, die uns helfen, eine bessere, zugänglichere und nachhaltigere dezentrale Zukunft aufzubauen.
