In der ersten Hälfte des Jahres 2025 war einer der am häufigsten diskutierten tektonischen Verschiebungen im Bereich Krypto der Aufstieg autonomer KI-Agenten, die nicht nur Benutzer beraten, sondern auch für sie handeln können. Diese Systeme sind im Wesentlichen Software, die auf modernen Sprachmodellen und regelbasierten Logiken basieren, und dazu entworfen wurden, Märkte zu beobachten, Positionen anzupassen, einfache Arbitragen durchzuführen oder sogar routinemäßige Zahlungen ohne ständige menschliche Eingabe zu erledigen. Bis Anfang 2026 deuten Schätzungen, die von Forbes zitiert werden, darauf hin, dass der breitere Bereich der KI-Agenten von rund 5,1 Milliarden US-Dollar im Jahr 2024 auf über 47 Milliarden US-Dollar bis Ende des Jahrzehnts wachsen könnte, da Unternehmen und aktive Händler zunehmend auf Automatisierung setzen, um Entscheidungsfindung und Ausführung zu skalieren.
Dennoch gibt es ein offensichtliches Infrastrukturproblem, das diese Evolution verlangsamt: Wallets. Die für Krypto verwendeten Wallets – das zentrale Tor zu Vermögenswerten – wurden in einer Ära gebaut, in der Menschen die einzigen Akteure waren, die Transaktionen unterzeichneten. Sie erfordern den Zugriff auf private Schlüssel, manuelle Bestätigungen und statische Genehmigungsmodelle. Wenn ein KI-Agent in Ihrem Namen handeln möchte, kann er sich nicht einfach „einloggen“, wie es ein Mensch tut. Er kann Schlüssel nicht im menschlichen Sinne halten, Aufforderungen nicht sicher bestätigen oder Absichten innerhalb der starren Regeln von Blockchain-Wallets interpretieren.
Wie Kommentatoren in Cointelegraph Mitte 2025 warnten, stützt sich der Großteil von DeFi heute immer noch auf extern verwaltete Konten, die manuelle Genehmigungen verlangen. Das bedeutet, dass Agenten entweder nicht sicher automatisieren können oder im schlimmsten Fall vollständigen Schlüsselauthorisierungen gegeben werden müssen, um in Ihrem Namen zu handeln. Beide Wege setzen Trader katastrophalen Risiken durch fehlgeleitete Automatisierung, halluzinierende Agenten und sogar kompromittierte Skripte aus.
Fragen Sie sich: Wie delegieren Sie eine Handelsstrategie an Software, wenn Ihre Wallet nur Transaktionen signiert, nachdem Sie „bestätigen“ gedrückt haben? Noch grundlegender: Wie lassen Sie einen KI-Agenten 24/7 über Märkte optimieren, ohne jede Sicherheitsannahme zu brechen, die seit dem Whitepaper von Bitcoin in das Design von Wallets eingebettet ist?
Es gibt einige technische Herausforderungen, die es wert sind, entpackt zu werden. Traditionelle Wallets sind an private Schlüssel gebunden – Datenstrings, die von einem Menschen kontrolliert werden. Smart-Contract-Wallets und Kontoabstraktion (AA) sind neuere Konzepte, die es Wallets ermöglichen, mehr wie programmierbare Agenten mit konfigurierbaren Regeln, Sitzungsschlüsseln, Modulen und automatischen Gaszahlungen zu agieren. Aber die Akzeptanz bleibt fragmentiert, und nur wenige Standards binden KI-Agenten in einer Weise an Wallets, die Endbenutzer vertrauen. Die Spitze von Krypto kann autonome Wallet-Agenten in Hackathons bauen, aber das ist experimentell, nicht das Rückgrat von DeFi.
LabLabEnter-Projekte wie Vanar Chain, das eine andere Basislinie anbietet. Mehr als nur eine weitere Layer-1 hat sich $VANRY als eine KI-native Blockchain artikuliert, ein Stapel, der nicht nur Transaktionen trägt, sondern auch Intelligenz innerhalb des Protokolls selbst versteht und integriert. Die jüngsten Kooperationen des Teams, insbesondere die Partnerschaft mit Plena Finance im September 2025, heben einen Vorstoß in Richtung auf Kontoabstraktions-Wallets hervor, die mit KI im Hinterkopf entwickelt wurden, Wallets, die darauf abzielen, den menschlichen Willen und die autonome Ausführung im Web3 zu überbrücken.
Was bedeutet das in der Praxis? Anstatt Wallets als dumme Unterzeichner von Transaktionen zu behandeln, kann eine AA-Wallet Regeln einbetten, welche Aktionen ein Agent durchführen kann, welche Grenzen er einhalten muss und welche Überprüfung erforderlich ist, bevor Gelder bewegt werden. Denken Sie daran, es als eine mittlere Schicht zu betrachten, die Absichten interpretiert und nicht nur einen unterzeichneten Befehl bestätigt. Dies ist entscheidend, denn ohne sie sind Agenten gezwungen, stumpfe Automatisierung oder unsicheres Teilen von Schlüsseln zu verwenden.
Vanars Ansatz setzt auch auf nativ KI-bewusste Infrastruktur – das bedeutet, die Kette ist darauf ausgelegt, Gedächtnis, Logik und persistente Kontexte zu unterstützen, die Agenten benötigen. Traditionelle Blockchains gehen davon aus, dass jede Transaktion einmalig ist. Ein KI-Agent hingegen lernt, speichert den Zustand und versucht, über Zeit nachzudenken. Vanars Architektur ist positioniert, um das Teil des Ledgers selbst zu machen.
Aus der Sicht eines Traders ist das groß. Stellen Sie sich einen Agenten vor, der Risikogrenzen verwalten, Strategien ausführen kann und dennoch niemals Ihren privaten Schlüssel direkt hält. Noch besser, stellen Sie sich vor, dass die Aktionen dieses Agenten zurückverfolgbare, prüfbare und durch On-Chain-Beschränkungen gebundene sind, die Sie festgelegt haben. Das ist keine Science-Fiction – das ist, was programmierbare Wallets plus KI-bewusste Ketten zu liefern versuchen.
Es gibt noch Arbeit zu tun. Die grundlegende Forschungscommunity diskutiert aktiv darüber, wie man die wahre Absicht eines Agenten kryptografisch verifizieren kann, nicht nur die Transaktionen, die sie produzieren. Akademische Vorschläge wie die Verwendung von Zero-Knowledge-Proofs, um Verhaltensweisen an Identität und Richtlinienbeschränkungen zu binden, sind im Spiel und spiegeln wider, wie viel Innovation für vertrauenslose Automatisierung im großen Maßstab erforderlich ist.
Aus einer Risikosichtweise hebt diese Evolution hervor, warum das Design von Wallets an der zentralen Front im nächsten Bullenmarkt stehen wird. Es geht nicht nur darum, schneller zu signieren oder mehr Ketten zu unterstützen – es geht um sichere Delegation. Trader, Entwickler und Anleger können alle davon profitieren, wenn Wallets sich von statischen Schlüsselspeichern zu programmierbaren Leitungen weiterentwickeln, die strategische Leitplanken durchsetzen, Zugriffe widerrufen und Absichten auf überprüfbare Weise protokollieren können.
KI-Agenten werden Trader morgen nicht ersetzen. Aber wenn sie besser darin werden, Strategien auszuführen, müssen die Wallets, auf die sie sich verlassen, mehr tun, als nur Schlüssel zu speichern. Sie müssen den Kontext verstehen, Regeln durchsetzen und sich mit der Intelligenz integrieren, die sie antreibt. Vanars Arbeit mit KI-Wallet-Technologie zeigt einen möglichen Weg nach vorne, nicht perfekt, aber genug, um ein strukturelles Hindernis in einen Wettbewerbsvorteil zu verwandeln.
In einem Ökosystem, in dem Maschinen zunehmend Wert ausführen, ist die Wallet nicht mehr nur ein Container – sie ist die Vertrauensgrenze zwischen Ihnen und Ihrem automatisierten Kapital. Es ist nicht optional, sie zu reparieren. Für Märkte, die nach sicherer autonomer Ausführung hungrig sind, ist es unvermeidlich.