Ich persönlich denke, dass die Kryptowährungsbranche häufig zwischen Bullen- und Bärenmärkten wechselt. Die langfristige Lebensfähigkeit von öffentlichen Blockchain-Projekten hängt vor allem von der Anpassungsfähigkeit an die Branchenzyklen und der Widerstandsfähigkeit der zugrunde liegenden Entwicklung ab. Meiner Meinung nach hat Plasma (XPL) als vertikale Blockchain, die sich auf Zahlungen mit stabilen Münzen konzentriert, genau den Grundbedarf für zyklusresistente Wege getroffen und hat das grundlegende Potenzial, durch Marktvolatilität zu navigieren. Gleichzeitig gibt es jedoch zahlreiche Einschränkungen, die die langfristige Widerstandsfähigkeit behindern. Ihre zukünftige Entwicklung verdient eine tiefere Betrachtung.
Mein fester Standpunkt ist, dass der Kernvorteil von XPL im zyklischen Vorteil besteht, der sich auf die nicht spekulativen, realen Zahlungsbedarfe stützt. Unabhängig von Bullen- oder Bärenmärkten besteht weltweit eine ständige Nachfrage der Nutzer nach grenzüberschreitenden Zahlungen mit stabilen Münzen zu niedrigen Gebühren, hoher Effizienz und Bequemlichkeit sowie nach Offline-Verbrauch. Dieses Grundbedarfszenario lässt XPL das Risiko spekulärer Blasen von reinen DeFi-Projekten vermeiden. Die Abhängigkeit von der Visa-Zahlungskarte für reale Käufe, die Brücke zu Bitcoin zur Aktivierung von BTC-Vermögenswerten und die Null-Gasgebühren zur Senkung der Nutzungsschwelle entsprechen den langfristigen Bedürfnissen der Nutzer. Selbst wenn der Markt in eine Flaute gerät, kann XPL auf die praktischen Szenarien zurückgreifen, um die Kernnutzer zu halten. Das ist der Schlüssel, warum ich seine zyklusresistente Eigenschaft anerkenne.
Aber ich habe auch allmählich bemerkt, dass die langfristige Entwicklung von XPL nach wie vor einige Schwächen aufweist. Die aktuelle ökologische Aktivität des Projekts und das Nutzerwachstum hängen stark von kurzfristigen Anreizen wie Rückvergütungen und Subventionen ab. Sobald die Branche in einen Bärenmarkt eintritt und die Finanzierung sich verengt, wird es schwierig sein, die Subventionen aufrechtzuerhalten, was das Risiko von Nutzerverlusten und einer kühlen Ökologie erheblich erhöht. Darüber hinaus denke ich, dass die Projektleitung von XPL in Bezug auf die Einhaltung von Vorschriften noch nicht ausreichend ist. Die globalen Regulierungsrichtlinien für Stablecoins werden weiterhin strenger, und XPL hat noch kein umfassendes Compliance-System etabliert, wodurch regulatorische Risiken zu einer unsichtbaren Gefahr für die langfristige Entwicklung werden. Darüber hinaus sind die Differenzierungsbarrieren in der Technologie und der Ökologie unzureichend, und die Konkurrenz kann Funktionen schnell kopieren, was es schwierig macht, in den Wechselzyklen einen Kernvorteil zu bewahren.
Außerdem denke ich, dass das XPL-Projekt eine hochwertige Positionierung im Markt und eine Basis für die Anpassung an Zyklen hat, aber noch nicht die echte, langfristige Widerstandsfähigkeit aufgebaut hat. Wenn die Projektleitung von XPL die Branchenzyklen durchlaufen möchte, muss sie sich von der Abhängigkeit von kurzfristigen Anreizen befreien, sich auf echte Szenarien wie B2B-Händler und grenzüberschreitende Abrechnungen konzentrieren, das globale Compliance-Layout verbessern und gleichzeitig die Technologie kontinuierlich weiterentwickeln, um einzigartige Barrieren zu schaffen. Nach so langer Verfolgung des Projektzyklus denke ich, dass nur durch die vollständige Abhängigkeit des ökologischen Wertes von realen Bedürfnissen XPL die Fesseln der Marktzyklen abwerfen kann und zu einer stabilen Kern-Blockchain im Bereich der Stablecoin-Zahlungen mit langfristiger Lebensfähigkeit werden kann.