Saina_S

Sent刀现货交易赛我真没刷，就1100刀交易量，还发了300个Sent，还是可以，这次有点随机了😂

Ich denke, dass XPL durch die umgesetzten Zahlungsszenarien und praktischen Vorteile eine Gruppe von Community-Nutzern angezogen hat, die praktischen Wert schätzen. Die Community tauscht sich über Zahlungen und ökologische Anwendungen aus und weist eine grundlegende Aktivität auf, was die Basis für die Entwicklung des Projekts darstellt. Aber ich habe auch allmählich festgestellt, dass die derzeitige Kohäsion in der Community stark mangelhaft ist. Die Nutzer versammeln sich hauptsächlich aufgrund von Subventionen und Rückerstattungen und es fehlt an einem gemeinsamen Verständnis für den langfristigen Wert des Projekts, wodurch das Risiko eines Verlusts der Kernmitglieder der Community hoch ist. Gleichzeitig ist die Teilnahme an der Community-Governance extrem niedrig, die Interaktion zwischen Nutzern und Projektvertretern ist schwach, und es mangelt an kulturellem Aufbau. Meiner Meinung nach kann XPL nur dann eine solide Grundlage für die Community schaffen, wenn es ein tiefes Governance-System für die Community aufbaut und eine eigene Gemeinschaftskultur entwickelt, indem es von der Bindung durch Interessen zur Anerkennung von Werten übergeht!
$XPL @Plasma #plasma

Ich denke, dass XPL sich auf Zahlungsszenarien mit Stablecoins konzentriert hat, gezielte Maßnahmen zur Sicherheit von Vermögenswerten und Risikokontrolle ergriffen hat. Die minimalen Vertrauens-Cross-Chain-Technologien verringern das Risiko der Vermögensverwaltung, und die Compliance-Risikokontrolle auf der Chain kann auch die Gefahr von illegalen Transaktionen reduzieren. Das ist der Sicherheitsvorteil, den ich anerkenne. Aber das Projekt hat weiterhin potenzielle Risiken, das Sicherheits- und Schutzsystem für ökologische Anwendungen ist nicht ausreichend ausgereift. Die Fähigkeit zur Abwehr von Hackerangriffen und Vertragslücken muss noch getestet werden, und die Liquiditätsrisikokontrollmechanismen sind bei extremen Marktbedingungen noch nicht ausgereift. Meiner Meinung nach muss das XPL-Projektteam die Sicherheitslinien kontinuierlich verstärken und das umfassende Risikomanagement verbessern, um die Sicherheit der Benutzervermögen zu gewährleisten und eine sichere Grundlage für die langfristige Entwicklung des Ökosystems zu schaffen!
#plasma $XPL @Plasma

Ich denke, dass XPL (@Plasma ) in Bezug auf die Benutzererfahrung genau auf die Bedürfnisse der breiten Masse abgestimmt ist. Null Gasgebühren, Ein-Klick-Cross-Chain, Visa-Zahlungskarten und andere Designs haben die Krypto-Zahlungsvorgänge erheblich vereinfacht und die Eintrittsbarriere für normale Benutzer deutlich gesenkt. Man muss kein komplexes Wissen über Blockchain haben, um es zu nutzen, was ihr Kernvorteil beim Überwinden von Grenzen ist. Aber ich habe festgestellt, dass es einige Punkte gibt, die verbessert werden können: Das derzeitige Benutzerbildungssystem von XPL ist unvollständig, die Wahrnehmung bei nicht-kryptowährungsaffinen Benutzern ist niedrig, und die Abdeckung in Offline-Szenarien hat immer noch Einschränkungen. Der Fortschritt bei der breiten Akzeptanz ist langsam. Meiner Meinung nach kann XPL nur durch kontinuierliche Vertiefung der minimalen Benutzererfahrung und Stärkung der breiten Promotion aus dem Krypto-Umfeld herauskommen und das Ziel der allgemeinen Verbreitung von Krypto-Zahlungen wirklich erreichen!!
#plasma @Plasma $XPL

#plasma $XPL Ich glaube, dass XPL mit "Stablecoin-Zahlungen + BTC-Fi" eine klare Differenzierungsmarke im Wettbewerb um Homogenität in öffentlichen Blockchains hat. Funktionen wie Visa-Zahlungskarten, null Gas grenzüberschreitende Überweisungen, Bitcoin-Brücken usw. zeigen mir auch seine Szenenvorteile. Aber derzeit ist der Markt für Stablecoin-Zahlungen von Projekten wie Tron und Ethereum dominiert. Die technischen und ökologischen Barrieren von XPL sind nicht ausgeprägt genug, und die Funktionen können schnell von Wettbewerbern kopiert werden. Gleichzeitig hängt das ökologische Wachstum stark von Subventionen ab, und die tatsächliche Benutzerbindung ist unzureichend. Dennoch denke ich, dass XPL nur durch die Vertiefung der BTC-Ökosystem-Kooperation, die Stärkung der Compliance-Barrieren und die Verfeinerung einzigartiger Szenarien aus der inneren Konkurrenz entkommen kann, um in einem intensiven Wettbewerb Fuß zu fassen!@Plasma

Einer der Gründe, warum ich an diesem XPL-Projekt mitarbeite, ist, dass ich glaube, dass die Kernkompetenz von XPL darin liegt, ein ökologisches System zu schaffen, das eine tiefgreifende Zusammenarbeit zwischen BTC-Fi und Stablecoin-Zahlungen ermöglicht. Es überwindet erfolgreich die Barrieren zwischen Bitcoin-Assets, On-Chain-Finanz und realen Zahlungen und vereint Cross-Chain-Asset-Interaktionen, DeFi-Kredite, Offline-Verbrauch und grenzüberschreitende Abrechnungen. Die EVM-Kompatibilität ermöglicht es auch, schnell auf die Hauptressourcen des Ökosystems zuzugreifen. Dieses umfassende Integration ist ein Highlight, das ich sehr schätze.

Aber ich spüre auch deutlich, dass die ökologische Zusammenarbeit von XPL weiterhin auf einer oberflächlichen Verbindung verweilt. Die Interaktivität zwischen den verschiedenen Szenarien ist unzureichend, die tatsächlichen Anwendungsfälle von BTC-Fi sind zu gering, die Verbindung zwischen Stablecoin-Zahlungen und dem DeFi-Ökosystem ist nicht eng genug, und die Benutzer können keinen einheitlichen Nutzungskreislauf bilden. Der Wert der Szenarienintegration wurde nicht vollständig ausgeschöpft, was mich hinsichtlich der Vollständigkeit des Ökosystems besorgt.

Meiner Meinung nach hat das ökologische Kooperationsrahmen von XPL ein enormes Entwicklungspotenzial, hat jedoch noch keine echte tiefgreifende Integration erreicht. Ich bin immer noch der Meinung, dass für ein Zahlungs-Blockchain-Projekt nur durch die Schaffung innerer Verbindungen zwischen den verschiedenen Geschäftsmodulen und die Bereicherung nützlicher Interaktionsszenarien die ökologische Zusammenarbeit von einer Form zu einem echten Bedarf der Benutzer umgesetzt werden kann, um eine nicht reproduzierbare ökologische Barriere aufzubauen und die kontinuierliche Entwicklung des Projekts voranzutreiben!
$XPL #plasma @Plasma

Ich schreibe dieses Projekt XPL, weil ich denke, dass XPL in einem Markt, der in öffentlichen Blockchains allgemein überlaufen ist, sich auf den Nischenbereich von Stablecoin-Zahlungen + BTC-Fi konzentriert. Die Positionierung ist sehr präzise und umgeht den schädlichen Wettbewerb der allgemeinen öffentlichen Blockchains, was ich als strategische Wahl sehr anerkenne. Es fokussiert sich auf grenzüberschreitende Zahlungen, Offline-Käufe und die Verknüpfung von Bitcoin-Vermögenswerten mit realen Bedürfnissen, was einen klaren Unterschied zu traditionellen öffentlichen Blockchains und reinen DeFi-Projekten bildet und mir das Potenzial für eine differenzierte Durchbrechung zeigt.

Aber ich sehe auch klar, dass die Differenzierung von XPL noch oberflächlich ist. Szenarien und Funktionen können leicht von Wettbewerbern kopiert werden, und es hat noch keine absoluten Barrieren in technischer, ökologischer oder regulatorischer Hinsicht gebildet. Gleichzeitig denke ich, dass die Vertiefung in den Nischenbereich in Bezug auf die Kernzahlungsszenarien noch nicht extrem genug ist, und der Wettbewerbsvorteil aus den interdisziplinären Vorteilen nicht vollständig umgesetzt werden konnte.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass aus meiner Sicht die Positionierung von XPL im Nischenbereich bereits einen Vorteil hat, aber die echte Prüfung darin besteht, ob es gelingt, die Nischenvorteile tief und umfassend zu entwickeln. Ich bin weiterhin der Meinung, dass das XPL-Projektteam nur dann in der Lage ist, sich in einem intensiven Wettbewerb zu behaupten und eine langfristige Entwicklung zu erreichen, wenn es weiterhin den einzigartigen Wert stärkt und unersetzliche Szenarien und technische Barrieren aufbaut!

#plasma $XPL @Plasma

Plasma（XPL）：Token-Ökonomiemodell und Analyse der Wertstützdimensionen

Ich schreibe über XPL, weil ich der Meinung bin, dass die Token-Ökonomie von XPL auf dem ökologischen Nutzen basiert, die Kernfunktionen wie Gasgebühren, Node-Staking, On-Chain-Governance und ökologische Anreize übernimmt. Der Wert ist eng mit der Zahlung von Stablecoins und dem BTC-Fi-Ökosystem verbunden, und das Design entspricht der logischen Nutzung von Public Chains, was ich als einen der Hauptvorteile anerkenne. Das Projekt reguliert Angebot und Nachfrage durch Mechanismen wie Gebührenvernichtung und Staking-Lockups und versucht, eine langfristige Wertstütze aufzubauen, was mir die Planung seines Token-Modells zeigt.

Ich habe jedoch allmählich festgestellt, dass die derzeitige Wertstütze von XPL noch zu schwach ist. Ich habe festgestellt, dass der Token-Preis stark von der Marktentwicklung und kurzfristigen Subventionen abhängt, während der tatsächliche Bedarf an Nutzung und der Anteil des langfristigen Stakings zu niedrig sind. Die Deflations- und Lockup-Mechanismen haben keine effektive Unterstützung gebildet, was mich hinsichtlich der Stabilität seines Wertes besorgt.

Aber aus meiner Sicht hat der Token-Ökonomierahmen von XPL grundlegendes Potenzial, es fehlt jedoch an der Unterstützung durch echten ökologischen Traffic. Ich denke immer noch, dass der Token-Bedarf vollständig von Szenarien wie grenzüberschreitenden Zahlungen, Händlerabrechnungen und BTC-Interaktionen abhängen muss, um sich von Spekulationen und Subventionsabhängigkeit zu befreien, nur dann kann eine solide Wertbasis geschaffen werden, um eine langfristige positive Entwicklung von Token und Ökosystem zu erreichen.

#plasma $XPL @Plasma

Ich denke, dass die Kernmerkmale von Plasma (XPL) in der soliden ökologischen Implementierung und der kommerziellen Planung liegen. Durch die Zusammenarbeit mit Visa zur Einführung von Zahlungskarten wird die globale Offline-Verbrauchsszene erschlossen und über 150 Länder von Händlern abgedeckt, wobei die on-chain Stablecoin-Zahlungen tief in den realen Konsum integriert werden. Gleichzeitig wird durch den schnellen Zugang zu führenden DeFi-Protokollen wie Aave ein umfassendes on-chain Finanzökosystem aufgebaut, das eine große Anzahl von Nutzern und Kapital anzieht.

Wenn ich den kommerziellen Fortschritt von XPL betrachte, sehe ich jedoch Herausforderungen, da das aktuelle Nutzerwachstum und die ökologische Aktivität stark von Rückvergütungen, null Gebühren und anderen Subventionsmaßnahmen abhängen. Ein nachhaltiges Gewinnmodell ist noch nicht vollständig ausgeprägt; die Geschwindigkeit der Expansion von B2B-Händlern und Unternehmenskooperationen hinkt ebenfalls den Markterwartungen hinterher. Ich denke weiterhin, dass die Fähigkeit zur Implementierung von Szenarien bei XPL sein Hauptvorteil ist. Nur wenn man sich von den Subventionen befreit und einen selbsttragenden kommerziellen Kreislauf aufbaut, kann man im Bereich der Stablecoin-Zahlungen eine langfristig stabile Entwicklung erreichen!
#plasma $XPL @Plasma

Ständiges Gerede, $BTC der Preis ist unter 70.000 gefallen und hat bereits das Niveau von Juli 2024 erreicht. Derzeit ist kein Ende in Sicht, da viele Institutionen noch nicht mit dem Verkauf begonnen haben. Jetzt liegt der Preis bereits unter den Kosten der Institutionen bei 6000 Punkten, und diese Institutionen haben sehr große Bestände, wie MicroStrategy mit Hunderttausenden von Münzen. Wenn kein Kapital in den Markt fließt und die Institutionen massiv verkaufen, könnte der Preis weiter fallen. Das Risiko in der Zukunft ist immer noch ziemlich groß. Der Spotmarkt sollte schrittweise betreten werden, und bei Ethereum sollte vorerst nicht zu viel investiert werden, da das Risiko noch größer ist als bei Bitcoin $BTC

Ich habe heute das technische Design von Plasma ($XPL ) neu strukturiert, um präzise auf Stablecoin-Zahlungsszenarien abzuzielen, und die selbstentwickelte PlasmaBFT-Konsensimplementierung ermöglicht Transaktionsbestätigungen im Sub-Sekundenbereich und hohe Durchsatzraten, die für grenzüberschreitende Zahlungen, Hochfrequenzhandel und andere dringende Bedürfnisse geeignet sind. Die EVM-Kompatibilität senkt die Migrationskosten für Entwickler und ermöglicht eine schnelle Übernahme vorhandener ökologischer Ressourcen. Die vertrauensminimierte Bitcoin-Brückentechnologie verbindet sowohl den BTC-Ökosystemverkehr als auch die Sicherheit der Vermögenswerte über Blockchains hinweg, wobei die technische Architektur sowohl Leistung als auch Kompatibilität berücksichtigt.
Auf technischer Ebene gibt es einige Herausforderungen, die es wert sind, @Plasma optimiert zu werden: Angesichts der hohen Parallelität in extremen Marktszenarien muss die Netzwerkstabilität langfristig validiert werden; im Vergleich zu leistungsstarken öffentlichen Blockchains wie Solana kann der technische Differenzierungs-Vorteil noch besser verbessert werden. Ich denke, die technische Anpassungsfähigkeit von XPL ist die Grundlage seiner Entwicklung. Wenn es kontinuierlich optimiert und die technische Verteidigungslinie gestärkt werden kann, wird #Plasma eine größere Stimme haben, um die langfristige Wettbewerbsfähigkeit von XPL im Bereich der Stablecoin-Zahlungen zu bestimmen!

#plasma $XPL Ich spreche von den Kernkompetenzen von Plasma (XPL), und der Vorteil des XPL-Projekts liegt in dem tiefen Zusammenhang mit dem nativen Stablecoin-Ökosystem von Tether und dem geschlossenen Kreislauf „Speichern-Wertsteigerung-Konsum“. Als öffentliche Blockchain für Stablecoins, die offiziell von Tether unterstützt wird, hat ihr on-chain-nativer USDT ein Volumen von über 5 Milliarden US-Dollar, ohne Risiko von Cross-Chain-Brücken, und der Paymaster-Mechanismus ermöglicht gebührenfreie Überweisungen, wodurch die Nutzungsbarrieren vollständig beseitigt werden. Die Plasma One Digital Bank bietet eine stabile Rendite von über 10 % und 4 % Cashback beim Konsum, und die physische Karte deckt globale Händler ab, wodurch einzigartige Mehrwertszenarien entstehen.
Aber ich denke, die gesamte Herausforderung für XPL liegt darin, dass dieses Projekt stark von hohen Erträgen und ökologischen Subventionen abhängt, und die langfristige nachhaltige Entwicklung ist immer noch eine Herausforderung. Zudem wird der Zinswettbewerb traditioneller Finanzprodukte auch Nutzer abziehen. Ich glaube, ob es gelingt, den Vertrauensvorteil des nativen Stablecoins in eine langfristige Nutzerbindung umzuwandeln und mit Szenarienklebrigkeit Subventionsanreize zu ersetzen, ist der Schlüssel zur Überwindung des homogenen Wettbewerbs. @Plasma