Ich denke, die langfristige Lebensfähigkeit von Public Chains beruht im Kern auf der Prosperität des Entwickler-Ökosystems und der Praktikabilität der technischen Umsetzung. Meiner Meinung nach bietet die technische Gestaltung von Plasma (XPL), die auf EVM-Kompatibilität basiert und sich auf Zahlungsszenarien konzentriert, den Entwicklern eine Entwicklungsumgebung mit niedrigen Einstiegshürden und hoher Anpassungsfähigkeit. Dies ist ihr Hauptvorteil, um Ökosysteme anzuziehen, und es lässt mich auf das Expansionspotenzial ihres Entwickler-Ökosystems gespannt sein.
Ich glaube, dass der technische Wert von XPL präzise auf die Bedürfnisse der Entwickler zugeschnitten ist: Die EVM-Kompatibilität ermöglicht es Entwicklern im Ethereum-Ökosystem, Verträge ohne Kosten zu migrieren, was die Entwicklungs- und Anpassungskosten erheblich senkt; der PlasmaBFT-Konsens berücksichtigt hohe Durchsatzraten und niedrige Latenzzeiten und passt perfekt zu hochfrequenten Szenarien wie Zahlung DApps und grenzüberschreitenden Abrechnungstools; der vertrauensminimierte Bitcoin-Brücke bietet Entwicklern einen Zugang zum BTC-Ökosystem, um schnell BTC-Fi und grenzüberschreitende Zahlungsanwendungen aufzubauen, was eine doppelte Anziehungskraft von „einfacher Entwicklung + dringlichem Bedarf an Szenarien“ schafft. Gleichzeitig verbindet das Projekt führende DeFi-Protokolle wie Aave und bietet Entwicklern eine ausgereifte ökologische Infrastruktur, die die Kosten für den Aufbau von Grund auf reduziert, was auch der Schlüssel zu meiner Anerkennung ihrer technischen Umsetzungsfähigkeit ist.
Aber ich sehe auch klar, dass das Entwickler-Ökosystem von XPL weiterhin offensichtliche Mängel aufweist. Das aktuelle Ökosystem konzentriert sich hauptsächlich auf Zahlungsanwendungen, die Anwendungsarten sind einseitig, innovative DApps sind rar, und die Entwickler sind oft auf kurzfristige Anpassungen statt auf langfristige Vertiefungen ausgerichtet; Technische Dokumentationen, Entwickler-Tools und Anreizsysteme sind noch nicht ausreichend ausgereift, was die Anziehungskraft auf kleine und mittlere Entwickler und Gründerteams begrenzt. Darüber hinaus hat sich der Netzwerkeffekt im Ökosystem der öffentlichen Blockchains noch nicht entwickelt, die Nutzerzahlen und Transaktionsvolumen sind unzureichend, was zu einem niedrigen Verhältnis von Investitionen zu Erträgen für Entwickler führt und es schwierig macht, einen nachhaltigen positiven Zyklus zu bilden.
Meiner Meinung nach verfügt die technische Architektur und Anpassungsfähigkeit von XPL bereits über eine qualitativ hochwertige Grundlage, hat jedoch die technischen Vorteile nicht in ein florierendes Entwickler-Ökosystem umgewandelt. Ich bin fest davon überzeugt, dass nur durch die Verbesserung der Anreize für Entwickler, die Bereicherung der Entwicklungstools und die Erweiterung vielfältiger Anwendungsszenarien, sowie durch die Schaffung einer einzigartigen Entwicklungsbahn, die auf BTC-Fi und Stablecoin-Zahlungen basiert, langfristige Entwickler angezogen werden können. Nur wenn das Entwickler-Ökosystem das zentrale Medium für die technische Umsetzung wird, kann XPL das technische Potenzial in ökologischen Wert umwandeln und in der Stabil-Token-Zahlungs-Öffentlichen-Bitcoin-Bahn unersetzliche zentrale Barrieren schaffen!