Was passiert, wenn die alte Plasma-Route auf die ausgereifte ZK-Technologie trifft? Lass mich dir die Geschichte erzählen!
In letzter Zeit fangen wieder einige Leute in der Szene an, Plasma zu erwähnen, was ziemlich interessant ist.
Man muss wissen, dass Plasma vor etwa zwei Jahren, als Rollup im Trend lag, fast in die Kategorie „Blockchain-Archäologie“ eingeordnet wurde.
Wie kommt es, dass dieser Wind im Jahr 2026 wieder zurückweht?
Ich habe darüber nachgedacht und denke, der Schlüssel liegt darin, dass die Technologie der Nullwissenbeweise (ZK) wirklich reif ist.
Die aktuelle Landschaft von Layer2 sieht für mich ein wenig aus wie ein Auseinanderdriften. Auf der Rollup-Seite wird weiterhin die Sicherheit des Ethereum-Hauptnetzes vertieft, um stabil die Geschäfte großer Institutionen zu bedienen, die extrem empfindlich auf Compliance reagieren und große Einzelbeträge haben. Auf der anderen Seite zielt die neue Generation von Plasma-Lösungen, vertreten durch XPL, auf ein breiteres, aber zuvor durch Kosten blockiertes Feld: den täglichen Zahlungsverkehr mit Stablecoins und kleine, hochfrequente Transaktionen. Ich denke, dieser Positionswechsel ist sehr klug und gehört zu den typischen „Tian Ji’s Pferderennen“.
Plasma erhält wieder Aufmerksamkeit, und der Kern sind zwei Worte: Kosten. Rollup kann optimiert werden, wie es will, es muss die Transaktionsdaten auf der Hauptkette ablegen, und die Kosten für diese „Datenverfügbarkeit“ sind starr, wie eine „Gewichtssteuer“ für eine Transaktion, es gibt immer eine Untergrenze. Aber die Idee von Plasma ist, dass der Großteil der Transaktionsdaten außerhalb der Kette verarbeitet wird, und nur ein extrem komprimierter Statusnachweis wird auf die Kette hochgeladen. Es gibt Daten, die zeigen, dass bei Lösungen wie INTMAX jede Transaktion auf der Kette nur etwa 5 Bytes benötigt. Überlege mal, dieser Kostenunterschied ist für Szenarien, die ein „seidenweiches, unspürbares“ Zahlungserlebnis suchen, ein echter Dimensionssprung.
Das erklärt auch, warum das XPL-Ökosystem so fest auf Stablecoins setzt. Es hat nicht vor, einen großen, umfassenden „Weltcomputer“ zu schaffen, sondern strebt an, die „schnelle, spezielle Spur für Stablecoins“ zu werden. Im Bereich der Mikrozahlungen wird diese extreme Konzentration zur stärksten Barriere. Meiner Meinung nach wird der Wert einer Lösung, nachdem technische Engpässe überwunden sind, letztendlich darauf zurückgeführt, welches tatsächliche Problem sie gelöst hat. Die Möglichkeit, Werte nahezu ohne Kosten zu transferieren, macht das Gewicht dieses „tatsächlichen Problems“ enorm.
$XPL
@Plasma