#vanar $VANRY @Vanarchain

Hier ist das Problem mit Vanar, über das nicht genug gesprochen wird – die Kette und das Token führen zurzeit sehr unterschiedliche Leben.

On-chain sieht Vanar beschäftigt aus. Ungefähr 194 Millionen Transaktionen über etwa 28,6 Millionen Wallets. Aber wenn man eine Ebene tiefer gräbt, erhält man ein seltsames Verhältnis: ~7 Transaktionen pro Wallet. Das sind keine Power-User. Das sind Leute, die onboarden, die App ein- oder zweimal nutzen und dann weitermachen. Genau das, was man erwarten würde, wenn Wallets im Hintergrund leise für Spiele, Marken oder Metaverse-Erlebnisse erstellt werden.

Jetzt schauen wir uns VANRY selbst an. Nur ~7.5k Inhaber auf Ethereum, mit etwa 100 Token-Transfers pro Tag, während das gemeldete tägliche Volumen immer noch in den Millionen liegt. Diese Lücke ist wichtig. Sie zeigt, dass die meiste Token-Aktivität von Börsen geleitet wird, nicht von Benutzern, die VANRY tatsächlich im Rahmen ihres Erlebnisses bewegen.

Meine Einschätzung: Vanar optimiert eindeutig für reibungslosen Zugang, nicht für kryptonatives Verhalten. Wenn diese Strategie funktioniert, wird die Token-Aktivität nicht sofort explodieren – denn gutes UX verbirgt das Token.

Der echte Test sind nicht mehr Wallets oder mehr Transaktionen. Es ist der Moment, wenn die Nutzung den Wert zurück auf die Kette zwingt – mehr Inhaber, mehr echte Transfers, weil das Produkt das Token benötigt, nicht weil es die Händler tun.

Bis dahin sieht Vanar weniger wie ein typisches L1 aus und mehr wie ein stilles Experiment, ob Web3 skalieren kann, ohne dass die Benutzer erkennen, dass sie es überhaupt nutzen.