Die meisten Blockchain-Netzwerke konkurrieren immer noch um die Aufmerksamkeit der Menschen.
Mehr TPS.
Niedrigere Gebühren.
Größere Ökosysteme.
Aber ich komme immer wieder zu einer unangenehmen Erkenntnis zurück:
Die nächste große Welle der Blockchain-Adoption wird möglicherweise überhaupt nicht von Menschen entschieden.
Es könnte von KI entschieden werden.
KI-Systeme wählen Infrastruktur nicht basierend auf Hype oder Marketing-Narrativen. Sie wählen Infrastruktur basierend auf Benutzerfreundlichkeit, Integrationsproblemen und betrieblicher Zuverlässigkeit. Wenn ein Netzwerk schwierig zu integrieren, teuer in der Koordination über Ketten hinweg oder eine umfangreiche manuelle Konfiguration erfordert, meiden KI-Systeme es einfach.
Hier beginnt Vanar für mich strukturell anders auszusehen.
Die wahre Bedeutung von 'KI-bereit' Infrastruktur
Viele Projekte heute behaupten, KI zu unterstützen, indem sie KI-Tools oder Partnerschaften hinzufügen. Vanar scheint sich auf eine tiefere architektonische Ebene der KI-Bereitschaft zuzubewegen.
KI-Systeme operieren selten innerhalb einer isolierten Umgebung. Sie bewegen sich ständig zwischen Datenebenen, Ausführungsschichten und mehreren Netzwerken gleichzeitig. Diese Bewegung erfordert eine Infrastruktur, die es ermöglicht, dass Wert, Daten und Ausführung ohne Reibung über Ökosysteme fließen.
Vanars Cross-Chain-Positionierung auf Base spiegelt diese Idee wider. Anstatt KI-Umgebungen zur Anpassung an die Komplexität der Blockchain zu zwingen, verringert es die Koordinationsbarrieren zwischen dezentralen Netzwerken und KI-gesteuerten Diensten.
Wenn sich KI-Wirtschaften ausdehnen, wird nahtlose Infrastruktur wichtiger sein als die Anzahl der Funktionen.
Zahlungen könnten die Kernschicht der KI-Wirtschaften werden.
Eine Erkenntnis, die ich extrem unterbewertet finde, ist die Rolle, die Zahlungen in automatisierten Ökosystemen spielen werden.
KI-Agenten, die Daten kaufen.
KI-Dienste, die Rechenressourcen kaufen.
Automatisierte Plattformen, die digitale Dienste verhandeln.
Alle diese Umgebungen erfordern sofortige und zuverlässige Zahlungskoordination zwischen Softwaresystemen.
Die Positionierung von Vanar rund um Zahlungen als Infrastruktur deutet darauf hin, dass es sich auf eine maschinengesteuerte Wirtschaft vorbereitet, in der der Wertetausch kontinuierlich und nicht gelegentlich wird. In automatisierten Umgebungen sind Zahlungsschienen keine Übergangswerkzeuge – sie werden zu Koordinationssystemen.
Warum KI-Infrastruktur Bereitschaft und nicht Expansion erfordert.
Das Starten neuer Layer-1-Netzwerke ist zunehmend schwierig geworden, da die Blockchain-Märkte reifen. Die Herausforderung besteht nicht mehr darin, Technologie zu starten – es geht darum, sich ohne Reibung in bestehende digitale Infrastruktur zu integrieren.
Vanars Strategie scheint sich auf Bereitschaft anstatt auf Expansion zu konzentrieren. Durch die Ausrichtung an Cross-Chain-Umgebungen und KI-gesteuerten Service-Koordination positioniert es sich als Infrastruktur, die in aufkommende automatisierte Ökosysteme integriert werden kann, anstatt um isolierte Netzwerkdominanz zu konkurrieren.
Die Verschiebung, die den Wettbewerb in der Blockchain neu definieren könnte.
Wenn ich zurücktrete und analysiere, wohin sich die Technologie entwickelt, sehe ich, dass der Wettbewerb in der Blockchain langsam von der Nutzerakquise weg und hin zur Infrastrukturkompatibilität mit automatisierten Systemen wandert.
Die Netzwerke, die die KI-Adoption gewinnen, sind möglicherweise nicht die mit den größten Gemeinschaften.
Sie könnten die sein, mit denen KI-Systeme sofort integrieren und ohne Aufsicht vertrauen können.
Meine Perspektive
Je mehr ich Vanar analysiere, desto mehr fühlt es sich wie eine Infrastruktur an, die sich auf ein Umfeld vorbereitet, in dem wirtschaftliche Koordination zwischen intelligenten Softwaresystemen und nicht zwischen einzelnen Nutzern stattfindet.
Blockchain-Diskussionen konzentrieren sich immer noch stark auf menschliche Adoptionsmetriken.
Aber die nächste Adoptionswelle könnte ganz anders aussehen.
Die nächsten Nutzer der Blockchain könnten keine Wallets erstellen.
Sie folgen möglicherweise nicht den Ökosystemen.
Sie wissen möglicherweise nicht einmal, welches Netzwerk sie verwenden.
Weil die Zukunft der Blockchain-Adoption möglicherweise nicht vom Menschen gesteuert wird.
Es könnte infrastrukturell getrieben sein.
Und die Infrastruktur, die die KI-Adoption gewinnt, wird nicht diejenige sein, die am schnellsten wächst…