Eine einseitige Einführung und Lob für ein Projekt, nur die positiven Aspekte zu betonen, findet Kazi nicht das, was ein echter kreativer Mensch tun sollte. Wenn es nur so ist, gibt es keinen Unterschied zu den KOLs auf Twitter, die für Geld einfach nur positive Dinge sagen. Man sollte ein Projekt rational betrachten und analysieren; zumindest sieht es Kazi so. Schließlich ist kein Projekt perfekt. Wenn man es aus der Perspektive eines echten Nutzers und Schöpfers analysiert, sollte man auch die Mängel und Probleme des Projekts erkennen. Nur so kann man eine ernsthafte Haltung einnehmen. Deshalb hat Kazi auch einige eigene Gedanken zu VanarChain.

Als modulare L1-Öffentliche Kette, die auf KI abzielt, hat VanarChain durch die präzise Gestaltung im Bereich Spiel und Unterhaltung und die Besonderheit von Nullkosten-Mikrotransaktionen inmitten vieler öffentlicher Ketten seinen eigenen Raum gefunden. Doch hinter der glänzenden Liste der Kooperationen und den ökologischen Daten verbirgt sich diese öffentliche Kette, die sich auf "Verbindung von Web2 und Web3" konzentriert, auch viele unvermeidliche Schwächen. Um das Ziel von 3 Milliarden Nutzern zu erreichen, steht noch ein langer Weg bevor. @Vanarchain

Die Vorteile von VanarChain sind tatsächlich sehr deutlich. Der hybride Konsensmechanismus von PoR+PoA ist eine große Innovation, da die Qualifikation der Knoten auf dem Ansehen der Validierer basiert, was sowohl die Sicherheit berücksichtigt als auch den Energieverbrauch senkt und hohe Durchsatzraten bei Mikrotransaktionen ermöglicht. Dies ist für Szenarien mit häufigen Interaktionen wie Spielen und Unterhaltung maßgeschneidert. Außerdem ist es vollständig mit EVM kompatibel, so dass Ethereum-Entwickler problemlos migrieren können. Mit Unterstützung von führenden Partnern wie Nvidia und Viva Games verläuft die ökologische Umsetzung tatsächlich schnell. Heute gibt es über 100 DApps, und die jährliche Nutzungsrate ist um 70 % gestiegen, was die Richtigkeit seiner Szenarienunterscheidung bestätigt. Die 5-stufige KI-Infrastruktur-Stack integriert On-Chain-Daten und KI-Überlegungen tiefgreifend und verschafft ihm einen differenzierten Wettbewerbsvorteil im Bereich AI+Web3.#vanar

Aber hinter den auffälligen Daten stehen auch deutliche Probleme. Zunächst einmal gibt es die natürliche Schwäche des Konsensmechanismus. Der PoR-Mechanismus, der auf dem Ansehen der Validierer beruht, sieht zwar sicher aus, reduziert jedoch das Maß an Dezentralisierung im Netzwerk. Wenn ein zentraler Validierungsknoten Probleme hat, wird die Stabilität des gesamten Netzwerks beeinträchtigt, was auch von der Community immer wieder kritisiert wird. Außerdem gab es im Jahr 2023 Vorfälle von Sicherheitslücken in Smart Contracts. Obwohl das Team diese rechtzeitig behoben hat und ein Belohnungsprogramm für Sicherheitslücken eingeführt hat, wurden auch Mängel in der technischen Prüfung offenbart. Für öffentliche Ketten kann ein einmaliger Fehler in Sicherheitsfragen dazu führen, dass Nutzer das Vertrauen verlieren. Zudem gibt es das Problem der Homogenität im Ökosystem. Derzeit konzentrieren sich die meisten DApps auf den Bereich Spiele und Metaverse, was das Feld zu einseitig macht und die Fähigkeit zur Risikominderung schwächt. Wenn der Spielebereich an Popularität verliert, kann das Ökosystem leicht ins Stocken geraten.

Realistischerweise sieht sich VanarChain auch dem doppelten Druck von Einhaltung und Wettbewerb gegenüber. Die globalen Vorschriften für Blockchain ändern sich ständig. Als öffentliche Kette, die sich an Mainstream-Nutzer richtet, könnte eine Verzögerung bei der Einhaltung von Vorschriften dazu führen, dass Marktchancen verpasst werden; im Bereich der L1-Öffentlichen Ketten haben etablierte Spieler wie Ethereum und Solana bereits eine solide Basis, während ständig neue öffentliche Ketten auftauchen. Es ist nicht einfach, die einzigartigen Vorteile von VanarChain aufrechtzuerhalten. Darüber hinaus ist die ungleiche Aktivität der Community ebenfalls besorgniserregend. Obwohl die Beiträge der Entwickler stabil sind, sinkt die Begeisterung in sozialen Medien und die Beteiligung normaler Nutzer ist gering. Die langfristige Entwicklung des Ökosystems erfordert letztendlich die Unterstützung normaler Nutzer.

Um die Situation zu ändern, muss VanarChain an seinen Schwächen arbeiten. Einerseits sollte ein Gleichgewicht zwischen Dezentralisierung und Effizienz gefunden werden, indem der Pool der Validierungsknoten möglicherweise erweitert wird, um mehr kleine und mittlere Knoten einzubeziehen und die Einflussnahme der Kernknoten zu verringern; andererseits sollte das technische Sicherheitsystem gestärkt werden, zusätzlich zu regulären Audits kann auch eine tiefgehende Zusammenarbeit mit Drittanbietern im Sicherheitsbereich eingegangen werden, um das Risiko von Sicherheitslücken zu minimieren. Gleichzeitig sollte die ökologische Gestaltung diversifiziert werden, um neben der Festigung des Bereichs Spiel und Unterhaltung auch in Bereiche wie DeFi und RWA vorzudringen und die Anwendungsszenarien zu bereichern. Darüber hinaus muss die Einhaltung von Vorschriften bereits im Voraus geplant werden, um sicherzustellen, dass die Projektentwicklung durch politische Rahmenbedingungen geschützt ist. $VANRY

Letztendlich hat VanarChain die richtige Bahn gewählt und verfügt auch über eine solide technische Basis, aber der Wettbewerb unter öffentlichen Ketten ist immer ein Wettkampf um Details und langfristige Strategien. Nur wenn man sich seinen eigenen Schwächen stellt, die Technologie solide ausbaut, das Ökosystem diversifiziert und die Community aktiv hält, kann man im harten Wettbewerb der öffentlichen Ketten tatsächlich seinen eigenen Weg finden. Andernfalls bleibt selbst das schönste Ziel nur ein Luftschloss.