Es gibt einen leisen Unterschied zwischen Verlassen und Entkommen, und ich kreise immer wieder um diese Unterscheidung, wenn ich darüber nachdenke, warum ein Projekt wie @Vanarchain sich entscheiden würde, seine eigene Kette zu bauen.
Ethereum hat sich für mich nie falsch angefühlt. Wenn überhaupt, fühlt es sich schwer an, so wie ernsthafte Dinge oft sind. Nachdenklich und absichtlich, fast elterlich. Es bewegt sich langsam, weil es entschieden hat, dass Vorsicht Teil seiner Identität ist. Alles, was durch Ethereum geht, erwirbt Gewicht, Kontext und Geschichte. Man baut dort nicht einfach. Man tritt in ein Gespräch ein, das lange bevor man ankam, begonnen hat.
Und vielleicht ist das genau der Punkt.
Vanar scheint mir nicht wie ein Projekt, das sich in dieses Gespräch hineinargumentieren wollte. Es fühlt sich eher an wie etwas, das erkannt hat, dass seine Ambitionen sich in eine andere Richtung formten, eine, die Leichtigkeit anstelle von Gravitas erforderte. Nicht Geschwindigkeit um ihrer selbst willen, nicht Kosten als Schlagzeile, sondern eine gewisse Leichtigkeit der Bewegung, die echte Nutzer erwarten, ohne zu wissen, wie man sie benennt.
Ich kehre immer wieder zu einer Metapher zurück, die ich nicht ganz loswerden kann: nicht eine Trennung, sondern eine Ehe mit einem viel älteren Partner. Nicht dysfunktional oder feindlich, sondern asymmetrisch. Ein Partner trägt bereits Geschichte, Verantwortlichkeiten und das Gewicht, grundlegend zu sein. Der andere expandiert noch, testet, formt sich um und braucht Raum zum Wachsen, ohne dass jeder Schritt bedeutungsvoll erscheint.
In diesem Licht liest sich der Wechsel zu einer separaten Kette nicht als Ablehnung. Es liest sich als Notwendigkeit. Als der Moment, in dem das Verweilen bedeuten würde, ständig dein Tempo dem Rhythmus einer anderen Person anzupassen, selbst wenn du diesen Rhythmus tief respektierst. Ein Kind verlässt nicht das Zuhause, weil das Haus versagt hat. Es verlässt, weil es nicht mehr zu dem passt, was es wird.
Wenn $VANRY auf eine sinnvolle Art und Weise auf die reale Welt abzielt, dann ist Leichtigkeit nicht optional. Sie ist strukturell. Es ist die Fähigkeit der Infrastruktur, sich zurückzulehnen und die Erfahrung führen zu lassen, ohne bei jeder Wendung eine Erklärung zu verlangen. Ethereum bleibt der Ort, an dem die Dinge ernst werden. Vanar scheint nach dem Ort zu streben, an dem die Dinge natürlich werden.
Ich weiß noch nicht, wie sich das entwickelt. Ich lerne immer noch, beobachte, wie sich die Erzählung in Echtzeit formt. Aber dieser Wandel fühlt sich weniger an wie Ehrgeiz, der nach Skalierung strebt, und mehr wie Ehrgeiz, der die richtige Umgebung sucht, um zu atmen.
— LucidLedger