Wenn Sie lange genug im Krypto-Bereich sind, beginnen Sie ein Muster zu erkennen.
Jedes Mal, wenn der Markt eine Erzählung braucht, „werden“ plötzlich Wellen von Netzwerken zu KI-Infrastruktur.
Ich habe diese Geschichte früher gekauft.
Bis ich versuchte zu modellieren, wie ein echter KI-Agent tatsächlich auf diesen Chains operieren würde.
Dann brach die Illusion.
Ein KI-Agent ist kein Benutzer.
Er führt nicht eine Transaktion pro Stunde aus.
Er kann Tausende von Aktionen pro Tag ausführen, kontinuierlich, ohne auf „gute Netzwerkbedingungen“ zu warten.
Und da ist der Punkt, an dem die meisten Chains zusammenbrechen.
Nicht, weil sie langsam sind.
Weil sie unvorhersehbar sind.
In dem Moment, als ich das echte Problem verstand
Ich stellte mir eine einfache Frage:
Wenn eine KI täglich 20.000 Transaktionen ausführen muss, kann ein Unternehmen die genauen Betriebskosten im Voraus berechnen?
In den meisten Netzwerken ist die ehrliche Antwort nein.
Gasänderungen.
Änderungen der Netzwerknutzung.
Die Gebühren hängen davon ab, was Fremde in diesem Moment tun.
Das ist keine Infrastruktur. Das ist ein variables Casino.
Kein CFO der Welt kann ein ernsthaftes Modell darauf aufbauen.
Warum mich das dazu brachte, Vanar anders zu betrachten
Was mir bei Vanar auffiel, war nicht das Gaming, nicht das Marketing, nicht TPS.
Es war etwas viel Langweiligeres:
Feste Gebühren und in USD denominiertes Gas durch USDVanry.
Auf den ersten Blick sieht es nach einem kleinen Detail aus.
Aber wenn man über KI-Agenten, Automatisierung oder hochfrequente On-Chain-Aktivitäten nachdenkt, wird es das einzige sein, was zählt.
Weil du jetzt etwas Radikales tun kannst:
Du kannst die genauen Kosten deines Systems kennen, bevor es läuft.
Das ändert alles.
Die zweite Erkenntnis: Speicher ist nicht optional
Dann fand ich Neutron und wie Vanar Daten, Speicher und Geschäftsanalyse auf natürliche Weise angeht.
Die meisten L1s zwingen KI-Agenten, ständig auf Off-Chain-Datenbanken zurückzugreifen, um sich zu erinnern, was sie vor Minuten getan haben.
Das bricht die Dezentralisierung und fügt Latenz hinzu.
Vanar behandelt Speicher als Teil der Umgebung, nicht als externe Abhängigkeit.
Das ist keine Erzählung. Das ist Ingenieurwesen.
Ich hörte auf, nach der lautesten Kette zu suchen
Ich begann nach dem zu suchen, der sich jeden Tag gleich verhält.
Weil KI keinen Hype braucht.
Es braucht:
Stabile Kosten.
Vorhersehbares Verhalten.
Nativen Speicher.
Konsistente Ausführungsumgebung.
Und das sind genau die Dinge, die die meisten Netzwerke ignorieren, während sie Erzählungen nachjagen.
Schlussfolgerung
Ich denke nicht, dass Vanar interessant ist, weil es 'KI' sagt.
Ich denke, Vanar ist interessant, weil es leise die zwei Dinge löst, ohne die echte KI-Infrastruktur nicht leben kann:
Kostenstabilität und zuverlässiger Zustand.
Wenn der KI-Hype nachlässt, werden die Ketten, die überleben, nicht die lautesten sein.
Sie werden die sein, die langweilig genug waren, um zu arbeiten.
