Suyay
Apasionada de las cripto, aprendiendo día a día !! mi X @SuyayNahir
2.6K+ Following
1.7K+ Follower
42.4K+ Like gegeben
912 Geteilt
Beiträge
Portfolio
Alle
Zitierungen
Videos
Wenn Teams das Netzwerk vor der Durchführung einer Zahlung fragen müssen
In vielen Blockchain-Setups ist das Senden einer Zahlung keine Routinehandlung. Teams müssen zuerst Gas, Salden und Netzwerkbedingungen überprüfen, um Überraschungen zu vermeiden. Was operationell sein sollte, wird technisch. Diese ständige Überprüfung ist ein Reibungspunkt, den sich die meisten Unternehmen nicht leisten können. Vanar beseitigt die Notwendigkeit, "vor der Zahlung zu überprüfen".
@Vanarchain $VANRY #Vanar #vanar
In vielen Blockchain-Setups ist das Senden einer Zahlung keine Routinehandlung. Teams müssen zuerst Gas, Salden und Netzwerkbedingungen überprüfen, um Überraschungen zu vermeiden. Was operationell sein sollte, wird technisch. Diese ständige Überprüfung ist ein Reibungspunkt, den sich die meisten Unternehmen nicht leisten können. Vanar beseitigt die Notwendigkeit, "vor der Zahlung zu überprüfen".
@Vanarchain $VANRY #Vanar #vanar
Mir ist aufgefallen, dass die meisten „KI-Chains“ nicht einmal eine ernsthafte KI unterstützen können
Wenn Sie lange genug im Krypto-Bereich sind, beginnen Sie ein Muster zu erkennen.
Jedes Mal, wenn der Markt eine Erzählung braucht, „werden“ plötzlich Wellen von Netzwerken zu KI-Infrastruktur.
Ich habe diese Geschichte früher gekauft.
Bis ich versuchte zu modellieren, wie ein echter KI-Agent tatsächlich auf diesen Chains operieren würde.
Dann brach die Illusion.
Ein KI-Agent ist kein Benutzer.
Er führt nicht eine Transaktion pro Stunde aus.
Er kann Tausende von Aktionen pro Tag ausführen, kontinuierlich, ohne auf „gute Netzwerkbedingungen“ zu warten.
Und da ist der Punkt, an dem die meisten Chains zusammenbrechen.
Jedes Mal, wenn der Markt eine Erzählung braucht, „werden“ plötzlich Wellen von Netzwerken zu KI-Infrastruktur.
Ich habe diese Geschichte früher gekauft.
Bis ich versuchte zu modellieren, wie ein echter KI-Agent tatsächlich auf diesen Chains operieren würde.
Dann brach die Illusion.
Ein KI-Agent ist kein Benutzer.
Er führt nicht eine Transaktion pro Stunde aus.
Er kann Tausende von Aktionen pro Tag ausführen, kontinuierlich, ohne auf „gute Netzwerkbedingungen“ zu warten.
Und da ist der Punkt, an dem die meisten Chains zusammenbrechen.
Heute habe ich die Geschwindigkeit von PLASMA und seine 0 Gebühren getestet. Hier ist der Schritt-für-Schritt.
Wir sprechen seit 24 Tagen ununterbrochen über Plasma: Gebühren, Geschwindigkeit, Blockchain-Design, Sicherheit und mehr. Alles großartig in der Theorie.
Aber ich habe etwas realisiert. 🙄
Bis heute hatte ich nie persönlich getestet, wie schnell eine Überweisung wirklich war oder ob die 0 Gebühren tatsächlich echt waren.
Und ich dachte: Ich kann etwas nicht empfehlen, das ich nicht selbst überprüft habe. Das wäre wie ein Veganer, der Steak empfiehlt.
Also habe ich beschlossen, es zu testen. Hier ist, was passiert ist.
0 Gebühren?
Bei den meisten Börsen kostet die Abhebung von USDT über das Plasma-Netzwerk 0 Gebühren.
Aber ich habe etwas realisiert. 🙄
Bis heute hatte ich nie persönlich getestet, wie schnell eine Überweisung wirklich war oder ob die 0 Gebühren tatsächlich echt waren.
Und ich dachte: Ich kann etwas nicht empfehlen, das ich nicht selbst überprüft habe. Das wäre wie ein Veganer, der Steak empfiehlt.
Also habe ich beschlossen, es zu testen. Hier ist, was passiert ist.
0 Gebühren?
Bei den meisten Börsen kostet die Abhebung von USDT über das Plasma-Netzwerk 0 Gebühren.
“Man vertraut einem Zahlungssystem erst am Tag nach seiner Nutzung.”
Wenn die Überweisung abgeschlossen ist, beginnt der echte Test: Die Salden müssen übereinstimmen, Berichte müssen aktualisiert werden, Rechnungen müssen übereinstimmen, und es sollte nichts manuelle Korrekturen erfordern. Geschwindigkeit fühlt sich im Moment gut an. Zuverlässigkeit ist das, was am nächsten Tag zählt, im Rechnungswesen und in den Abläufen.
@Plasma $XPL #plasma
Wenn die Überweisung abgeschlossen ist, beginnt der echte Test: Die Salden müssen übereinstimmen, Berichte müssen aktualisiert werden, Rechnungen müssen übereinstimmen, und es sollte nichts manuelle Korrekturen erfordern. Geschwindigkeit fühlt sich im Moment gut an. Zuverlässigkeit ist das, was am nächsten Tag zählt, im Rechnungswesen und in den Abläufen.
@Plasma $XPL #plasma
Warum viele Blockchain-Zahlungen technische Überprüfungen vor jeder Überweisung erfordern
In den meisten Unternehmen sind Zahlungen Routine.
Sie folgen Genehmigungsabläufen, vordefinierten Beträgen und geplanten Prozessen. Niemand muss das „System überprüfen“, bevor eine Banküberweisung getätigt wird.
Aber wenn Unternehmen versuchen, blockchain-basierte Zahlungen zu verwenden, passiert etwas Ungewöhnliches.
Bevor Geld gesendet wird, muss jemand überprüfen:
Ist Gas im Moment erschwinglich?
Hat das Wallet genügend Guthaben für Gebühren?
Sind die Netzwerkbedingungen stabil?
Wird das mehr kosten als erwartet?
Dies verwandelt eine einfache Zahlung in eine technische Entscheidung.
Sie folgen Genehmigungsabläufen, vordefinierten Beträgen und geplanten Prozessen. Niemand muss das „System überprüfen“, bevor eine Banküberweisung getätigt wird.
Aber wenn Unternehmen versuchen, blockchain-basierte Zahlungen zu verwenden, passiert etwas Ungewöhnliches.
Bevor Geld gesendet wird, muss jemand überprüfen:
Ist Gas im Moment erschwinglich?
Hat das Wallet genügend Guthaben für Gebühren?
Sind die Netzwerkbedingungen stabil?
Wird das mehr kosten als erwartet?
Dies verwandelt eine einfache Zahlung in eine technische Entscheidung.
„Die echte Prüfung eines Zahlungssystems erfolgt am nächsten Tag.“
Wenn die Finanzteams ihre Tools öffnen und versuchen, Rechnungen abzugleichen, Salden zu überprüfen, Berichte zu aktualisieren und sicherzustellen, dass nichts manuell behoben werden muss. Eine Transaktion kann bei der Bestätigung perfekt aussehen und trotzdem später Stunden an Arbeit verursachen. Zuverlässigkeit wird nach der Zahlung gemessen, nicht währenddessen. @Plasma $XPL #plasma
Wenn die Finanzteams ihre Tools öffnen und versuchen, Rechnungen abzugleichen, Salden zu überprüfen, Berichte zu aktualisieren und sicherzustellen, dass nichts manuell behoben werden muss. Eine Transaktion kann bei der Bestätigung perfekt aussehen und trotzdem später Stunden an Arbeit verursachen. Zuverlässigkeit wird nach der Zahlung gemessen, nicht währenddessen. @Plasma $XPL #plasma
Der Tag nach einer Zahlung ist der Zeitpunkt, an dem die meisten Systeme beweisen, dass sie nicht funktionieren
Die meisten Zahlungssysteme erscheinen im Moment der Bestätigung einer Transaktion perfekt zuverlässig.
Eine Brieftasche sendet Gelder. Ein Block schließt es ein. Ein Bildschirm zeigt Erfolg. Von außen scheint alles funktioniert zu haben.
Aber Unternehmen bewerten Zahlungen nicht im Moment, in dem sie stattfinden.
Sie bewerten sie am nächsten Tag.
Wenn Finanzteams morgens ihre Berichte öffnen, wird ein Zahlungssystem wirklich getestet.
Was die Finanzen am Tag danach überprüfen
Das erste, was passiert, ist, dass keine weitere Zahlung gesendet wird.
Es wird das vorherige überprüft.
Eine Brieftasche sendet Gelder. Ein Block schließt es ein. Ein Bildschirm zeigt Erfolg. Von außen scheint alles funktioniert zu haben.
Aber Unternehmen bewerten Zahlungen nicht im Moment, in dem sie stattfinden.
Sie bewerten sie am nächsten Tag.
Wenn Finanzteams morgens ihre Berichte öffnen, wird ein Zahlungssystem wirklich getestet.
Was die Finanzen am Tag danach überprüfen
Das erste, was passiert, ist, dass keine weitere Zahlung gesendet wird.
Es wird das vorherige überprüft.
"Wenn jede Zahlung eine technische Überprüfung erfordert"
In vielen Blockchain-Systemen müssen Teams Gas, Kontostände und Netzwerkbedingungen überprüfen, bevor sie eine Zahlung senden. Was Routine sein sollte, wird zu einer technischen Entscheidung. Diese zusätzliche Überprüfung ist betriebliche Reibung, die sich die meisten Unternehmen nicht leisten können. Vanar beseitigt die Notwendigkeit, "vor der Zahlung zu überprüfen". @Vanarchain $VANRY #Vanar #vanar
In vielen Blockchain-Systemen müssen Teams Gas, Kontostände und Netzwerkbedingungen überprüfen, bevor sie eine Zahlung senden. Was Routine sein sollte, wird zu einer technischen Entscheidung. Diese zusätzliche Überprüfung ist betriebliche Reibung, die sich die meisten Unternehmen nicht leisten können. Vanar beseitigt die Notwendigkeit, "vor der Zahlung zu überprüfen". @Vanarchain $VANRY #Vanar #vanar
Warum Finanzteams den meisten Blockchain-Zahlungssystemen nicht vertrauen
Die meisten Blockchain-Zahlungslösungen sehen auf einem Bildschirm überzeugend aus.
Eine Transaktion wird bestätigt. Ein Dashboard aktualisiert sich. Ein Wallet-Guthaben ändert sich. Aus technischer Sicht hat alles funktioniert.
Aber Finanzteams leben nicht in Wallets und Dashboards. Sie leben in Buchhaltungssoftware, Berichterstattungstools, Genehmigungsflüssen und Abstimmungsprozessen. Und hier beginnt das Vertrauen zu brechen.
Weil eine Zahlung technisch erfolgreich sein kann und trotzdem operationale Zweifel erzeugt.
Der Moment, in dem die Bestätigung nicht genug ist
Eine Transaktion wird bestätigt. Ein Dashboard aktualisiert sich. Ein Wallet-Guthaben ändert sich. Aus technischer Sicht hat alles funktioniert.
Aber Finanzteams leben nicht in Wallets und Dashboards. Sie leben in Buchhaltungssoftware, Berichterstattungstools, Genehmigungsflüssen und Abstimmungsprozessen. Und hier beginnt das Vertrauen zu brechen.
Weil eine Zahlung technisch erfolgreich sein kann und trotzdem operationale Zweifel erzeugt.
Der Moment, in dem die Bestätigung nicht genug ist
„Schnelle Zahlungen schaffen kein Vertrauen. Ruhige Abläufe schon.“
Eine Transaktion kann in Sekunden bestätigt werden und dennoch Stunden Arbeit später verursachen. Rechnungen abgleichen, Berichte überprüfen, Salden verifizieren und das, was „bereits funktionierte“, beheben. Unternehmen bewerten Zahlungssysteme nicht nach Geschwindigkeit, sondern danach, wie wenig Lärm sie nach Geldtransfers verursachen. @Plasma $XPL #plasma
Eine Transaktion kann in Sekunden bestätigt werden und dennoch Stunden Arbeit später verursachen. Rechnungen abgleichen, Berichte überprüfen, Salden verifizieren und das, was „bereits funktionierte“, beheben. Unternehmen bewerten Zahlungssysteme nicht nach Geschwindigkeit, sondern danach, wie wenig Lärm sie nach Geldtransfers verursachen. @Plasma $XPL #plasma
Wenn Zahlungen in der falschen Reihenfolge ankommen, bricht die Buchhaltung zusammen
Die meisten Blockchain-Diskussionen konzentrieren sich darauf, ob eine Zahlung ankommt.
Sehr wenige sprechen darüber, wann es im Verhältnis zu anderen ankommt.
Innerhalb echter Unternehmen ist dieses Detail nicht geringfügig.
Es ist entscheidend.
Weil Zahlungen nicht einzeln verarbeitet werden. Sie werden in Sequenzen verarbeitet, die Buchhaltungssysteme, Berichtswerkzeuge und finanzielle Verfahren erwarten, einer vorhersehbaren Reihenfolge zu folgen.
Wenn sich diese Reihenfolge ändert, hören Berichte auf, mit der Realität übereinzustimmen.
Warum die Reihenfolge wichtiger ist als die Geschwindigkeit
In Geschäftsumgebungen beziehen sich mehrere Zahlungen oft auf denselben Prozess:
Sehr wenige sprechen darüber, wann es im Verhältnis zu anderen ankommt.
Innerhalb echter Unternehmen ist dieses Detail nicht geringfügig.
Es ist entscheidend.
Weil Zahlungen nicht einzeln verarbeitet werden. Sie werden in Sequenzen verarbeitet, die Buchhaltungssysteme, Berichtswerkzeuge und finanzielle Verfahren erwarten, einer vorhersehbaren Reihenfolge zu folgen.
Wenn sich diese Reihenfolge ändert, hören Berichte auf, mit der Realität übereinzustimmen.
Warum die Reihenfolge wichtiger ist als die Geschwindigkeit
In Geschäftsumgebungen beziehen sich mehrere Zahlungen oft auf denselben Prozess:
"Wenn Zahlungsfristen nicht mit Buchhaltungsfristen übereinstimmen"
In Unternehmen sind Zahlungen keine isolierten Ereignisse. Sie sind Teil von Abfolgen, die Buchhaltungssysteme erwarten, um einer klaren Frist zu folgen. Wenn Transaktionen außerhalb der Reihenfolge eintreffen, brechen Berichte und Teams müssen manuell beheben, was technisch "funktioniert" hat. @Vanarchain $VANRY #Vanar #vanar
In Unternehmen sind Zahlungen keine isolierten Ereignisse. Sie sind Teil von Abfolgen, die Buchhaltungssysteme erwarten, um einer klaren Frist zu folgen. Wenn Transaktionen außerhalb der Reihenfolge eintreffen, brechen Berichte und Teams müssen manuell beheben, was technisch "funktioniert" hat. @Vanarchain $VANRY #Vanar #vanar
Die unsichtbare Arbeit, die jede Zahlung nach ihrem „Erfolg“ erzeugt.
Die meisten Zahlungssysteme definieren Erfolg auf die gleiche Weise.
Eine Transaktion wird gesendet.
Eine Bestätigung erscheint.
Ein Dashboard zeigt ein grünes Häkchen.
Aus technischer Sicht hat die Zahlung funktioniert.
Aus geschäftlicher Sicht hat die Arbeit gerade erst begonnen.
Eine Zahlung endet nicht, wenn sie bestätigt wird.
In echten Unternehmen bewegt sich Geld nicht zwischen Wallets. Es bewegt sich zwischen Systemen.
Sobald eine Zahlung abgeschlossen ist, muss jemand:
Ordne es einer Rechnung zu.
Überprüfen Sie den Betrag.
Aktualisieren Sie interne Berichte.
Bestätigen Sie die Salden in der Buchhaltungssoftware.
Eine Transaktion wird gesendet.
Eine Bestätigung erscheint.
Ein Dashboard zeigt ein grünes Häkchen.
Aus technischer Sicht hat die Zahlung funktioniert.
Aus geschäftlicher Sicht hat die Arbeit gerade erst begonnen.
Eine Zahlung endet nicht, wenn sie bestätigt wird.
In echten Unternehmen bewegt sich Geld nicht zwischen Wallets. Es bewegt sich zwischen Systemen.
Sobald eine Zahlung abgeschlossen ist, muss jemand:
Ordne es einer Rechnung zu.
Überprüfen Sie den Betrag.
Aktualisieren Sie interne Berichte.
Bestätigen Sie die Salden in der Buchhaltungssoftware.
„Eine erfolgreiche Transaktion kann immer noch Stunden Arbeit verursachen.”
In Unternehmen endet eine Zahlung nicht mit der Bestätigung. Sie muss mit Rechnungen übereinstimmen, Berichte aktualisieren, Salden ausgleichen und die Abstimmung ohne manuelle Korrekturen durchlaufen. Die eigentliche Herausforderung besteht nicht darin, Geld zu senden – es ist alles, was danach passiert. @Plasma $XPL #plasma
In Unternehmen endet eine Zahlung nicht mit der Bestätigung. Sie muss mit Rechnungen übereinstimmen, Berichte aktualisieren, Salden ausgleichen und die Abstimmung ohne manuelle Korrekturen durchlaufen. Die eigentliche Herausforderung besteht nicht darin, Geld zu senden – es ist alles, was danach passiert. @Plasma $XPL #plasma
Das stille Risiko, das Blockchain-Zahlungen in echten Unternehmen schwer nutzbar macht
Die meisten Diskussionen über Blockchain-Zahlungen konzentrieren sich auf Geschwindigkeit, Durchsatz und Bestätigungszeit.
Aber in echten Unternehmen sind das nicht die ersten Fragen, die Finanzteams stellen.
Ihre erste Sorge ist viel einfacher:
Können wir genau vorhersagen, wie sich diese Zahlung in unserem Buchhaltungssystem verhalten wird?
Denn in Geschäftsumgebungen ist Unvorhersehbarkeit gefährlicher als ein Fehler.
Eine fehlgeschlagene Zahlung ist sichtbar und leicht zu beheben.
Eine unvorhersehbare Zahlung bricht leise Prozesse.
Wo Unvorhersehbarkeit ein betriebliches Problem wird
Aber in echten Unternehmen sind das nicht die ersten Fragen, die Finanzteams stellen.
Ihre erste Sorge ist viel einfacher:
Können wir genau vorhersagen, wie sich diese Zahlung in unserem Buchhaltungssystem verhalten wird?
Denn in Geschäftsumgebungen ist Unvorhersehbarkeit gefährlicher als ein Fehler.
Eine fehlgeschlagene Zahlung ist sichtbar und leicht zu beheben.
Eine unvorhersehbare Zahlung bricht leise Prozesse.
Wo Unvorhersehbarkeit ein betriebliches Problem wird
In vielen Unternehmen besteht das Problem nicht darin, ob eine Zahlung durchgeführt wird – sondern ob die Finanzteams vorhersagen können, was diese Zahlung kosten wird, wie sie verbucht wird und ob sie ohne Überraschungen ausgeglichen wird. Wenn die Kosten schwanken und das Transaktionsverhalten sich ändert, wird die Buchhaltung zur Raterei. Dies ist die operationale Lücke, die Vanar leise löst. @Vanarchain $VANRY #Vanar #vanar
Solana am Limit: Haben wir den Boden bei $67 erreicht oder ist es eine Falle, bevor wir weiter fallen?
Der Kryptomarkt gibt keine Ruhe, und Solana ($SOL) war eine der Protagonisten dieses letzten finanziellen Erdbebens. Mit dem Extremangst-Index bei 5, ist die Frage, die die Chats überschwemmt, eine einzige: Ist es Zeit zu kaufen oder zu fliehen?
Lass uns das 4H-Diagramm auseinandernehmen, um zu verstehen, was uns die "Eingeweide" des Marktes wirklich sagen und was wir in den nächsten Stunden erwarten können.
Grafik SOL/USDT 4H
1. Das Katastrophenszenario: Der Rückgang auf $67.39
Das erste, was ins Auge fällt, ist die enorme rote Kerze, die einen "Wick" bis zu $67.39 hinterlassen hat. Diese Bewegung stellt eine vollständige Bereinigung der gehebelten Positionen dar.
Lass uns das 4H-Diagramm auseinandernehmen, um zu verstehen, was uns die "Eingeweide" des Marktes wirklich sagen und was wir in den nächsten Stunden erwarten können.
Grafik SOL/USDT 4H
1. Das Katastrophenszenario: Der Rückgang auf $67.39
Das erste, was ins Auge fällt, ist die enorme rote Kerze, die einen "Wick" bis zu $67.39 hinterlassen hat. Diese Bewegung stellt eine vollständige Bereinigung der gehebelten Positionen dar.
Rote Alarmstufe in Krypto: Angst-Index bei 5. Kapitulation oder die Gelegenheit des Jahrzehnts?
Der Kryptomarkt ist in ein intensives Rot getaucht, und das Bild, das diesen Artikel anführt, sagt alles. Der Crypto Fear & Greed Index (Angst- und Gier-Index) ist auf ein Niveau von 5 abgestürzt, was eine Zone extremer Angst markiert, die wir selten sehen.
Um es in Perspektive zu setzen: Es ist nicht nur "Angst", es ist Panik. Es ist der Moment, in dem der durchschnittliche Investor alles in Frage stellt, Positionen mit Verlusten schließt und schwört, nie wieder eine Kryptowährung anzufassen. Aber was steckt hinter diesem massiven Verkauf und wie sollten wir es interpretieren, wenn wir in diesem Markt überleben (und gedeihen) wollen?
Um es in Perspektive zu setzen: Es ist nicht nur "Angst", es ist Panik. Es ist der Moment, in dem der durchschnittliche Investor alles in Frage stellt, Positionen mit Verlusten schließt und schwört, nie wieder eine Kryptowährung anzufassen. Aber was steckt hinter diesem massiven Verkauf und wie sollten wir es interpretieren, wenn wir in diesem Markt überleben (und gedeihen) wollen?
Warum ist der Proof of Reputation von @Vanar das Ende der "Casino-Netzwerke"? 🛡️
Im Ökosystem von Vanar Chain ist Sicherheit nicht zufällig. Im Gegensatz zu anderen L1 sorgt ihr PoR-Modell dafür, dass die Validatoren vertrauenswürdige Akteure sind, die von der Gemeinschaft ausgewählt werden.
Es geht nicht nur um die festen $0.0005 für Gas; es geht darum, auf einer Basis aufzubauen, die Unternehmen prüfen können. Weniger Anonymität, mehr Reputation. $VANRY ist der Treibstoff eines Netzwerks, das für die Ewigkeit geschaffen wurde. 🧠🚀
#Vanar
Im Ökosystem von Vanar Chain ist Sicherheit nicht zufällig. Im Gegensatz zu anderen L1 sorgt ihr PoR-Modell dafür, dass die Validatoren vertrauenswürdige Akteure sind, die von der Gemeinschaft ausgewählt werden.
Es geht nicht nur um die festen $0.0005 für Gas; es geht darum, auf einer Basis aufzubauen, die Unternehmen prüfen können. Weniger Anonymität, mehr Reputation. $VANRY ist der Treibstoff eines Netzwerks, das für die Ewigkeit geschaffen wurde. 🧠🚀
#Vanar
Das Paradoxon des Vertrauens: Warum "Hype"-Netzwerke echtes Geld abschrecken (und Vanar nicht)
Wenn ich etwas beim Analysieren von Protokollen gelernt habe, dann, dass institutionelles Geld keine Adrenaline sucht, sondern Reputation. Während der Einzelhandelsmarkt sich mit dem neuesten Netzwerk ablenkt, das Millionen von Transaktionen pro Sekunde verspricht — betrieben von anonymen Knoten, die niemand kennt — schauen die großen Akteure in eine andere Richtung. Sie betrachten die Vertrauensarchitektur.
Das Ende der operativen Anonymität
Die meisten aktuellen L1 sind eine Black Box. Man weiß nicht, wer seine Transaktionen validiert oder welche Interessen dahinterstehen. Für ein Unternehmen, das mit sensiblen Daten oder realen Vermögenswerten umgeht, ist dies ein inakzeptables Risiko. Hierhin führte meine Analyse, um das Konsensmodell von @Vanarchain zu vertiefen.
Das Ende der operativen Anonymität
Die meisten aktuellen L1 sind eine Black Box. Man weiß nicht, wer seine Transaktionen validiert oder welche Interessen dahinterstehen. Für ein Unternehmen, das mit sensiblen Daten oder realen Vermögenswerten umgeht, ist dies ein inakzeptables Risiko. Hierhin führte meine Analyse, um das Konsensmodell von @Vanarchain zu vertiefen.
Melde dich an, um weitere Inhalte zu entdecken