Eins, lassen Sie nicht zu, dass "Alleskönner" zu "Nichtsönner" wird
In dieser Zeit, in der die L1-Schicht unermüdlich ist, war meine erste Reaktion auf Vanars Vorschlag, die "nächsten 3 Milliarden Nutzer" zu verlinken, nicht Aufregung, sondern Besorgnis. Als ein alter Nutzer, der seit der Virtua-Ära aufmerksam ist, weiß ich genau, wie groß der Unterschied zwischen "Umbenennung" und "Neugestaltung" ist.
Das aktuelle Web3 mangelt nicht an Infrastruktur, sondern an Nutzern. Vanar hat tatsächlich Spiele, KI und das Metaversum in einen Korb gepackt, aber ob diese "All-in-One"-Strategie wirklich eine Ansammlung von Erfahrungen ist oder ob sie zu Mittelmäßigkeit führt, um verschiedene Bereiche auszugleichen? Heute möchte ich über einige harte Kritikpunkte sprechen.
Zweitens, Markenpartnerschaften sind „Fassade“, die Anwendungstiefe ist „Substanz“.
Vanar hat Partnerschaften mit großen Unternehmen wie Google Cloud geschlossen, was in der Öffentlichkeitsarbeit tatsächlich beeindruckend ist. Aber wenn man sich frühere Markenketten ansieht, sind die meisten zu „Einweg-Werkzeugen für Markenmarketing“ geworden.
Kernfeedback: Was ist der Grund, warum Nutzer nach dem Eintritt von Marken auf der Blockchain bleiben?
Schmerzpunkt: Hat das aktuelle Virtua Metaversum und das VGN-Spielnetzwerk wirklich die Hürden für traditionelle Spieler bezüglich „Kryptowährung kaufen, abheben, unterschreiben“ beseitigt? Wenn es nicht möglich ist, im Hintergrund still zu unterschreiben, werden 3 Milliarden Nutzer nicht hereinkommen.
Drittens, der Integrationsgrad des AI-Konzepts - ist es ein echter Algorithmus oder nur ein Hype?
Vanar hat AI als eine der Kernproduktlinien aufgeführt, was derzeit ein Schlüssel zu Traffic ist. Aber als konstruktives Feedback muss ich fragen:
Was macht AI tatsächlich auf der Blockchain? Unterstützt es Entwickler bei der Erstellung intelligenter Verträge oder bietet es Logik für NPCs im Metaversum?
Datenprivatsphäre und Souveränität: Da es sich um L1 handelt, wie geht Vanar mit den großen Datenmengen um, die für das Training von AI-Modellen benötigt werden? Wenn AI nur in den offiziellen Dokumenten erwähnt wird, ohne Vanar Token eine tatsächliche Rechenleistung zuzuordnen, ist dieses AI-Konzept viel zu dünn.
Viertens, wird die „Kohlenstoffneutralität“ des grünen Ökosystems die Leistung opfern?
Vanar betont Umweltfreundlichkeit, was in den Augen von Institutionen ein Pluspunkt ist. Aber aus der Sicht von Entwicklern bedeutet dies oft eine Art Einschränkung des Konsensmechanismus.
Leistungsparadox: Spiele und das Metaversum benötigen extreme Reaktionsgeschwindigkeit. Wie kann man die Stabilität bei hoher Concurrent-Nutzung gewährleisten, während man gleichzeitig „grün und energieeffizient“ bleibt?
Wirtschaftsmodell: $V$VANRY Wie können Knoten dazu angeregt werden, qualitativ hochwertige Leistungen zu erbringen, ohne auf energieintensive Mining-Verfahren angewiesen zu sein, und nicht zu einer „Privatcloud“ einiger großer Marken zu werden?
Fünftens, Zusammenfassung: Der Vorschlag, von „Alleskönnern“ zu „Spezialisten“ zurückzukehren.
$VAN
Ich würde mir wünschen, dass Vanar „Subtraktion“ macht: Selbst wenn es zuerst nur die Erfahrung des VGN-Spielnetzwerks auf Web2-Niveau optimiert, selbst wenn es zuerst nur ein wirklich praktisches AI-Markeninteraktionstool umsetzt. 3 Milliarden Nutzer kommen nicht durch bloßes Reden, sondern durch konkrete, unauffällige Erfahrungen herein.
Ich habe mich einmal im Metaversum verloren und auch über die Hysterie rund um AI nachgedacht. Der Weg, den Vanar geht, ist schwierig, aber wenn es wirklich „Markenlösungen“ in ein standardisiertes Werkzeug verwandeln kann, könnte es tatsächlich gelingen. Was denkt ihr, ist $VAN$VANRY ein geschätztes Juwel oder ein „Langstreckenläufer“, der länger reifen muss? Die echten Gedanken im Kommentarbereich sehen!
