Warum braucht Plasma eine eigene Chain statt nur L2 Ethereum?
Als ich zum ersten Mal über @Plasma nachdachte, fragte ich mich auch: Warum eine eigene Chain machen? Stablecoins auf L2 Ethereum klingen schon ausreichend. Günstiger, vertrauter, bestehendes Ökosystem.
Aber jedes Mal, wenn ich Stablecoins auf L2 benutze, muss ich trotzdem darauf achten. Nicht viel, aber wie hoch sind die Gebühren heute? Ist das Netzwerk überlastet? Gibt es Apps, die gerade Störungen verursachen?
Das Problem liegt nicht bei Ethereum oder L2. Es liegt daran, dass Stablecoins niemals die einzige Priorität sind. Wenn der Markt heiß läuft, drängen andere Dinge zuerst vor. Geldüberweisungen werden zu einem sekundären Verhalten.
Plasma $XPL wählte eine eigene Chain, um das zu vermeiden. Nicht um stärker zu sein, sondern um vorhersehbarer zu sein. Wenn das System nur um Stablecoins kreist, hängt sein Verhalten weniger von anderen ab.
Der Austausch besteht in einem Kompromiss. Weniger flexibel. Weniger Ökosystem. Adoption schwieriger. Aber mit Geld akzeptiere ich manchmal weniger Optionen, solange ich nicht jedes Mal viel nachdenken muss, wenn ich auf senden drücke.
Die Frage ist: Sind die Benutzer bereit, diese Vertrautheit gegen dieses Gefühl der Sicherheit einzutauschen? Ich beobachte weiterhin.