Um drei Uhr morgens in Shenzhen ist der Verkehr draußen schon spärlich geworden, und die Befehlszeile auf meinem Bildschirm springt weiterhin wild umher. In den letzten 72 Stunden habe ich kaum ein Auge zugetan, nicht um den Markt zu beobachten, sondern um eine Hypothese zu überprüfen, die mir den Schlaf raubt. Auslöser war ein AI-Datenindex-Skript, das ich letzte Woche auf Arbitrum ausgeführt habe und aufgrund eines plötzlichen Anstiegs der Gasgebühren mein Wallet-Balance beim Hochfrequenz-Confirming aufbrauchte. In diesem Moment wurde mir klar, dass unsere angeblich „hochleistungsfähige öffentliche Blockchain“ angesichts der echten Maschinenwirtschaft so zerbrechlich ist wie Papier. Mit dieser Frustration in der Haltung habe ich die gleiche Logik im Vanar-Testnetz implementiert und ursprünglich gedacht, dass dies ein weiteres PPT-Projekt ist, das unter dem Deckmantel von AI Finanzierungen erschleicht, aber die resultierenden Daten zwangen mich dazu, diese Blockchain, die sich wie ein Web2-Unternehmen präsentiert, neu zu bewerten.
Die Missverständnisse über AI-Ready sind in der Öffentlichkeit zu tief verwurzelt. Die heutigen Kleinanleger träumen immer noch davon, dass Blockchain AI beim Training großer Modelle helfen kann, was einfach lächerlich ist. Echte On-Chain-AI dreht sich um die Rechte an massiven Daten und Mikrozahlungen. Als mein Skript mit einer Frequenz von 50 Anfragen pro Sekunde an das Vanar-Hauptnetz Validierungsanfragen sendete, trat die erwartete Netzwerküberlastung nicht auf. Im Gegenteil, die Schwankungskurve der Gasgebühren war so glatt, dass ich dachte, ich würde eine lokale SQL-Datenbank betreiben. Diese schreckliche Stabilität brachte mich dazu, die zugrunde liegende Logik zu untersuchen und zu entdecken, dass die angebliche Zusammenarbeit von Vanar mit Google Cloud keineswegs oberflächliche Werbemaßnahmen sind. Sie scheinen tatsächlich die Lastenausgleichskapazität von Googles globalen Knoten im Konsenslayer zu nutzen. Für Krypto-Puristen ist das eine große Abweichung, da sie es als einen Kompromiss zur Zentralisierung betrachten, aber für uns, die wir tatsächlich Geschäfte abwickeln, ist es ein Rettungsanker.
Im Vergleich dazu hat Solana, das ich zuvor als vielversprechend erachtete, zwar eine hohe TPS, aber die Netzwerkinstabilitäten sind für AI-Programme, die kontinuierliche logische Ausführungen benötigen, tödlich. Wenn ein Slot stockt, muss mein gesamter Automatisierungsprozess zurückgesetzt werden. Der Eindruck, den Vanar bei mir hinterlässt, ist, dass es einen Teil des Geek-Strebens nach „absoluter Dezentralisierung“ opfert, um SLA-niveau Unternehmensverfügbarkeit zu erreichen. Während der Nutzung des Creator Pads zur massenhaften Erstellung von Assets war dieses Gefühl besonders stark. Der gesamte Interaktionsprozess fühlte sich überhaupt nicht so an wie das steife Web3; ich musste keine komplexe Nonce-Verwaltung verstehen und musste mir keine Sorgen machen, dass Transaktionen überschrieben werden. Ein Zwischenfall, der mich jedoch ärgerte, war, dass beim Hochladen von 3D-Renderdateien über 1G der Frontend offensichtlich keinen fortsetzbaren Upload hatte, was dazu führte, dass ich es dreimal hochladen musste, bevor es gelang. Solch ein einfaches Produktinteraktionsproblem auf einer als unternehmenswürdig bezeichneten Blockchain ist wirklich enttäuschend. Ich hoffe, das Team kann die Priorität des Bugfixings vor die Durchführung von Meetings stellen.
Was die Konkurrenz betrifft, habe ich tatsächlich immer ein Auge auf Near geworfen. Nears Sharding-Technologie ist wirklich ansprechend, das theoretische Maximum ist extrem hoch, aber die Entwicklungsschwelle ist zu hoch. Die heutigen Entwickler sind alle damit beschäftigt, Solidity zu lernen, wer hat die Zeit, Rust oder AssemblyScript zu lernen? Der cleverste Punkt bei Vanar ist, dass es sich überhaupt nicht um technische Innovation kümmert und sich strikt an die EVM-Kompatibilität hält. Ich kann die Verträge von Ethereum direkt kopieren und nur die RPC-Konfiguration anpassen, um sie zum Laufen zu bringen. Diese Fähigkeit zur schmerzfreien Migration ist im Wettbewerb um den bestehenden Markt ein dimensionsreduzierender Schlag. Das aktuelle Polygon hat zwar ein reichhaltiges Ökosystem, aber die Blockchain-Umgebung ist zu schmutzig, durchdrungen von verschiedenen Abfall-Coins und Arbitrage-Bots, was es für große Marken wie Nike und Prada, die hochwertige NFTs oder AI-Assets erstellen möchten, so ist, als würde man auf einem Wochenmarkt Hermès-Produkte verkaufen. Vanars saubere, stabile und sogar etwas „langweilige“ Umgebung hat sich stattdessen zur ersten Wahl für den Eintritt regulärer Truppen entwickelt.
Es gibt jedoch ein großes Risiko, das erwähnt werden muss, und das ist die Ödnis des Ökosystems. Ich habe im Block-Explorer lange gesucht, und abgesehen von den offiziellen Musterprojekten gibt es praktisch keine von der Community spontan gebauten Killeranwendungen. Es ist wie eine schnurgerade Autobahn mit hervorragenden Straßenverhältnissen und ohne Mautstellen, aber die Fahrzeuge, die darauf fahren, sind rar. Das ist sowohl eine Chance als auch ein Risiko. Für die frühzeitig investierten Gelder ist jetzt ein hervorragender Zeitpunkt mit hohen Quoten, denn sobald eine Anwendung wie StepN herauskommt, wird der Wert dieser Infrastruktur sofort neu bewertet. Aber wenn es weiterhin keinen Verkehr gibt, wird diese Blockchain letztlich nur eine Geisterstadt des Selbstvergnügens sein. Ich sehe, dass ihre derzeitige Strategie darin besteht, verzweifelt große Web2-IP anzuwerben, um durch Markeneffekte die Nutzer zur Migration zu bewegen. Diese Logik ist kommerziell sinnvoll, aber die Umsetzung ist äußerst schwierig.
Ein weiterer Punkt, der mir in Erinnerung bleibt, ist die Energieeffizienz. In der Krypto-Welt wird das Gespräch über Umweltschutz oft als linke Denkweise belächelt, aber wenn man wirklich mit dem CTO eines börsennotierten Unternehmens gesprochen hat, weiß man, dass ESG-Kriterien eine harte Schwelle für den Zugang zur Blockchain sind. In dieser Hinsicht geht Vanar extrem weit, fast schon zwanghaft. Es nutzt den Reputationsmechanismus der Vanguard-Knoten, um den Energieverbrauch auf ein Minimum zu drücken. Dies ist aus der Sicht der Kleinanleger möglicherweise kein Vorteil, da dies normalerweise bedeutet, dass die Zugangsschwelle für Knoten hoch ist und nicht ausreichend dezentralisiert. Aber für große Unternehmen, die ihren CO2-Fußabdruck offenlegen müssen, ist das ein absolutes Muss. Nachdem ich das Energiemeldungsprotokoll nach dem Testlauf meines Skripts angesehen habe, war die Zahl so niedrig, dass ich daran zweifelte, ob sie falsch erfasst wurde. Dies ebnet tatsächlich den Weg für zukünftige großangelegte Compliance-Finanzierungen.
Nach einer Woche voller Mühen bin ich in meiner Bewertung von Vanar ambivalent. Aus der Sicht eines Technikgeeks ist es recht unspektakulär, es fehlt die mathematische Schönheit von ZK, und die Flexibilität von modularen Blockchains ähnelt nicht den Legosteinen. Es ist ein Produkt der Ingenieurskunst, das ein wenig rustikal erscheint, das die Stabilität von Google Cloud und das EVM-Ökosystem gewaltsam zusammenfügt. Aber aus der Perspektive der geschäftlichen Umsetzung könnte es die pragmatischste Lösung sein, die ich je gesehen habe. Es löst nicht das „Unmögliche Dreieck“, sondern nur die Fragen „Funktioniert es gut?“ und „Ist es teuer?“. In diesem von Luft und Blasen gefüllten Markt könnte dieser Pragmatismus die seltenste Alpha sein.
Ich werde dich nicht dazu drängen, alles auf eine Karte zu setzen, denn der Ausbruch von Vanar könnte lange dauern, so lange, dass du an deinem Leben zweifelst. Der Kaltstart seines Ökosystems benötigt Zeit, und der Grad der Dezentralisierung seiner Knoten muss ebenfalls durch den Markt validiert werden. Aber wenn du ein Entwickler bist, der von Gasgebühren gequält wird und an die langfristige Integration von Web3 und der realen Wirtschaft glaubst, dann ist diese Blockchain es wert, dass du etwas Zeit investierst, um sie auszuprobieren. Schließlich, wenn die Flut zurückgeht, bleiben oft nicht die lautesten, sondern die stabilsten Grundlagen zurück. Das gegenwärtige Vanar ist ein ungeschliffenes Juwel, das noch mit viel Schmutz bedeckt ist und an einigen Stellen sogar ziemlich rau ist, aber die Basis ist gut, und das ist ausreichend.
