W-BEN
Verifizierter Creator
热爱生活，专注币安！币安超级返佣邀请码：BEN8888
Hochfrequenz-Trader
2 Jahre
999 Following
60.4K+ Follower
38.6K+ Like gegeben
3.0K+ Geteilt
Beiträge
Alle
Zitierungen
Videos
Live
Übersetzung ansehen
Fogo公链的交易确定性与光速共识的真实体感
这周我把全部的交互精力都扔进了Fogo的主网，试图验证那个号称40毫秒出块的“神话”。数据面板上的数字令人肾上腺素飙升，但作为一个习惯了在链上刀口舔血的研究者，我更相信指尖的反馈，而非白皮书上的承诺。
Solana已经是我们认知的速度标杆，但当你习惯了Fogo的节奏，哪怕是Solana偶尔的拥堵也会显得像个蹒跚的老人。我在Valiant DEX上连续执行了五十笔高频交易，这种体验很奇妙，几乎感受不到“等待”这个环节。点击、签名、确认，这一套流程在毫秒级的时间窗口内完成，资金的流动像是在本地服务器上跑数据库，而不是在一个分布式账本上。这种极致的确定性，对于做市商和高频量化团队来说，确实是致命的诱惑。
这里存在一个巨大的悖论。为了达成这种极致的低延迟，Fogo牺牲了什么？我看了一眼验证者列表，眉头紧锁。这个名单太干净了，干净得像是一个经过精心修剪的英式花园，而不是那个野蛮生长的加密荒原。这种“特许验证者”机制，本质上是在用去中心化的程度换取性能的极限。我在节点部署文档里翻了半天，试图找到一个 permissionless 的入口，结果发现门槛高得离谱。这让人不得不怀疑，我到底是在使用一条公链，还是在接入纳斯达克的某个备用撮合引擎？
竞品对比上，Monad还在讲故事，Solana正忙着修复拥堵，Fogo确实抢跑了一个身位。但这种抢跑带着一种精英主义的傲慢。我在测试网期间曾尝试提交一个非标准的交易指令，结果被卡住了。如果是以太坊，哪怕是拥堵，我也能算出Gas费把它推过去；但在Fogo这里，某些时刻你会感觉到一种无形的“天花板”，那是由极少数高性能节点构成的共识瓶颈。
网络偶尔会出现一种诡异的“静默”。我有两次在深夜监测到出块间隔的微小抖动，虽然很快恢复，但这对于标榜“金融级”稳定性的设施来说，是不可忽视的瑕疵。或许是因为目前的交易负载还未触及它的极限，又或许是那几十个超级节点之间偶尔的同步延迟。这种不确定性在40毫秒的极速快感下被掩盖了。
资金跨链的体验也值得吐槽。官方桥的UI设计充满了工程师思维，冷冰冰的参数堆砌，完全不考虑用户的心理安全感。资金到账的速度虽然快，但在那一瞬间的等待中，缺乏足够的链上反馈指引。相比之下，Base或者Optimism的交互虽然慢，但每一个状态转换都有清晰的脚印。Fogo就像一辆没有仪表盘的法拉利，你只能凭感觉踩油门，虽然快，但心里多少有点发虚。
我们必须承认，Fogo解决了一个痛点：DeFi的“滑点”和“抢跑”在极速确认下变得极其困难。我尝试用脚本去夹自己的交易，失败了。这种抗MEV的天然属性，倒是一个意外的惊喜。对于普通散户，这意味着更公平的报价；对于掠夺性极强的搜索者，这简直是地狱。
现在的Fogo像是一个被精心保护的温室，里面种满了高性能的奇花异草，但还没经历过真正的狂风暴雨。我们这些早期的探索者，既是用户，也是小白鼠。我在享受这种丝滑体验的同时，时刻准备着应对可能到来的宕机——毕竟，越精密的仪器，往往越脆弱。这个“华尔街血统”的链，到底能不能扛住真正的Crypto Native大军的洗礼，还需要时间给出答案。
技术虽然冷酷，但市场是热血的。看着账户里FOGO余额的变动，我陷入了沉思。我们追求的终极形态，究竟是完美的效率，还是那个即使缓慢、即使昂贵，却永远无法被关停的自由网络？Fogo给出了它的选择，而我，还在观察它的代价。
@Fogo Official $FOGO
#Fogo
Solana已经是我们认知的速度标杆，但当你习惯了Fogo的节奏，哪怕是Solana偶尔的拥堵也会显得像个蹒跚的老人。我在Valiant DEX上连续执行了五十笔高频交易，这种体验很奇妙，几乎感受不到“等待”这个环节。点击、签名、确认，这一套流程在毫秒级的时间窗口内完成，资金的流动像是在本地服务器上跑数据库，而不是在一个分布式账本上。这种极致的确定性，对于做市商和高频量化团队来说，确实是致命的诱惑。
这里存在一个巨大的悖论。为了达成这种极致的低延迟，Fogo牺牲了什么？我看了一眼验证者列表，眉头紧锁。这个名单太干净了，干净得像是一个经过精心修剪的英式花园，而不是那个野蛮生长的加密荒原。这种“特许验证者”机制，本质上是在用去中心化的程度换取性能的极限。我在节点部署文档里翻了半天，试图找到一个 permissionless 的入口，结果发现门槛高得离谱。这让人不得不怀疑，我到底是在使用一条公链，还是在接入纳斯达克的某个备用撮合引擎？
竞品对比上，Monad还在讲故事，Solana正忙着修复拥堵，Fogo确实抢跑了一个身位。但这种抢跑带着一种精英主义的傲慢。我在测试网期间曾尝试提交一个非标准的交易指令，结果被卡住了。如果是以太坊，哪怕是拥堵，我也能算出Gas费把它推过去；但在Fogo这里，某些时刻你会感觉到一种无形的“天花板”，那是由极少数高性能节点构成的共识瓶颈。
网络偶尔会出现一种诡异的“静默”。我有两次在深夜监测到出块间隔的微小抖动，虽然很快恢复，但这对于标榜“金融级”稳定性的设施来说，是不可忽视的瑕疵。或许是因为目前的交易负载还未触及它的极限，又或许是那几十个超级节点之间偶尔的同步延迟。这种不确定性在40毫秒的极速快感下被掩盖了。
资金跨链的体验也值得吐槽。官方桥的UI设计充满了工程师思维，冷冰冰的参数堆砌，完全不考虑用户的心理安全感。资金到账的速度虽然快，但在那一瞬间的等待中，缺乏足够的链上反馈指引。相比之下，Base或者Optimism的交互虽然慢，但每一个状态转换都有清晰的脚印。Fogo就像一辆没有仪表盘的法拉利，你只能凭感觉踩油门，虽然快，但心里多少有点发虚。
我们必须承认，Fogo解决了一个痛点：DeFi的“滑点”和“抢跑”在极速确认下变得极其困难。我尝试用脚本去夹自己的交易，失败了。这种抗MEV的天然属性，倒是一个意外的惊喜。对于普通散户，这意味着更公平的报价；对于掠夺性极强的搜索者，这简直是地狱。
现在的Fogo像是一个被精心保护的温室，里面种满了高性能的奇花异草，但还没经历过真正的狂风暴雨。我们这些早期的探索者，既是用户，也是小白鼠。我在享受这种丝滑体验的同时，时刻准备着应对可能到来的宕机——毕竟，越精密的仪器，往往越脆弱。这个“华尔街血统”的链，到底能不能扛住真正的Crypto Native大军的洗礼，还需要时间给出答案。
技术虽然冷酷，但市场是热血的。看着账户里FOGO余额的变动，我陷入了沉思。我们追求的终极形态，究竟是完美的效率，还是那个即使缓慢、即使昂贵，却永远无法被关停的自由网络？Fogo给出了它的选择，而我，还在观察它的代价。
@Fogo Official $FOGO
#Fogo
Übersetzung ansehen
刚把这几天的饭钱跨链到 Fogo 上，说实话，这种极速确认的快感确实有点东西。习惯了以太坊 Layer 2 那种还要转圈圈等待的节奏，或者 Solana 链上偶尔还会因为拥堵“卡顿”一下的体验，Fogo 的 SVM 执行层确实做得有点离谱。点下 Swap 的瞬间，钱包余额就变了，这种丝滑感就像是当年第一次从机械硬盘换成 SSD。
但不得不吐槽，现在的 Fogo 生态简直是“精装修的毛坯房”。我拿着 U 想找个像样的借贷协议或者复杂的衍生品玩玩，结果发现能打的 dApp 寥寥无几。对比隔壁 Solana，Jupiter 这种聚合器早就把用户体验做到了保姆级，而 Fogo 上现在的几个 DEX，UI 设计简直像是工程师直接对着代码库撸出来的，交互逻辑生硬得让我怀疑人生。
所谓“纳斯达克级”的速度，目前看更多是由于链上本来也没多少人在跑。就好比你在凌晨四点的高速公路上飙车，当然觉得快，但能不能抗住早晚高峰（真正的链上高并发）还真不好说。这就很尴尬，技术底子是好的，Firedancer 的客户端架构确实能打，但没有应用的公链就是个高性能的空壳。对于我们这种想冲土狗或者做波段的交易员来说，滑点低、速度快是爽，但如果连个像样的 K 线工具都找不到，这体验（体检）也就那样了。
现在的 Fogo 就像是一个刚毕业的天才理科生，智商爆表但情商堪忧，完全不懂用户到底想要什么花里胡哨的前端交互。希望能尽快看到有点设计感的项目方进场吧，别光顾着卷 TPS 了。
@Fogo Official $FOGO
#Fogo
但不得不吐槽，现在的 Fogo 生态简直是“精装修的毛坯房”。我拿着 U 想找个像样的借贷协议或者复杂的衍生品玩玩，结果发现能打的 dApp 寥寥无几。对比隔壁 Solana，Jupiter 这种聚合器早就把用户体验做到了保姆级，而 Fogo 上现在的几个 DEX，UI 设计简直像是工程师直接对着代码库撸出来的，交互逻辑生硬得让我怀疑人生。
所谓“纳斯达克级”的速度，目前看更多是由于链上本来也没多少人在跑。就好比你在凌晨四点的高速公路上飙车，当然觉得快，但能不能抗住早晚高峰（真正的链上高并发）还真不好说。这就很尴尬，技术底子是好的，Firedancer 的客户端架构确实能打，但没有应用的公链就是个高性能的空壳。对于我们这种想冲土狗或者做波段的交易员来说，滑点低、速度快是爽，但如果连个像样的 K 线工具都找不到，这体验（体检）也就那样了。
现在的 Fogo 就像是一个刚毕业的天才理科生，智商爆表但情商堪忧，完全不懂用户到底想要什么花里胡哨的前端交互。希望能尽快看到有点设计感的项目方进场吧，别光顾着卷 TPS 了。
@Fogo Official $FOGO
#Fogo
Übersetzung ansehen
抛弃那堆狂热的模块化叙事后，我扒光了这条给Web2巨头修后门的异类公链底裤
盯着屏幕上疯狂跳动的哈希确认记录我手里那根早就抽完的烟头差点烫到手指。过去这整整一个星期我都在死磕一个极其恶心的问题，在这个阿猫阿狗都敢给自己贴上模块化或者AI算力层标签的狂暴牛市里，到底哪条链能真正接得住企业级高频微交易的轰炸。市面上的营销通稿我都看吐了，那些动辄宣称TPS十万加、完美融合大语言模型的空气项目，只要你把并发压测脚本一跑，底层RPC节点瞬间就原形毕露直接宕机。带着极其暴躁的情绪我把整个测试环境切到了Vanar的主网上，起初纯粹是想挑刺，想看看这个整天拿大厂合作当卖点的项目到底有多水。结果这几个通宵的代码撸下来我发现自己之前的偏见错得离谱，事情根本不是营销号吹的那样，但也绝不是我想象中的不堪。
我们得先撕开行业里那个最大的谎言。现在的风气是只要你在智能合约里写了几行调用外部API的废话这就叫AI就绪了。这简直是在侮辱开发者的智商。真正的AI大规模应用根本不是给散户用的，未来的链上流量绝大多数将属于无数个不知疲倦的机器智能体。它们在后台进行高频的数据检索、所有权验证和微额支付。我特意写了一套模拟AI生成素材确权的并发脚本，之前在Solana上跑的时候确实快得飞起，但网络抖动带来的丢包率让我不得不写一大堆极其恶心的重试逻辑。一旦遇上停机维护那我的核心业务就等同于脑死亡。在Vanar的网络跑这套逻辑时，我最直观的感受就是极其无聊的平滑。这种平滑不是说速度快到了突破物理极限，而是它的延迟极度稳定。我甚至把并发量拉到了极其变态的程度，它的交易确认时间依然死死咬在一个极窄的波动区间里。这种工业级的确定性根本不是给散户炒土狗准备的，这明摆着就是给那些对SLA有着极其苛刻要求的商业化应用铺设的温床。
深入翻看他们的验证节点架构时我突然明白了他们那个跨界合作到底意味着什么。很多项目买点云服务器就敢发通稿说深度绑定，但Vanar似乎是把头部大厂的负载均衡和安全冗余直接嵌到了自己的共识机制里。这实际上是在做一个极其危险但也极其聪明的妥协。过度依赖单一的传统巨头肯定会削弱网络的抗审查能力，如果哪天监管一纸铁拳下来这种架构的脆弱性就会暴露无遗。但反过来看，如果你的目标客户是顶级体育品牌或者大型内容生成机构，他们根本不在乎你的节点是不是分布在西伯利亚的地下室里。他们在乎的是数据隐私合规以及出了问题能不能找到主体兜底。Vanar实际上是在用牺牲部分极客信仰的代价去换取传统商业巨头入场的安全感。它不是一条给无政府主义者设计的链，它是一条给纳斯达克上市公司法务部看的高速公路。
在评估技术栈的时候我拿它和Flow做过极其深度的对比。Flow当年靠着顶级篮球IP吃尽了红利，底层逻辑也确实为复杂的资产结构做了深度定制。但那个反人类的独创语言简直就是一道叹息之壁。现在的开发者都在用Python用Rust，你让他们为了发个链上资产去重学一门极其冷门的语言，这迁移成本完全是不可接受的。Vanar在这里展现出了极其鸡贼的一面，它根本不试图去搞什么底层语言的革命，死死咬住了EVM的绝对兼容。我把以太坊测试网上那一坨跑得磕磕绊绊的版权分发逻辑直接平移过来，除了改了几个网络端口连一个变量都没动就直接跑通了。这种拿来主义在技术原教旨主义者眼里可能觉的不够性感，缺乏那种颠覆世界的浪漫。但在真金白银的商业战场上，能让开发者零摩擦入驻才是最大的杀手锏。相比那些需要你去理解复杂分片逻辑和异步调用的花哨架构，它给了一个最简单粗暴的解法。
我也留意到了它在能源消耗上做的文章。在币圈聊环保通常会被当成笑柄，大家都在冲土狗谁管碳排放超不超标。但如果你真去对接过传统企业就会知道这是合规部门的一道死命令。训练大模型已经是电老虎了，底层的结算网络如果再搞成无底洞，大企业的风控根本过不去。Vanar通过权益证明和云端调度把能耗压到了一个极其变态的低位。这不仅是给环保组织看的，更是给那些重合规的机构资金拿的入场券。不过我也遇到了极其搞人的缺陷。在尝试批量生成带有复杂属性的动态资产时，区块浏览器的前端界面直接卡死了。查了控制台才发现是本地状态同步和远程节点之间存在严重的数据延时。我在技术社区喷了这个问题，很快就有核心代码贡献者出来确认复现路径，并承认了这是负载均衡策略在某些边缘节点上的配置失误。这种粗糙的交互摩擦确是会瞬间劝退那些没耐心的传统开发者。
现在的生态荒凉是我对它最大的顾虑。在区块浏览器上逛了几个小时除了官方的压力测试和极少数的开发者在折腾，根本看不到任何具备爆发潜力的原生应用。这就好比你建了一座拥有完美交通枢纽的超级城市但里面连个便利店都没开。没有造富效应就没有散户，没有散户开发者就没动力更新代码。它试图通过引入大IP来强行打破这个死循环，但粉丝转化为链上真实活跃用户的路径其实非常漫长。在等待那个杀手级应用出现之前它面临的流动性枯竭风险是极其致命的。这几天的折腾让我彻底认清了它的定位。它没有那种让你看一眼就肾上腺素飙升的技术爆点，它就是一个干着脏活累活的铺路机。在这个充满虚假繁荣的行业里这种极其无聊的实用主义反而成了一种稀缺品。
@Vanarchain $VANRY
#Vanar
我们得先撕开行业里那个最大的谎言。现在的风气是只要你在智能合约里写了几行调用外部API的废话这就叫AI就绪了。这简直是在侮辱开发者的智商。真正的AI大规模应用根本不是给散户用的，未来的链上流量绝大多数将属于无数个不知疲倦的机器智能体。它们在后台进行高频的数据检索、所有权验证和微额支付。我特意写了一套模拟AI生成素材确权的并发脚本，之前在Solana上跑的时候确实快得飞起，但网络抖动带来的丢包率让我不得不写一大堆极其恶心的重试逻辑。一旦遇上停机维护那我的核心业务就等同于脑死亡。在Vanar的网络跑这套逻辑时，我最直观的感受就是极其无聊的平滑。这种平滑不是说速度快到了突破物理极限，而是它的延迟极度稳定。我甚至把并发量拉到了极其变态的程度，它的交易确认时间依然死死咬在一个极窄的波动区间里。这种工业级的确定性根本不是给散户炒土狗准备的，这明摆着就是给那些对SLA有着极其苛刻要求的商业化应用铺设的温床。
深入翻看他们的验证节点架构时我突然明白了他们那个跨界合作到底意味着什么。很多项目买点云服务器就敢发通稿说深度绑定，但Vanar似乎是把头部大厂的负载均衡和安全冗余直接嵌到了自己的共识机制里。这实际上是在做一个极其危险但也极其聪明的妥协。过度依赖单一的传统巨头肯定会削弱网络的抗审查能力，如果哪天监管一纸铁拳下来这种架构的脆弱性就会暴露无遗。但反过来看，如果你的目标客户是顶级体育品牌或者大型内容生成机构，他们根本不在乎你的节点是不是分布在西伯利亚的地下室里。他们在乎的是数据隐私合规以及出了问题能不能找到主体兜底。Vanar实际上是在用牺牲部分极客信仰的代价去换取传统商业巨头入场的安全感。它不是一条给无政府主义者设计的链，它是一条给纳斯达克上市公司法务部看的高速公路。
在评估技术栈的时候我拿它和Flow做过极其深度的对比。Flow当年靠着顶级篮球IP吃尽了红利，底层逻辑也确实为复杂的资产结构做了深度定制。但那个反人类的独创语言简直就是一道叹息之壁。现在的开发者都在用Python用Rust，你让他们为了发个链上资产去重学一门极其冷门的语言，这迁移成本完全是不可接受的。Vanar在这里展现出了极其鸡贼的一面，它根本不试图去搞什么底层语言的革命，死死咬住了EVM的绝对兼容。我把以太坊测试网上那一坨跑得磕磕绊绊的版权分发逻辑直接平移过来，除了改了几个网络端口连一个变量都没动就直接跑通了。这种拿来主义在技术原教旨主义者眼里可能觉的不够性感，缺乏那种颠覆世界的浪漫。但在真金白银的商业战场上，能让开发者零摩擦入驻才是最大的杀手锏。相比那些需要你去理解复杂分片逻辑和异步调用的花哨架构，它给了一个最简单粗暴的解法。
我也留意到了它在能源消耗上做的文章。在币圈聊环保通常会被当成笑柄，大家都在冲土狗谁管碳排放超不超标。但如果你真去对接过传统企业就会知道这是合规部门的一道死命令。训练大模型已经是电老虎了，底层的结算网络如果再搞成无底洞，大企业的风控根本过不去。Vanar通过权益证明和云端调度把能耗压到了一个极其变态的低位。这不仅是给环保组织看的，更是给那些重合规的机构资金拿的入场券。不过我也遇到了极其搞人的缺陷。在尝试批量生成带有复杂属性的动态资产时，区块浏览器的前端界面直接卡死了。查了控制台才发现是本地状态同步和远程节点之间存在严重的数据延时。我在技术社区喷了这个问题，很快就有核心代码贡献者出来确认复现路径，并承认了这是负载均衡策略在某些边缘节点上的配置失误。这种粗糙的交互摩擦确是会瞬间劝退那些没耐心的传统开发者。
现在的生态荒凉是我对它最大的顾虑。在区块浏览器上逛了几个小时除了官方的压力测试和极少数的开发者在折腾，根本看不到任何具备爆发潜力的原生应用。这就好比你建了一座拥有完美交通枢纽的超级城市但里面连个便利店都没开。没有造富效应就没有散户，没有散户开发者就没动力更新代码。它试图通过引入大IP来强行打破这个死循环，但粉丝转化为链上真实活跃用户的路径其实非常漫长。在等待那个杀手级应用出现之前它面临的流动性枯竭风险是极其致命的。这几天的折腾让我彻底认清了它的定位。它没有那种让你看一眼就肾上腺素飙升的技术爆点，它就是一个干着脏活累活的铺路机。在这个充满虚假繁荣的行业里这种极其无聊的实用主义反而成了一种稀缺品。
@Vanarchain $VANRY
#Vanar
Übersetzung ansehen
这不是扩容的问题，是为智能体找个脑子
现在的L2赛道卷得没法看，Base、Scroll、zkSync都在拼命给以太坊擦屁股，试图提高TPS。但对于AI Agent来说，问题根本不在于每秒能转多少笔账，而在于链能不能理解和验证模型的推理过程。前两天深入研究了一下Vanar Chain的架构，发现它走的完全是另一条野路子。它没去凑热闹搞通用的金融账本，而是专门针对多媒体和智能体的计算需求做了优化。
传统的做法是把AI当黑盒，结果直接上链。Vanar试图通过底层的验证机制来确保推理的可信度，这种思路比Near或者ICP那种侧重数据可用性的方案更进一步。在Vanar上跑逻辑，你能感觉到它对计算资源的封装非常彻底，不用像在主网上那样小心翼翼地计算每一个字节的存储成本。对于需要长期运行且带有记忆功能的Agent来说，这种环境简直是天堂。
只可惜现在的生态实在太荒凉了。虽然号称有很多合作伙伴，但真正能用的Dapp没几个，感觉像是在一个装修豪华的商场里逛街，结果店铺都没开门。而且那个跨链桥的体验简直反人类，资产转进去得等半天，状态更新还有延迟。这种基础设施的完善程度显然还配不上它的技术野心。如果不抓紧时间把应用层丰富起来，这种高性能的底层很可能最后沦为一条只有机器人在跑的鬼链。
@Vanarchain $VANRY
#Vanar
现在的L2赛道卷得没法看，Base、Scroll、zkSync都在拼命给以太坊擦屁股，试图提高TPS。但对于AI Agent来说，问题根本不在于每秒能转多少笔账，而在于链能不能理解和验证模型的推理过程。前两天深入研究了一下Vanar Chain的架构，发现它走的完全是另一条野路子。它没去凑热闹搞通用的金融账本，而是专门针对多媒体和智能体的计算需求做了优化。
传统的做法是把AI当黑盒，结果直接上链。Vanar试图通过底层的验证机制来确保推理的可信度，这种思路比Near或者ICP那种侧重数据可用性的方案更进一步。在Vanar上跑逻辑，你能感觉到它对计算资源的封装非常彻底，不用像在主网上那样小心翼翼地计算每一个字节的存储成本。对于需要长期运行且带有记忆功能的Agent来说，这种环境简直是天堂。
只可惜现在的生态实在太荒凉了。虽然号称有很多合作伙伴，但真正能用的Dapp没几个，感觉像是在一个装修豪华的商场里逛街，结果店铺都没开门。而且那个跨链桥的体验简直反人类，资产转进去得等半天，状态更新还有延迟。这种基础设施的完善程度显然还配不上它的技术野心。如果不抓紧时间把应用层丰富起来，这种高性能的底层很可能最后沦为一条只有机器人在跑的鬼链。
@Vanarchain $VANRY
#Vanar
Ich habe die technischen Dokumente von Fogo durchgearbeitet und einige Tage praktisch auf der Blockchain gearbeitet, um eine Frage zu klären: Brauchen wir im bereits so starken Jahr 2026 eine weitere SVM-Öffentliche Blockchain? Viele Menschen bezeichnen Fogo als "Solana-Killer", ich finde, dieser Titel ist sowohl klischeehaft als auch ungenau. Fogo ist eher wie eine Elite-Spezialeinheit, die die historische Last von Solana abgelegt hat. Es integriert direkt den von Jump Crypto entwickelten Firedancer-Client, der in Solana als vielversprechendes Skalierungsmittel gilt, aber Fogo hat ihn einfach als nativen Validator-Kern übernommen. Das ist so, als würden alle darauf warten, dass das alte Auto mit einem neuen Motor ausgestattet wird, während Fogo direkt ein Auto gebaut hat, das nativ für den neuen Motor geeignet ist.
In der praktischen Anwendung ist der Unterschied, den diese Architektur mit sich bringt, subtil, aber vorhanden. Solana hat gelegentlich immer noch Probleme mit Überlastung, die zu Transaktionsfehlern führen, aber unter Fogo's "Multi-Consensus"-Architektur ist die Effizienz der Datenverbreitung aufgrund der Verteilung der Validierungs-Knoten in verschiedene Hochleistungsregionen erschreckend hoch. Ich habe versucht, einen einfachen Testvertrag bereitzustellen; der Code musste kaum geändert werden, um von Solana zu migrieren, und diese Kompatibilität ist für Entwickler äußerst verlockend. Im Vergleich dazu sind Sui und Aptos zwar auch hochleistungsfähig, aber die Lernkurve der Move-Sprache hat viele Menschen direkt abgeschreckt. Fogo's Strategie des "Nehmens und Nutzens" plus "extreme Optimierung" ist aus geschäftlicher Sicht sehr klug.
Allerdings habe ich hinter diesem extremen Leistungsstreben auch ein gewisses Unbehagen. Die extrem strengen Anforderungen an die Hardware bedeuten, dass nur professionelle Rechenzentren in der Lage sind, Validierungs-Knoten zu betreiben, und es ist fast unmöglich für normale Menschen, zu Hause einen Knoten zu betreiben. Könnte das zu einer anderen Form von Zentralisierung führen? Obwohl die offiziellen Stellen sich stark für die Dezentralisierung einsetzen, steht Fogo offensichtlich entschieden auf der Seite der Effizienz angesichts des unmöglichen Dreiecks von Effizienz und Dezentralisierung. Als Nutzer genieße ich die Bequemlichkeit dieser zentralisierten Erfahrung, aber als Branchenbeobachter bleibt die Frage, ob dieser Trend gesund ist, noch zu klären. Darüber hinaus ist die derzeitige FOMO-Stimmung in der Community etwas stark; viele Menschen sind nur wegen der Airdrops und frühen Vorteile hier, und sobald die Anreize zurückgehen, wie viele echte Nutzer bleiben dann noch übrig? Das ist eine Frage, die man sich stellen sollte.
@Fogo Official $FOGO
#Fogo
In der praktischen Anwendung ist der Unterschied, den diese Architektur mit sich bringt, subtil, aber vorhanden. Solana hat gelegentlich immer noch Probleme mit Überlastung, die zu Transaktionsfehlern führen, aber unter Fogo's "Multi-Consensus"-Architektur ist die Effizienz der Datenverbreitung aufgrund der Verteilung der Validierungs-Knoten in verschiedene Hochleistungsregionen erschreckend hoch. Ich habe versucht, einen einfachen Testvertrag bereitzustellen; der Code musste kaum geändert werden, um von Solana zu migrieren, und diese Kompatibilität ist für Entwickler äußerst verlockend. Im Vergleich dazu sind Sui und Aptos zwar auch hochleistungsfähig, aber die Lernkurve der Move-Sprache hat viele Menschen direkt abgeschreckt. Fogo's Strategie des "Nehmens und Nutzens" plus "extreme Optimierung" ist aus geschäftlicher Sicht sehr klug.
Allerdings habe ich hinter diesem extremen Leistungsstreben auch ein gewisses Unbehagen. Die extrem strengen Anforderungen an die Hardware bedeuten, dass nur professionelle Rechenzentren in der Lage sind, Validierungs-Knoten zu betreiben, und es ist fast unmöglich für normale Menschen, zu Hause einen Knoten zu betreiben. Könnte das zu einer anderen Form von Zentralisierung führen? Obwohl die offiziellen Stellen sich stark für die Dezentralisierung einsetzen, steht Fogo offensichtlich entschieden auf der Seite der Effizienz angesichts des unmöglichen Dreiecks von Effizienz und Dezentralisierung. Als Nutzer genieße ich die Bequemlichkeit dieser zentralisierten Erfahrung, aber als Branchenbeobachter bleibt die Frage, ob dieser Trend gesund ist, noch zu klären. Darüber hinaus ist die derzeitige FOMO-Stimmung in der Community etwas stark; viele Menschen sind nur wegen der Airdrops und frühen Vorteile hier, und sobald die Anreize zurückgehen, wie viele echte Nutzer bleiben dann noch übrig? Das ist eine Frage, die man sich stellen sollte.
@Fogo Official $FOGO
#Fogo
Warum die 40 Millisekunden endgültige Bestätigung von Fogo mich beunruhigt: Eine Betrachtung der Hochfrequenzhandelsketten durch die Linse der SVM-Architektur
Ich habe lange über eine Frage nachgedacht: Wenn wir über die Leistung von Blockchains sprechen, worüber sprechen wir dann? Über das theoretische Maximum von TPS oder über die tatsächliche Verzögerung, die von den Nutzern wahrgenommen wird? Letzte Woche habe ich drei ganze Tage damit verbracht, das Hauptnetz von Fogo einer Druckprüfung zu unterziehen, um die von ihnen behauptete Blockzeit von 40 Millisekunden zu validieren. Als jemand, der das SVM-Ökosystem seit langem verfolgt, bin ich von dieser Erzählung, die besagt, dass es „18-mal schneller als Solana“ ist, natürlich skeptisch.
Ich beabsichtige nicht, hier Daten aus dem Whitepaper zu zitieren; das sind ideale Produkte unter Laborbedingungen. Ich habe direkt meinen eigenen Knoten betrieben und versucht, kontinuierliche Hochfrequenzhandelsbefehle über FluxRPC zu senden. Die Ergebnisse waren äußerst interessant und regten zum Nachdenken an. Bei einer Überlastung des Solana-Netzwerks wirst du auf eine große Anzahl von Handelsfehlern stoßen, während ich bei Fogo ein extrem reibungsloses „Bestätigungsgefühl“ erlebte, aber hinter dieser Glätte verbirgt sich eine zentralisierte Besorgnis. Meine Knotenprotokolle zeigen, dass die Geschwindigkeit der Blockverbreitung tatsächlich sehr hoch ist, aber bedeutet das, dass der Konsensmechanismus auf Kosten des Dezentralisierungsgrads Geschwindigkeit kauft? Das erinnert mich an die frühen Tage von EOS, als die Anzahl der Knoten für die Leistung geopfert wurde. Obwohl Fogo auf SVM basiert, scheint es einen extremen Weg eingeschlagen zu haben.
Ich beabsichtige nicht, hier Daten aus dem Whitepaper zu zitieren; das sind ideale Produkte unter Laborbedingungen. Ich habe direkt meinen eigenen Knoten betrieben und versucht, kontinuierliche Hochfrequenzhandelsbefehle über FluxRPC zu senden. Die Ergebnisse waren äußerst interessant und regten zum Nachdenken an. Bei einer Überlastung des Solana-Netzwerks wirst du auf eine große Anzahl von Handelsfehlern stoßen, während ich bei Fogo ein extrem reibungsloses „Bestätigungsgefühl“ erlebte, aber hinter dieser Glätte verbirgt sich eine zentralisierte Besorgnis. Meine Knotenprotokolle zeigen, dass die Geschwindigkeit der Blockverbreitung tatsächlich sehr hoch ist, aber bedeutet das, dass der Konsensmechanismus auf Kosten des Dezentralisierungsgrads Geschwindigkeit kauft? Das erinnert mich an die frühen Tage von EOS, als die Anzahl der Knoten für die Leistung geopfert wurde. Obwohl Fogo auf SVM basiert, scheint es einen extremen Weg eingeschlagen zu haben.
Nach einer ganzen Nacht mit Skripten habe ich endlich verstanden, warum manche Ketten für Maschinen und nicht für Menschen gedacht sind.
Um drei Uhr dreißig, nachdem der Arbitrage-Roboter auf Arbitrum aufgrund der Gasgebühren ausgeschaltet wurde, musste ich meine Infrastrukturwahl überdenken. Ehrlich gesagt, in der vergangenen Woche habe ich wie eine kopflose Fliege zwischen verschiedenen sogenannten AI-Konzeptketten umhergeirrt, in dem Versuch, einen stabilen Platz für diesen hochfrequenten interaktiven AI-Agenten zu finden. Mein erster Eindruck von der Vanar Chain war eigentlich ziemlich schlecht; das Unternehmensblaue Design der Website sieht aus wie von einem SaaS-Anbieter aus der Web2-Ära, und es fehlt völlig das wilde Punkgefühl der Krypto-Welt. Aber gerade jetzt, als ich die tausend Zeilen unveränderter Solidity-Code im Vanar-Testnetz bereitgestellt habe und die fließenden Transaktionsbestätigungsprotokolle im Terminal beobachtet habe, wurde mir plötzlich klar, dass diese „Langweiligkeit“ genau das sein könnte, was wir Anwendungsentwickler am meisten vermissen.
Ethereum-basierte Arbitrum und Optimism behaupten, wie hoch die TPS ist, aber wenn du versuchst, einen Agenten jede Minute Dutzende von Anpassungen oder Datenuploads durchführen zu lassen, können die gelegentlich auftauchenden Wallet-Bestätigungsfenster und die nicht günstigen Gasgebühren die Geduld der Entwickler vollständig aufbrauchen. Dieses Gefühl der Trennung reibt die Benutzererfahrung regelrecht auf dem Boden und widerspricht völlig dem ursprünglichen Ziel von KI-Anwendungen, hochfrequente, nahtlose Interaktionen zu ermöglichen.
Wenn ich mich dann mit der Vanar Chain beschäftige, verschwinden diese unangenehmen Gefühle hingegen. Wenn man sagt, es sei Blockchain, fühlt es sich eher wie eine Cloud-Service-Schnittstelle an, die Web2-Entwickler kennen. Die extrem niedrigen Abnutzungsraten und in manchen Szenarien sogar die Null-Gas-Logik zeigen eindeutig, dass man versteht, wo die wahren Schmerzen für uns, die Anwendungen entwickeln, liegen. Wenn du jemals ein traditionelles SaaS-Backend geschrieben hast und dann Vanar verwendest, wirst du feststellen, dass du nicht die schwer verständlichen neuen Funktionen von Solidity erlernen musst und dir keine Sorgen machen musst, ob die Ausführungskosten jeder Codezeile das Projekt bankrott machen. Es gibt einem das Gefühl, dass es eine gut funktionierende API in einer dezentralisierten Welt ist, insbesondere was die Kompatibilität mit traditionellen Technologie-Stacks angeht, sodass ich nicht das gesamte Backend-Logik neu schreiben muss, um den Prozess zum Laufen zu bringen. Diese „Entblockchainisierung“-Erfahrung ist genau das, was Mass Adoption haben sollte.
Im Vergleich dazu hat die aktuelle Layer 2 zwar die Kosten durch Rollup-Technologie gesenkt, aber im Grunde genommen wird immer noch ein Patch für das alte Buch von Ethereum gemacht, um die Kapazität zu erweitern, und nicht für dieses hochfrequente, KI-Datenstrom-natürlich gestaltete Design. Wenn dein Agent extrem niedrige Latenzzeiten für Feedback benötigt, können die gelegentlichen Staus und Bestätigungsverzögerungen von L2 einen dazu bringen, die Tastatur zu zertrümmern. Vanar bietet in diesem Bereich wirklich eine flüssige Erfahrung; es verpackt die Anforderung von Rechenleistung und Speicher sehr gründlich, sodass man die Verzögerung aufgrund des Konsensmechanismus nicht spüren kann. Natürlich bedeutet das nicht, dass es perfekt ist. Die aktuellen Blockchain-Explorer sind immer noch etwas grob; um einen etwas komplizierteren Cross-Contract-Transaktions-Hash zu überprüfen, muss man manchmal mehrere Sprünge machen, um die zugrunde liegenden Statusänderungen zu sehen, und die Visualisierung der Daten bleibt im Grunde genommen auf der ursprünglichen Stufe. Außerdem, obwohl behauptet wird, dass es viele Ökosystempartner gibt, sind derzeit tatsächlich funktionierende hochfrequente Anwendungen immer noch relativ rar. Es fühlt sich an wie ein Rennplatz mit einer erstklassigen F1-Strecke, auf dem hauptsächlich alte Fahrzeuge für den Nahverkehr fahren – ein bisschen Verschwendung von Leistung.
@Vanarchain $VANRY
#Vanar
Wenn ich mich dann mit der Vanar Chain beschäftige, verschwinden diese unangenehmen Gefühle hingegen. Wenn man sagt, es sei Blockchain, fühlt es sich eher wie eine Cloud-Service-Schnittstelle an, die Web2-Entwickler kennen. Die extrem niedrigen Abnutzungsraten und in manchen Szenarien sogar die Null-Gas-Logik zeigen eindeutig, dass man versteht, wo die wahren Schmerzen für uns, die Anwendungen entwickeln, liegen. Wenn du jemals ein traditionelles SaaS-Backend geschrieben hast und dann Vanar verwendest, wirst du feststellen, dass du nicht die schwer verständlichen neuen Funktionen von Solidity erlernen musst und dir keine Sorgen machen musst, ob die Ausführungskosten jeder Codezeile das Projekt bankrott machen. Es gibt einem das Gefühl, dass es eine gut funktionierende API in einer dezentralisierten Welt ist, insbesondere was die Kompatibilität mit traditionellen Technologie-Stacks angeht, sodass ich nicht das gesamte Backend-Logik neu schreiben muss, um den Prozess zum Laufen zu bringen. Diese „Entblockchainisierung“-Erfahrung ist genau das, was Mass Adoption haben sollte.
Im Vergleich dazu hat die aktuelle Layer 2 zwar die Kosten durch Rollup-Technologie gesenkt, aber im Grunde genommen wird immer noch ein Patch für das alte Buch von Ethereum gemacht, um die Kapazität zu erweitern, und nicht für dieses hochfrequente, KI-Datenstrom-natürlich gestaltete Design. Wenn dein Agent extrem niedrige Latenzzeiten für Feedback benötigt, können die gelegentlichen Staus und Bestätigungsverzögerungen von L2 einen dazu bringen, die Tastatur zu zertrümmern. Vanar bietet in diesem Bereich wirklich eine flüssige Erfahrung; es verpackt die Anforderung von Rechenleistung und Speicher sehr gründlich, sodass man die Verzögerung aufgrund des Konsensmechanismus nicht spüren kann. Natürlich bedeutet das nicht, dass es perfekt ist. Die aktuellen Blockchain-Explorer sind immer noch etwas grob; um einen etwas komplizierteren Cross-Contract-Transaktions-Hash zu überprüfen, muss man manchmal mehrere Sprünge machen, um die zugrunde liegenden Statusänderungen zu sehen, und die Visualisierung der Daten bleibt im Grunde genommen auf der ursprünglichen Stufe. Außerdem, obwohl behauptet wird, dass es viele Ökosystempartner gibt, sind derzeit tatsächlich funktionierende hochfrequente Anwendungen immer noch relativ rar. Es fühlt sich an wie ein Rennplatz mit einer erstklassigen F1-Strecke, auf dem hauptsächlich alte Fahrzeuge für den Nahverkehr fahren – ein bisschen Verschwendung von Leistung.
@Vanarchain $VANRY
#Vanar
Nehmt nicht mehr diese Art von nutzlosem Ketten, die ohne Anleitung nicht einmal die Brieftasche erreichen, um Mass Adoption zu provozieren.
Die aktuellen Ketten Spiele und Metaverse-Projekte behandeln die Nutzer wie Mönche, die trainieren, um ein Spiel zu spielen, muss man zuerst fünf Hürden überwinden, allein das Übertragen von ETH auf L2 kann 90 % der Web2-nativen Nutzer abschrecken. Diese Woche habe ich mir die Interaktionslogik von Vanar Chain angeschaut und es gibt tatsächlich interessante Aspekte. Ihr extrem reduziertes Gasgebührbewusstsein im Kontosystem hat mir, der von MetaMask-Popups PTSD entwickelt hat, ein erfrischendes Gefühl gegeben. Vanar hat offensichtlich nicht vor, mit der teuren Ethereum-Kette um Vermögenswerte zu konkurrieren, sondern konzentriert sich auf traditionelle IPs mit einer großen Nutzerbasis und versucht, die Blockchain zu einem stillen Backend-Service zu machen.
Das ist so, als ob Solana verzweifelt versucht, physische TPS zu stapeln, um seine Schnelligkeit zu beweisen, während Vanar den Weg direkt vor die Tür der Web2-Entwickler geebnet hat. Ich habe die Dokumentation durchgesehen und festgestellt, dass die Kompatibilität mit dem traditionellen Technologie-Stack ziemlich clever ist, Entwickler müssen kaum das Backend neu schreiben, um die Vermögenssicherung zu erreichen. Im Vergleich zu Immutable X, das eine separate Hierarchielogik benötigt, entspricht das „unsichtbare Gefühl“ von Vanar tatsächlich besser dem Gespür für hochfrequente Verbrauchsszenarien. Man muss den Nutzern nicht einmal sagen, dass sie Blockchain verwenden, man muss nur sicherstellen, dass sie das Gefühl haben, dass die Ausrüstung tatsächlich ihnen gehört.
So gesagt, gibt es in der aktuellen Erfahrung immer noch einige Mängel. Das gesamte Ökosystem fühlt sich derzeit wie ein schick renoviertes Einkaufszentrum an, in dem kaum Geschäfte ansässig sind. Nach einer Runde stellt man fest, dass es außer ein paar offiziellen Demoversionen kaum echte Anwendungen gibt, die laufen. Zudem ist das Daten-Dashboard ziemlich grob, manchmal muss man die Webseite manuell aktualisieren, um die Echtzeit-TPS zu überprüfen, was in der Benutzererfahrung einen riesigen Reibungspunkt darstellt. Wenn Vanar wirklich die Nutzer von traditionellen großen Unternehmen anziehen möchte, müssen sie diese Infrastrukturdaten noch erheblich verbessern, denn für Außenstehende, die an ein reibungsloses Erlebnis gewöhnt sind, reicht schon ein Ruckeln aus, um sie zur Deinstallation zu bewegen.
@Vanarchain $VANRY
#Vanar
Die aktuellen Ketten Spiele und Metaverse-Projekte behandeln die Nutzer wie Mönche, die trainieren, um ein Spiel zu spielen, muss man zuerst fünf Hürden überwinden, allein das Übertragen von ETH auf L2 kann 90 % der Web2-nativen Nutzer abschrecken. Diese Woche habe ich mir die Interaktionslogik von Vanar Chain angeschaut und es gibt tatsächlich interessante Aspekte. Ihr extrem reduziertes Gasgebührbewusstsein im Kontosystem hat mir, der von MetaMask-Popups PTSD entwickelt hat, ein erfrischendes Gefühl gegeben. Vanar hat offensichtlich nicht vor, mit der teuren Ethereum-Kette um Vermögenswerte zu konkurrieren, sondern konzentriert sich auf traditionelle IPs mit einer großen Nutzerbasis und versucht, die Blockchain zu einem stillen Backend-Service zu machen.
Das ist so, als ob Solana verzweifelt versucht, physische TPS zu stapeln, um seine Schnelligkeit zu beweisen, während Vanar den Weg direkt vor die Tür der Web2-Entwickler geebnet hat. Ich habe die Dokumentation durchgesehen und festgestellt, dass die Kompatibilität mit dem traditionellen Technologie-Stack ziemlich clever ist, Entwickler müssen kaum das Backend neu schreiben, um die Vermögenssicherung zu erreichen. Im Vergleich zu Immutable X, das eine separate Hierarchielogik benötigt, entspricht das „unsichtbare Gefühl“ von Vanar tatsächlich besser dem Gespür für hochfrequente Verbrauchsszenarien. Man muss den Nutzern nicht einmal sagen, dass sie Blockchain verwenden, man muss nur sicherstellen, dass sie das Gefühl haben, dass die Ausrüstung tatsächlich ihnen gehört.
So gesagt, gibt es in der aktuellen Erfahrung immer noch einige Mängel. Das gesamte Ökosystem fühlt sich derzeit wie ein schick renoviertes Einkaufszentrum an, in dem kaum Geschäfte ansässig sind. Nach einer Runde stellt man fest, dass es außer ein paar offiziellen Demoversionen kaum echte Anwendungen gibt, die laufen. Zudem ist das Daten-Dashboard ziemlich grob, manchmal muss man die Webseite manuell aktualisieren, um die Echtzeit-TPS zu überprüfen, was in der Benutzererfahrung einen riesigen Reibungspunkt darstellt. Wenn Vanar wirklich die Nutzer von traditionellen großen Unternehmen anziehen möchte, müssen sie diese Infrastrukturdaten noch erheblich verbessern, denn für Außenstehende, die an ein reibungsloses Erlebnis gewöhnt sind, reicht schon ein Ruckeln aus, um sie zur Deinstallation zu bewegen.
@Vanarchain $VANRY
#Vanar
Da alle von der Dezentralisierung der KI sprechen, warum habe ich schließlich die Knoten, die ich ein halbes Jahr lang betrieben habe, nach Vanar migriert?
Letzte Nacht starrte ich auf den noch pulsierenden Gasgebührenkurve auf dem Bildschirm, während die Dose Cola in meiner Hand, die längst leer war, besonders bitter schmeckte. Das ist bereits die vierte Nacht, die ich damit verbracht habe, ein kostengünstiges Interaktionsumfeld für den nicht besonders komplexen KI-Agenten zu finden. Der Markt hat derzeit ein sehr magisches Gefühl der Spaltung; auf der einen Seite rufen verschiedene KOLs auf Twitter die Billionen-Narrative von AI und Web3 aus, auf der anderen Seite werden wir, die wir an vorderster Front Code schreiben, von den hohen Interaktionskosten des Ethereum-Hauptnetzes so sehr unter Druck gesetzt, dass wir gegen die Wand laufen möchten. Selbst auf Layer 2, wenn der Goldene Hund explodiert, kann der Grad der Netzwerküberlastung dafür sorgen, dass dein KI-Modell direkt abstürzt. Dieses Gefühl der Verzweiflung ließ etwas nach, als ich mich gezwungen sah, Vanar Chain zu testen. Um ehrlich zu sein, hatte ich anfangs eine voreingenommene Meinung über dieses Projekt. Ich dachte, dass solche Projekte, die unter dem Banner von Google laufen, meistens für VCs und nicht für Entwickler gedacht sind. Aber als ich schließlich das Datenindexierungsskript, das ich auf Polygon entwickelt hatte, zum Laufen brachte, bemerkte ich, dass mein vorheriges Vorurteil vielleicht etwas übertrieben war.
Als ich zum ersten Mal mit Plasma in Kontakt kam, war meine erste Reaktion wie die der meisten Menschen: "Ein weiteres Layer 1, das versuchen will, die Leute abzuzocken?" Schließlich kann heutzutage jedes Projekt behaupten, die nächste Generation der Blockchain zu sein. Aber ich habe mir die Mühe gemacht, das Whitepaper zu lesen, und nachdem ich ein paar Transaktionen im Hauptnetz durchgeführt hatte, stellte ich fest, dass die Logik dieses Systems völlig anders ist als die von Solana und Sui. Es scheint speziell dafür entwickelt worden zu sein, USDT zu betreiben.
Das größte Ass in der Hinterhand ist extrem brutal: USDT-Überweisungen ohne Transaktionsgebühren. Ja, du hast richtig gehört, 0 Gas. Die Logik dahinter ist eigentlich der sogenannte "Paymaster"-Mechanismus, einfach ausgedrückt, hilft die Protokollschicht oder das Projektteam, die Gasgebühren zu übernehmen. Dies trifft direkt den Nerv von TRON. Denk mal nach, was ist der Schutzgraben von TRON? Ist es nicht einfach die Menge an USDT? Wenn es aber eine Chain gibt, die EVM-kompatibel ist, U-Transfers kostenlos anbietet, ist der Wechsel der bestehenden Nutzer nur eine Frage der Zeit.
Obwohl Solana schnell ist, sind auf der Chain derzeit nur Memecoins, manchmal kann dir eine Überweisung ewig dauern, oder sie schlägt einfach fehl. Plasma vermittelt mir ein "reineres" Gefühl; es will keine Alleskönner-Chain sein, sondern konzentriert sich auf die beiden Punkte "Zahlungen" und "Stablecoins". Außerdem ist der Hintergrund sehr interessant, es gibt vage Hinweise auf Tether und Bitfinex, was bedeutet, dass es in Bezug auf Compliance und die offizielle Unterstützung von USDT möglicherweise "traditioneller" ist als das wildere TRON.
$XPL hat in seinem Token-Modell einen Zerstörungsmechanismus; solange die Überweisungen auf der Chain aktiv sind, ist der Deflationseffekt nur eine Frage der Zeit. Das erinnert ein wenig an das frühe Matic, die Technik ist in Ordnung, die Schmerzpunkte werden genau getroffen, es fehlt nur ein Auslöser. Wenn es TRON 10% des Zahlungsmarktes abnehmen kann, ist die derzeitige Marktbewertung definitiv unterbewertet.
Kleinanleger haben am meisten Angst, dass das Projektteam abhaut oder die Chain nicht genutzt wird, aber wenn man bedenkt, dass die pBTC-Brücke ziemlich robust ist und direkt die Sicherheitsschicht von Bitcoin nutzt, mache ich mir um die Sicherheit keine großen Sorgen. Für diejenigen, die Interesse haben, empfehle ich, zunächst die Wallet und die Überweisungsgeschwindigkeit auszuprobieren; 0 Verschleiß ist wirklich verlockend. Wenn du an Stablecoin-Zahlungen in diesem Billionenmarkt glaubst, ist es in Ordnung, etwas $XPL bei niedrigem Kurs als Lotterie zu kaufen, aber setze nicht alles aufs Spiel, denn der Kostenwechsel im Zahlungssektor ist nicht gering, und die Gewöhnung der Nutzer braucht Zeit.
@Plasma $XPL
#plasma
Das größte Ass in der Hinterhand ist extrem brutal: USDT-Überweisungen ohne Transaktionsgebühren. Ja, du hast richtig gehört, 0 Gas. Die Logik dahinter ist eigentlich der sogenannte "Paymaster"-Mechanismus, einfach ausgedrückt, hilft die Protokollschicht oder das Projektteam, die Gasgebühren zu übernehmen. Dies trifft direkt den Nerv von TRON. Denk mal nach, was ist der Schutzgraben von TRON? Ist es nicht einfach die Menge an USDT? Wenn es aber eine Chain gibt, die EVM-kompatibel ist, U-Transfers kostenlos anbietet, ist der Wechsel der bestehenden Nutzer nur eine Frage der Zeit.
Obwohl Solana schnell ist, sind auf der Chain derzeit nur Memecoins, manchmal kann dir eine Überweisung ewig dauern, oder sie schlägt einfach fehl. Plasma vermittelt mir ein "reineres" Gefühl; es will keine Alleskönner-Chain sein, sondern konzentriert sich auf die beiden Punkte "Zahlungen" und "Stablecoins". Außerdem ist der Hintergrund sehr interessant, es gibt vage Hinweise auf Tether und Bitfinex, was bedeutet, dass es in Bezug auf Compliance und die offizielle Unterstützung von USDT möglicherweise "traditioneller" ist als das wildere TRON.
$XPL hat in seinem Token-Modell einen Zerstörungsmechanismus; solange die Überweisungen auf der Chain aktiv sind, ist der Deflationseffekt nur eine Frage der Zeit. Das erinnert ein wenig an das frühe Matic, die Technik ist in Ordnung, die Schmerzpunkte werden genau getroffen, es fehlt nur ein Auslöser. Wenn es TRON 10% des Zahlungsmarktes abnehmen kann, ist die derzeitige Marktbewertung definitiv unterbewertet.
Kleinanleger haben am meisten Angst, dass das Projektteam abhaut oder die Chain nicht genutzt wird, aber wenn man bedenkt, dass die pBTC-Brücke ziemlich robust ist und direkt die Sicherheitsschicht von Bitcoin nutzt, mache ich mir um die Sicherheit keine großen Sorgen. Für diejenigen, die Interesse haben, empfehle ich, zunächst die Wallet und die Überweisungsgeschwindigkeit auszuprobieren; 0 Verschleiß ist wirklich verlockend. Wenn du an Stablecoin-Zahlungen in diesem Billionenmarkt glaubst, ist es in Ordnung, etwas $XPL bei niedrigem Kurs als Lotterie zu kaufen, aber setze nicht alles aufs Spiel, denn der Kostenwechsel im Zahlungssektor ist nicht gering, und die Gewöhnung der Nutzer braucht Zeit.
@Plasma $XPL
#plasma
Müde davon, den VCs die Papiere zu überlassen? Plasma, diese "Zahlungsgröße" ohne himmelstürzende Finanzierung, könnte der letzte Wendepunkt für Kleinanleger sein.
In diesem Kreis gibt es ein gemeinsames Problem: Wenn wir die Worte "Infrastruktur" hören, möchten wir uns übergeben. Warum? Weil wir in den letzten Jahren von diesen "Himmelsprojekten", die immer wieder Milliarden Dollar an Finanzierung erhalten und mit einem Marktwert von mehreren Milliarden starten, zu sehr geschädigt wurden. Die VCs haben 90% der Chips genommen, und für uns Kleinanleger bleibt nur der endlose Druck durch Freigaben. Kürzlich habe ich all diese sogenannten Hochleistungs-Blockchains verkauft, selbst wenn ich ein wenig Geld verloren habe, habe ich es akzeptiert, und dann habe ich meine Position auf Plasma verlagert. Das klingt vielleicht ein wenig verrückt, denn Plasma hat derzeit nicht einmal die Popularität eines anständigen Shitcoins, aber genau das, was ich sehe, ist seine "Kühle".
DBTI: Mit Verhaltensdaten Handelsprofile erstellen, damit KI deine persönliche Firewall wird
Kürzlich habe ich auf Rootdata ein interessantes frühes Projekt entdeckt – Calculus Finance (https://www.calculus.finance/), das auf der BNB Chain basiert und die Konzepte von KI und Liquiditätsbereitstellung (LP) kombiniert, um die Marktaktivitäten auf der Kette zu gamifizieren. Jede Wallet kann einmal kostenlos einen DBTI (16-Persönlichkeiten-Test) durchführen, was nicht nur Spaß macht, sondern auch hilft, deinen eigenen Handelsstil besser zu verstehen. Noch ansprechender ist, dass du nach Abschluss des Tests Calculus-Punkte erhalten kannst, die möglicherweise als Nachweis für zukünftige Airdrops dienen könnten, was es wert ist, es auszuprobieren!
Die Erzählung der Modularität ist eine Sense, um Geld zu scheffeln. Warum ich wieder auf die Monolithische Philosophie von Plasma setze.
In letzter Zeit wurde ich gezwungen, zwischen vier oder fünf Layer 2 hin und her zu wechseln, um die heiß begehrten Re-Staking-Punkte zu erhalten, was einfach eine katastrophale Benutzererfahrung war. Als ich das Geld in meiner MetaMask sah, das in der optimistischen Validierungsphase feststeckte, und die verschiedenen Abnutzungsgebühren, die ich für das Cross-Chain-Payment zahlen musste, wurde mir plötzlich klar, dass wir vielleicht alle von der großartigen Erzählung der 'modularen Blockchain' verführt wurden. Der aktuelle Markt für öffentliche Blockchains ist wie ein übermäßig dekoriertes Labyrinth, das die Liquidität künstlich fragmentiert, um eine sogenannte Interoperabilität zu erreichen. Während das gesamte Netzwerk Rollup SDKs und modulare Stacks nutzt, gehe ich einen anderen Weg und richte meinen Blick wieder auf Plasma. Das mag etwas gegen den Trend klingen, schließlich scheint es unsozial zu sein, jetzt nicht über L2 zu sprechen, aber nach dieser Zeit des tiefen Eintauchens und Tests der Plasma-Architektur habe ich festgestellt, dass diese scheinbar sperrige, unabhängige L1 genau das zentrale 'Atomaritäts'-Problem löst.
Übersetzung ansehen
刚开始看到Plasma这个项目时我其实是嗤之以鼻的，毕竟现在的公链赛道太拥挤了，不是搞模块化就是拼TPS，感觉谁出来都是为了割一波韭菜。但耐着性子读完白皮书并去主网跑了两圈后，我发现这东西的切入点有点毒辣。它不像其他L1那样试图做一个大而全的万能链，而是极其垂直地盯着波场的饭碗打，核心逻辑就一个词：Gas抽象。我们在波场转U，最恶心的就是钱包里没TRX，或者突然因为能量不足被吃掉几刀的手续费。Plasma搞的这个Paymaster机制，简单说就是协议层直接帮你把路费付了，或者允许你用转账的U来抵扣。这对于Web2用户来说简直是降维打击，因为没人愿意去理解什么是Gas Limit，大家只关心钱能不能像微信一样发过去。
对比Solana，虽然Solana快，但现在的链上环境太嘈杂了，全是土狗和Meme在抢资源，正经转个账有时候还得重试好几次。Plasma给我的体感是它更像一个清算的后台系统，极其纯粹地服务于稳定币支付。这种设计思路明显是奔着合规和B端大规模采用去的，这也印证了它背后可能有Tether或者Bitfinex这种老钱的影子。如果它能在这个赛道站稳脚跟，那它对标的就不是某一条公链，而是现有的跨境支付体系。
它的代币模型里植入了销毁机制，这意味着只要链上的支付频次起来，通缩是板上钉钉的事。这让我想起早期的Matic，也是技术痛点抓得准，只差一个像样的引爆点。当然我们不能只看贼吃肉，这项目的风险在于用户迁移成本。Plasma想要虎口夺食，光靠0 Gas还不够，还得看后续交易所的集成度。对于想埋伏的朋友，我建议先去下一个钱包体验一下那种无感支付的丝滑，如果你认同稳定币支付是下一个万亿级赛道，那现在逢低配一点当作彩票仓位是合理的，但也别太上头，毕竟基础设施的更替从来都不是一蹴而就的。
@Plasma $XPL
#plasma
对比Solana，虽然Solana快，但现在的链上环境太嘈杂了，全是土狗和Meme在抢资源，正经转个账有时候还得重试好几次。Plasma给我的体感是它更像一个清算的后台系统，极其纯粹地服务于稳定币支付。这种设计思路明显是奔着合规和B端大规模采用去的，这也印证了它背后可能有Tether或者Bitfinex这种老钱的影子。如果它能在这个赛道站稳脚跟，那它对标的就不是某一条公链，而是现有的跨境支付体系。
它的代币模型里植入了销毁机制，这意味着只要链上的支付频次起来，通缩是板上钉钉的事。这让我想起早期的Matic，也是技术痛点抓得准，只差一个像样的引爆点。当然我们不能只看贼吃肉，这项目的风险在于用户迁移成本。Plasma想要虎口夺食，光靠0 Gas还不够，还得看后续交易所的集成度。对于想埋伏的朋友，我建议先去下一个钱包体验一下那种无感支付的丝滑，如果你认同稳定币支付是下一个万亿级赛道，那现在逢低配一点当作彩票仓位是合理的，但也别太上头，毕竟基础设施的更替从来都不是一蹴而就的。
@Plasma $XPL
#plasma
Gestern Abend habe ich den AI-Agenten, der auf Solana abgestürzt ist, nach Vanar migriert und festgestellt, dass es sich hierbei um einen dimensionalen Angriff auf die Kosten handelt.
In diesem Moment starrte ich auf den ständig springenden Transaktions-Hash auf dem Bildschirm, mein Kaffee war längst kalt, aber ich konnte es mir nicht leisten, ihn zu trinken. Um diesem KI-Agenten, der jede Minute Dutzende von Mikrointeraktionen benötigt, ein stabiles Zuhause zu finden, habe ich diese Woche in den Testnetzen der großen öffentlichen Blockchains umhergeirrt. Wäre es vor ein oder zwei Jahren gewesen, hätte ich sicherlich ohne nachzudenken Solana oder Polygon gewählt, schließlich sind die TPS-Daten eindeutig, aber wenn du wirklich die hochfrequenten Geschäftslogiken darauf laufen lässt, wird die Realität dir heftig ins Gesicht schlagen. Solana ist tatsächlich schnell, aber die gelegentlichen Netzwerküberlastungen und das potenzielle Ausfallrisiko sind für einen KI-Dienst, der 24/7 online sein will, eine Zeitbombe; und der aktuelle Zustand von Polygon ist zu aufgebläht, mit verschiedenen DeFi-Deckungen und wertlosen Projekten, die den Platz auf der Blockchain überfüllen, die Gasgebühren schwanken wie eine Achterbahn. In dieser Verzweiflung, die immer wieder von den Gasgebühren gedemütigt wird, habe ich den Code auf Vanar bereitgestellt.
Die EVM-Plattform, die sich als AI tarnt, hätte schon längst zerbrechen sollen. Vanar hat mit diesem Schritt eine Lektion für die sogenannten intelligenten Chains erteilt.
Die vielen Projekte auf dem Markt, die sich AI Layer2 nennen, entpuppen sich bei näherer Betrachtung als bloße Kopien und Einfügungen von EVM, die mit ihren mickrigen TPS große Modelle für Inferenz betreiben, als würden sie einen Taschenrechner als Supercomputer benutzen. In den letzten Tagen habe ich ein paar Hochfrequenzhandelsagenten getestet und alle gängigen L2 durchlaufen. Die Gasgebühren sind zwar gefallen, aber das Gefühl der Fragmentierung in der Interaktion ist nach wie vor frustrierend. Erst als ich in die Testumgebung der Vanar Chain wechselte, konnte ich wirklich einen Eindruck davon bekommen, wie die native Infrastruktur von Web3 aussehen sollte. Sie haben sich nicht in bedeutungslosen Konsensschichten verloren, sondern den Fokus darauf gelegt, wie man traditionelle Web2-Datenströme nahtlos in die Chain integrieren kann. Es ist, als ob alle darüber nachdenken, wie man einem Pferdewagen ein Tablet anbaut, während Vanar direkt eine Magnetschwebebahn gebaut hat.
Im Vergleich zu den komplexen Cross-Chain-Logiken von Near oder Polkadot ist die Benutzerfreundlichkeit von Vanar für Entwickler einfach überwältigend. Ich habe versucht, ein ursprünglich auf AWS laufendes Python-Skript für die Chain zu modifizieren und festgestellt, dass ich kaum zentrale Logik neu schreiben musste. Die API-Schnittstelle ist extrem restriktiv gestaltet und hat fast die gesamte Komplexität der zugrunde liegenden Blockchain verborgen. Dieses Erlebnis ist besonders deutlich beim Einsatz von DApps, da man sich nicht mehr mit dem verdammten Problem der Nonce-Synchronisierung herumschlagen muss. Aber das bedeutet nicht, dass es perfekt ist; im Gegenteil, es gibt viele Kritikpunkte. Die Indexgeschwindigkeit des offiziellen Blockexplorers ist so langsam wie eine alte Dame, und manchmal muss man mehrere Minuten warten, um den Status einer Vertragsaufruf zu sehen. Diese Verzögerung ist für Hochfrequenzanwendungen absolut tödlich. Außerdem gibt es derzeit viel zu wenige native Vermögenswerte auf der Chain, das gesamte Ökosystem sieht aus wie ein äußerst luxuriöses Einkaufszentrum, in dem kaum Geschäfte ansässig sind, was es leer wirken lässt. Wenn Vanar diese glatte Technologiestack nicht schnell in echtes TVL umwandeln kann, könnte der derzeitige technische Vorteil in den Augen des Kapitals wertlos sein. Der Markt ist jetzt zu unruhig; kaum jemand interessiert sich dafür, wie elegant dein zugrunde liegender Code geschrieben ist. Alle warten auf die Killeranwendung, die den Traffic explodieren lässt, und genau das fehlt Vanar jetzt.
@Vanarchain $VANRY
#Vanar
Die vielen Projekte auf dem Markt, die sich AI Layer2 nennen, entpuppen sich bei näherer Betrachtung als bloße Kopien und Einfügungen von EVM, die mit ihren mickrigen TPS große Modelle für Inferenz betreiben, als würden sie einen Taschenrechner als Supercomputer benutzen. In den letzten Tagen habe ich ein paar Hochfrequenzhandelsagenten getestet und alle gängigen L2 durchlaufen. Die Gasgebühren sind zwar gefallen, aber das Gefühl der Fragmentierung in der Interaktion ist nach wie vor frustrierend. Erst als ich in die Testumgebung der Vanar Chain wechselte, konnte ich wirklich einen Eindruck davon bekommen, wie die native Infrastruktur von Web3 aussehen sollte. Sie haben sich nicht in bedeutungslosen Konsensschichten verloren, sondern den Fokus darauf gelegt, wie man traditionelle Web2-Datenströme nahtlos in die Chain integrieren kann. Es ist, als ob alle darüber nachdenken, wie man einem Pferdewagen ein Tablet anbaut, während Vanar direkt eine Magnetschwebebahn gebaut hat.
Im Vergleich zu den komplexen Cross-Chain-Logiken von Near oder Polkadot ist die Benutzerfreundlichkeit von Vanar für Entwickler einfach überwältigend. Ich habe versucht, ein ursprünglich auf AWS laufendes Python-Skript für die Chain zu modifizieren und festgestellt, dass ich kaum zentrale Logik neu schreiben musste. Die API-Schnittstelle ist extrem restriktiv gestaltet und hat fast die gesamte Komplexität der zugrunde liegenden Blockchain verborgen. Dieses Erlebnis ist besonders deutlich beim Einsatz von DApps, da man sich nicht mehr mit dem verdammten Problem der Nonce-Synchronisierung herumschlagen muss. Aber das bedeutet nicht, dass es perfekt ist; im Gegenteil, es gibt viele Kritikpunkte. Die Indexgeschwindigkeit des offiziellen Blockexplorers ist so langsam wie eine alte Dame, und manchmal muss man mehrere Minuten warten, um den Status einer Vertragsaufruf zu sehen. Diese Verzögerung ist für Hochfrequenzanwendungen absolut tödlich. Außerdem gibt es derzeit viel zu wenige native Vermögenswerte auf der Chain, das gesamte Ökosystem sieht aus wie ein äußerst luxuriöses Einkaufszentrum, in dem kaum Geschäfte ansässig sind, was es leer wirken lässt. Wenn Vanar diese glatte Technologiestack nicht schnell in echtes TVL umwandeln kann, könnte der derzeitige technische Vorteil in den Augen des Kapitals wertlos sein. Der Markt ist jetzt zu unruhig; kaum jemand interessiert sich dafür, wie elegant dein zugrunde liegender Code geschrieben ist. Alle warten auf die Killeranwendung, die den Traffic explodieren lässt, und genau das fehlt Vanar jetzt.
@Vanarchain $VANRY
#Vanar
Nach einer Woche mit dem Vanar-Knoten habe ich die Hälfte meiner Layer2-Assets abgebaut: Über die Kunst des Kompromisses zwischen echtem Durchsatz und großen Web2-Firmen
Um drei Uhr morgens in Shenzhen ist der Verkehr draußen schon spärlich geworden, und die Befehlszeile auf meinem Bildschirm springt weiterhin wild umher. In den letzten 72 Stunden habe ich kaum ein Auge zugetan, nicht um den Markt zu beobachten, sondern um eine Hypothese zu überprüfen, die mir den Schlaf raubt. Auslöser war ein AI-Datenindex-Skript, das ich letzte Woche auf Arbitrum ausgeführt habe und aufgrund eines plötzlichen Anstiegs der Gasgebühren mein Wallet-Balance beim Hochfrequenz-Confirming aufbrauchte. In diesem Moment wurde mir klar, dass unsere angeblich „hochleistungsfähige öffentliche Blockchain“ angesichts der echten Maschinenwirtschaft so zerbrechlich ist wie Papier. Mit dieser Frustration in der Haltung habe ich die gleiche Logik im Vanar-Testnetz implementiert und ursprünglich gedacht, dass dies ein weiteres PPT-Projekt ist, das unter dem Deckmantel von AI Finanzierungen erschleicht, aber die resultierenden Daten zwangen mich dazu, diese Blockchain, die sich wie ein Web2-Unternehmen präsentiert, neu zu bewerten.
Einen KI-Modell auf der Blockchain laufen zu lassen, ist schwieriger als den Himmel zu erklimmen, Vanar möchte derjenige sein, der die Barrieren durchbricht.
Wenn man sich die Vielzahl der AI+Web3-Projekte ansieht, sind die meisten Ausreden, wenn es darum geht, sie tatsächlich zum Laufen zu bringen. Die meisten öffentlichen Blockchains, die von AI erzählen, machen nichts anderes, als die Hash-Werte von trainierten Daten auf die Blockchain zu bringen. Diese Art von Aktion, bei der man die Hose herunterlässt und furzt, hilft den Agenten nicht wirklich, außer den Minern Gasgebühren zu schicken. Kürzlich habe ich das Testnetz von Vanar Chain gründlich untersucht und festgestellt, dass es nicht denselben Weg geht wie Base oder Arbitrum, die sich um die Skalierung von Ethereum kümmern. Vanar hingegen scheint eher zu versuchen, die Berechnungslogik von Web2 hereinzuholen.
Der direkteste Einfluss ist die Handhabung von hochfrequenten Interaktionen. Wenn wir normalerweise einen Trading-Bot laufen lassen, ist das Schlimmste im Ethereum-Ökosystem die Bestätigung von Signaturen, ein Schritt bei jedem Schritt, aber beim Bereitstellen von Verträgen auf Vanar fühlt man nicht dieses Gefühl der Trägheit, das durch den Konsensmechanismus der Blockchain verursacht wird. Es lagert einen Teil der Berechnungsvalidierung außerhalb der Kette oder auf einer Seitenkette, das Hauptnetz ist nur für die endgültige Statusbestätigung zuständig. Diese Architektur ist die richtige Umgebung für AI-Agenten, die Hunderte bis Tausende von Entscheidungen pro Sekunde treffen müssen. In dieser Hinsicht ist Solana zwar schnell, aber das ist die brutale Ästhetik, die durch Hardware erreicht wird, die Einstiegshürden sind zu hoch, während Vanar für Java- und Python-Entwickler tatsächlich eine nahtlose Integration für AI-Ingenieure außerhalb der Branche ermöglicht.
Natürlich gibt es auch viele Mängel. Die aktuellen Block-Explorer sind zu grob, das Überprüfen interner Transaktionen eines Vertrags kann einem die Augen verblitzen, der Visualisierungsgrad der Daten bleibt im Grunde im Rohzustand. Und obwohl es als null Gas oder extrem niedrige Gebühren angepriesen wird, gibt es gelegentlich Paketverluste, wenn die Knoten hochgradig synchronisiert werden. Das ist so, als würde man ein Auto mit einem Ferrari-Motor kaufen, aber mit einem Traktordashboard ausgestattet, die Leistung ist da, aber das Fahrerlebnis muss noch verfeinert werden. In der gegenwärtigen Phase ähnelt es eher einem Cloud-Computing-Zentrum, das sich noch im Umbau befindet, und nicht einer ausgereiften Einkaufsstraße. Aber gerade deshalb könnten die Chancen darin viel zahlreicher sein als in den überfüllten L2.
@Vanarchain $VANRY
#Vanar
Wenn man sich die Vielzahl der AI+Web3-Projekte ansieht, sind die meisten Ausreden, wenn es darum geht, sie tatsächlich zum Laufen zu bringen. Die meisten öffentlichen Blockchains, die von AI erzählen, machen nichts anderes, als die Hash-Werte von trainierten Daten auf die Blockchain zu bringen. Diese Art von Aktion, bei der man die Hose herunterlässt und furzt, hilft den Agenten nicht wirklich, außer den Minern Gasgebühren zu schicken. Kürzlich habe ich das Testnetz von Vanar Chain gründlich untersucht und festgestellt, dass es nicht denselben Weg geht wie Base oder Arbitrum, die sich um die Skalierung von Ethereum kümmern. Vanar hingegen scheint eher zu versuchen, die Berechnungslogik von Web2 hereinzuholen.
Der direkteste Einfluss ist die Handhabung von hochfrequenten Interaktionen. Wenn wir normalerweise einen Trading-Bot laufen lassen, ist das Schlimmste im Ethereum-Ökosystem die Bestätigung von Signaturen, ein Schritt bei jedem Schritt, aber beim Bereitstellen von Verträgen auf Vanar fühlt man nicht dieses Gefühl der Trägheit, das durch den Konsensmechanismus der Blockchain verursacht wird. Es lagert einen Teil der Berechnungsvalidierung außerhalb der Kette oder auf einer Seitenkette, das Hauptnetz ist nur für die endgültige Statusbestätigung zuständig. Diese Architektur ist die richtige Umgebung für AI-Agenten, die Hunderte bis Tausende von Entscheidungen pro Sekunde treffen müssen. In dieser Hinsicht ist Solana zwar schnell, aber das ist die brutale Ästhetik, die durch Hardware erreicht wird, die Einstiegshürden sind zu hoch, während Vanar für Java- und Python-Entwickler tatsächlich eine nahtlose Integration für AI-Ingenieure außerhalb der Branche ermöglicht.
Natürlich gibt es auch viele Mängel. Die aktuellen Block-Explorer sind zu grob, das Überprüfen interner Transaktionen eines Vertrags kann einem die Augen verblitzen, der Visualisierungsgrad der Daten bleibt im Grunde im Rohzustand. Und obwohl es als null Gas oder extrem niedrige Gebühren angepriesen wird, gibt es gelegentlich Paketverluste, wenn die Knoten hochgradig synchronisiert werden. Das ist so, als würde man ein Auto mit einem Ferrari-Motor kaufen, aber mit einem Traktordashboard ausgestattet, die Leistung ist da, aber das Fahrerlebnis muss noch verfeinert werden. In der gegenwärtigen Phase ähnelt es eher einem Cloud-Computing-Zentrum, das sich noch im Umbau befindet, und nicht einer ausgereiften Einkaufsstraße. Aber gerade deshalb könnten die Chancen darin viel zahlreicher sein als in den überfüllten L2.
@Vanarchain $VANRY
#Vanar
Ich habe kürzlich mit mehreren Galerien gesprochen, und ein Konsens ist sehr klar:
Fuyuan Zhou ist jetzt "noch nicht毕业, aber wir müssen im Voraus sprechen".
In dieser Phase des Kunstmarktes sind die Preisverläufe oft nicht linear.
Wie bei Li Heidis, wo die Auktionen ohne weiteres 100%+ über dem höchsten Schätzwert liegen, liegt der Kern darin, dass "das Angebot mit der Aufmerksamkeit nicht mithalten kann".
Und heute ist miniARTX offiziell online, sein Werk "Coral Realm" $CRL steckt wieder in der Position des Erstinvestitionsvermögens.
Ehrlich gesagt — es ist schwer, diese Fensterperiode nicht zu beobachten.
Heute Abend um 20 Uhr, wir sehen uns auf der ULTILAND-Website! Wir bereiten uns darauf vor, die Erstinvestition zu sichern.
#Ultiland $ARTX
#miniARTX #ARToken
Fuyuan Zhou ist jetzt "noch nicht毕业, aber wir müssen im Voraus sprechen".
In dieser Phase des Kunstmarktes sind die Preisverläufe oft nicht linear.
Wie bei Li Heidis, wo die Auktionen ohne weiteres 100%+ über dem höchsten Schätzwert liegen, liegt der Kern darin, dass "das Angebot mit der Aufmerksamkeit nicht mithalten kann".
Und heute ist miniARTX offiziell online, sein Werk "Coral Realm" $CRL steckt wieder in der Position des Erstinvestitionsvermögens.
Ehrlich gesagt — es ist schwer, diese Fensterperiode nicht zu beobachten.
Heute Abend um 20 Uhr, wir sehen uns auf der ULTILAND-Website! Wir bereiten uns darauf vor, die Erstinvestition zu sichern.
#Ultiland $ARTX
#miniARTX #ARToken
Melde dich an, um weitere Inhalte zu entdecken