Als ich zum ersten Mal von dem Plasma-Projekt hörte, war ich tatsächlich skeptisch, schließlich ist der öffentliche Blockchain-Sektor jetzt zu überfüllt, entweder geht es um Modularität oder um TPS, es scheint, als käme jeder nur, um ein Stück vom Kuchen abzubekommen. Aber nachdem ich das Whitepaper geduldig gelesen und zwei Runden im Hauptnetz gedreht habe, habe ich festgestellt, dass der Ansatz hier ziemlich scharf ist. Es versucht nicht wie andere L1, eine große, universelle Blockchain zu schaffen, sondern konzentriert sich extrem vertikal darauf, sich um das Brot und Butter der Tron-Nutzer zu kümmern, und die Kernlogik lässt sich mit einem Wort zusammenfassen: Gas-Abstraktion. Wenn wir auf Tron U umwandeln, ist das Ekligste, dass kein TRX im Wallet ist oder dass plötzlich aufgrund von unzureichender Energie einige Gebühren abgezogen werden. Der von Plasma entwickelte Paymaster-Mechanismus bedeutet einfach, dass die Protokollebene direkt für deine Reisekosten aufkommt oder dir erlaubt, die U-Überweisung zur Begleichung zu verwenden. Das ist für Web2-Nutzer ein echter Quantensprung, denn niemand möchte verstehen, was Gas Limit ist; alle interessieren sich nur dafür, ob das Geld wie bei WeChat übertragen werden kann.
Im Vergleich zu Solana, obwohl Solana schnell ist, ist die aktuelle On-Chain-Umgebung zu laut, voller Shitcoins und Memes, die um Ressourcen kämpfen; manchmal muss man für eine ordentliche Überweisung sogar mehrmals versuchen. Plasma gibt mir das Gefühl, dass es mehr wie ein Abwicklungssystem im Hintergrund ist, das puristisch auf Stablecoin-Zahlungen ausgerichtet ist. Dieses Designkonzept zielt offensichtlich auf Compliance und die großflächige Akzeptanz durch B2B ab, was auch die Möglichkeit bestätigt, dass es im Hintergrund Schatten von alten Geldgebern wie Tether oder Bitfinex gibt. Wenn es in diesem Bereich Fuß fassen kann, dann zielt es nicht auf eine bestimmte öffentliche Blockchain ab, sondern auf das bestehende grenzüberschreitende Zahlungssystem.
In seinem Token-Modell ist ein Zerstörungsmechanismus implementiert, was bedeutet, dass, solange die Zahlungsfrequenz auf der Kette steigt, Deflation eine Sicherheit ist. Das erinnert mich an das frühe Matic, das ebenfalls die technischen Schmerzpunkte genau erfasst hat, nur dass es an einem geeigneten Auslöser mangelte. Natürlich können wir nicht nur darauf achten, dass der Dieb Fleisch isst; das Risiko dieses Projekts liegt in den Migrationskosten der Nutzer. Plasma will sich ein Stück vom Kuchen schnappen und allein mit 0 Gas ist das nicht genug; es hängt auch von der Integrationsfähigkeit der nachfolgenden Börsen ab. Für Freunde, die auf der Lauer liegen, empfehle ich, zuerst eine Wallet zu holen und die Art des geräuschlosen Zahlens auszuprobieren. Wenn du der Meinung bist, dass Stablecoin-Zahlungen die nächste Billionen-Dollar-Industrie sind, ist es vernünftig, jetzt bei niedrigen Preisen ein wenig als Lotterieposition zu investieren, aber übertreibe es nicht, denn schließlich ist der Austausch der Infrastruktur nie eine Sache, die über Nacht geschieht.
@Plasma $XPL
