Ich denke, dass die öffentliche Blockchain-Branche heute tatsächlich in eine Schichtphase eingetreten ist. Auf der Oberfläche diskutieren alle noch über Leistungsparameter, aber was tatsächlich entscheidet, ob das Ökosystem Entwickler halten kann, ist, ob die zugrunde liegende Ausführung stabil ist. Viele Projekte sind jetzt bereit, Ressourcen in Extremszenarien zu investieren, aber sobald sie in reale Szenarien eintreten, beginnen die Probleme sichtbar zu werden.

@Vanarchain gibt mir das Gefühl, dass es mehr darauf ankommt, ob die Ausführungskurve glatt ist, anstatt gelegentlich einen schönen Spitzenwert zu erreichen. Besonders in Umgebungen mit hoher Parallelität wie Mini-Spielen, Echtzeit-Interaktionen und Unterhaltungsinhalten ist ein stabiler Rhythmus wichtiger als kurzfristige Geschwindigkeitssteigerungen. Benutzer werden nicht berührt, weil die Kette schneller läuft, sondern sie werden direkt abspringen, wenn es zu Verzögerungen kommt.

Ich habe mit Freunden gesprochen, die an interaktiven Produkten auf der Blockchain arbeiten, und sie fürchten nicht so sehr, dass die Leistung nicht ausreicht, sondern dass sie unvorhersehbar ist. Solange das Frontend-Erlebnis reibungslos ist, wird die Bindungsrate deutlich sinken, wenn die Rückmeldungen auf der Kette unregelmäßig sind. Für sie ist Stabilität ein Teil der Geschäftlogik.

Aus dieser Perspektive sieht $VANRY eher so aus, als würde es grundlegende Fähigkeiten für bestimmte Szenarien bereitstellen, anstatt einer großartigen Erzählung nachzujagen. Anstatt umfassende Expansion zu diskutieren, ist es besser, die hochfrequenten Szenarien reibungslos zu betreiben. Das Ökosystem kann sich wirklich etablieren, oft nicht durch extreme Daten, sondern durch einen langfristig kontrollierbaren Betriebszustand.

#vanar $VANRY