Gibt es einen Punkt, an dem der Fortschritt nicht mehr natürlich ist?
Nicht, wenn Intelligenz erscheint, oder wenn sie sich ausdehnt, und nicht einmal, wenn sie anfängt, eigenständig zu handeln, sondern wenn sie vorankommt, ohne Widerstand, einfach weil nichts ihr sagt, dass sie anhalten soll.
Wenn ich Phrasen wie “standardmäßig intelligent” oder “komplexe Intelligenz, die täglich klüger wird” lese, fühle ich weder Angst noch Aufregung. Was ich fühle, ist eine Frage, die sich um die Richtung formt. Wo genau wird die Grenze gezogen, und wer ist verantwortlich für das Ziehen dieser Grenze?
Menschen sind auch standardmäßig intelligent. Das war jedoch nie eine Garantie für Weisheit. Es hat uns auch nicht davor bewahrt, katastrophale Dinge zu tun, sobald sich die Gelegenheit bot und Reibung beseitigt wurde. In ähnlicher Weise wird Intelligenz oft zu einem Werkzeug der Rechtfertigung statt der Reflexion. Sie optimiert. Sie schreitet voran. Sie pausiert nicht von selbst, um zu fragen, ob das Ziel selbst die Verfolgung wert ist.
Deshalb fühlt sich die Idee von Intelligenz ohne Kompass unvollständig an. Sie ist nicht absichtlich gefährlich, sondern vielmehr strukturell gleichgültig. Ein System, das Intelligenz vermehrt, vermehrt auch Prioritäten, und wenn keine moralische Grenze frühzeitig erklärt wird, wird Effizienz zur eigenen Rechtfertigung. Es unterscheidet nicht zwischen dem Lesen von Millionen von Büchern und dem Zerlegen eines Körpers, wenn beides das Ziel voranbringt. Jemand muss sich davor stellen und sagen: bis hierhin und nicht weiter.
Ich denke über diese Grenzen nicht als Barrieren, sondern als absichtliche architektonische Entscheidungen nach. Wenn die Blockchain das Gehirn ist, die physische Struktur, die sich erinnert, und Schichten wie Neutron als der Geist fungieren, der lernt, dann ist das wichtigste Element weder Geschwindigkeit noch Intelligenz. Es ist der Bruch.
Momente, in denen ein System akzeptiert, dass einige Wege geschlossen bleiben, selbst wenn sie effizient sind, sind die, in denen der Fortschritt Bedeutung gewinnt.
Während ich @Vanarchain beobachte, ist dies die Notiz, die ich mir selbst mache. Die Zukunft intelligenter Systeme wird nicht durch die Entfernung definiert, die sie zurücklegen, sondern durch den Ort, an dem sie bereit sind, nein zu sagen.
— LucidLedger