In den letzten Jahren hat die Präsenz von Stablecoins in der Krypto-Welt stark zugenommen. Handel, Absicherung, grenzüberschreitende Überweisungen, DeFi-Verpfändungen… fast jedes Szenario ist ohne sie nicht denkbar. Aber wenn man die Frage direkter stellt: Wann hast du das letzte Mal mit Stablecoins "bezahlt"? Es war nicht die Überweisung auf der Chain an einen Freund, und auch nicht der Tausch an einer Börse, sondern das vollständige Realisieren einer Zahlung in der realen Welt, wie beim Kartenzahlen oder Scannen eines Codes. Für die meisten Menschen könnte die Antwort sein: noch nie. Dies ist der Ausgangspunkt für das Verständnis des Wertes der Zusammenarbeit zwischen @Plasma und ConfirmoPay.

ConfirmoPay löst in der realen Welt das Problem, "ob Händler akzeptieren können". Lassen Sie die Blockchain einmal beiseite und kehren Sie zur Logik der Zahlungen in der realen Welt zurück. Händler sind nur an drei Dingen wirklich interessiert: ob das Geld sicher empfangen werden kann, ob der Prozess mühsam ist und ob es zu Compliance- oder finanziellen Risiken führt. Die Positionierung von ConfirmoPay ist im Wesentlichen die eines Anbieters für kryptografische Zahlungsdienste; es versucht nicht, den Händlern die Blockchain zu erklären, sondern verpackt Krypto-Assets in ein Zahlungsinstrument, das den Händlern vertraut ist. Einfach ausgedrückt, was die Händler sehen, ist: "Ich habe Geld erhalten", und nicht: "Ich habe an einer On-Chain-Interaktion teilgenommen."

ConfirmoPay löst drei reale Schmerzpunkte: das Problem der Zahlungsintegration: Händler müssen sich nicht selbst mit Wallets, Chains und Gas-Gebühren auseinandersetzen. Die Kostentransparenz: Nach Abschluss der Zahlung ist der Status der Gelder klar und nachvollziehbar. Compliance und finanzielle Lesbarkeit: Die Konten sind verständlich, können abgeglichen und geprüft werden. Es lässt Krypto-Assets zum ersten Mal in Form eines "Werkzeugs" in die Händler-Systeme eintreten, anstatt in Form eines "Experimentierstücks" zu existieren. Das Problem ist jedoch, dass selbst mit ConfirmoPay die Zahlung mit Stablecoins weiterhin ein unüberwindbares Hindernis hat.

Viele Außenstehende werden sich fragen, ist USDT nicht sehr schnell für Überweisungen? Warum kann es nicht direkt für Zahlungen verwendet werden? Der Grund ist eigentlich ganz einfach. Traditionelle öffentliche Blockchains haben langfristig ein reales Dilemma bei der Zahlung mit Stablecoins: Bei Netzwerküberlastung sind die Transaktionsgebühren unvorhersehbar, die Bestätigungszeiten der Transaktionen sind instabil, und die Benutzer müssen Konzepte wie Chain, Wallet und Gas-Gebühren verstehen, die nicht mit Zahlungen zu tun haben. Dies ist kein Problem einer bestimmten Blockchain, sondern das allgemeine Problem, dass öffentliche Blockchains nicht für "hochfrequente kleine Zahlungen" konzipiert sind.

#Plasma Das zentrale Problem, das gelöst werden muss, ist, warum Stablecoins niemals einen einfachen Zahlungsprozess wie Geld abschließen konnten. Plasmas Kernpositionierung ist sehr klar: Stablecoins werden als "Zahlungsmittel" und nicht als "On-Chain-Vermögenswerte" betrachtet. Das bedeutet, dass sich der Designansatz grundlegend ändert. Wenn man es aus einer alltäglichen Perspektive betrachtet, ähnelt eine traditionelle öffentliche Blockchain einer Autobahn, auf die jedes Fahrzeug fahren kann, während Plasma eher wie eine "städtische Pendelstrecke" ist, die nur für Stablecoins als "alltägliche Geldflüsse" dient. Auf der Zahlungsebene konzentriert sich Plasma auf einige langfristig ignorierte Probleme: die Kostentransparenz, die Vorhersehbarkeit der Gebühren, sodass der Nutzer die Kosten vor der Zahlung kennt, die Kontinuität der Abwicklung, die nicht durch Schwankungen des Netzwerkzustands beeinträchtigt wird, und die Benutzerfreundlichkeit des Systems, das für "viele kleine, häufige Zahlungen" optimiert ist. Diese Punkte scheinen nicht wie Blockchain-Innovationen, sondern eher wie grundlegende Fähigkeiten traditioneller Zahlungssysteme. Aber genau diese "grundlegenden Fähigkeiten" haben in der Welt der Stablecoins bisher gefehlt.

Wo findet die Veränderung statt, wenn Plasma auf ConfirmoPay trifft? Es ist wichtig zu betonen, dass hier über "die Möglichkeiten nach der Fähigkeitssynthese" gesprochen wird und nicht über offizielle Versprechen oder kommerzielle Ergebnisse. Auf der logischen Ebene bilden die beiden eine komplementäre Beziehung: ConfirmoPay steht auf der Seite der Händler und der realen Welt, Plasma auf der Seite der Infrastruktur für Stablecoin-Zahlungen. Wenn man den Zahlungsprozess zerlegt, möchte der Nutzer, dass es "so einfach wie Barzahlung ist", der Händler möchte, dass es "so sicher wie eine Zahlung ist", und das System möchte, dass es "so kontrollierbar wie ein Finanzsystem ist". Daher ist ConfirmoPay dafür verantwortlich, "kryptografische Zahlungen" in ein für Händler vertrautes Zahlungshandeln umzuwandeln, während Plasma dafür verantwortlich ist, dass "Stablecoin-Flüsse" eine Zahlungsstabilität und Kostenstruktur aufweisen. Das bedeutet, dass Stablecoins zum ersten Mal die Möglichkeit haben, diesen gesamten Prozess abzuschließen: Nutzer → Zahlung → Händler → Abrechnung. Und nicht nur bei "Überweisung abgeschlossen" stehen zu bleiben.

Was bedeutet das für die Frage, ob Stablecoins in den alltäglichen Zahlungsverkehr eintreten können? Ein einfaches Kriterium ist, wenn man das "Krypto-Narrativ" verlässt, ob dieses System weiterhin gültig ist? Aus dieser Perspektive betrachtet, liegt die Bedeutung von Plasma ➕ ConfirmoPay nicht im Konzept, sondern in der Richtung: Stablecoins sind nicht mehr nur "US-Dollar auf der Chain", sondern versuchen, ein Zahlungsmittel zu werden. Die Blockchain erfordert nicht mehr, dass alle Teilnehmer die Technologie verstehen, sondern tritt in die Rolle der Infrastruktur zurück. Der Erfolg hängt nicht vom Preis oder Hype ab, sondern davon, ob es wirklich jemand gibt, der bereit ist, es zu verwenden. Wenn Stablecoins letztendlich wirklich in den alltäglichen Zahlungsverkehr eintreten, wird dies sicherlich nicht in Form einer "Revolution" geschehen, sondern wird wie das heutige Scannen von Zahlungen an einem Tag plötzlich "selbstverständlich".$XPL