Es ist ganz einfach, das allen zu erklären: Es geht nicht darum, eine "Alleskönner-Blockchain" zu schaffen, sondern es geht um die Stabilitätsabrechnung, und das wird sehr ernst genommen.
Es ist klar, dass die tatsächlich großflächig auf der Blockchain umgesetzten Vermögenswerte nicht NFTs oder GameFi sind, sondern Stablecoins. Das tägliche Abrechnungsvolumen von USDT und USDC auf der Blockchain übersteigt bereits das vieler grenzüberschreitender Zahlungssysteme in verschiedenen Ländern. Das Problem ist jedoch offensichtlich: Manchmal schwanken die Gebühren, das Netzwerk ist überlastet, und es gibt Verzögerungen bei den Bestätigungen. Das mag für den Handel mit Kryptowährungen erträglich sein, aber für die "Zahlung" ist das ein tödlicher Schlag. Wer würde schon eine Blockchain mit instabilen Überweisungsgebühren für tägliche Abrechnungen nutzen wollen?
In diesem Moment stellte Ming Ming fest, dass der Schnittpunkt von Plasma genau hier liegt.
Plasma hat sich entschieden, eine Sidechain auf der Grundlage des Sicherheitsmodells von Bitcoin zu erstellen, die gleichzeitig EVM-kompatibel ist. Das bedeutet, dass die zugrunde liegende Sicherheit dem BTC-Niveau nahe kommt, während auf der oberen Ebene das gesamte Ökosystem der Smart Contracts von Ethereum betrieben werden kann. Für Entwickler sind die Migrationskosten niedrig, und für Kapital ist die Sicherheitsnarrative tragfähig.
Aber das, was Ming Ming wirklich interessant fand, war, dass es die "Stablecoin-Erfahrung" extrem optimiert hat. USDT kann auf Plasma nahezu kostenfreie Überweisungen durchführen, die Bestätigungszeiten wurden speziell für hochfrequente Zahlungsszenarien optimiert. Im Hintergrund steht der selbst entwickelte PlasmaBFT-Konsensmechanismus, inspiriert von HotStuff, der ein Gleichgewicht zwischen niedriger Latenz und Durchsatz findet. Dieses Design dient nicht dem TPS-Ranking, sondern ist darauf ausgelegt, "so stabil wie ein Zahlungssystem" zu sein.
Außerdem ist der Rhythmus vom Fundraising bis zur Hauptnetzwerkintegration ebenfalls bemerkenswert. In der Anfangsphase wurden über 20 Millionen Dollar an Kapital beschafft, wobei beteiligte Parteien Framework, Tether-bezogene Führungskräfte und sogar Personen wie Peter Thiel, die aus traditionellen Zahlungssystemen stammen, waren. Diese Kapitalstruktur hat in Wirklichkeit die Richtung angedeutet, dass es eher wie eine Finanzinfrastruktur ist, anstatt eine reine On-Chain-Narrative.
Später war der öffentliche Verkauf noch extremer. Ursprünglich war geplant, 50 Millionen Dollar zu sammeln, aber die Zeichnung stieg auf mehrere hundert Millionen Dollar, was mehrfach überzeichnet war. In der Zwischenzeit erreichte die durch das Netzwerk gesperrte Stablecoin-Liquidität einmal das Volumen von einer Milliarde Dollar. Viele Leute sehen nur "Überzeichnung", aber für Ming Ming ist es viel wichtiger, dass die Kapitalgeber bereit sind, ihre Mittel im Voraus zu sperren und auf die Hauptnetzwerkintegration zu warten. Dieses Verhalten zeigt eine langfristige Erwartung an die Abwicklungsszenarien, nicht kurzfristige Spiele.
Nachdem die Testnetze online gingen, wurde die Integration mit DeFi-Protokollen schnell ausgebaut. Aave und stabile Ertragsprotokolle wurden nacheinander integriert, was zeigt, dass es nicht beabsichtigt ist, eine Inselkette zu erstellen, sondern dass es hofft, eine "Autobahn für Stablecoins" zu werden.
Aber zu diesem Zeitpunkt wurde ein Problem offensichtlich. Nämlich, ob diese neue Kette überhaupt funktionieren kann. Um ehrlich zu sein, es mangelt der neuen Kette nie an Geschichten, sondern an kontinuierlichen echten Transaktionen. Wenn Plasma weiterhin Stablecoin-Abwicklungen anziehen kann und nicht nur bei Einzahlungen und Staking-Größen verbleibt, wird es eine sehr spürbare Basis-Schicht sein. Wenn nicht, wird es in einem Haufen von Projekten untergehen, die "früher stark finanziert wurden".
Aber eines bin ich mir ziemlich sicher: Stablecoins werden zur Grundlage der globalen digitalen Zahlungen, und es wird nicht nur eine Kette geben, die speziell für Stablecoins optimiert ist, aber es wird definitiv Gewinner geben. Plasma hat sich zumindest bereits eine vordere Position im Renngeschäft gesichert.
Wenn ihr denkt, dass Ming Mings Analyse gut ist, gebt ihm einen Daumen hoch. Jeder ist willkommen, im Kommentarbereich zu schreiben. Vielen Dank!@Plasma #Plasma $XPL
