Ich wollte eigentlich schon lange über das Token-Modell von XPL sprechen.
Ehrlich gesagt, als ich die Zahl von 100 Milliarden für die Gesamtmenge von XPL sah, hatte ich einen Schock.
100 Milliarden? Das ist doch nicht dein Ernst.
Später habe ich mich intensiver mit dem Dokument über das Wirtschaftsmodell beschäftigt und langsam die Logik dieses Designs verstanden.
Es unterscheidet sich von vielen anderen öffentlichen Ketten, die ich zuvor gesehen habe.
XPL ist nicht als „Wertaufbewahrung“ positioniert, es ist nicht dazu gedacht, dass du es kaufst und wartest, bis es sich verdoppelt.
Die Kernfunktion besteht darin, als Gas-Token und ökologisches Anreizwerkzeug auf der Plasma-Kette zu fungieren.
Das bedeutet, dass es genügend Umlaufmenge haben muss und nicht in kalten Wallets eingeschlossen sein sollte.
Mein eigenes Verständnis ist, dass das Plasma-Team bei der ursprünglichen Gestaltung möglicherweise eine Prämisse angenommen hat: Hochfrequenzzahlungs-Szenarien benötigen ein Token mit niedrigem Preis und hoher Umlaufmenge.
Überleg mal, wenn die Gasgebühr 0,0001 Coins beträgt, aber der Preis des Coins auf mehrere Hundert Dollar gestiegen ist, dann sind das umgerechnet immer noch mehrere Cent.
Das steht im Widerspruch zur Vision von „extrem kostengünstigen Überweisungen“.
Die hohe Gesamtmenge von XPL und der niedrige Preis pro Einheit dienen im Wesentlichen den Anwendungsszenarien.
Nicht jedes Token sollte den Weg von Bitcoin gehen.
Lass uns auch über das Freisetzungstempo sprechen.
Ich habe eine einfache Tabelle erstellt, um die Veränderungen der Umlaufmenge von XPL jeden Monat zu verfolgen.
Seit dem Start des Hauptnetzwerks ist das Wachstum der Umlaufmenge tatsächlich sehr moderat.
Der Großteil der ökologischen Anreize wird an die Nutzer verteilt, die Liquidität bereitstellen, und nicht als einmaliger Verkauf.
Die Anteile von Team und Investoren werden tatsächlich erst im Juli dieses Jahres freigegeben.
Ich habe das Thema lange verfolgt und auch mit einigen Freunden aus der Community darüber gesprochen.
Die Stimmung der Leute ist ziemlich komplex, sie sind sowohl gespannt als auch ein wenig besorgt.
Meiner Meinung nach ist die Freigabe selbst keine negative Nachricht; es kommt darauf an, wohin die freigeschalteten Token fließen.
Wenn das Team und die frühen Unterstützer langfristige Staking und Governance wählen, wird der Einfluss auf den Markt viel geringer sein.
Umgekehrt, wenn es eine massive Verkaufswelle gibt, wird es sicherlich Druck geben.
Aber angesichts der Hintergründe und Größenordnung der Investitionsinstitutionen hinter Plasma denke ich, dass sie nicht dazu neigen, kurzfristige Gewinne auf Kosten der Zukunft zu erzielen.
Außerdem gibt es zu viele Leute auf dem Markt, die auf den Freigabetermin achten; der Preis hat diese Erwartungen höchstwahrscheinlich bereits vorweggenommen.
Momentan interessiere ich mich tatsächlich für einen anderen Indikator: die tatsächliche Umlaufgeschwindigkeit von XPL.
Da es sich um ein Gas-Token handelt, wird bei jeder Transaktion ein Teil davon verbraucht.
Obwohl der Verbrauch pro Transaktion extrem gering ist, ist die jährliche Verbrauchsmenge bei einer Million aktiven Nutzern erheblich.
Ist das nicht das Deflationsmodell?
Und diese Deflation ist nicht künstlich festgelegt, sondern ist das natürliche Ergebnis der Nutzung.
Ich denke, das ist der am meisten unterschätzte Punkt im Wirtschaftsmodell von XPL.
Viele Menschen konzentrieren sich nur auf die Inflation, sehen aber nicht den potenziellen langfristigen Verbrauch.
Es gibt auch ein interessantes Detail.
Der Paymaster-Mechanismus von Plasma ermöglicht es, dass USDT-Überweisungen gebührenfrei sind; wo sind also die Gasgebühren geblieben, die man eigentlich erhalten hätte?
Tatsächlich wird es durch das Protokoll subventioniert, und die Quelle der Subvention ist der Anreizpool von XPL.
Das entspricht dem Austausch von XPL-Zuwächsen gegen den Bestand der Stablecoin-Nutzer.
Kurzfristig betrachtet ist es ein Kostenfaktor, langfristig gesehen ist es Kundenakquise.
Sobald die Nutzer sich an dieses gebührenfreie Erlebnis gewöhnt haben, wird es sehr schwierig sein, zu anderen Ketten zurückzukehren, auf denen man ein paar Cent oder sogar ein paar Dollar Gasgebühren zahlt.
Das ist der Ausgangspunkt des Netzwerkeffekts.
Ich überweise jetzt täglich ein paar USDT auf die Plasma-Kette. Es ist kein großer Betrag, ich möchte nur die Geschwindigkeit erleben.
Ehrlich gesagt, nachdem ich mich daran gewöhnt habe, kann ich wirklich nicht mehr zurück.
Ein Zahlungserlebnis, bei dem man sich um Gasgebühren keine Gedanken machen muss, sollte die Norm für Blockchain-Zahlungen sein.
Deshalb hat sich meine Haltung gegenüber XPL kürzlich etwas geändert.
Früher habe ich es mehr als ein spekulatives Ziel betrachtet; ich habe mir die Kursgrafiken, die Nachrichten und die Beliebtheit angeschaut.
Jetzt bin ich eher geneigt, es als ein Zugangsrecht zu einer gebührenpflichtigen Autobahn zu verstehen.
Je größer der Verkehr, desto höher der Wert der Rechte.
Derzeit befindet sich dieser Highway noch in der kostenlosen Werbephase.
Erst wenn die massiven Gebühren beginnen, wird sich zeigen, wie gut XPL in der Lage ist, Werte zu erfassen.
Vielleicht wird es dann nicht mehr nur um ein paar Mal oder Dutzende von Malen gehen.
Natürlich ist das nur meine persönliche Schlussfolgerung, niemand weiß, wie der Markt sich entwickeln wird.
Aber zumindest logisch betrachtet, denke ich, dass das Wirtschaftsmodell von XPL konsistent ist und auf seine Anwendungsszenarien zugeschnitten wurde.
Nicht jede öffentliche Kette muss den Weg von ETH gehen.
Einen Weg zu gehen, der besser für Zahlungen geeignet ist, könnte tatsächlich weiter führen.