Zu Beginn eine ehrliche Aussage: Der Grund, warum ich Dogecoin verfolge, während ich mich ausschließlich auf Plasma konzentriere.
Ehrlich gesagt, in der aktuellen Krypto-Umgebung ist es jeden Tag ein Mythos des Hochfrequenzhandels. Der Kurs von Dogecoin steigt und fällt, als wäre es ein Spiel. Alle benehmen sich wie verrückt, verfolgen dies und das und hoffen, den nächsten hundertfachen oder tausendfachen Coin zu erwischen. Wer hat da noch die Zeit, um tief in eine vermeintlich gewöhnliche, überhaupt nicht „sexy“ Zahlungs-Blockchain einzutauchen?
Aber ich habe mich in letzter Zeit wirklich umorientiert und all meine Gedanken über die vorher erforschten hochdurchsatzfähigen Parallelketten auf @Plasma konzentriert. Ihr werdet sicher fragen, warum? Ganz einfach, ich habe den Geruch von „altem Geld“ wahrgenommen, das einsteigt.
Plasmas Kernüberzeugung: Keine Schnörkel, nur „Ingenieursgeschmack“
Derzeit gibt es auf dem Markt viele Projekte, die durch VC-Hype entstanden sind, und es gibt viele, bei denen die Whitepapers offensichtlich zusammengewürfelt sind, die Logik stimmt nicht einmal, aber sie können trotzdem einen Hype erzeugen. Aber Plasma ist anders, ich habe ihren Code und ihr Architekturdesign angesehen, und es strahlt einen starken „Ingenieursgeschmack“ aus - das ist diese Art von Strenge, Konservatismus, sogar ein bisschen steif, nichts Schnörkelhaftes.
Aber vergesst nicht, das ist genau der Schlüssel, warum es riesige Dollar-Liquidität aushalten kann! Lassen Sie uns ehrlich sein, das ultimative Ziel der Blockchain ist nicht, ein weiteres Casino zu schaffen, in dem jeder Tag spekuliert und auf Glück spielt, sondern die globale Finanzabwicklungsschicht neu zu gestalten, eine, die wirklich nutzbar ist. Ich denke, Plasma geht jetzt genau diesen Weg.
Kein TPS-Wettbewerb, nur Determinismus: Was Finanzinstitute wollen, hat es gerade.
Ich habe viel Zeit damit verbracht, ihr Validierungsnode-Mechanismus und den Konsensalgorithmus zu durchdringen und festgestellt, dass ihr Ansatz zur Verarbeitung gleichzeitiger Transaktionen wirklich interessant ist. Im Gegensatz zu Solana, das alles auf extrem hohe TPS auslegt und TPS in den Himmel loben möchte, hat es stattdessen alle Energie auf die endgültige Bestätigung konzentriert.
Vielleicht denken einige, dass TPS nicht wichtig ist? Das ist, weil Sie nicht aus der Perspektive von Finanzinstituten denken. Für sie ist TPS nur eine flüchtige Sache, egal ob Sie in einer Sekunde hunderttausend Transaktionen abwickeln können, aber wenn es ständig zu Rollbacks oder Ausfällen kommt, ist das absolut katastrophal. Was wollen sie? Geld soll raus, innerhalb von Sekunden, absolut sicher, nicht mehr veränderbar und nicht rückgängig zu machen, das ist der Kern.
Die Blockzeit und Bestätigungszeit von Plasma sind, um ehrlich zu sein, so stabil, dass es ein bisschen langweilig ist, ähnlich dem RTGS-System der Zentralbank, ohne Überraschungen, aber es macht keine Fehler. Aber das ist ihre Schutzmauer! Während andere öffentliche Blockchains sich um den Titel „Ethereum-Killer“ streiten und sich gegenseitig schädigen, hat Plasma bereits seinen eigenen Weg gewählt - ruhig einen regelkonformen Abwicklungskanal zu schaffen, der speziell für Stablecoins und RWA-Vermögenswerte dient, nicht in den Trubel eintauchen, keine Aufmerksamkeit erregen.
Beschwerdemoment: Wallet-Integration ist schlecht, normale Benutzer leiden wirklich.
Aber Beschwerden hin oder her, das Wallet-Integrationsproblem von Plasma ($XPL ) macht wirklich Kopfzerbrechen. Obwohl es EVM-kompatibel ist, habe ich beim Verbinden mit MetaMask manchmal einen Lag in der RPC-Antwort, es dauert eine Ewigkeit, um zu reagieren, das macht einen verrückt. Außerdem unterstützt es nicht die Zahlung von Gas mit Stablecoins, was an sich gut ist, aber viele allgemeine DApp-Frontends haben Bugs beim Aufrufen von Verträgen, die Kompatibilität ist zu schlecht.
Das ist für uns normale Benutzer einfach ein Albtraum. Vor ein paar Tagen habe ich versucht, auf dem DEX LP zu bilden, und das Frontend erkannte nicht mein USDT-Guthaben - ich habe eindeutig USDT, nur nicht XPL, und blieb einfach auf der Genehmigungsseite stecken, habe es eine Ewigkeit versucht, aber es nicht hinbekommen, das hat mich echt wütend gemacht.
Dieses Gefühl der Interaktionstrennung, wenn es nicht schnell gelöst wird, wird bei einer großen Anzahl von Benutzern in Zukunft chaotisch werden, und dann gibt es eine Menge Beschwerden und Kritik.
Vergleiche nicht wahllos! Plasmas Gegner sind nicht Aptos/Sui.
Es gibt Leute, die es mit Aptos und Sui vergleichen, aber ich finde, das passt einfach nicht. Aptos benutzt die Move-Sprache zur Neugestaltung, konzentriert sich auf hohe Leistung und setzt auf technische Parameter; aber #plasma 's Gegner sind eher wie Ripple, JPM Coin, Versuche, von der Unternehmens- zur öffentlichen Blockchain zu wechseln, wobei der Kern Compliance und Abwicklung ist, das ist nicht dasselbe.
