Weigere dich gegen falschen Wohlstand und lass uns darüber sprechen, warum die Erzählung dieser Runde von AI-Öffentlichen Blockchains mich blendet.

Ich habe den ganzen Tag auf den Bildschirm gestarrt und ehrlich gesagt, diese sogenannten "Hochleistungs-Öffentlichen Blockchains" auf dem Markt machen mich etwas krank. Alle sind verrückt danach, TPS-Daten zu übertreffen, als ob ein schnelleres Tempo bedeuten würde, dass der AI-Agent auf der Blockchain laufen kann, aber diese Logik ist einfach so, als würde man einer Kutsche einen Raketentriebwerk anbringen - es sieht aufregend aus, funktioniert aber überhaupt nicht. Kürzlich, um herauszufinden, wie AI und Web3 wirklich kombiniert werden können, habe ich speziell die technischen Dokumente von @Vanarchain durchgesehen und ein wenig im Testnetz experimentiert, nur um festzustellen, dass diese Leute anscheinend wirklich verstanden haben, wo der Schmerzpunkt liegt, und nicht wie andere Wettbewerber nur ein API-Interface an die Blockchain hängen und sich selbst als AI-Öffentliche Blockchain bezeichnen.

Wir, die wir in der Entwicklung tätig sind, wissen, dass der größte Nachteil der heutigen intelligenten Verträge eigentlich das "Vergessen" ist. Du kannst sie nicht dazu bringen, den vorherigen Kontext zu speichern, es sei denn, du bist bereit, horrende Speicherkosten zu zahlen, was dazu führt, dass die meisten AI-Projekte auf dem Markt nur einfache "Trigger" sind und keine echten "intelligenten Agenten". Ich finde das Design der Neutron-Ebene von Vanar ziemlich interessant, es hat direkt auf der Blockchain ein semantisches Indexierungssystem eingerichtet, was bedeutet, dass zukünftige DApps nicht nur Code ausführen, sondern auch die "Beziehungen" zwischen Daten "verstehen" können. Im Vergleich dazu, obwohl das bekannte L1 nebenan schnell ist, sind die Daten alle isolierte Inseln, und AI, die darauf läuft, ist nicht besser als ein Blinder, der einen Elefanten tastet.

Allerdings habe ich im Gebrauch auch ein sehr realistisches Problem festgestellt, nämlich dass diese Architektur tatsächlich eine hohe Einstiegshürde für Entwickler hat. Früher war es genug, sich um die Logik beim Schreiben von Solidity zu kümmern, aber jetzt muss man auch die Struktur der semantischen Daten berücksichtigen, was für Programmierer, die an die traditionelle EVM-Entwicklung gewöhnt sind, definitiv eine große Herausforderung darstellt. Außerdem hat die Werkzeugkette im aktuellen Ökosystem noch nicht vollständig Schritt gehalten, was das Schreiben etwas mühsam macht. Aber ich denke, das ist der normale technische Iterationsweg; Projekte, die gleich zu Beginn "One-Click-Deployment" behaupten, sind höchstwahrscheinlich am täuschen.

Wenn die Zukunft wirklich das Reich der Agentenwirtschaft ist, dann sind Hochfrequenz-Mikrotransaktionen absolut notwendig. Ich habe mir vorgestellt, wenn ich einen hochfrequenten interaktiven AI-Agenten auf Ethereum oder Solana bereitstellen möchte, würden allein die Gasgebühren für die Inferenz mich so viel kosten, dass ich nicht mal mehr einen Hosenbund übrig hätte. #vanar $VANRY