Ich starrte auf den Gas-Tracker auf dem Bildschirm, während mein Kaffee bereits kalt geworden war. In den letzten Tagen habe ich zum Testen mehrerer neuer generativer KI-Modelle fast jede als hochleistungsfähig angepriesene öffentliche Blockchain ausprobiert. Die Schlussfolgerung war ziemlich enttäuschend: Die meisten sogenannten AI-Blockchains lügen im Wesentlichen; sie können nicht einmal die grundlegendsten hochfrequenten RPC-Anfragen verarbeiten, geschweige denn eine zukünftige Billionen-Economy der intelligenten Agenten unterstützen. Nachdem ich von der Überlastung einiger Mainstream-L2s frustriert war, wechselte ich zufällig zum Testnetz von Vanar. Zunächst ging ich mit der Einstellung hin, nach Fehlern zu suchen, in dem Glauben, dass dies wahrscheinlich ein weiteres Projekt ist, das mit PPT-Finanzierung betrügt, aber dieses Mal probierte ich es aus und erhielt ein neues Verständnis für das Wort „Infrastruktur“.

Wir müssen uns von diesen Marketingfloskeln trennen und sehen, welche Art von Blockchain KI tatsächlich benötigt. Es ist nicht diese Art von intelligenten Verträgen, die chatten können, sondern eine Datenrechteebene mit extrem niedrigen Kosten und extrem hoher Vorhersehbarkeit. Ich habe auf Vanar eine automatisierte Pipeline zur Simulation von KI-generierten Inhalten implementiert, die vier Stunden lang durchlief. Was mich überraschte, war nicht die Geschwindigkeit, sondern das schrecklich präzise Kostenprognosemodell. Im Ethereum-Ökosystem muss ich normalerweise ein sehr hohes Gaslimit setzen, um Fehlschläge zu vermeiden, aber bei Vanar kann ich diesen Puffer auf ein Minimum komprimieren. Diese Vorhersehbarkeit ist entscheidend für Geschäftsmodelle. Stellen Sie sich vor, wenn die Kosten für die Generierung eines Bildes durch Ihre KI stark schwanken, können Sie Ihren Kunden keinen Preis anbieten. Offensichtlich hat Vanar gezielte Optimierungen auf der Basis durchgeführt, um diese Schwankungen zu glätten.

Hier muss ich das oft kritisierte Google Cloud-Partnerschaftsprojekt erwähnen. Ich habe mir ihre Knotenarchitektur genauer angesehen und festgestellt, dass es nicht so einfach ist. Viele Projekte geben vor, zu kooperieren, indem sie einige Cloud-Server kaufen und eine Pressemitteilung herausgeben, aber Vanar scheint direkt das globale Knoten-Synchronisationsnetzwerk von Google wiederzuverwenden. Das wird sicherlich Punkte in Bezug auf Dezentralisierung kosten; wenn Google eines Tages die Server abstellt, ist unklar, ob diese Blockchain noch funktioniert. Aber im Umkehrschluss, für IPs wie Disney oder Nike, wollen sie ein Gefühl von Verantwortlichkeit und Sicherheit, nicht absolute Zensurresistenz. Vanars „hybride Strategie“ opfert einen Teil des Geek-Glaubens und bringt eine Web2-Niveau SLA-Garantie. Im Vergleich zu Solana, das oft mit einem kompletten Netzausfall konfrontiert ist und neu gestartet werden muss, glaube ich eher an diese industrialisierte Stabilität.

Aber jetzt sieht das Vanar-Ökosystem aus wie ein luxuriös gestaltetes Musterzimmer, es sieht wirklich gut aus, aber es ist auch wirklich leer. Ich bin eine halbe Zeit lang auf der Blockchain umhergeirrt, und abgesehen von den offiziellen Demos konnte ich kaum nennenswerte, aus der Community hervorgegangene innovative Anwendungen sehen. Das erinnert mich an die frühen Tage von EOS, bei denen die Technologie großartig angepriesen wurde, und am Ende war das Ökosystem voll von Glücksspielprojekten. Wenn Vanar nicht schnell die sogenannten Partner in aktive Anwendungen auf der Blockchain umwandeln kann, könnte diese leistungsstarke Infrastruktur am Ende nur ein Schaufenster sein. Außerdem habe ich einige sehr grundlegende Bugs entdeckt, zum Beispiel, als ich die API von Creator Pad zum massenhaften Minting aufgerufen habe, kam es gelegentlich zu einem Fehlschlag ohne Fehlerhinweis. Nach einer langen Suche fand ich heraus, dass es ein Problem mit dem Parameterformat war. Diese Entwicklererfahrung ist im Vergleich zu dem etablierten Polygon immer noch unzureichend.

Im Vergleich zu Flow, das eine eigene Cadence-Sprache entwickelt hat, um Entwickler auszuschließen, ist Vanar sehr clever daran, die EVM-Kompatibilität aufrechtzuerhalten. Ich habe die Logik, die ich zuvor auf Matic ausgeführt habe, direkt übernommen und bis auf die Netzwerkkonfiguration keinen einzigen Code geändert. Diese schmerzfreie Migration ist entscheidend im Wettbewerb um den Entwicklermarkt. Jeder ist jetzt sehr beschäftigt, und niemand ist bereit, für eine ungewisse Zukunft eine neue Sprache zu lernen. Vanars Ansatz des „Pragmatismus“ mag nicht besonders cool erscheinen, ist aber äußerst praktisch.

Ein weiteres interessantes Detail ist, dass ich mir die Bestandsverteilung auf der Blockchain angesehen habe, und die Struktur der Chips ist viel gesünder als bei den flüchtigen Hundemarkenprojekten. Die Adressen der großen Anleger waren in den letzten Monaten weitgehend still, während viele kleine Testinteraktionsadressen hinzugekommen sind. Das zeigt, dass das kluge Geld abwartet und auf den Auslöserpunkt wartet. Vanar ist wie ein pragmatischer Ingenieur; es hat keine schillernden Erzählungen und keine mitreißenden revolutionären Slogans. Es repariert einfach still die Straßen und stellt die Elektrizität her, dann steht es an der Kreuzung und wartet darauf, dass große Unternehmen ihre Fahrzeuge hineinbringen. Diese Strategie ist stabil, aber auch wirklich langweilig. In einem Markt, der von KI-Blasen und MEME-Ruhm durchzogen ist, wirkt sein Pragmatismus geradezu deplatziert.

Als ich das schrieb, fühlte ich mich tatsächlich ziemlich nachdenklich. In der Krypto-Community neigen wir immer dazu, die Veränderungen eines Jahres zu überschätzen und die Umwälzungen eines Jahrzehnts zu unterschätzen. Alle starren auf die Auf- und Abbewegungen der K-Linien, aber nur wenige sind bereit, eine Zeile Code zu lesen oder ein grobes Testprodukt auszuprobieren. Vanar hat mich am meisten berührt, nicht wegen seiner überwältigenden Technologie, sondern weil es versucht, die enorme Kluft zwischen Web2 und Web3 zu überbrücken. Es dezentralisiert nicht um der Dezentralisierung willen, sondern sucht in Kompromissen nach der optimalen Lösung. Obwohl die Erfahrung derzeit noch etwas grob ist und gelegentlich einige Bugs auftreten, die einem den Wunsch geben, die Tastatur zu zerschlagen, ist die Grundlage gut. Wenn Sie ein Pragmatiker sind, der die falsche Blüte leid ist, ist diese Blockchain einen Blick wert.

\u003cm-25/\u003e\u003cc-26/\u003e\u003ct-27/\u003e