K线分析大师

🎁🎁🎁
Guten Abend, Freunde!

ok

Wenn man zu lange auf das Netzwerk der grenzüberschreitenden Zusammenarbeit schaut, ist das Nervigste, dass Projekte, die überall mit dem Schlagwort „vollständige Kette“ um sich werfen, ständig anderen die Schuld zuschieben. Das Verknüpfen von Daten mit der Blockchain ist an sich nicht schwierig; die Herausforderung besteht darin, wie man verschiedenen Institutionen ermöglicht, diese Zeichenkette direkt zu vertrauen, ohne sie ständig bestätigen zu müssen. Viele Protokolle werfen einfach die Rohdaten auf die Blockchain, und ob die Struktur stimmt oder die Logik zusammenpasst, bleibt den nachgelagerten Entwicklern überlassen, um zu erraten. Diese „lose“ Integration in die Blockchain trägt kaum zur Verringerung des Vertrauensfriktionen in der realen Welt bei, abgesehen davon, dass sie die Klickzahlen im Browser erhöht.

Ich habe kürzlich die zugrunde liegende Architektur von Sign zerlegt und festgestellt, dass sie nicht den „leichter“-Weg gewählt hat, sondern sich auf ein standardisiertes Validierungsmodell konzentriert. Es ist nicht so, dass man einfach ein JSON übermitteln kann und das war’s, sondern es wird zwingend eine Überprüfung durch das zugrunde liegende Schema gefordert. Wer hat ausgestellt, wie stimmen die Felder überein – all das wird auf der untersten Ebene strikt geregelt. Diese Logik ist wie wenn dir jemand einen Haufen zerknitterter Belege gibt, während Sign dir ein einheitliches Buch mit einem fälschungssicheren Stempel überreicht, sodass man beim Überprüfen zumindest nicht raten muss.

In der Praxis habe ich jedoch auch festgestellt, dass eine extrem hohe Freiheit tatsächlich ein zweischneidiges Schwert ist. Wenn mehrere Knoten Daten in denselben Rahmen einfüllen, besteht das Risiko, dass die Verzögerungsrate beim Abrufen von Indizes steigt, falls die Entwickler zu Beginn die Namenskonventionen nicht festgelegt haben. Ich habe es mit einigen leichtgewichtigen Wettbewerbern verglichen, die sich auf die „geschmeidige Ausstellung“ konzentrieren; diese Projekte bieten zwar eine schnellere Benutzererfahrung, aber wenn es zu strittigen Rückverfolgbarkeiten kommt, ist die Beweiskette so zerbrochen, dass sie nicht wieder zusammengesetzt werden kann. Einige haben sogar die Überprüfungslogik völlig blockiert, um den Prozess durchzuführen. Obwohl die Logik von Sign mit hohen Anfangskosten verbunden ist, bringt sie in Hochdruckszenarien die Fähigkeit zur Störfestigkeit beim Datenfluss.

Die Erzählung des Protokolls kann noch so groß sein; entscheidend sind die realen Verluste. Mein Maßstab zur Bewertung ist sehr direkt: Kann es denen helfen, die extrem hohe Kosten für die Zusammenarbeit haben, echtes Geld zu sparen? Kann Sign die Verzögerung bei den nachgelagerten Abrufen so stabil wie Wasser und Strom machen? Das ist das Fundament, auf dem die Kernbewertung des Tokens beruht. Zuerst die Beweise ansehen, dann über den Glauben sprechen, das Kapital sichern und dann über die Strategie nachdenken, das ist das Überlebensprinzip der alten Hasen.

@SignOfficial #Sign地缘政治基建 $SIGN

Hochdrucktest durchgeführt, sprechen wir über die praktische Erfahrung mit Sign

Kürzlich habe ich die hochgradig reibungsintensive grenzüberschreitende Umgebung als Drucktestfeld genutzt und eine vollständige Kette selbst durchlaufen. Ich werde nicht über großartige Narrative sprechen, in diesem Sumpf, in dem Vertrauen extrem rar ist, ist es eine echte Notwendigkeit, bei Meinungsverschiedenheiten sofort die Quelle zu finden.

Ich habe absichtlich das Schema verwendet, um die Felder strikt zu kontrollieren, um ehrlich zu sein, war der Prozess ziemlich quälend. Es ist ganz einfach, dass verschiedene Parteien sich darüber streiten, wer ausstellt und wer prüft, was zu einem großen Streit führt. Aber nachdem ich die Regeln festgelegt habe, ist das Gefühl der Erleichterung echt, und die nachgelagerten Nutzer erhalten nur saubere, strukturierte Daten und verabschieden sich vollständig von blindem Raten.

Die meisten Konkurrenzprodukte auf dem Markt sind "einmal auf die Kette und dann loslassen", ein falsch geschriebenes Wort kann nur durch einen weiteren Eintrag überschrieben werden, was zu einem überfüllten Bildschirm mit ungültigen Aufzeichnungen führt, und die Kontroversen werden immer größer. Im Vergleich dazu behandelt Sign das Zurückziehen und die Statusaktualisierung als gleichwertige Bürger, das ist in der Tat angenehm. Ich habe Skripte verwendet, um seine Rückzugssynchronisation häufig abzufragen, und die nachgelagerten Nutzer können bei der sofortigen Referenzierung ungültige Nachweise direkt blockieren. Diese Referenzbeziehungen so klar zu trennen, halbiert das Risiko eines Vertrauensverlusts direkt.

Um die Grenzen zu testen, habe ich verschiedene knifflige Bedingungen verwendet, um historische Aufzeichnungen zu durchsuchen, und beobachtet, ob es zu einer Schrödinger-Verzögerung kommt. Bisher war das Rückmeldungsfeedback stabil und kühl. Beim Aufbau von Protokollinfrastruktur ist es viel praktischer, ehrlich als Klempner zu arbeiten, als sich mit Kunststücken zu zeigen. Den gesamten Markt dazu zu bringen, die Validierung als Muskelgedächtnis zu betrachten, ist absolut harte Arbeit. Ich mache keine vagen Aussagen über den Raum, den ich habe, aber zumindest leckt dieses Rohrsystem jetzt nicht. Was die zukünftige Explosion betrifft, können wir später darüber sprechen, wenn wir diese Engpässe vollständig beseitigt haben.

@SignOfficial #Sign地缘政治基建 $SIGN

Im Bereich des intelligenten Hochleistungsrechnens wird die Wasserkühltechnologie eingesetzt, und die Wasserkühlstruktur wird unter dem installierten Boden installiert. $BTC #币安钱包将推出预测市场

Huawei ist stark, direkt im Ausland Disney wegen Urheberrechtsverletzung verklagen, direkt gegen die stärkste Rechtsabteilung der Welt.

Nebenbei haben sie auch Meta verklagt. #华为 $BTC

Man muss sagen, dass die aktuelle KI-Iteration wirklich zu schnell ist,

was jeden nervös macht und die Sorge weckt, durch ein unachtsames Update von jemand anderem arbeitslos zu werden.

Es ist wie bei Hedgefonds.

Warum Hedgefonds allmählich in Vergessenheit geraten? Weil ihre Methoden alle quantifiziert wurden.

Jetzt gibt es im Inland viele große Internetunternehmen und Technologieunternehmen, die den Entwicklern von Claude Code Budgets von bis zu 2000 Dollar gewähren; 2000 Dollar entsprechen den Kosten für einen Absolventen. Das Ergebnis kann jedoch zehnmal höher sein, weshalb viele Unternehmen entlassen und die Zahl der eingestellten Absolventen gesenkt wird.

Anthropic hingegen ist klar untersagt, in China verwendet zu werden, was bedeutet, dass diese Unternehmen stark von einem Anbieter abhängig sind, der jederzeit möglicherweise nicht mehr verfügbar ist. Darüber hinaus werden die Daten dieser Produktionsaktivitäten auch zum Training neuer Modelle von Anthropic verwendet. Natürlich kann man sagen, dass es neben Opus auch inländische Modelle gibt, aber das Problem ist, dass wenn aufgrund des vollständigen Verbots von Anthropic alle auf inländische Modelle umsteigen, erstens die Rechenleistung nicht ausreicht und zweitens Projekte, die vollständig von Opus geschrieben wurden, nur schwer von inländischen Modellen mit schwächeren Programmierfähigkeiten gewartet werden können.

Wenn Chips und Grafikkarten nicht mehr geliefert werden, gibt es noch Lagerbestände, die genutzt werden können, aber der Mangel an Modellen tritt sofort auf. Deshalb denke ich, dass die großen Internetunternehmen und Technologieunternehmen im Inland einen Mindestanteil an inländischen Modellanbietern verlangen sollten, und dieser Anteil sollte mit der Entlassungsrate steigen.

BCG Prognose, dass bis 2030 der jährliche Strombedarf von Rechenzentren in den USA auf 1.000 Terawattstunden steigen wird, mit einer Lücke von etwa 80 Gigawatt.🤓

Implizierte durchschnittliche Nachfrage (Gigawatt, GW) = Jährliche Terawattstunden (TWh) ÷ 8,76
Implizierte erforderliche Unternehmenskapazität (GW) = Implizierte durchschnittliche Nachfrage ÷ Auslastung, die untere Auslastung liegt bei 90%, die obere Auslastung bei 85%

2024: Durchschnitt 37,1; 41,2–43,6
2025: Durchschnitt 40,0–45,7; Unternehmen 44,4–53,7
2026: Durchschnitt 48,5–54,2; 53,9–63,8
2027: Durchschnitt 57,1–65,6; Unternehmen 63,4–77,2
2028: Durchschnitt 71,3–79,9; 79,3–94,0
2029: Durchschnitt 82,8–97,0; 92,0–114,2
2030: Durchschnitt 91,3–119,9; 101,5–141,0

Jahresgrößtes Datenleck! Es ist einfach verrückt!

Claudes Quellcode ist durchgesickert.

Wie soll man sagen, es war sicherlich ein unbeabsichtigtes Leck, aber was bringt es? Inländische Modelle müssen nicht mehr Menschen über Nacht imitieren, man kann sie einfach kopieren.

"Undercover-Modus - kritisch" "Capybara", Opus Mythos

"Unveröffentlichte Modellversionsnummer Opus 4.7, Sonnet 4.8"

und das fortschrittlichste Modell von Anthropic. Geschlossene Ökosysteme unterstützen Open Source, manchmal sollte man nicht zu pessimistisch sein, denn so wird die Rechenleistung wieder vollständig unzureichend. #Claude

Durchbrechen der Grenzen von Cross-Chain-Zertifikaten: Hardcore-Tests des Hauptnetzes mit massiven Rückzügen

Brüder, in letzter Zeit ist die Infrastruktur auf der Blockchain chaotisch, und dezentralisierte Zertifikate werden wieder heiß diskutiert. Um es einfach auszudrücken, der Ablauf über verschiedene Systeme ist zu leicht, um Probleme zu verursachen, wer das Siegel gesetzt hat, ist alles ein Durcheinander. Ich habe in den letzten zwei Tagen direkt Sign herausgenommen, um Stresstests durchzuführen und habe speziell extreme Rückruf-Szenarien beobachtet. Ich neige dazu, die Datenstruktur durcheinanderzubringen, um zu sehen, ob die zugrunde liegenden Einschränkungen mit hoher Frequenz und Parallelität umgehen können.

Meine eigene Erfahrung ist, dass die Ausstellung des Zertifikats keineswegs das Ende ist, die anschließende Zerstörung und Umgestaltung sind das Hauptgeschäft. Ich bin mir nicht sicher, ob die Indexschicht zusammenbrechen wird, aber wie werde ich das überprüfen? Direkt nach der Ausstellung eine Erklärung zu senden und sofort die Schnittstelle zum Rückzug aufzurufen, während ich den Status im Browser genau im Auge behalte. Während des Tests gab es tatsächlich keine Datenphantome im Frontend, dieser Ansatz, große Daten offline mit On-Chain-Ankerpunkten zu speichern, ist sehr stabil. Ich habe auch das alte EAS zur Referenz herangezogen, das hat beim Schreiben auf einer einzelnen Chain keine Probleme, aber sobald das Geschäft cross-chain wird, kann das Gefühl der Verzögerung bei der Statusynchronisation nicht verborgen werden. Natürlich kann die Zusammenarbeit von Sign in vielen Fällen auch zu Konflikten bei den Bezeichnungen führen, was die Kosten für ein feines Management darstellt.

Lass uns keine großen Geschichten erzählen, schauen wir uns zuerst die Beweise an. Es gibt eine offensichtliche Kluft zwischen dem aktuellen Umlauf von Sign und dem Gesamtangebot; wenn der Rhythmus der Freischaltung durcheinander gerät, wird es auf dem Markt definitiv Wellen schlagen. Ich neige dazu, die Conversion-Rate des Produkts streng zu verfolgen, um Risiken abzufedern. Passenderweise findet gerade jetzt die Aktion von Sign auf der Binance Creator Plattform vom 19. März bis 2. April statt, was ein gutes Beobachtungsfenster bietet. Jedenfalls warte ich darauf, einen Hasen zu sehen, bevor ich den Falken auslasse; erst das Leben sichern und dann weiter oben drauf, ob die Basis funktioniert, zeigt sich, wenn ich ein paar Runden drehe.

@SignOfficial #Sign地缘政治基建 $SIGN

Am 31. März berichtete Electrek, dass Tesla erneut zwei Führungskräfte verloren hat. Der Leiter des Kundenerlebnis-Produktes, José Del Coral, kündigte heute an, dass er nach fast acht Jahren im Amt das Unternehmen verlassen und zur Kryptowährungsplattform Coinbase wechseln wird.

Am gleichen Tag, an dem Del Coral das Unternehmen verlässt, hat auch ein Produktionsleiter von Cybercab seinen Weggang angekündigt. Die Abwanderung von Talenten setzt sich fort, und mittlerweile haben fast alle erfahrenen Mitarbeiter in den Kernbereichen von Tesla das Unternehmen verlassen, wodurch das im Unternehmen angesammelte Kernwissen und die technischen Ressourcen stark verloren gehen. #特斯拉

Am lokalen Datum 30. März hat der Nationale Sicherheitsrat des Iran offiziell das Gesetz zur Verwaltung der Straße von Hormus verabschiedet, welches die vorherige temporäre Kontrolle in eine systematische Verwaltung umwandelt. Der Kern des Gesetzes besteht aus gestaffelten Gebühren und Durchfahrtsverboten. Schiffe aus den USA und Ländern, die an den Sanktionen gegen den Iran teilnehmen, sind vom Durchgang ausgeschlossen, während amerikanische Verbündete eine Gebühr von 1,5 bis 2 Millionen US-Dollar pro Durchgang zahlen müssen, neutrale Länder etwa 150.000 bis 200.000 US-Dollar, und freundliche Länder wie China, Russland und Indien sind von Gebühren befreit. Die Zahlung erfolgt bevorzugt in Renminbi oder Kryptowährung, um das Dollarsystem zu umgehen, und es wird gefordert, ein Finanzsystem in iranischen Rial zu etablieren.

Nach Inkrafttreten des Gesetzes ist die tägliche Durchfahrtsmenge der Straße um 95 % eingebrochen, nur 3 bis 9 Schiffe, etwa 2500 Schiffe sind im Persischen Golf festgehalten, bereits 9 Schiffe haben für die Durchfahrt bezahlt, darunter ein supergroßes Öltanker, das 2 Millionen US-Dollar gezahlt hat. Der Iran gibt an, dass die Gebühren dazu dienen, die Wartungskosten der Wasserstraße über Jahrzehnte hinweg zurückzuerhalten, und erwartet eine jährliche Einnahme von 7,3 Milliarden US-Dollar für Rüstungs- und Wiederaufbauprojekte.

Dieser Schritt hat internationale Rechtsstreitigkeiten ausgelöst, die EU, Indien und andere haben ihn wegen Verstoßes gegen das Prinzip der Nichtdiskriminierung des "Vereinten Nations Seerechtsübereinkommen" verurteilt, während der Iran sich auf das Recht auf Selbstverteidigung beruft. Die globalen Energiemärkte sind erheblich betroffen, der Brent-Rohölpreis hat 110 US-Dollar pro Barrel überschritten, der europäische Erdgaspreis ist in einer Woche um 50 % gestiegen. Eine Umfahrung des Kap der Guten Hoffnung verlängert die Reisezeit um 40 Tage und die Frachtkosten steigen um das Achtfache. Mehrere Länder haben Maßnahmen ergriffen, China setzt auf strategische Reserven und Energieleitungen zur Dämpfung, während die USA und Europa Truppen aufstocken und Druck ausüben, aber die Unterschiede unter den Verbündeten sind offensichtlich, die Golfstaaten beschleunigen den Ausbau alternativer Exportanlagen.

Die Straße von Hormus als globaler Energieknotenpunkt wird durch diese Regeländerung tiefgreifende Auswirkungen auf die globale Schifffahrt und Energieordnung haben, und die Entwicklung der regionalen Situation bleibt mit erheblichen Unsicherheiten behaftet. #伊朗

Der Nationale Sicherheitsrat des iranischen Parlaments hat am 30. März offiziell den Plan zur Verwaltung der Straße von Hormuz verabschiedet, der die zuvor militärische Blockade in eine institutionalisierte langfristige Kontrolle umwandelt. Der Plan sieht eine gestaffelte Gebührenstruktur für durchfahrende Schiffe vor, wobei die Gebühren für US-amerikanische und alliierte Schiffe am höchsten sind, während freundliche Länder wie China, Russland und Indien von Gebühren befreit werden können. Die Abrechnung erfolgt vorrangig in Renminbi und Kryptowährung, während gleichzeitig ausdrücklich die Passage von US-Schiffen verboten wird, mit der Verantwortung für die tatsächliche Kontrolle der Straße durch die iranischen Streitkräfte.
Der Iran verfolgt mit diesem Schritt das Ziel, Einnahmeverluste aus dem Ölgeschäft auszugleichen, Militärbudgets und Wiederaufbaumittel durch die Kontrolle der Wasserwege zu beschaffen und gleichzeitig die Allianz der US-Verbündeten zu spalten. Die USA drohten sofort, die „Mautstationen“ zu „zerstören“, während die EU, Indien und andere die Verletzung der Grundsätze des Seerechts anprangerten. Der Preis für Rohöl hat bereits 110 Dollar pro Barrel überschritten, die Versandkosten sind erheblich gestiegen, und die globale Energie- und Lieferkette steht vor anhaltenden Herausforderungen. Der Iran treibt gleichzeitig den Austritt aus der Vereinbarung über die Nichtverbreitung von Kernwaffen voran, während die militärischen Konfrontationen und juristischen Auseinandersetzungen in der Region umfassend eskalieren, was die Situation in der Straße von Hormuz weiter angespannt macht. #伊朗

AIOT (Powerfleet)：US-Aktien, nachbörslich leicht gestiegen
Bitte beachten Sie: AIOT (Powerfleet) ist ein an der US-Börse gelistetes Unternehmen (NASDAQ-Code: AIOT), das zur IoT-Branche gehört und nicht zur Kryptowährung.

Preisleistung: Gestern Schlusskurs $2.90, Rückgang 0.34%; nachbörslicher Handel leicht gestiegen 0.69% auf $2.92.

Technische Form: Der Aktienkurs befindet sich in einem Abwärtstrend, im März um 18.77% gefallen. Aktuell erhält er bei etwa $2.78 Unterstützung, der Widerstand liegt bei etwa $3.10.

Fundamentaldaten: Die Marktkapitalisierung des Unternehmens beträgt etwa 389 Millionen US-Dollar und konzentriert sich auf IoT-Lösungen für das Management von Fahrzeugen und Vermögenswerten.

Die Dubai Virtual Assets Regulatory Authority (VARA) hat einen neuen Regulierungsrahmen für den Handel mit Derivaten (ETD) auf Krypto-Handelsplattformen eingeführt, der klarstellt, wie lizensierte Krypto-Unternehmen solche Produkte in Dubai anbieten können.

Dieser Rahmen ist im VARA-Handbuch für die Dienstleistungsregeln von Handelsplattformen, Version 2.1, dokumentiert und umfasst Anforderungen an die Kundenanpassung, Hebel- und Margin-Kontrolle, Vermögensisolierung, Offenlegungsstandards sowie Befugnisse zur regulatorischen Intervention.

VARA erklärt, dass dieser Rahmen für lizensierte Anbieter von virtuellen Vermögensdienstleistungen (VASP) gilt, die Handelsplattformdienste in Dubai anbieten. Dieses Update schafft formellere regulatorische Rahmenbedingungen für hochriskante Bereiche im Krypto-Markt von Dubai und geht über den Bereich des Spot-Handels hinaus, während die Handelsregeln in diesem Emirat erweitert werden.
#VARA

Die Apple Bank hat 1350 Milliarden Dollar, hat aber nur lächerliche 10 Milliarden Dollar ausgegeben, um Googles Modell zu stehlen. Jetzt zwingt sie die Wettbewerber, ihre Modelle in Siri zu integrieren, um die Unterstützung von 2,5 Milliarden Apple-Nutzern zu erhalten.😂
#苹果