Diejenigen, die für Dezentralisierung plädieren, haben wahrscheinlich nie einen Knoten von Fogo betrieben.
Kürzlich habe ich mir die Anforderungen an die Validierungsknoten von Fogo angesehen, und diese Konfigurationsliste ist einfach ein Rückschlag, der im Grunde alle Einzelhändler, die versuchen möchten, einen Knoten auf einem ungenutzten Heimcomputer zu betreiben, vor die Tür setzt. Das offenbart tatsächlich eine sehr nackte Realität: Um die verrückte Blockgeschwindigkeit von 40 Millisekunden aufrechtzuerhalten, muss Fogo einen großen Teil der Zugangshürden für Knoten opfern. Der aktuelle Public-Chain-Markt ähnelt zunehmend einem Wettrüsten. Solana muss auch die sogenannte gemeinschaftliche Betriebsführung berücksichtigen, während Fogo für mich wie eine kalte Effizienzmaschine wirkt, die nicht einmal ihre Abhängigkeit von professionellen Rechenzentren verbergen kann. Diese Architektur hat tatsächlich extreme TPS gebracht. Als ich während des Stresstests auf der Kette war, war die Geschwindigkeit der Transaktionsbestätigungen so schnell, dass ich dachte, ich wäre mit dem lokalen Netzwerk verbunden. Aber diese Schnelligkeit hat ihren Preis. Wenn die zukünftige Web3-Infrastruktur zu einem Spiel wird, das nur Giganten wie Amazon oder Google Cloud spielen können, warum haben wir dann diesen ganzen Blockchain-Zirkus veranstaltet?
Doch wenn man darüber nachdenkt, ist es für die überwiegende Mehrheit der Benutzer, die nur daran interessiert sind, ob eine Transaktion sofort ankommt, wirklich wichtig, wer die Knoten betreibt? Ich habe in mehreren Communities getaucht und festgestellt, dass die Leute sich nie um den Grad der Dezentralisierung kümmern, sondern vielmehr darum, ob sie beim Handel mit einem Shitcoin stecken bleiben. Offensichtlich hat Fogo das durchschaut und die heuchlerische Erzählung aufgegeben, dass man sowohl dezentralisiert als auch effizient sein kann. Wenn es nicht möglich ist, beides zu erreichen, dann sollte man die Effizienz maximieren. Das jetzige Fogo ähnelt stark der Binance Smart Chain von damals, die zwar als zentralisiert kritisiert wurde, aber tatsächlich den riesigen Verkehr abfing, der von Ethereum überschwappt. Nur sind die Gegner jetzt Solana, während Fogo mit einem reineren Firedancer-Technologiestack aufwartet. Diese Strategie ist zwar aggressiv, könnte aber in diesem schnelllebigen Markt tatsächlich ein Überlebensweg sein. Es ist nur so, dass man beim Anblick der alten Projekte, die noch von Dezentralisierung erzählen, ins Staunen gerät, wie schnell sich der Wind in diesem Kreis dreht, so schnell, dass der Idealismus nicht einmal in der Lage ist, sich zu monetarisieren.
@Fogo Official $FOGO
