Hersteller von Kryptowährungs-Wallets und Sicherheitsunternehmen bringen post-quanten Produkte heraus, obwohl es noch keine groß angelegten Quantencomputer gibt, die Bitcoin knacken können.
Das US National Institute of Standards and Technology (NIST) hat 2024 seine ersten Standards für post-quanten Kryptografie abgeschlossen und rief zu Migrationen vor 2030 auf.
Während Standardisierungsgremien einen schrittweisen kryptografischen Übergang planen, monetarisieren Teile des Wallet-Marktes bereits diese Zukunft.
„Ich habe das Gefühl, dass es ein bisschen eine Angststeuer ist. Wir wissen, dass Quantencomputer noch weit entfernt sind — immer noch fünf bis 15 Jahre entfernt“, sagte Alexei Zamyatin, Mitbegründer von Build on Bitcoin (BOB), gegenüber Cointelegraph.
Bitcoin wird ungefähr 50% unter seinem Allzeithoch von Oktober 2025 gehandelt. Unter den wenigen Theorien, die versuchen, den jüngsten Rückgang des Kryptos zu erklären, steht die wachsende Sorge, dass Quantencomputing-Risiken institutionelles Kapital von Bitcoin abhalten könnten.
Der Rückgang von Bitcoin im Jahr 2026 hat die Kryptowährung unter 70.000 $ gedrückt. Quelle: CoinGecko
Das Quantenrisiko ist nicht null, und es ist nicht plötzlich.
Die oft diskutierte Quantenanfälligkeit ist der Elliptische Kurven-Digital-Signatur-Algorithmus von Bitcoin, der Transaktionen autorisiert. Theoretisch könnte ein leistungsstarker Quantencomputer einen privaten Schlüssel aus einem exponierten öffentlichen Schlüssel ableiten und die Münzen beanspruchen, die sich in einer Adresse befinden.
Die heutige Quantenhardware ist nicht in der Lage, die elliptischen Kurvensignaturen zu brechen. Aber das bedeutet nicht, dass Bedrohungsakteure auf einen technischen Durchbruch warten.
„Viele Benutzer erwarten einen einzigen ‚Q-Tag‘ in der Zukunft, an dem die Kryptographie plötzlich versagt. In Wirklichkeit sammelt sich das Risiko allmählich an, während die kryptographischen Annahmen schwächer werden und die Exposition zunimmt“, sagte Kapil Dhiman, CEO und Mitbegründer von Quranium, gegenüber Cointelegraph.
„Ernte jetzt, entschlüssele später Strategien sind bereits aktiv, was bedeutet, dass Daten und Signaturen, die heute exponiert sind, gegen zukünftige Fähigkeiten gesammelt werden“, sagte er.
Verwandt: Was wäre, wenn Quantencomputer Bitcoin bereits gebrochen hätten?
Im Fall von Bitcoin besteht die Sorge um ältere exponierte öffentliche Schlüssel. Sobald ein öffentlicher Schlüssel on-chain erscheint, bleibt er dauerhaft sichtbar. Moderne Adressformate verschleiern öffentliche Schlüssel, bis Münzen ausgegeben werden.
Der Bitcoin-Forscher von CoinShares, Christopher Bendiksen, sagte, dass nur 10.230 Bitcoin (BTC) in Adressen liegen, die öffentlich exponierte öffentliche Schlüssel besitzen, die anfällig für einen ausreichend leistungsstarken quantenbasierten Angriff wären.
Der CoinShares-Forscher sagte, dass 1,62 Millionen BTC in Brieftaschen gehalten werden, die unter 100 BTC halten, was zu lange dauern würde, um entsperrt zu werden. Quelle: CoinShares
Das Quantenangstgeschäft
Während die Bitcoin-Community darüber diskutiert, wie weit die Quantencomputing-Technologie entfernt ist, arbeiten Krypto-Brieftaschenhersteller nach ihrer eigenen Zeitrechnung.
Trezor’s Safe 7 wird als „quantenbereit“ beworben. Separat hat qLabs kürzlich die Quantum-Sig-Brieftasche eingeführt, die direkt in ihren Signierungsprozess post-quanten Signaturen einbettet.
Krypto-Brieftaschenhersteller bringen bereits quantenbereite Hardware auf den Markt. Quelle: Trezor
BOB’s Zamyatin argumentierte, dass Schutzmaßnahmen auf Brieftaschenebene das Quantenrisiko von Bitcoin nicht lösen würden. Bitcoin-Transaktionen werden mit einem Signaturschema autorisiert, das im Protokoll selbst eingebettet ist. Wenn diese Kryptographie jemals gebrochen wird, würde die Lösung eine protokollbasierte Änderung erfordern.
„Ich persönlich würde im Moment nicht viel Geld in eine Quanten-Brieftasche investieren, weil ich nicht einmal weiß, welchen Schutz sie mir für Bitcoin bietet. Meiner Meinung nach kann sie mir keinen echten Schutz bieten, weil Bitcoin noch kein quantensicheres Signaturschema hat.“
Ada Jonušė, geschäftsführende Direktorin von qLabs, stimmte zu, dass vollständige Quantenresilienz einen protokollbasierten Schutz erfordert. Allerdings übersieht das Abtun moderner Infrastruktur als Angststeuer die Übergangs-Natur der Sicherheits-Upgrades.
„Quantenrisiko ist nicht binär. Selbst bevor eine protokollbasierte Migration erfolgt, gibt es eine reale ‚Ernte jetzt, entschlüssele später‘ Bedrohung“, sagte sie gegenüber Cointelegraph und behauptete, dass der Ansatz von qLabs die exponierte Schlüsseloberfläche reduziert.
„Die Quantenbereitschaft ist eine Frage der proaktiven Infrastrukturplanung, nicht der Monetarisierung durch Angst“, sagte Jonušė.
Verwandt: Der Quanten-Countdown von Bitcoin hat bereits begonnen, sagt der CEO von Naoris.
Trezor gab auch zu, dass sich die Blockchains selbst in ihrer Kryptographie und ihrem Protokoll ändern müssen. Aber Tomáš Sušánka, der technische Direktor des Unternehmens, sagte gegenüber Cointelegraph, dass Brieftaschen sofort Schutzmaßnahmen implementieren können, anstatt auf langwierige Blockchain-Upgrades zu warten.
„Sobald die Blockchains aufgerüstet werden, müssen Brieftaschen auch die gleichen Algorithmen unterstützen, um kompatibel zu bleiben“, sagte Sušánka. Er fügte hinzu, dass Trezor Safe 7 einen post-quanten Algorithmus verwendet, um gegen zukünftige Quantencomputer, die digitale Signaturen fälschen und bösartige Firmware-Updates unterzeichnen, zu schützen.
Marktanreize und die Governance-Hürde von Bitcoin
Im Gegensatz zu iPhones, die fast jedes Jahr veröffentlicht werden, haben Hardware-Brieftaschen und andere Sicherheitsprodukte typischerweise mehrjährige Produktlebenszyklen. Das Einführen von post-quanten Features in ein neues Produkt gibt den Kunden einen Grund, ein neues Gerät zu kaufen, auch wenn die Bedrohung fern ist.
„Ja, Teile der Kryptoindustrie haben Anreize, das Quantenrisiko zu verstärken, aber dieser Anreiz wird zunehmend von regulatorischen und institutionellen Übereinstimmungen getrieben, nicht allein von kurzfristigen Verkäufen“, sagte Dhiman, dessen Quranium die Qsafe-Brieftasche betreibt.
„Für die meisten Benutzer funktionieren quantensichere Brieftaschen heute als langfristige Versicherung. Der verantwortungsvolle Ansatz besteht darin, den bevorstehenden Übergang anzuerkennen, Dringlichkeit, die durch Angst getrieben wird, zu vermeiden und Systeme zu wählen, die entwickelt wurden, um sich weiterzuentwickeln, ohne abrupte Ersetzungen zu erzwingen.“
Mehrere Blockchains schreiten mit post-quanten Strategien voran, aber Bitcoin war relativ zögerlich. Einige der einflussreichsten Stimmen des Netzwerks haben die Bedrohung als ein Problem für die Zukunft abgetan.
Im Gegensatz zu Bitcoin hat Ethereum eine weithin anerkannte Führungsfigur. Mitbegründer Vitalik Buterin hat sich für post-quanten Vorbereitungen eingesetzt, und das Netzwerk hat sich in diese Richtung bewegt.
Für Bitcoin besteht das Problem im sozialen Konsens, der Koordination und der Bereitschaft zum Handeln, so Zamyatin.
„Es ist nicht so, dass [Bitcoin] eine Person hat, der alle folgen werden. Es wird einen breiten sozialen Konsens erfordern, was sehr schwer zu erreichen ist“, sagte er.
Brieftaschenhersteller stimmen zu, dass vollständiger quantenbasierter Schutz vom Protokoll kommen muss. Aber selbst wenn das Risiko Jahre entfernt ist, können sie als Versicherung fungieren, um Investoren zu helfen, besser zu schlafen, obwohl einige argumentieren, dass sie einer Angststeuer gleichkommen.
Zeitschrift: HORTET China Gold, damit der Yuan zur globalen Reserve wird, anstatt des USD?