Ich beurteile jetzt, ob eine öffentliche Blockchain es wert ist, intensiv bearbeitet zu werden. Ich schaue nicht darauf, wie viele Geschichten sie erzählt, sondern ob sie eine klare Logik zur Ressourcenverteilung hat. Geld, Menschen und Rechenleistung sind schließlich begrenzt, und wenn die Richtung zerstreut ist, ist das Ergebnis zwangsläufig ein Misserfolg.
@Vanarchain gibt mir das Gefühl, dass ihr Schwerpunkt stets um interaktive Inhalte und den Austausch digitaler Vermögenswerte kreist, anstatt häufig die Richtung zu wechseln. Diese Wahl bedeutet, dass das Wachstumstempo möglicherweise nicht am schnellsten ist, aber die Struktur stabiler ist. Sobald Kreatoren und Anwendungen eine Gewohnheit entwickeln, wird das Netzwerk selbstlaufend.
Aus der Sicht von Vermögenswerten hängt der Wert von $VANRY stärker davon ab, ob das Inhalt-Ökosystem kontinuierlich Bestand hat, anstatt kurzfristigen emotionalen Schwankungen. Ich lege mehr Wert auf diese langfristige Übereinstimmung. Wenn öffentliche Blockchains weiter wachsen, geht es nicht darum, wie viele Funktionen es gibt, sondern ob die Szenarien verwurzelt sind.