In den letzten Tagen musste ich aufgrund eines NFT-Projekts, das ich habe, nach einer kostengünstigen Blockchain für die Migration suchen, und ich wurde gezwungen, den schmerzhaften Prozess der "Öffentlichen Blockchain-Auswahl" erneut zu beginnen. Nachdem ich von den Gasgebühren des Ethereum-Hauptnetzes abgeschreckt wurde und die gelegentlichen Staus von Solana mich wütend machten, richtete ich meinen Blick auf Vanar, das angeblich "AI und Metaverse-Infrastruktur" aufbauen will. Um ehrlich zu sein, filtere ich normalerweise solche großen Erzählungen direkt heraus, schließlich sind die öffentlichen Blockchains, die in der letzten Marktrunde das Metaverse propagiert haben, jetzt tot, aber die mit Google Cloud verbundene Knotenarchitektur von Vanar hat mein Interesse geweckt. Als jemand, der früher in einem traditionellen großen Unternehmen im Backend gearbeitet hat, weiß ich genau, wie solche großen Unternehmen ticken; sie würden sich nicht einfach mit einem Lufttoken auf so eine tiefgreifende Zusammenarbeit einlassen, es sei denn, da steckt wirklich etwas dahinter. Also verbrachte ich ganze 48 Stunden damit, wie ein Zwangspatient zwischen ihrem Testnetz und Hauptnetz hin und her zu springen, um ihre Schwächen zu finden.
Nach einer tiefen Erfahrung ist mein größtes Gefühl das der "Zersplitterung". Diese Zersplitterung zeigt sich darin, dass die zugrunde liegende Technologie so solide wie ein Web2-Cloud-Service ist, aber die darüber liegende ökologische Anwendung so trostlos wie eine Geisterstadt, die gerade eröffnet hat. Ich habe versucht, einen intelligenten Vertrag mit komplexer Interaktionslogik zu implementieren, um die Verzögerung bei der Generierung von Zufallszahlen in der Blockchain und beim hochfrequenten Datenlesen zu testen. Das Ergebnis hat mich überrascht: Vanars Reaktionsgeschwindigkeit ist absurd schnell, und nicht wie bei Solana, wo man gelegentlich Pakete verliert, um schnell zu sein, sondern eine sehr stabile, sehr deterministische Schnelligkeit. Ich habe mir ihr Konsensmechanismus angesehen und festgestellt, dass sie in der Validierungsebene viel Pruning und Optimierung vorgenommen haben, um viele unnötige Rechenlasten an vertrauenswürdige Knoten außerhalb der Kette abzugeben. Diese Herangehensweise ist in den Augen von Technik-Nerds sicherlich nicht dezentral genug und könnte sogar als „zentralisierte Server“ verdächtig angesehen werden, aber für AI-Projekte, die kommerziell umgesetzt werden sollen, ist das ein wahrer Lebensretter. Man stelle sich vor, wenn jeder Schritt eines NPC-Spiels 15 Sekunden dauern würde, wäre der Spieler schon lange weg. Vanar hat das offensichtlich durchschaut; es hat einen Teil des Nerd-Glaubens geopfert, um ein ultimatives Benutzererlebnis zu schaffen.
Aber während der Nutzung des Creator Pads konnte ich nicht anders, als einen Fluch auszustoßen. Als ein Tool für nicht-technische Benutzer ist das UI-Design tatsächlich sehr einfach, aber beim Umgang mit Batch-Aufgaben wirkt es sehr unbeholfen. Zum Beispiel wollte ich 500 Bilder auf einmal hochladen und die entsprechenden Metadaten generieren, aber die Oberfläche hatte nicht einmal einen Fortschrittsbalken, ich starrte dumm auf das sich drehende Symbol für zehn Minuten und dachte, der Browser wäre abgestürzt. Später stellte ich in der Konsole fest, dass der Hintergrund tatsächlich lief, nur dass es kein Feedback von der Frontend-Seite gab. Diese kleinen Mängel in der Interaktion sind zwar nicht tödlich, mindern aber den positiven Eindruck; es fühlt sich an, als ob der Produktmanager nie selbst damit gearbeitet hätte. Vergleicht man das mit Immutable X, so hat deren Entwickler-Toolkit zwar eine geschlossene Technologie-Stack, aber es ist wirklich gut gemacht, mit umfassender Dokumentation für verschiedene SDKs. Vanar muss in dieser Hinsicht noch lernen; es reicht nicht aus, nur gute grundlegende Straßen zu haben, man muss auch die Wegweiser und Raststätten gut bauen, damit die Fahrer bereit sind, hereinzukommen.
Ich habe auch ein wenig über die Konkurrenz geforscht, insbesondere über die derzeit sehr beliebten Near und Sui. Nears Sharding-Technologie ist tatsächlich die Spitze der Branche, aber das asynchrone Vertragsprogrammiermodell ist für Entwickler, die an Solidity gewöhnt sind, ein Albtraum; man kann sich mit einem Cross-Contract-Aufruf verwirren. Die Move-Sprache von Sui ist zwar sicher, aber das Ökosystem ist auch eine Insel, die Übertragung von Vermögenswerten ist sehr umständlich. Vanars Klugheit liegt darin, dass es sich nicht mit diesen Schnickschnack beschäftigt; es ist einfach eine modifizierte Version der EVM, was bedeutet, dass alle ausgereiften Entwicklungstools von Ethereum, wie Hardhat und Foundry, ohne Weiteres genutzt werden können. Ich habe einen Oracle-Vertrag, den ich auf Polygon laufen hatte, einfach übertragen, und hatte nicht einmal die Mühe, die Chain ID in der Konfigurationsdatei nachzusehen; ich habe es einfach ausprobiert und es hat funktioniert. Diese "nahtlose Integration" ist entscheidend im Wettbewerb um bestehende Entwickler, denn alle sind faul und niemand will eine neue Sprache für eine unsichere Zukunft lernen.
Ein weiterer Punkt, der mich interessiert hat, ist Vanars Besessenheit für "Marken". Andere öffentliche Blockchains bemühen sich verzweifelt, DeFi-Projekte zu gewinnen und TVL-Wettbewerbe zu veranstalten, während Vanar ständig IPs unterzeichnet, von Entertainment-Unternehmen bis hin zu Spielestudios. Das ist eigentlich ein riskanter Schritt. DeFi mag bodenständig sein, bringt aber greifbare Kapitalflüsse und Handelsvolumen; IPs sind zwar hochtrabend, aber oft bedeutet es nur, eine Pressemitteilung herauszugeben, und die tatsächliche Umsetzung ist schwierig. Ich habe auf der Blockchain nachgesehen und festgestellt, dass es derzeit nicht viele substanzielle Transaktionen im Zusammenhang mit diesen IPs gibt, was darauf hindeutet, dass viele Kooperationen noch auf dem Papier stehen. Wenn Vanar diese Web2-Verkehrsmengen nicht schnell in aktive Adressen auf der Blockchain umwandeln kann, werden diese schönen Logos letztendlich nur zum Objekt des Spottes. Umgekehrt gesagt, wenn es wirklich gelingt, hat es die schwierigste Hürde von Web3 überwunden – die Masseneinführung. Schließlich werden normale Menschen nicht wegen der Dezentralisierung Blockchain verwenden, aber sie werden es tun, um ein unterhaltsames Spiel zu spielen oder ein limitiertes Skin zu kaufen.
Als ich am Ende angekommen war, schloss ich alle Terminalfenster und sah auf den Bildschirm mit dem zuletzt generierten Testblock-Hash. Dabei hatte ich gemischte Gefühle. Vanar ist nicht das Projekt, das einem das Adrenalin in die Höhe treibt; es hat keine große Erzählung, die die Welt revolutioniert, und auch nicht diese „Shitcoin“-Mentalität, die über Nacht in die Höhe schießt. Es ähnelt eher einem Ingenieur in Arbeitskleidung, der vor dem Zusammenprall von AI und Web3 stillschweigend die Stoßdämpfer verlegt hat. Es kompatibilisiert nicht nur perfekt mit dem Ethereum-Code, sondern auch mit der Geschäftlogik von Web2. Für uns, die wir im Code graben, hat diese „nicht-aufdringliche“ Werkzeug-Eigenschaft vielleicht mehr Gewicht als irgendwelche Slogans wie „die Internet neu definieren“. Natürlich ist die Voraussetzung, dass es bis zum Tag überlebt, an dem AI-Anwendungen wirklich explodieren, denn in dieser Branche gibt es zu viele Pioniere, die vor der Morgendämmerung gestorben sind. Das heutige Vanar ist ein Rohdiamant, hat aber noch viel Schmutz daran, der von echten Entwicklern poliert werden muss, und der Markt muss ihm etwas Zeit geben, um zu beweisen, dass es nicht nackt schwimmt.
\u003cm-27/\u003e \u003cc-29/\u003e
\u003ct-8/\u003e