小猪天上飞-Piglet
Verifizierter Creator
我只是个臭开撸毛工作室的，所发文章都是个人分析感受，所有分析不构成投资建议，只做参考。
Trade eröffnen
ETH Halter
Hochfrequenz-Trader
5 Jahre
1.1K+ Following
60.2K+ Follower
44.3K+ Like gegeben
4.2K+ Geteilt
Beiträge
Portfolio
Alle
Videos
Live
Übersetzung ansehen
关于 Fogo Sessions、人类的懒惰本能与那把悬在头顶的私钥之剑
最近在链上冲土狗冲得我右手食指的关节都在隐隐作痛，这绝对不是夸张，这就是这一轮牛市最真实的写照。每天醒来，睁开眼的第一件事不是拥抱阳光，而是抓起手机，对着 MetaMask 或者 Phantom 那个该死的、冷冰冰的蓝色“确认”按钮进行成百上千次机械式的点击。我们这帮自诩为 Web3 先锋的人，嘴上喊着去中心化、喊着主权个人，身体却诚实得可怕——我们极度渴望着中心化交易所（CEX）那种“挂单即走、点哪打哪”的丝滑快感。这种精神分裂般的痛苦，直到这周我强迫自己把交易习惯完全迁移到 Fogo 主网进行深度压力测试时，才在一种极其诡异的体验中得到了暂时的缓解，或者说，是另一种层面的震撼。
这种震撼的来源不是别的，正是 Fogo 生态那个被吹得神乎其神，但实际上用起来让人心里发毛的功能：Fogo Sessions。说实话，刚开始接触这个概念的时候，我心里是拒绝的，甚至可以说充满了敌意。作为一个经历过无数次钱包被盗、授权被黑的老韭菜，我的防御机制是刻在骨子里的。当你连接钱包，弹出一个窗口让你授权一个所谓的 Session Key（会话密钥）时，那一瞬间的犹豫是真实的。这意味着在随后的几十分钟，甚至几个小时里，我在这个 dApp 上的所有操作——无论是高频 Swap、调整流动性仓位，还是在即将到来的链游里疯狂点击——居然全都不再需要那道最后的“物理防线”了。这种体验太“顺滑”了，顺滑得让我产生了深深的不安全感。这种感觉，怎么形容呢？就像是你为了进出方便，把家里的防盗门直接拆了，换成了一个红外感应的高科技自动门，进出确实是潇洒了，不用掏钥匙了，但你总觉得路过的流浪汉、蹲在暗处的窃贼，随时都能大摇大摆地进来顺走你的电视机。
为了搞清楚这到底是 Web3 的工业革命还是为了体验牺牲安全的自杀行为，我不得不压抑住心里的不安，去硬啃了一遍底层技术文档，甚至去 Github 上翻了翻他们的部分开源代码。这玩意儿跟以太坊那边吵了很久的 ERC-4337 账户抽象（Account Abstraction）还不太一样。以太坊的 AA 还在那儿搞 Paymaster 和 Bundler 的复杂博弈，想解决 Gas 代付和多签问题，但架构太重，落地太慢。而 Fogo 则是直接在协议层把这种“临时授权”给原生化了。这就好比是你给保姆开了一张银行的附属卡，你明确告诉银行：这张卡额度只有 100 块，有效期只有两小时，而且只能去楼下便利店买酱油，买别的刷不过去。在这个 Session 有效期内，应用端（dApp）就像拿到了你的尚方宝剑，或者说是你意图的代理人，可以替你代签交易。
为了验证这个机制的极限，我在 Vortex AMM 上试着把这个功能开到最大，进行了一波模拟的高频做市。我找了一个波动率极高的山寨币对，开始疯狂地调整流动性区间。那种感觉简直是颠覆性的：我不需要再像个傻子一样盯着钱包的小窗口转圈，不需要担心因为手滑点错 Gas 费而导致交易失败。我可以在几秒钟内连续发出十几次调整指令，撤单、挂单、再撤单，中间没有任何停顿，没有 Gas 费不足的提示（因为有 Paymaster 在后台默默代付），也没有任何弹窗遮挡我的 K 线视野。对于那些在这个市场里靠捕捉毫秒级价差生存的套利者、对于那些需要在链上进行高频博弈的做市商来说，这不仅仅是体验的提升，这是维度的打击。想象一下，如果你的对手还在等钱包弹出界面，还在在那儿犹豫要给多少 Priority Fee，而你的指令已经通过 Session Key 自动签名并上链确认了，这场仗还没打，他就已经输了。
把视角拉开一点，看看隔壁的竞品，你会发现 Fogo 这一步走得有多激进。Sui 搞的 zkLogin 也是想降低门槛，让你用 Google 账号登录，但这更多是针对圈外小白的“入场券”，试图解决的是“助记词太难记”的问题。但对于我们这种链上老油条来说，Web2 的登录方式反而增加了隐私暴露的风险，而且并没有解决“频繁签名”这个痛点。Ton 依托 Telegram 把钱包做得很轻，甚至可以内置在聊天窗口里，但本质上它还是基于传统的签名逻辑，只是把界面藏得深了一点，当你真的要进行一笔大额转账时，那个繁琐的确认流程依然存在。Fogo 这个 Sessions 的设计，明显是冲着“Intent-centric”（以意图为中心）这个赛道去的。它赌的是未来用户根本不想关心什么 Gas、什么 Nonce、什么签名，用户只想“交易”，只想“玩游戏”，只想完成他们的意图。
当然，所有命运赠送的礼物，早已在暗中标好了价格。把控制权下放给 Session Key，意味着前端的安全性变成了最大的阿喀琉斯之踵，这把剑随时可能掉下来。以前我们即使连了钓鱼网站，只要不点最后那个签名，只要我们还握着冷钱包的物理按钮，资产大概率还是安全的。现在好了，一旦你授权了一个恶意的 Session，或者你信任的正规网站（比如某个头部 DEX）的前端被黑客劫持植入恶意代码，在 Session 有效期和额度内，你的资产就是裸奔的。虽然文档里提到了可以设置极其精细的权限范围——比如只能交易特定币种、只能转出多少金额、只能与特定合约交互——但人性是极度懒惰的。我敢打赌，绝大多数用户为了图省事，根本不会去细看那些复杂的权限设置，只会一路点“Max”和“Confirm”。这在未来绝对会成为黑客攻击的重灾区，我甚至能预见到未来会有专门针对 Session Key 的“会话劫持”攻击出现。
还有一个让我觉得魔幻且讽刺的现实是，链的速度快到了浏览器前端都跟不上的地步。有好几次，我这边的操作已经在链上确认了，通过区块浏览器都能查到 Tx Hash 了，但 Vortex 的前端页面还在转圈，显示“Pending”。这是因为 RPC 节点的数据推送比链上的状态变更慢了一拍，前端的渲染逻辑还在等待旧的索引数据。这种“幽灵延迟”会导致你在极其剧烈的行情波动中做出错误的判断。你以为单子还没成，又焦虑地点了一次，结果发现成交了两笔，仓位瞬间翻倍，直接爆仓风险拉满。这说明基础设施的配套——索引器、数据推送服务、WebSocket 的稳定性——还远远没有跟上这条链那变态的 40 毫秒出块速度。就像给一辆 F1 赛车配了一套拖拉机的仪表盘，车手根本不知道自己跑到了多少码。
再看看现在的 Fogo 生态，它就像是一个刚刚铺好顶级沥青赛道的荒野。路是顶级的，Session Key 这辆自带自动驾驶的车也是顶级的，但路两边连个像样的加油站（借贷协议）、休息区（收益聚合器）甚至路边摊（Meme 币发射平台）都没有。除了 Vortex 和几个官方扶持的、流动性枯竭的土狗盘子，资金几乎没有去处。我拿着 USDC 在链上转了几圈，甚至因为转账太快、费用太低而感到一阵空虚。没有资产沉淀的性能，就像是锦衣夜行，除了孤芳自赏，毫无意义。这也是目前 Fogo 最大的硬伤，它解决了一个“未来”的问题，却忽略了“现在”的需求。
但反过来说，这也许正是巨大的阿尔法机会所在。当所有人都还在 Solana 上卷 MEV，在以太坊 L2 上为了那点可怜的空投积分去刷交互的时候，Fogo 这种激进的“去钱包化”体验，可能会成为下一个周期的标配。特别是在 GameFi 领域，如果全链游戏真的能落地，绝对不可能是现在这种“砍一刀怪，签一次名”的傻缺模式。未来的链游，一定是基于 Session Key 这种无感交互的。Fogo 现在的机制，大概率就是未来链上游戏交互的雏形。想象一下，你在玩一个类似《魔兽世界》的链游，所有的装备拾取、交易、技能释放都上链，但你完全感觉不到区块链的存在，这才是 Mass Adoption 的真正入口。
我现在依然不敢把大资金放在 Fogo 上，那种把钥匙交给代码的不安感还需要时间去消解。我的冷钱包依然锁在保险柜里，那是我的底线。但每次回到以太坊，看着那个转了半天还没出来的 Gas 估算界面，看着那高昂的 Gas 费，我竟然开始怀念 Fogo 那种甚至有点鲁莽、有点不计后果的快。在这个行业，由奢入俭难是铁律。一旦你的手指适应了“无感交互”，就再也回不去那个点鼠标点到抽筋的旧时代了。这可能比任何高大上的 TPS 数据、比任何复杂的共识算法都更具有护城河意义。
这轮博弈，我看的不止是币价，更是这种交互范式的变迁。也许过不了多久，我们就会像习惯扫码支付一样，习惯把 Session Key 丢给应用，然后做一个甩手掌柜。但在那之前，作为在这个黑暗森林里摸爬滚打的猎人，记得把你的 Session 限额设得低一点，再低一点。毕竟在这里，跑得快的不一定是猎豹，也可能是赶着去投胎的猎物。
@Fogo Official $FOGO
#Fogo
这种震撼的来源不是别的，正是 Fogo 生态那个被吹得神乎其神，但实际上用起来让人心里发毛的功能：Fogo Sessions。说实话，刚开始接触这个概念的时候，我心里是拒绝的，甚至可以说充满了敌意。作为一个经历过无数次钱包被盗、授权被黑的老韭菜，我的防御机制是刻在骨子里的。当你连接钱包，弹出一个窗口让你授权一个所谓的 Session Key（会话密钥）时，那一瞬间的犹豫是真实的。这意味着在随后的几十分钟，甚至几个小时里，我在这个 dApp 上的所有操作——无论是高频 Swap、调整流动性仓位，还是在即将到来的链游里疯狂点击——居然全都不再需要那道最后的“物理防线”了。这种体验太“顺滑”了，顺滑得让我产生了深深的不安全感。这种感觉，怎么形容呢？就像是你为了进出方便，把家里的防盗门直接拆了，换成了一个红外感应的高科技自动门，进出确实是潇洒了，不用掏钥匙了，但你总觉得路过的流浪汉、蹲在暗处的窃贼，随时都能大摇大摆地进来顺走你的电视机。
为了搞清楚这到底是 Web3 的工业革命还是为了体验牺牲安全的自杀行为，我不得不压抑住心里的不安，去硬啃了一遍底层技术文档，甚至去 Github 上翻了翻他们的部分开源代码。这玩意儿跟以太坊那边吵了很久的 ERC-4337 账户抽象（Account Abstraction）还不太一样。以太坊的 AA 还在那儿搞 Paymaster 和 Bundler 的复杂博弈，想解决 Gas 代付和多签问题，但架构太重，落地太慢。而 Fogo 则是直接在协议层把这种“临时授权”给原生化了。这就好比是你给保姆开了一张银行的附属卡，你明确告诉银行：这张卡额度只有 100 块，有效期只有两小时，而且只能去楼下便利店买酱油，买别的刷不过去。在这个 Session 有效期内，应用端（dApp）就像拿到了你的尚方宝剑，或者说是你意图的代理人，可以替你代签交易。
为了验证这个机制的极限，我在 Vortex AMM 上试着把这个功能开到最大，进行了一波模拟的高频做市。我找了一个波动率极高的山寨币对，开始疯狂地调整流动性区间。那种感觉简直是颠覆性的：我不需要再像个傻子一样盯着钱包的小窗口转圈，不需要担心因为手滑点错 Gas 费而导致交易失败。我可以在几秒钟内连续发出十几次调整指令，撤单、挂单、再撤单，中间没有任何停顿，没有 Gas 费不足的提示（因为有 Paymaster 在后台默默代付），也没有任何弹窗遮挡我的 K 线视野。对于那些在这个市场里靠捕捉毫秒级价差生存的套利者、对于那些需要在链上进行高频博弈的做市商来说，这不仅仅是体验的提升，这是维度的打击。想象一下，如果你的对手还在等钱包弹出界面，还在在那儿犹豫要给多少 Priority Fee，而你的指令已经通过 Session Key 自动签名并上链确认了，这场仗还没打，他就已经输了。
把视角拉开一点，看看隔壁的竞品，你会发现 Fogo 这一步走得有多激进。Sui 搞的 zkLogin 也是想降低门槛，让你用 Google 账号登录，但这更多是针对圈外小白的“入场券”，试图解决的是“助记词太难记”的问题。但对于我们这种链上老油条来说，Web2 的登录方式反而增加了隐私暴露的风险，而且并没有解决“频繁签名”这个痛点。Ton 依托 Telegram 把钱包做得很轻，甚至可以内置在聊天窗口里，但本质上它还是基于传统的签名逻辑，只是把界面藏得深了一点，当你真的要进行一笔大额转账时，那个繁琐的确认流程依然存在。Fogo 这个 Sessions 的设计，明显是冲着“Intent-centric”（以意图为中心）这个赛道去的。它赌的是未来用户根本不想关心什么 Gas、什么 Nonce、什么签名，用户只想“交易”，只想“玩游戏”，只想完成他们的意图。
当然，所有命运赠送的礼物，早已在暗中标好了价格。把控制权下放给 Session Key，意味着前端的安全性变成了最大的阿喀琉斯之踵，这把剑随时可能掉下来。以前我们即使连了钓鱼网站，只要不点最后那个签名，只要我们还握着冷钱包的物理按钮，资产大概率还是安全的。现在好了，一旦你授权了一个恶意的 Session，或者你信任的正规网站（比如某个头部 DEX）的前端被黑客劫持植入恶意代码，在 Session 有效期和额度内，你的资产就是裸奔的。虽然文档里提到了可以设置极其精细的权限范围——比如只能交易特定币种、只能转出多少金额、只能与特定合约交互——但人性是极度懒惰的。我敢打赌，绝大多数用户为了图省事，根本不会去细看那些复杂的权限设置，只会一路点“Max”和“Confirm”。这在未来绝对会成为黑客攻击的重灾区，我甚至能预见到未来会有专门针对 Session Key 的“会话劫持”攻击出现。
还有一个让我觉得魔幻且讽刺的现实是，链的速度快到了浏览器前端都跟不上的地步。有好几次，我这边的操作已经在链上确认了，通过区块浏览器都能查到 Tx Hash 了，但 Vortex 的前端页面还在转圈，显示“Pending”。这是因为 RPC 节点的数据推送比链上的状态变更慢了一拍，前端的渲染逻辑还在等待旧的索引数据。这种“幽灵延迟”会导致你在极其剧烈的行情波动中做出错误的判断。你以为单子还没成，又焦虑地点了一次，结果发现成交了两笔，仓位瞬间翻倍，直接爆仓风险拉满。这说明基础设施的配套——索引器、数据推送服务、WebSocket 的稳定性——还远远没有跟上这条链那变态的 40 毫秒出块速度。就像给一辆 F1 赛车配了一套拖拉机的仪表盘，车手根本不知道自己跑到了多少码。
再看看现在的 Fogo 生态，它就像是一个刚刚铺好顶级沥青赛道的荒野。路是顶级的，Session Key 这辆自带自动驾驶的车也是顶级的，但路两边连个像样的加油站（借贷协议）、休息区（收益聚合器）甚至路边摊（Meme 币发射平台）都没有。除了 Vortex 和几个官方扶持的、流动性枯竭的土狗盘子，资金几乎没有去处。我拿着 USDC 在链上转了几圈，甚至因为转账太快、费用太低而感到一阵空虚。没有资产沉淀的性能，就像是锦衣夜行，除了孤芳自赏，毫无意义。这也是目前 Fogo 最大的硬伤，它解决了一个“未来”的问题，却忽略了“现在”的需求。
但反过来说，这也许正是巨大的阿尔法机会所在。当所有人都还在 Solana 上卷 MEV，在以太坊 L2 上为了那点可怜的空投积分去刷交互的时候，Fogo 这种激进的“去钱包化”体验，可能会成为下一个周期的标配。特别是在 GameFi 领域，如果全链游戏真的能落地，绝对不可能是现在这种“砍一刀怪，签一次名”的傻缺模式。未来的链游，一定是基于 Session Key 这种无感交互的。Fogo 现在的机制，大概率就是未来链上游戏交互的雏形。想象一下，你在玩一个类似《魔兽世界》的链游，所有的装备拾取、交易、技能释放都上链，但你完全感觉不到区块链的存在，这才是 Mass Adoption 的真正入口。
我现在依然不敢把大资金放在 Fogo 上，那种把钥匙交给代码的不安感还需要时间去消解。我的冷钱包依然锁在保险柜里，那是我的底线。但每次回到以太坊，看着那个转了半天还没出来的 Gas 估算界面，看着那高昂的 Gas 费，我竟然开始怀念 Fogo 那种甚至有点鲁莽、有点不计后果的快。在这个行业，由奢入俭难是铁律。一旦你的手指适应了“无感交互”，就再也回不去那个点鼠标点到抽筋的旧时代了。这可能比任何高大上的 TPS 数据、比任何复杂的共识算法都更具有护城河意义。
这轮博弈，我看的不止是币价，更是这种交互范式的变迁。也许过不了多久，我们就会像习惯扫码支付一样，习惯把 Session Key 丢给应用，然后做一个甩手掌柜。但在那之前，作为在这个黑暗森林里摸爬滚打的猎人，记得把你的 Session 限额设得低一点，再低一点。毕竟在这里，跑得快的不一定是猎豹，也可能是赶着去投胎的猎物。
@Fogo Official $FOGO
#Fogo
Übersetzung ansehen
为什么说Vanar是Web2大厂给币圈的一记耳光
在这个只要是个项目就把“AI”两个字印在脑门上的浮躁周期里，我本来是拒绝再看任何新公链白皮书的。特别是那种官网做得极度精美、合作伙伴挂了一堆大Logo的项目，通常打开GitHub一看，代码提交记录比我的脸还干净。但是这几天被以太坊主网那高贵的Gas费折磨得没了脾气，为了给我那个还在雏形的AI Agent找个不至于把利润全烧在矿工费上的窝，我捏着鼻子去测了测Vanar。这本来是一次抱着找茬心态的尝试，结果当我把那套用来压测节点的Python脚本跑完，看着终端上那条死一般平直的Gas费用曲线，我手里的咖啡都忘了喝。这根本不像是我们在币圈习惯的那种草台班子做出来的东西，它透着一股子令人不安的工业级冷淡感。
很多人对所谓的“AI-Ready”有个巨大的误区，觉得能在链上跑个大模型才叫牛逼。那是扯淡，现在的硬件水平根本做不到。真正的AI基建，是要解决当成千上万个智能体（Agent）互相之间进行微支付、交换数据指纹时，网络会不会因为拥堵而直接瘫痪。我试着在Vanar的测试网上模拟了五百个并发线程，疯狂地进行小额转账和元数据上链。要是放在Solana上，这种强度的并发大概率会导致部分交易丢包或者网络抖动，毕竟它是为了极速而牺牲了一部分稳定性；要是放在以太坊L2上，那Gas费的波动能让你写的自动化策略直接报错。但在Vanar上，这体验诡异得就像是在用AWS的云数据库，既没有那种因为去中心化带来的无序波动，也没有那种为了达成共识而产生的漫长等待。这时候我才意识到，他们吹了半天的Google Cloud合作可能真不是挂名，这帮人是直接把Web2那种变态的SLA标准给搬到链上来了。
当然，这种“大厂味儿”也有副作用。我在用他们的Vanguard浏览器查数据的时候，那种过于规范的界面设计反而让我有点不适应，找不到那种在Etherscan上扒黑客交易的快感。而且在部署合约的过程中，我遇到个挺恶心的小bug，就是当合约字节码过大的时候，RPC节点偶尔会返回超时错误，虽然重试一下就能过，但这对于追求极致稳定性的企业级应用来说是个隐患。我猜这可能是底层为了防止DDoS攻击把防火墙规则设得太严了，毕竟有Google在后面背书，安全策略肯定偏保守。这跟Near那种对开发者极其友好但架构复杂得要命的体验完全不同，Vanar就是简单粗暴的EVM兼容，我把在Polygon上跑的那套代码拿过来，除了改个Chain ID，其他什么都不用动。这种无脑迁移的快感，对于被各种ZK-Rollup的新语言折磨得头秃的开发者来说，简直是降维打击。
说到Polygon，那真是一个臃肿的反面教材。现在的Polygon生态里塞满了各种DeFi套娃和土狗盘子，看似繁荣，实则对正规军极不友好。你想想，如果耐克或者迪士尼要发个AI互动的NFT，结果因为链上某个土狗盘子崩了导致全网拥堵，那品牌方的公关部得原地爆炸。Vanar给我的感觉就像是一个刚做了全面消杀的无菌实验室，虽然现在里面空荡荡的，没什么原生应用，甚至连个像样的DEX流动性都欠缺，但环境是真的干净。这种“净网”环境显然不是给散户炒作准备的，而是给那些有着极高合规要求的传统巨头留的后门。我看了一下验证节点名单，大部分都是那种穿西装打领带的企业节点，这在去中心化原教旨主义者眼里肯定是异端，觉得这不就是联盟链吗？但对于商业落地来说，这种基于声誉的共识机制才是最稳的。
这也引出了目前Vanar最大的软肋：生态荒漠。我在链上游荡了半天，除了官方那几个样板工程，几乎找不到什么社区自发的各种野生创新。这就像是修好了一条F1赛道，路面平整得能反光，但上面跑的全是官方的测试车，连个卖瓜子的观众都没有。这种“鬼城”现象在新公链里很常见，但Vanar因为缺乏那种草莽气质，可能更难吸引到第一波投机资金。没有财富效应就没有流量，没有流量就没有开发者，这个死循环怎么破，光靠Google Cloud的背书是没用的。不过反过想，如果你是开发者，现在进去就是在占坑。一旦后续有那个杀手级的AI游戏或者SocialFi跑出来，早期的基础设施提供者肯定是最先吃肉的。
我还特意留意了一下它的能耗数据，这在币圈通常是被嘲笑的话题。但Vanar做得非常细，细到每一笔交易的碳足迹都能查到。这显然是为了迎合ESG投资的标准。现在的Web2大厂，特别是做AI的，对环保指标卡得死死的。Vanar这种低能耗、高性能的定位，完全就是照着纳斯达克上市公司的采购标准去做的。它不像是一个要颠覆金融体系的革命者，更像是一个精明的包工头，把路基打好，水电通上，然后站在路口等着那些开着重型卡车的AI公司进场交过路费。
折腾到天亮，我对Vanar的评价很矛盾。从技术极客的角度看，它缺乏那种让人眼前一亮的新叙事，没什么复杂的数学魔法；但从工程落地和商业逻辑的角度看，它又是目前我看过的最务实的一条链。它放弃了那种绝对的、无政府主义式的去中心化，换来了极致的效率和合规性。这在目前的市场情绪下可能并不性感，甚至会被人骂是中心化的走狗，但在这个行业里，活得久的往往不是那些喊得最响的，而是那些最能帮企业解决实际问题的。对于咱们这种看惯了起起落落的老韭菜来说，这种“无聊”的确定性，或许才是下一个周期里最稀缺的资产。
@Vanarchain $VANRY
#Vanar
很多人对所谓的“AI-Ready”有个巨大的误区，觉得能在链上跑个大模型才叫牛逼。那是扯淡，现在的硬件水平根本做不到。真正的AI基建，是要解决当成千上万个智能体（Agent）互相之间进行微支付、交换数据指纹时，网络会不会因为拥堵而直接瘫痪。我试着在Vanar的测试网上模拟了五百个并发线程，疯狂地进行小额转账和元数据上链。要是放在Solana上，这种强度的并发大概率会导致部分交易丢包或者网络抖动，毕竟它是为了极速而牺牲了一部分稳定性；要是放在以太坊L2上，那Gas费的波动能让你写的自动化策略直接报错。但在Vanar上，这体验诡异得就像是在用AWS的云数据库，既没有那种因为去中心化带来的无序波动，也没有那种为了达成共识而产生的漫长等待。这时候我才意识到，他们吹了半天的Google Cloud合作可能真不是挂名，这帮人是直接把Web2那种变态的SLA标准给搬到链上来了。
当然，这种“大厂味儿”也有副作用。我在用他们的Vanguard浏览器查数据的时候，那种过于规范的界面设计反而让我有点不适应，找不到那种在Etherscan上扒黑客交易的快感。而且在部署合约的过程中，我遇到个挺恶心的小bug，就是当合约字节码过大的时候，RPC节点偶尔会返回超时错误，虽然重试一下就能过，但这对于追求极致稳定性的企业级应用来说是个隐患。我猜这可能是底层为了防止DDoS攻击把防火墙规则设得太严了，毕竟有Google在后面背书，安全策略肯定偏保守。这跟Near那种对开发者极其友好但架构复杂得要命的体验完全不同，Vanar就是简单粗暴的EVM兼容，我把在Polygon上跑的那套代码拿过来，除了改个Chain ID，其他什么都不用动。这种无脑迁移的快感，对于被各种ZK-Rollup的新语言折磨得头秃的开发者来说，简直是降维打击。
说到Polygon，那真是一个臃肿的反面教材。现在的Polygon生态里塞满了各种DeFi套娃和土狗盘子，看似繁荣，实则对正规军极不友好。你想想，如果耐克或者迪士尼要发个AI互动的NFT，结果因为链上某个土狗盘子崩了导致全网拥堵，那品牌方的公关部得原地爆炸。Vanar给我的感觉就像是一个刚做了全面消杀的无菌实验室，虽然现在里面空荡荡的，没什么原生应用，甚至连个像样的DEX流动性都欠缺，但环境是真的干净。这种“净网”环境显然不是给散户炒作准备的，而是给那些有着极高合规要求的传统巨头留的后门。我看了一下验证节点名单，大部分都是那种穿西装打领带的企业节点，这在去中心化原教旨主义者眼里肯定是异端，觉得这不就是联盟链吗？但对于商业落地来说，这种基于声誉的共识机制才是最稳的。
这也引出了目前Vanar最大的软肋：生态荒漠。我在链上游荡了半天，除了官方那几个样板工程，几乎找不到什么社区自发的各种野生创新。这就像是修好了一条F1赛道，路面平整得能反光，但上面跑的全是官方的测试车，连个卖瓜子的观众都没有。这种“鬼城”现象在新公链里很常见，但Vanar因为缺乏那种草莽气质，可能更难吸引到第一波投机资金。没有财富效应就没有流量，没有流量就没有开发者，这个死循环怎么破，光靠Google Cloud的背书是没用的。不过反过想，如果你是开发者，现在进去就是在占坑。一旦后续有那个杀手级的AI游戏或者SocialFi跑出来，早期的基础设施提供者肯定是最先吃肉的。
我还特意留意了一下它的能耗数据，这在币圈通常是被嘲笑的话题。但Vanar做得非常细，细到每一笔交易的碳足迹都能查到。这显然是为了迎合ESG投资的标准。现在的Web2大厂，特别是做AI的，对环保指标卡得死死的。Vanar这种低能耗、高性能的定位，完全就是照着纳斯达克上市公司的采购标准去做的。它不像是一个要颠覆金融体系的革命者，更像是一个精明的包工头，把路基打好，水电通上，然后站在路口等着那些开着重型卡车的AI公司进场交过路费。
折腾到天亮，我对Vanar的评价很矛盾。从技术极客的角度看，它缺乏那种让人眼前一亮的新叙事，没什么复杂的数学魔法；但从工程落地和商业逻辑的角度看，它又是目前我看过的最务实的一条链。它放弃了那种绝对的、无政府主义式的去中心化，换来了极致的效率和合规性。这在目前的市场情绪下可能并不性感，甚至会被人骂是中心化的走狗，但在这个行业里，活得久的往往不是那些喊得最响的，而是那些最能帮企业解决实际问题的。对于咱们这种看惯了起起落落的老韭菜来说，这种“无聊”的确定性，或许才是下一个周期里最稀缺的资产。
@Vanarchain $VANRY
#Vanar
Übersetzung ansehen
把资金转进 Valiant DEX 的那一刻，我感觉自己不是在操作 DeFi，而是在玩一个延迟极低的中心化交易所。为了验证 Firedancer 客户端重构后的真实性能，我特意跑了一个简易的高频做市策略。结果非常吓人——在 Solana 上我通常要把滑点容忍度设在 0.5% 以上来防夹子（MEV bots），但在 Fogo 上，我把单子挂在极窄的价差区间里，40 毫秒的块时间让订单簿的刷新速度快到了肉眼无法捕捉的程度。
这才是 SVM 的终极形态吗？Sei 之前也吹过并行执行和订单簿优势，但在实际流动性面前还是露了怯。Fogo 的不同之处在于它不仅快，而且“硬”。由于节点硬件规格被强行拉到了数据中心级别，普通家用机根本没资格参与共识，这就导致网络延迟极其稳定。对于像我这样的链上交易员来说，这意味着确定性。我不怕亏钱，我怕的是“不知道有没有成交”。在以太坊 Layer 2 上，你得等 Sequencer 的脸色，在这里，交易上链的感觉是即时的物理反馈。
但这并不意味着满仓梭哈。这种极致的效率是以牺牲节点的准入门槛为代价的。现在的流动性深度还很浅，大额单子砸下去依然会有肉眼可见的价格冲击。而且，我发现几个主要节点的地理位置高度重合，这在去中心化信仰者眼里简直是灾难。如果说以太坊是也就是那样但足够安全的步行街，Fogo 就是一条没有任何限速标志的私人赛道。对于赌徒和高频量化团队来说，这里是天堂；但对于想要资产绝对安全的人来说，这种为了速度而妥协的架构，始终让人脊背发凉。
@Fogo Official $FOGO
#Fogo
这才是 SVM 的终极形态吗？Sei 之前也吹过并行执行和订单簿优势，但在实际流动性面前还是露了怯。Fogo 的不同之处在于它不仅快，而且“硬”。由于节点硬件规格被强行拉到了数据中心级别，普通家用机根本没资格参与共识，这就导致网络延迟极其稳定。对于像我这样的链上交易员来说，这意味着确定性。我不怕亏钱，我怕的是“不知道有没有成交”。在以太坊 Layer 2 上，你得等 Sequencer 的脸色，在这里，交易上链的感觉是即时的物理反馈。
但这并不意味着满仓梭哈。这种极致的效率是以牺牲节点的准入门槛为代价的。现在的流动性深度还很浅，大额单子砸下去依然会有肉眼可见的价格冲击。而且，我发现几个主要节点的地理位置高度重合，这在去中心化信仰者眼里简直是灾难。如果说以太坊是也就是那样但足够安全的步行街，Fogo 就是一条没有任何限速标志的私人赛道。对于赌徒和高频量化团队来说，这里是天堂；但对于想要资产绝对安全的人来说，这种为了速度而妥协的架构，始终让人脊背发凉。
@Fogo Official $FOGO
#Fogo
Ich habe mehrere Projekte von sogenannten "AI Native"-Blockchain-Plattformen ausprobiert und ehrlich gesagt, war die Enttäuschung groß. Derzeit sind 90 % der AI-Projekte auf dem Markt im Wesentlichen nichts anderes als die erzwungene Hashing von Texten, die von großen Sprachmodellen generiert wurden. Das trägt außer zu den Gebühren für die überfüllten Layer-2-Lösungen von Ethereum nicht zur logischen Evolution von Agenten bei. Wenn du ein einfaches Inferenzskript auf Arbitrum oder Base ausführst, reichen die Sekunden Verzögerung beim Warten auf Bestätigungen aus, um Hochfrequenzhandelsstrategien ineffektiv zu machen, ganz zu schweigen von dem „Angina pectoris“-Gefühl, wenn die Gasgebühren plötzlich steigen.
Als ich mich mit Vanar Chain beschäftigte, spürte ich tatsächlich einen etwas anderen Geschmack. Es schloss nicht die alten Architekturen ein, die mühsam EVM nutzen, sondern konzentrierte sich auf die Trennung von Berechnungsschicht und Validierungsschicht. Ich versuchte, einen Oracle-Vertrag zu implementieren, der häufige Aufrufe benötigt, und Vanar gab mir extrem schnelles Feedback. Das Gefühl dabei war nicht wie eine Interaktion mit einer Blockchain, sondern eher wie die Anpassung einer API eines Cloud-Dienstes. Dieses Gefühl der "Entkettung" ist für AI-Anwendungen, die großflächig ausgerollt werden sollen, entscheidend. Im Vergleich zu Solana, obwohl SOL schnell genug ist, ist die Technik zur Statuskompression für Ingenieure wie uns, die an das Web2-Entwicklungsparadigma gewöhnt sind, doch zu steil in der Lernkurve, und das Programmieren führt zu Haarausfall.
Natürlich sind die aktuellen Probleme von Vanar auch sehr offensichtlich, man könnte sogar sagen, es ist ein wenig "einseitig". Obwohl die Basis AI-freundlich ist, ist der Blockchain-Browser wirklich rudimentär. Wenn ich eine interne Transaktion eines interkontraktlichen Aufrufs nachschlagen möchte, sind die Daten chaotisch und man kann kein präzises Debugging durchführen. Und obwohl das versprochene Ökosystem vielversprechend aussieht, gibt es derzeit keine wirklich umsetzbaren Killeranwendungen. Das ist so, als würde man einen Serverraum mit der höchsten Konfiguration bauen, aber darin läuft nur ein Snake-Spiel – das ist ein wenig verschwenderisch in Bezug auf die Leistung. Dennoch, während alle damit beschäftigt sind, Luftwährungen herauszugeben, ist es wert, einen genaueren Blick auf die Grundlagenkompatibilität zu werfen, auch wenn es jetzt ruhig aussieht, solange es noch eine "Baustelle" ist.
@Vanarchain $VANRY
#Vanar
Als ich mich mit Vanar Chain beschäftigte, spürte ich tatsächlich einen etwas anderen Geschmack. Es schloss nicht die alten Architekturen ein, die mühsam EVM nutzen, sondern konzentrierte sich auf die Trennung von Berechnungsschicht und Validierungsschicht. Ich versuchte, einen Oracle-Vertrag zu implementieren, der häufige Aufrufe benötigt, und Vanar gab mir extrem schnelles Feedback. Das Gefühl dabei war nicht wie eine Interaktion mit einer Blockchain, sondern eher wie die Anpassung einer API eines Cloud-Dienstes. Dieses Gefühl der "Entkettung" ist für AI-Anwendungen, die großflächig ausgerollt werden sollen, entscheidend. Im Vergleich zu Solana, obwohl SOL schnell genug ist, ist die Technik zur Statuskompression für Ingenieure wie uns, die an das Web2-Entwicklungsparadigma gewöhnt sind, doch zu steil in der Lernkurve, und das Programmieren führt zu Haarausfall.
Natürlich sind die aktuellen Probleme von Vanar auch sehr offensichtlich, man könnte sogar sagen, es ist ein wenig "einseitig". Obwohl die Basis AI-freundlich ist, ist der Blockchain-Browser wirklich rudimentär. Wenn ich eine interne Transaktion eines interkontraktlichen Aufrufs nachschlagen möchte, sind die Daten chaotisch und man kann kein präzises Debugging durchführen. Und obwohl das versprochene Ökosystem vielversprechend aussieht, gibt es derzeit keine wirklich umsetzbaren Killeranwendungen. Das ist so, als würde man einen Serverraum mit der höchsten Konfiguration bauen, aber darin läuft nur ein Snake-Spiel – das ist ein wenig verschwenderisch in Bezug auf die Leistung. Dennoch, während alle damit beschäftigt sind, Luftwährungen herauszugeben, ist es wert, einen genaueren Blick auf die Grundlagenkompatibilität zu werfen, auch wenn es jetzt ruhig aussieht, solange es noch eine "Baustelle" ist.
@Vanarchain $VANRY
#Vanar
40ms der Stille und des Lärms: Als ich mitten in der Nacht auf die Knotenprotokolle von Fogo starrte, sah ich eine Wette, die Solana sich nicht zu wagen traute
Am Silvesterabend starrte ich noch auf das verrückt scrollende Terminalfenster, um das hochgelobte „40 Millisekunden Blockerstellung“ von Fogo zu überprüfen. Ich habe mich nicht entschieden, den schönen Diagrammen im Whitepaper zu glauben, sondern habe selbst einen leistungsstarken Server gemietet und persönlich einen Validierungsknoten betrieben. Um ehrlich zu sein, dieses Gefühl, die Logzeilen wie einen Wasserfluss zu sehen, hat eine seltsame mechanische Ästhetik, aber mehr ist es eine vage Unheimlichkeit.
Wenn du einen Ethereum-Knoten betrieben hast, wirst du dich an den gleichmäßigen, aber langsamen Rhythmus gewöhnen, der alle 12 Sekunden einen Atemzug macht; wenn du einen Solana-Knoten betrieben hast, wirst du mit der hektischen, wie aus einem Maschinengewehr schießenden Art vertraut sein, die gelegentlich von der Angst vor Paketverlusten und „Ruckeln“ begleitet wird. Aber hier bei Fogo ist die Situation ganz anders. Es ist kein Herzschlag und kein Maschinengewehr, es ist wie ein kontinuierliches Hochfrequenzsummen, so schnell, dass du nicht einmal mit bloßem Auge die Erzeugung einzelner Blöcke erfassen kannst. Mein Log-Monitoring-Skript konnte sogar eine Zeit lang mit der Lese- und Schreibgeschwindigkeit der I/O nicht mithalten und musste die Abtastrate senken, um einen Speicherüberlauf zu verhindern. In diesem Moment wurde mir klar, in welchem Ausmaß die verrückten Leute im Team die Client-Architektur von Firedancer modifiziert haben – sie haben nicht nur den Code optimiert, sie versuchen, die „Logikschicht“ der Blockchain vollständig transparent zu machen, sodass die Datenströme direkt auf der physischen Hardware ungeschützt fließen.
Wenn du einen Ethereum-Knoten betrieben hast, wirst du dich an den gleichmäßigen, aber langsamen Rhythmus gewöhnen, der alle 12 Sekunden einen Atemzug macht; wenn du einen Solana-Knoten betrieben hast, wirst du mit der hektischen, wie aus einem Maschinengewehr schießenden Art vertraut sein, die gelegentlich von der Angst vor Paketverlusten und „Ruckeln“ begleitet wird. Aber hier bei Fogo ist die Situation ganz anders. Es ist kein Herzschlag und kein Maschinengewehr, es ist wie ein kontinuierliches Hochfrequenzsummen, so schnell, dass du nicht einmal mit bloßem Auge die Erzeugung einzelner Blöcke erfassen kannst. Mein Log-Monitoring-Skript konnte sogar eine Zeit lang mit der Lese- und Schreibgeschwindigkeit der I/O nicht mithalten und musste die Abtastrate senken, um einen Speicherüberlauf zu verhindern. In diesem Moment wurde mir klar, in welchem Ausmaß die verrückten Leute im Team die Client-Architektur von Firedancer modifiziert haben – sie haben nicht nur den Code optimiert, sie versuchen, die „Logikschicht“ der Blockchain vollständig transparent zu machen, sodass die Datenströme direkt auf der physischen Hardware ungeschützt fließen.
Übersetzung ansehen
链上订单簿的终局？我在 Vortex 里的 48 小时 习惯了 Uniswap 那种自动做市商（AMM）的无常损失后，第一次在 Fogo 的链上订单簿挂单时，我竟然有种回到币安做交易的错觉。大多数公链都在吹嘘自己的 TPS 有多高，但真正能把中央限价订单簿（CLOB）跑得像 CEX 一样流畅的，Fogo 算是头一个。这不仅是快的问题，是它底层的 SVM 架构经过 Firedancer 魔改后，真的接住了高频做市商的抛压。
我特意对比了 Sei 的 v2 版本。Sei 虽然也是为了交易而生，但在大流量进场时，深度的撮合偶尔还是会有肉眼可见的延迟。而 Fogo 这种亚秒级的确认速度，让链上的高频量化策略成了可能。这就引出了一个很有意思的博弈：原本在以太坊上属于 MEV 机器人的“黑暗森林”游戏，在这里变成了拼硬件速度的“军备竞赛”。普通散户想靠手速抢跑？趁早洗洗睡吧。这里的每一毫秒优势，都是节点物理位置和算法优化堆出来的。
不过，这种极致体验的背面是极高的门槛。我看了一下目前的 Gas 消耗模式，虽然 Paymaster 的代付机制让新用户入场很无感，但一旦网络负载拉满，这种代付成本会不会转嫁给协议层还很难说。目前的流动性虽然看着热闹，但很大一部分是做市商在左手倒右手刷出来的虚假繁荣。如果不看这些虚火，单纯从技术实现度来说，Fogo 确实把“链上纳斯达克”这个故事讲圆了。现在唯一的问题是，在这个大家都缺流动性的熊市尾巴，谁来填满这个跑车级的引擎？
@Fogo Official $FOGO
#Fogo
我特意对比了 Sei 的 v2 版本。Sei 虽然也是为了交易而生，但在大流量进场时，深度的撮合偶尔还是会有肉眼可见的延迟。而 Fogo 这种亚秒级的确认速度，让链上的高频量化策略成了可能。这就引出了一个很有意思的博弈：原本在以太坊上属于 MEV 机器人的“黑暗森林”游戏，在这里变成了拼硬件速度的“军备竞赛”。普通散户想靠手速抢跑？趁早洗洗睡吧。这里的每一毫秒优势，都是节点物理位置和算法优化堆出来的。
不过，这种极致体验的背面是极高的门槛。我看了一下目前的 Gas 消耗模式，虽然 Paymaster 的代付机制让新用户入场很无感，但一旦网络负载拉满，这种代付成本会不会转嫁给协议层还很难说。目前的流动性虽然看着热闹，但很大一部分是做市商在左手倒右手刷出来的虚假繁荣。如果不看这些虚火，单纯从技术实现度来说，Fogo 确实把“链上纳斯达克”这个故事讲圆了。现在唯一的问题是，在这个大家都缺流动性的熊市尾巴，谁来填满这个跑车级的引擎？
@Fogo Official $FOGO
#Fogo
Übersetzung ansehen
Gemini said在这满世界都在喊“AI+Web3”的喧嚣里，我盯着Vanar看这或许是目前最不像区块链的区块链
终端上不断跳动的Log日志，心情竟然出奇的平静。这要是在前几个月，我大概率正在对着以太坊主网那飙升到几百Gwei的Gas费骂娘，或者是在Solana又一次“性能维护”时对着停滞的K线怀疑人生。这几天我干了一件在很多“老韭菜”眼里纯属浪费时间的事：我没去冲那些一天十倍的土狗盘子，而是把我的一个高频量化策略模型，从Polygon完整迁移到了Vanar测试网。说实话，最开始关注Vanar纯粹是出于一种“找茬”的心态，毕竟在这个只要是个项目就敢在白皮书里写“AI算力革命”的浮躁年代，Vanar这种满嘴都是“企业级”、“Google Cloud合作”的腔调，怎么看都像是那种专门做给VC看、实际上根本跑不通逻辑的PPT项目。但当我真的把RPC接口配置好，按下回车键的那一刻，我意识到我之前的傲慢可能让我差点错过了一个极其重要的信号。
咱们得先撕开“AI-Ready”这层被营销号盘包浆了的画皮。现在市面上99%所谓的AI公链，本质上还是在讲故事。他们告诉你区块链能解决AI的黑箱问题，能实现算力去中心化，这宏大叙事听着性感，但在工程落地层面全是扯淡。现阶段，也是未来三五年内，AI与Web3结合的真实痛点只有一个：成本极低且极度确定的数据验证环境。我为了验证Vanar是不是在吹牛，特意写了一段极其恶心的压力测试代码，模拟了上千个AI Agent同时进行微小数据的上链请求。要是放在Arbitrum上，这种瞬时的高并发足以让Gas费出现明显的抖动，进而影响我的策略收益模型；但在Vanar上跑了一夜，那个Gas费用的曲线平滑得让我以为是传感器坏了。这种近乎变态的稳定性，让我瞬间明白它为什么要死抱Google Cloud的大腿。很多人嘲笑这是中心化，是不纯粹，但在商业逻辑里，这叫SLA（服务等级协议）。对于那些真正想把AI业务跑在链上的大厂来说，他们不需要那种充满赛博朋克风格的无政府主义网络，他们要的是像AWS一样稳定、可预测的基础设施。
这就不得不提我在迁移过程中感受到的那种“违和感”。习惯了在Web3世界里披荆斩棘的我们，早就对糟糕的UI、晦涩的文档和随时可能报错的前端习以为常，甚至把这当成一种筛选小白的门槛。但在Vanar的Creator Pad里折腾时，我竟然产生了一种在用Web2 SaaS平台的错觉。整个资产发行的流程被简化到了令人发指的地步，没有那些让你确认无数次的哈希签名弹窗，没有让人看不懂的十六进制报错。当然，这种过度封装也带来了问题，我想找个自定义元数据的高级选项，足足在二级菜单里翻了十分钟才找到，这种把开发者当傻瓜的设计思路真得改改，产品经理大概是把用户都当成了只会点鼠标的运营小妹。而且在上传大批量的3D模型文件时，我遇到了一个极其诡异的上传卡顿，进度条卡在99%不动了，刷新后却显示成功，这显然是底层索引节点和前端状态同步上的小Bug。虽然不致命，但这就像是在一辆崭新的特斯拉上发现车窗升降按钮有点接触不良，那种精密感瞬间被打折，让人怀疑团队是不是把精力都花在搞商务合作上了，而忽视了最后那一公里的代码打磨。
拿它跟竞品做个横向切片对比，这种差异感更强烈。我之前深研过Flow，它当年靠NBA Top Shot确实火了一把，但那套Cadence语言简直是反人类，对于我们这种在EVM生态里摸爬滚打多年的开发者来说，学习成本高得离谱。Vanar最鸡贼的地方就在于它的实用主义，它完全兼容EVM，这意味着我那一套在以太坊上跑通的Solidity合约，几乎连标点符号都不用改就能直接部署。这种“零摩擦”的迁移体验，在争夺存量开发者这件事情上是核武器级别的。相比之下，Near虽然分片技术吹得震天响，但那个异步调用的逻辑写起来真的很掉头发，很容易出现死锁。Vanar给我的感觉是，它放弃了在底层共识机制上搞什么惊天动地的创新，而是把现有的技术栈组合到了极致的工程化水平。它不跟你谈什么颠覆以太坊，它就是想做一个更好用、更便宜、更稳定的侧链，专门给那些对成本敏感的AI应用和游戏公司用。
还有一个极容易被忽视，但在机构眼里却是胜负手的细节：能源效率。在咱们币圈聊环保，通常会被当成是白左叙事，大家都是来赚钱的，谁管你一度电排多少碳。但如果你真的跟那些纳斯达克上市公司的CTO聊过就会知道，ESG（环境、社会和治理）合规是他们进军Web3的一道死命令。训练一个大模型本来就是电老虎，如果底层的结算层再是个高能耗的怪兽，那合规部门是绝对不会签字的。Vanar在这个点上做得非常极致，它利用Vanguard节点的机制把能耗压到了微乎其微的程度。这在散户眼里可能不是利好，因为这通常意味着节点的准入门槛高，去中心化程度相对较弱，但在大资金眼里，这是入场券。我在浏览区块浏览器的时候，看到那些验证节点的名字，虽然少了几分草莽江湖的去中心化浪漫，但多了几分商业落地的踏实感。
当然，咱们也不能闭着眼睛吹。Vanar现在的生态现状，说好听点叫处于爆发前夜，说难听点就是一座设施完备的鬼城。我在链上漫游的时候，除了官方的那几个样板工程，真正由社区自发构建的爆款应用几乎为零。交易量虽然在涨，但大部分还是代币转账和简单的合约交互，缺乏那种能把流量锁在链上的复杂DeFi协议或者高日活的GameFi。这其实是所有高性能L1面临的死循环：没有用户就没有开发者，没有开发者就没有用户。Vanar试图通过引入大IP来破局，这个策略在牛市里行得通，因为IP能带来fomo情绪，但在现在的市场环境下，用户越来越精明了，光有个IP授权是忽悠不到人的，必须得有真实可玩的产品。这就好比修了一条F1级别的赛道，路面平整得能起飞，但目前上面跑的还是几辆老年代步车，这种资源错配是现阶段最大的风险点。
我也留意到社区里有些声音在质疑它的代币经济模型，觉得分发过于集中。这确实是个隐患，过高的集中度意味着项目方和早期投资人对价格有着绝对的掌控力，散户很容易成为接盘侠。但反过来看，这种强控盘也意味着项目方有足够的筹码去激励未来的生态建设。不像某些公链，上线即巅峰，筹码全散出去了，等到真需要钱搞生态补贴的时候发现手里没粮了。我看了一下他们GitHub的代码提交频率，最近几个月关于跨链互操作性的Commit明显增多，这说明他们很清楚自己的短板——孤岛效应，正在试图打通与以太坊主网和其他L2的资产通道。
这几天深度体验下来，我最大的感受是：Vanar是一个典型的“理工男”作品。它没有那些花里胡哨的叙事，也没有那种让人热血沸腾的革命口号，它就是默默地把路修平，把电通上，把API接口文档写好（虽然有些地方拼写错误还没改），然后站在路口等着大企业把车开进来。在这个充满了空气和泡沫、动不动就还要改变世界的Web3圈子里，这种“不折腾”的务实反而显得有点格格不入。它可能不会给你带来一夜百倍的快感，因为它的价值发现周期注定是漫长的，长到需要你去忍受生态早期的贫瘠和寂寞。但如果你相信Web3的未来不是一群赌徒的狂欢，而是AI与实体经济的深度融合，那么这条看似无聊的链，或许比那些热闹的赌场更值得你多看两眼。必竟，在这场马拉松里，最后活下来的往往不是跑得最快的，而是心率最稳的。
@Vanarchain $VANRY
#Vanar
咱们得先撕开“AI-Ready”这层被营销号盘包浆了的画皮。现在市面上99%所谓的AI公链，本质上还是在讲故事。他们告诉你区块链能解决AI的黑箱问题，能实现算力去中心化，这宏大叙事听着性感，但在工程落地层面全是扯淡。现阶段，也是未来三五年内，AI与Web3结合的真实痛点只有一个：成本极低且极度确定的数据验证环境。我为了验证Vanar是不是在吹牛，特意写了一段极其恶心的压力测试代码，模拟了上千个AI Agent同时进行微小数据的上链请求。要是放在Arbitrum上，这种瞬时的高并发足以让Gas费出现明显的抖动，进而影响我的策略收益模型；但在Vanar上跑了一夜，那个Gas费用的曲线平滑得让我以为是传感器坏了。这种近乎变态的稳定性，让我瞬间明白它为什么要死抱Google Cloud的大腿。很多人嘲笑这是中心化，是不纯粹，但在商业逻辑里，这叫SLA（服务等级协议）。对于那些真正想把AI业务跑在链上的大厂来说，他们不需要那种充满赛博朋克风格的无政府主义网络，他们要的是像AWS一样稳定、可预测的基础设施。
这就不得不提我在迁移过程中感受到的那种“违和感”。习惯了在Web3世界里披荆斩棘的我们，早就对糟糕的UI、晦涩的文档和随时可能报错的前端习以为常，甚至把这当成一种筛选小白的门槛。但在Vanar的Creator Pad里折腾时，我竟然产生了一种在用Web2 SaaS平台的错觉。整个资产发行的流程被简化到了令人发指的地步，没有那些让你确认无数次的哈希签名弹窗，没有让人看不懂的十六进制报错。当然，这种过度封装也带来了问题，我想找个自定义元数据的高级选项，足足在二级菜单里翻了十分钟才找到，这种把开发者当傻瓜的设计思路真得改改，产品经理大概是把用户都当成了只会点鼠标的运营小妹。而且在上传大批量的3D模型文件时，我遇到了一个极其诡异的上传卡顿，进度条卡在99%不动了，刷新后却显示成功，这显然是底层索引节点和前端状态同步上的小Bug。虽然不致命，但这就像是在一辆崭新的特斯拉上发现车窗升降按钮有点接触不良，那种精密感瞬间被打折，让人怀疑团队是不是把精力都花在搞商务合作上了，而忽视了最后那一公里的代码打磨。
拿它跟竞品做个横向切片对比，这种差异感更强烈。我之前深研过Flow，它当年靠NBA Top Shot确实火了一把，但那套Cadence语言简直是反人类，对于我们这种在EVM生态里摸爬滚打多年的开发者来说，学习成本高得离谱。Vanar最鸡贼的地方就在于它的实用主义，它完全兼容EVM，这意味着我那一套在以太坊上跑通的Solidity合约，几乎连标点符号都不用改就能直接部署。这种“零摩擦”的迁移体验，在争夺存量开发者这件事情上是核武器级别的。相比之下，Near虽然分片技术吹得震天响，但那个异步调用的逻辑写起来真的很掉头发，很容易出现死锁。Vanar给我的感觉是，它放弃了在底层共识机制上搞什么惊天动地的创新，而是把现有的技术栈组合到了极致的工程化水平。它不跟你谈什么颠覆以太坊，它就是想做一个更好用、更便宜、更稳定的侧链，专门给那些对成本敏感的AI应用和游戏公司用。
还有一个极容易被忽视，但在机构眼里却是胜负手的细节：能源效率。在咱们币圈聊环保，通常会被当成是白左叙事，大家都是来赚钱的，谁管你一度电排多少碳。但如果你真的跟那些纳斯达克上市公司的CTO聊过就会知道，ESG（环境、社会和治理）合规是他们进军Web3的一道死命令。训练一个大模型本来就是电老虎，如果底层的结算层再是个高能耗的怪兽，那合规部门是绝对不会签字的。Vanar在这个点上做得非常极致，它利用Vanguard节点的机制把能耗压到了微乎其微的程度。这在散户眼里可能不是利好，因为这通常意味着节点的准入门槛高，去中心化程度相对较弱，但在大资金眼里，这是入场券。我在浏览区块浏览器的时候，看到那些验证节点的名字，虽然少了几分草莽江湖的去中心化浪漫，但多了几分商业落地的踏实感。
当然，咱们也不能闭着眼睛吹。Vanar现在的生态现状，说好听点叫处于爆发前夜，说难听点就是一座设施完备的鬼城。我在链上漫游的时候，除了官方的那几个样板工程，真正由社区自发构建的爆款应用几乎为零。交易量虽然在涨，但大部分还是代币转账和简单的合约交互，缺乏那种能把流量锁在链上的复杂DeFi协议或者高日活的GameFi。这其实是所有高性能L1面临的死循环：没有用户就没有开发者，没有开发者就没有用户。Vanar试图通过引入大IP来破局，这个策略在牛市里行得通，因为IP能带来fomo情绪，但在现在的市场环境下，用户越来越精明了，光有个IP授权是忽悠不到人的，必须得有真实可玩的产品。这就好比修了一条F1级别的赛道，路面平整得能起飞，但目前上面跑的还是几辆老年代步车，这种资源错配是现阶段最大的风险点。
我也留意到社区里有些声音在质疑它的代币经济模型，觉得分发过于集中。这确实是个隐患，过高的集中度意味着项目方和早期投资人对价格有着绝对的掌控力，散户很容易成为接盘侠。但反过来看，这种强控盘也意味着项目方有足够的筹码去激励未来的生态建设。不像某些公链，上线即巅峰，筹码全散出去了，等到真需要钱搞生态补贴的时候发现手里没粮了。我看了一下他们GitHub的代码提交频率，最近几个月关于跨链互操作性的Commit明显增多，这说明他们很清楚自己的短板——孤岛效应，正在试图打通与以太坊主网和其他L2的资产通道。
这几天深度体验下来，我最大的感受是：Vanar是一个典型的“理工男”作品。它没有那些花里胡哨的叙事，也没有那种让人热血沸腾的革命口号，它就是默默地把路修平，把电通上，把API接口文档写好（虽然有些地方拼写错误还没改），然后站在路口等着大企业把车开进来。在这个充满了空气和泡沫、动不动就还要改变世界的Web3圈子里，这种“不折腾”的务实反而显得有点格格不入。它可能不会给你带来一夜百倍的快感，因为它的价值发现周期注定是漫长的，长到需要你去忍受生态早期的贫瘠和寂寞。但如果你相信Web3的未来不是一群赌徒的狂欢，而是AI与实体经济的深度融合，那么这条看似无聊的链，或许比那些热闹的赌场更值得你多看两眼。必竟，在这场马拉松里，最后活下来的往往不是跑得最快的，而是心率最稳的。
@Vanarchain $VANRY
#Vanar
Die 99. Bitcoin-Akkumulation von MicroStrategy steht kurz bevor. Michael Saylor's Tweet "99 größer als 98" entfacht Erwartungen.
Der Gründer von MicroStrategy, Michael Saylor, veröffentlichte einen kryptischen Tweet: "99 größer als 98" mit einem Bild, das orangefarbene Punkte zeigt, die historische Kaufaufzeichnungen verfolgen. Die Gemeinschaft interpretiert dies als den bevorstehenden Start der 99. Bitcoin-Akkumulation. Zuvor wurden 98 Käufe mit einer Gesamtmenge von 714644 BTC und einem durchschnittlichen Preis von 76056 USD getätigt, was einen Gesamtwert von über 54,3 Milliarden USD ergibt. Bei aktuellen Preisen wird ein schwankender Gewinn von etwa 4 Milliarden USD geschätzt. Das Finanzmodell des Unternehmens zeigt, dass selbst wenn BTC auf 8000 USD fällt, die Schulden gedeckt werden können, was die extrem hohe Risikobereitschaft verdeutlicht. Dieser Tweet setzt das gewohnte Signal-Muster von Saylor fort. Nach einem ähnlichen Hinweis in der Vergangenheit wurde einige Tage später ein Kaufantrag bei der SEC eingereicht. Der letzte Kauf fand am 9. Februar statt, als 1142 BTC zu einem Durchschnittspreis von 78815 USD gekauft wurden. Die kontinuierliche Strategie des Nachkaufs spiegelt seinen festen Glauben an einen Bullenmarkt wider. Anzeichen von institutionellem Interesse sind deutlich sichtbar. Die sozialen Diskussionsmengen über Bitcoin, Staatsanleihen und Aktien wie MSTR, ASST, GLXY sind in letzter Zeit stark angestiegen, aber der monatliche Rückgang beträgt immer noch über 20%, was auf Marktunterschiede hinweist. Analysten glauben, dass das Akkumulationsverhalten von MicroStrategy zu einem Indikator für den Bitcoin-Preis geworden ist. Sollte das Volumen des 99. Kaufs die vorherigen 1142 BTC übersteigen, könnte dies das kurzfristige Marktvertrauen stärken, jedoch muss man die Risiken von hochgehebelten Positionen in volatilen Zeiten im Auge behalten.
Der Gründer von MicroStrategy, Michael Saylor, veröffentlichte einen kryptischen Tweet: "99 größer als 98" mit einem Bild, das orangefarbene Punkte zeigt, die historische Kaufaufzeichnungen verfolgen. Die Gemeinschaft interpretiert dies als den bevorstehenden Start der 99. Bitcoin-Akkumulation. Zuvor wurden 98 Käufe mit einer Gesamtmenge von 714644 BTC und einem durchschnittlichen Preis von 76056 USD getätigt, was einen Gesamtwert von über 54,3 Milliarden USD ergibt. Bei aktuellen Preisen wird ein schwankender Gewinn von etwa 4 Milliarden USD geschätzt. Das Finanzmodell des Unternehmens zeigt, dass selbst wenn BTC auf 8000 USD fällt, die Schulden gedeckt werden können, was die extrem hohe Risikobereitschaft verdeutlicht. Dieser Tweet setzt das gewohnte Signal-Muster von Saylor fort. Nach einem ähnlichen Hinweis in der Vergangenheit wurde einige Tage später ein Kaufantrag bei der SEC eingereicht. Der letzte Kauf fand am 9. Februar statt, als 1142 BTC zu einem Durchschnittspreis von 78815 USD gekauft wurden. Die kontinuierliche Strategie des Nachkaufs spiegelt seinen festen Glauben an einen Bullenmarkt wider. Anzeichen von institutionellem Interesse sind deutlich sichtbar. Die sozialen Diskussionsmengen über Bitcoin, Staatsanleihen und Aktien wie MSTR, ASST, GLXY sind in letzter Zeit stark angestiegen, aber der monatliche Rückgang beträgt immer noch über 20%, was auf Marktunterschiede hinweist. Analysten glauben, dass das Akkumulationsverhalten von MicroStrategy zu einem Indikator für den Bitcoin-Preis geworden ist. Sollte das Volumen des 99. Kaufs die vorherigen 1142 BTC übersteigen, könnte dies das kurzfristige Marktvertrauen stärken, jedoch muss man die Risiken von hochgehebelten Positionen in volatilen Zeiten im Auge behalten.
Kann man mit einer AI-Weste für EVM die VCs täuschen? Nach dem Testnetz von Vanar bin ich still geworden
In letzter Zeit gibt es auf dem Markt angeblich „AI-Öffentliche Blockchains“ wie Sand am Meer. Wenn man das Whitepaper öffnet, ist das echt beeindruckend, es sind nur Schnittstellen von OpenAI, die verpackt werden, und dann wird auf Ethereum ein Token ausgegeben und behauptet, es sei die AI-Infrastruktur. Diese Art des Erzählens für das Erzählen selbst hilft außer den Gasgebühren nicht, die noch mehr brennen. Letzte Nacht habe ich die grundlegende Logik von Vanar Chain getestet und dabei ein bisschen andere Wege gesehen.
Früher hatten wir bei Polygon oder Arbitrum Probleme mit der Interaktionsfrequenz, wenn wir Echtzeit-Strategien mit AI-Agenten betrieben. Der größte Schmerzpunkt war die Entscheidungsfindung pro Sekunde. Wenn man einen Agenten jede Sekunde Entscheidungen treffen lässt, kann die Bestätigungsgeschwindigkeit der Blockchain nicht mithalten und man muss auch noch teure Gebühren zahlen; diese Logik ist an sich ein Paradoxon. Vanar gibt mir das Gefühl, dass es nicht wie eine traditionelle öffentliche Blockchain ist, sondern eher wie eine, die die hochgradige Parallelarchitektur von Web2 gewaltsam in Web3 hineinstopft. Besonders das Design ihrer API-Schnittstellen ist für Entwickler, die an den RESTful-Stil gewöhnt sind, extrem benutzerfreundlich. Man muss sich nicht mit den kontraintuitiven Solidity-Speicherplätzen herumschlagen, die Fließfähigkeit des Datenabrufs ließ mich zeitweise sogar annehmen, dass ich mit einem zentralisierten Server verbunden war.
Ein Vergleich mit Near macht das noch deutlicher. Nears Sharding ist zwar schnell, aber beim Verarbeiten komplexer AI-Inferenzdaten gibt es immer noch ein deutliches „Chain-Gefühl“ – dieses Gefühl, dass man auf die Bestätigung des Blocks warten muss. Vanar hat offensichtlich diese Reibung auf der unteren Ebene beseitigt und die Berechnungsüberprüfung sehr leicht gemacht. Dieses Design ist für Projekte, die große AI-Anwendungen entwickeln wollen, äußerst verlockend.
Natürlich gibt es auch viele Mängel bei dieser Chain. Der derzeitige Block-Explorer ist schlichtweg eine katastrophale Einfachheit; wenn man einen komplexen Cross-Contract-Aufruf überprüfen will, kann das einen dazu bringen, am Bildschirm zu zweifeln. Und obwohl es hohe TPS verspricht, treten bei meinem Stresstest gelegentlich unerklärliche Verbindungsabbrüche auf. Diese Art von Stabilität wäre in einer Produktionsumgebung absolut tödlich. Das aktuelle Vanar ist wie eine noch nicht fertiggestellte, rohbauartige Luxuswohnung; die Lage und das Gerüst sind erstklassig, aber wenn man wirklich einziehen will, muss man gelegentlich die peinlichen Unterbrechungen von Wasser und Strom ertragen.
@Vanarchain $VANRY
#Vanar
In letzter Zeit gibt es auf dem Markt angeblich „AI-Öffentliche Blockchains“ wie Sand am Meer. Wenn man das Whitepaper öffnet, ist das echt beeindruckend, es sind nur Schnittstellen von OpenAI, die verpackt werden, und dann wird auf Ethereum ein Token ausgegeben und behauptet, es sei die AI-Infrastruktur. Diese Art des Erzählens für das Erzählen selbst hilft außer den Gasgebühren nicht, die noch mehr brennen. Letzte Nacht habe ich die grundlegende Logik von Vanar Chain getestet und dabei ein bisschen andere Wege gesehen.
Früher hatten wir bei Polygon oder Arbitrum Probleme mit der Interaktionsfrequenz, wenn wir Echtzeit-Strategien mit AI-Agenten betrieben. Der größte Schmerzpunkt war die Entscheidungsfindung pro Sekunde. Wenn man einen Agenten jede Sekunde Entscheidungen treffen lässt, kann die Bestätigungsgeschwindigkeit der Blockchain nicht mithalten und man muss auch noch teure Gebühren zahlen; diese Logik ist an sich ein Paradoxon. Vanar gibt mir das Gefühl, dass es nicht wie eine traditionelle öffentliche Blockchain ist, sondern eher wie eine, die die hochgradige Parallelarchitektur von Web2 gewaltsam in Web3 hineinstopft. Besonders das Design ihrer API-Schnittstellen ist für Entwickler, die an den RESTful-Stil gewöhnt sind, extrem benutzerfreundlich. Man muss sich nicht mit den kontraintuitiven Solidity-Speicherplätzen herumschlagen, die Fließfähigkeit des Datenabrufs ließ mich zeitweise sogar annehmen, dass ich mit einem zentralisierten Server verbunden war.
Ein Vergleich mit Near macht das noch deutlicher. Nears Sharding ist zwar schnell, aber beim Verarbeiten komplexer AI-Inferenzdaten gibt es immer noch ein deutliches „Chain-Gefühl“ – dieses Gefühl, dass man auf die Bestätigung des Blocks warten muss. Vanar hat offensichtlich diese Reibung auf der unteren Ebene beseitigt und die Berechnungsüberprüfung sehr leicht gemacht. Dieses Design ist für Projekte, die große AI-Anwendungen entwickeln wollen, äußerst verlockend.
Natürlich gibt es auch viele Mängel bei dieser Chain. Der derzeitige Block-Explorer ist schlichtweg eine katastrophale Einfachheit; wenn man einen komplexen Cross-Contract-Aufruf überprüfen will, kann das einen dazu bringen, am Bildschirm zu zweifeln. Und obwohl es hohe TPS verspricht, treten bei meinem Stresstest gelegentlich unerklärliche Verbindungsabbrüche auf. Diese Art von Stabilität wäre in einer Produktionsumgebung absolut tödlich. Das aktuelle Vanar ist wie eine noch nicht fertiggestellte, rohbauartige Luxuswohnung; die Lage und das Gerüst sind erstklassig, aber wenn man wirklich einziehen will, muss man gelegentlich die peinlichen Unterbrechungen von Wasser und Strom ertragen.
@Vanarchain $VANRY
#Vanar
Heute ist der Pi Coin um 35% explodiert. Das Jubiläum des Netzwerkinfrastruktur-Upgrades hat den Markt in Ekstase versetzt.
Der native Token von Pi Network, PI, hat am Wochenende stark zugelegt und ist an einem Tag um bis zu 35% gestiegen, wobei er zeitweise die Grenze von 020 Dollar überschritt. Dieser Anstieg übertrifft bei weitem die Performance von BTC und ETH im selben Zeitraum und wird zum größten Außenseiter im Kryptomarkt. Der zentrale Katalysator dahinter ist das Enddatum des Node-Upgrades am 15. Februar. Alle Hauptnetz-Knoten müssen das Stellar v22-Upgrade abschließen, um Transaktionen zu validieren und die Netzwerksicherheit zu stärken, was die globale Konsensbildung unterstützt. Technisch gesehen hat dieses Upgrade von Stellar-Netzwerk v19 auf v22 die Durchsatzrate und Sicherheit erheblich verbessert und den Weg für eine vollständige Dezentralisierung geebnet. Gleichzeitig nähert sich der erste Jahrestag der Hauptnetz-Einführung am 20. Februar, was die Gemeinschaft in Hochstimmung versetzt. Die Kraken-Börse hat klar angekündigt, PI in den Listing-Plan aufzunehmen, was darauf hindeutet, dass es noch in diesem Jahr auf eine Mainstream-Plattform an der US-Börse kommen könnte. Dies ist der erste große Durchbruch an einer Börse nach dem Start des Hauptnetzes und könnte Millionen von US-Investoren anziehen. Der Liquiditätseffekt ist deutlich. CoinMarketCap-Daten zeigen, dass das Handelsvolumen in 24 Stunden auf 52 Millionen Dollar explodiert ist, was eine Verfünffachung im Vergleich zum durchschnittlichen Tagesvolumen von 10 Millionen Dollar bedeutet. Der Preis hat sich seit dem historischen Tiefstand von 01312 Dollar am 11. Februar um über 55% erholt, bildet ein Doppelbodenmuster und durchbricht den entscheidenden Widerstand bei 01522 Dollar. Die Tageskerzenformation „Drei weiße Soldaten“ bestätigt die Kontrolle der Bullen. Das kurzfristige Ziel richtet sich auf 02166 Dollar oder sogar 025 Dollar psychologisch, aber es ist Vorsicht vor dem Risiko eines toten Katzenbounces geboten, insbesondere da der Unlock-Druck täglich 720.000 PI kontinuierlich freisetzt. Insgesamt resonieren technische Upgrades und Listing-Erwartungen, aber Investoren sollten die Volatilität rational betrachten und Entscheidungen vermeiden, die durch FOMO-Gefühle getrieben werden.
Der native Token von Pi Network, PI, hat am Wochenende stark zugelegt und ist an einem Tag um bis zu 35% gestiegen, wobei er zeitweise die Grenze von 020 Dollar überschritt. Dieser Anstieg übertrifft bei weitem die Performance von BTC und ETH im selben Zeitraum und wird zum größten Außenseiter im Kryptomarkt. Der zentrale Katalysator dahinter ist das Enddatum des Node-Upgrades am 15. Februar. Alle Hauptnetz-Knoten müssen das Stellar v22-Upgrade abschließen, um Transaktionen zu validieren und die Netzwerksicherheit zu stärken, was die globale Konsensbildung unterstützt. Technisch gesehen hat dieses Upgrade von Stellar-Netzwerk v19 auf v22 die Durchsatzrate und Sicherheit erheblich verbessert und den Weg für eine vollständige Dezentralisierung geebnet. Gleichzeitig nähert sich der erste Jahrestag der Hauptnetz-Einführung am 20. Februar, was die Gemeinschaft in Hochstimmung versetzt. Die Kraken-Börse hat klar angekündigt, PI in den Listing-Plan aufzunehmen, was darauf hindeutet, dass es noch in diesem Jahr auf eine Mainstream-Plattform an der US-Börse kommen könnte. Dies ist der erste große Durchbruch an einer Börse nach dem Start des Hauptnetzes und könnte Millionen von US-Investoren anziehen. Der Liquiditätseffekt ist deutlich. CoinMarketCap-Daten zeigen, dass das Handelsvolumen in 24 Stunden auf 52 Millionen Dollar explodiert ist, was eine Verfünffachung im Vergleich zum durchschnittlichen Tagesvolumen von 10 Millionen Dollar bedeutet. Der Preis hat sich seit dem historischen Tiefstand von 01312 Dollar am 11. Februar um über 55% erholt, bildet ein Doppelbodenmuster und durchbricht den entscheidenden Widerstand bei 01522 Dollar. Die Tageskerzenformation „Drei weiße Soldaten“ bestätigt die Kontrolle der Bullen. Das kurzfristige Ziel richtet sich auf 02166 Dollar oder sogar 025 Dollar psychologisch, aber es ist Vorsicht vor dem Risiko eines toten Katzenbounces geboten, insbesondere da der Unlock-Druck täglich 720.000 PI kontinuierlich freisetzt. Insgesamt resonieren technische Upgrades und Listing-Erwartungen, aber Investoren sollten die Volatilität rational betrachten und Entscheidungen vermeiden, die durch FOMO-Gefühle getrieben werden.
Sei jeden Tag glücklich, Leute.
$DUSK wird den Markt wieder ankurbeln, mein Glaube
Die Schweinsfüße Reisgerichte, die man an Silvester haben muss, sind da! 🍚 XBIT offizielle Auszahlung.
Gesamtbetrag 68.888 USDC, alles sofort verfügbar.
📝 Verteidigungsstrategie:
1️⃣ Punktwahl: Täglich um 21 Uhr pünktlich starten, 9 Tage hintereinander.
2️⃣ Erster Tag Bonus: Der 16. Februar (Silvester) ist der erste Tag, die offizielle Auszahlung ist am stärksten, man muss sich beeilen.
3️⃣ Kritische Technik: Normale Konten erhalten zufällig 1-188U, bei einem täglichen Volumen von mehr als 10k kann man 10 Pakete abholen, im Kommentarbereich werden auch zufällig 888U Superpakete fallen gelassen.
Echtes Geld, keine Spielereien, dieses Mal ist es ein Muss, die Möglichkeit nicht zu nutzen, bedeutet Geld verlieren.
Hier ist der Zugang, empfehle zuerst zu speichern 👇
🔗 https://app.xbit.com/redpacket
Wir sehen uns an Silvester!🧨
#XBIT Neujahrs-Reden-Regen #XBITRedpacket @XBITDEX #Airdrop
Gesamtbetrag 68.888 USDC, alles sofort verfügbar.
📝 Verteidigungsstrategie:
1️⃣ Punktwahl: Täglich um 21 Uhr pünktlich starten, 9 Tage hintereinander.
2️⃣ Erster Tag Bonus: Der 16. Februar (Silvester) ist der erste Tag, die offizielle Auszahlung ist am stärksten, man muss sich beeilen.
3️⃣ Kritische Technik: Normale Konten erhalten zufällig 1-188U, bei einem täglichen Volumen von mehr als 10k kann man 10 Pakete abholen, im Kommentarbereich werden auch zufällig 888U Superpakete fallen gelassen.
Echtes Geld, keine Spielereien, dieses Mal ist es ein Muss, die Möglichkeit nicht zu nutzen, bedeutet Geld verlieren.
Hier ist der Zugang, empfehle zuerst zu speichern 👇
🔗 https://app.xbit.com/redpacket
Wir sehen uns an Silvester!🧨
#XBIT Neujahrs-Reden-Regen #XBITRedpacket @XBITDEX #Airdrop
Selbst wenn es als „zentralisierte Kompromisse“ kritisiert wird, muss ich zugeben, dass Fogo mit der „verschwundenen Wallet“ den Deckel von den Interaktionen in der Blockchain entfernt hat.
Ich erinnere mich nicht einmal mehr, warum ich das letzte Mal in der Blockchain „Panik“ gespürt habe, wahrscheinlich war es vor drei Jahren, als ich zum ersten Mal meinen privaten Schlüssel auf einer unbekannten Shitcoin-Webseite eingab und dieses schwitzige Gefühl in den Händen hatte. Aber in den letzten Tagen, während ich im Fogo-Ökosystem herumexperimentiere, habe ich wieder dieses lange vermisste Gefühl der Herzklopfen und Aufregung erlebt, jedoch diesmal nicht aus Angst vor Diebstahl, sondern weil die Art der Interaktion, die „nicht nur schnell, sondern sogar ohne meine Zustimmung“ erfolgt, mein über fünf Jahre aufgebautes Muskelgedächtnis in diesem Bereich vollständig zerschlagen hat.
Der Grund für die Situation ist ganz einfach: An diesem Wochenende war ich einfach genug von den Popup-Fenstern der Wallets, die beim Versuch, einen beliebten Meme auf Solana zu schnappen, wie ein alter Ventilator herumwirbelten. Aus Wut habe ich einen Teil meines Kapitals auf Fogo verschoben, um zu sehen, ob diese Blockchain, die angeblich „für den Handel geboren“ wurde, tatsächlich das hält, was sie verspricht. Als ich mich zum ersten Mal mit Vortex AMM verbinden wollte, um einen einfachen USDC-Austausch zu machen, erschien das erwartete Popup von MetaMask oder Nightly nicht, sondern stattdessen eine Anfrage, die mich aufforderte, den „Session Key (Sitzungsschlüssel)“ zu autorisieren, mit dem Hinweis „Erlauben Sie dieser Anwendung, in den nächsten 60 Minuten in Ihrem Namen Transaktionen durchzuführen.“
Der Grund für die Situation ist ganz einfach: An diesem Wochenende war ich einfach genug von den Popup-Fenstern der Wallets, die beim Versuch, einen beliebten Meme auf Solana zu schnappen, wie ein alter Ventilator herumwirbelten. Aus Wut habe ich einen Teil meines Kapitals auf Fogo verschoben, um zu sehen, ob diese Blockchain, die angeblich „für den Handel geboren“ wurde, tatsächlich das hält, was sie verspricht. Als ich mich zum ersten Mal mit Vortex AMM verbinden wollte, um einen einfachen USDC-Austausch zu machen, erschien das erwartete Popup von MetaMask oder Nightly nicht, sondern stattdessen eine Anfrage, die mich aufforderte, den „Session Key (Sitzungsschlüssel)“ zu autorisieren, mit dem Hinweis „Erlauben Sie dieser Anwendung, in den nächsten 60 Minuten in Ihrem Namen Transaktionen durchzuführen.“
Wenn Blockchain zu einem Wettbewerb um physische Distanz wird, sprechen wir dann noch von Dezentralisierung?
In den letzten Tagen habe ich die Leistung des Firedancer-Clients in einer realen Umgebung beobachtet, dieses Gefühl von Geschmeidigkeit hat mir tatsächlich geholfen, mich von Solanas überlastetem PTSD zu erholen. Während die meisten L1s noch um die "theoretische TPS" kämpfen, wurde die Blockzeit hier bereits auf 40 Millisekunden gedrückt. Dieses Erlebnis ist besonders offensichtlich, wenn man On-Chain-Orders platziert: Auf anderen Chains betet man nach der Einreichung einer Transaktion noch, dass der rotierende Kreis nicht fehlschlägt, während auf Fogo deine Bestellung fast synchron mit deiner Fingerbewegung in die Chain eingepflegt wird. Dieses "Follow-Feeling" mag für diejenigen, die an zentralisierte Börsen wie Binance gewöhnt sind, nicht ungewöhnlich sein, aber für On-Chain-Puristen ist das einfach eine absurde schwarze Magie.
Aber die Logik dahinter macht mich nachdenklich. Um diese physikalische Grenze der niedrigen Latenz zu erreichen, wurde die Schwelle für Validierungs-Knoten auf ein absurdes Niveau angehoben. Ich habe mir die Hardware-Anforderungen und die Netzbandbreite angesehen, das ist überhaupt nicht für gewöhnliche Enthusiasten gedacht, nicht einmal für gewöhnliche Studios. Was bedeutet das? Es bedeutet, dass diese Chain zum "Adel" bestimmt ist. Monad ist weiterhin damit beschäftigt, EVM-Kompatibilität und Parallelität anzustreben und versucht, ein Gleichgewicht zwischen Dezentralisierung und Leistung zu finden, während hier der Schlussstrich gezogen wurde: Da es allen offensichtlich egal ist, wer die Blöcke validiert, solange man in diesem Casino Spaß hat, ziehen wir die Leistung auf Maximum und die Dezentralisierung bleibt auf der Strecke.
In dieser Architektur ist die sogenannte "physikalische Konsensoptimierung" eigentlich nur das Einsperren von Knoten in leistungsstarke Rechenzentren. Diese Vorgehensweise ist technisch eine äußerst schlaue Faulheit — sie löst das physikalische Flaschenhalsproblem der Lichtgeschwindigkeit, bringt aber auch die Möglichkeit des "Zensurwiderstands" um. Der aktuelle öffentliche Blockchain-Raum sieht immer mehr aus wie eine schizophrene Aufführung: Auf der einen Seite stapeln die Ethereum-Ökosysteme in Layer 2 verrückt komplexe mathematische Beweise, um die Orthodoxie aufrechtzuerhalten, während auf der anderen Seite solche hochleistungsfähigen Chains einfach die Serverlogik von Web2 nach Web3 übertragen. Als ein Trader, der nach Alpha strebt, werde ich natürlich nicht zögern, mein Kapital an den effizientesten Ort zu verlagern, schließlich sind die Slippages hier so gering, dass sie vernachlässigbar sind.
@Fogo Official $FOGO
#Fogo
In den letzten Tagen habe ich die Leistung des Firedancer-Clients in einer realen Umgebung beobachtet, dieses Gefühl von Geschmeidigkeit hat mir tatsächlich geholfen, mich von Solanas überlastetem PTSD zu erholen. Während die meisten L1s noch um die "theoretische TPS" kämpfen, wurde die Blockzeit hier bereits auf 40 Millisekunden gedrückt. Dieses Erlebnis ist besonders offensichtlich, wenn man On-Chain-Orders platziert: Auf anderen Chains betet man nach der Einreichung einer Transaktion noch, dass der rotierende Kreis nicht fehlschlägt, während auf Fogo deine Bestellung fast synchron mit deiner Fingerbewegung in die Chain eingepflegt wird. Dieses "Follow-Feeling" mag für diejenigen, die an zentralisierte Börsen wie Binance gewöhnt sind, nicht ungewöhnlich sein, aber für On-Chain-Puristen ist das einfach eine absurde schwarze Magie.
Aber die Logik dahinter macht mich nachdenklich. Um diese physikalische Grenze der niedrigen Latenz zu erreichen, wurde die Schwelle für Validierungs-Knoten auf ein absurdes Niveau angehoben. Ich habe mir die Hardware-Anforderungen und die Netzbandbreite angesehen, das ist überhaupt nicht für gewöhnliche Enthusiasten gedacht, nicht einmal für gewöhnliche Studios. Was bedeutet das? Es bedeutet, dass diese Chain zum "Adel" bestimmt ist. Monad ist weiterhin damit beschäftigt, EVM-Kompatibilität und Parallelität anzustreben und versucht, ein Gleichgewicht zwischen Dezentralisierung und Leistung zu finden, während hier der Schlussstrich gezogen wurde: Da es allen offensichtlich egal ist, wer die Blöcke validiert, solange man in diesem Casino Spaß hat, ziehen wir die Leistung auf Maximum und die Dezentralisierung bleibt auf der Strecke.
In dieser Architektur ist die sogenannte "physikalische Konsensoptimierung" eigentlich nur das Einsperren von Knoten in leistungsstarke Rechenzentren. Diese Vorgehensweise ist technisch eine äußerst schlaue Faulheit — sie löst das physikalische Flaschenhalsproblem der Lichtgeschwindigkeit, bringt aber auch die Möglichkeit des "Zensurwiderstands" um. Der aktuelle öffentliche Blockchain-Raum sieht immer mehr aus wie eine schizophrene Aufführung: Auf der einen Seite stapeln die Ethereum-Ökosysteme in Layer 2 verrückt komplexe mathematische Beweise, um die Orthodoxie aufrechtzuerhalten, während auf der anderen Seite solche hochleistungsfähigen Chains einfach die Serverlogik von Web2 nach Web3 übertragen. Als ein Trader, der nach Alpha strebt, werde ich natürlich nicht zögern, mein Kapital an den effizientesten Ort zu verlagern, schließlich sind die Slippages hier so gering, dass sie vernachlässigbar sind.
@Fogo Official $FOGO
#Fogo
Alle rufen danach, Web2 umzustürzen, nur Vanar kniet nieder und umarmt Googles Bein: Ein nicht besonders ruhmreicher, aber nützlicher Code-Test
Als ich auf den Monitor schaute und endlich die verifizierten Knotendaten sah, drückte ich meine Zigarette im Aschenbecher aus, der mit Zigarettenstummeln vollgestopft war. In den letzten Tagen habe ich fast alle „AI Konzeptketten“, die man auf dem Markt nennen kann, getestet, um einem Freund zu helfen, der KI-generierte Videos macht, eine geeignete On-Chain-Lösung zu finden. Dieser Prozess war wie die Suche nach Gold im Müll, die überwiegende Mehrheit der Projekte hatte außer einem Whitepaper, das wie ein Science-Fiction-Roman geschrieben war, Code, der einfach wie ein Haufen Müll war, der nicht einmal kompiliert werden konnte. Erst als ich mich zwang, Vanar auszuprobieren, ließ dieses Gefühl der Frustration etwas nach. Um ehrlich zu sein, ich habe eine Reinigungssucht und habe nie viel von Projekten gehalten, die mit großen Web2-Firmen flirten, ich denke, das ist ein Verrat an der Blockchain-Spirit. Aber diesmal hat Vanar mir eine Lektion erteilt: Vor der kommerziellen Umsetzung könnte der sogenannte Glaube wirklich nicht viel wert sein.
Die aktuelle GameFi-Szene ist einfach wie eine Festung, die Gedanken im Inneren sind kreativ, während die Außenstehenden nicht eindringen können. Der größte Stolperstein ist nicht, ob das Spiel Spaß macht oder nicht, sondern die menschenverachtende Hürde beim Einloggen. Du lässt einen Nutzer, der normalerweise nur Honor of Kings spielt, sich 12 mnemonische Wörter merken und verstehen, was Gasgebühren sind – die Konversionsrate kann da nur niedrig sein. Ich habe mir eine Reihe von sogenannten AAA-Blockchain-Spielen angesehen, die meisten folgen immer noch dem alten Weg des 'Goldfarmens' und ignorieren völlig die Benutzererfahrung.
In dieser Hinsicht hat die Denkweise von Vanar Chain etwas Interessantes. Vor einiger Zeit habe ich absichtlich ein paar Demos getestet, um ihr SDK zu prüfen. Der unmittelbarste Eindruck ist, dass sie versuchen, die Blockchain 'verschwinden' zu lassen. Die Bedienung für den Benutzer im Frontend ist fast identisch mit traditionellen Web2-Anwendungen, während die Vermögenswerte im Hintergrund auf die Blockchain gebracht und verifiziert werden, alles wird von ihrer Konten-Abstraktionsschicht verpackt. Das ähnelt Immutable X, aber Vanar scheint handlicher zu sein, wenn es um die Verarbeitung von hochfrequenten Dateninteraktionen außerhalb von NFTs geht.
Das ist eigentlich der entscheidende Punkt für die Massenadoption von Web3. Solana ist zwar schnell, aber diese Vorgehensweise, die teilweise die Entwicklungsflexibilität opfert, ist für komplexe Konsumenten-Anwendungen doch etwas starr. Vanar vermittelt mir das Gefühl, Android für die Web3-Welt schaffen zu wollen, das jeder nutzen kann, ohne große Hürden. Und wenn man sich die Liste ihrer Partner anschaut, ist offensichtlich, dass sie den B2B2C-Großkundenweg einschlagen möchten, indem sie den Traffic traditioneller Marken direkt anziehen.
Allerdings, Vision hin oder her, die Realität ist doch eher mager. Das Ökosystem von Vanar sieht momentan etwas 'aufgebläht' aus, die Partnerliste ist lang, aber es gibt nur wenige Produkte, die tatsächlich im Einsatz sind und täglich genutzt werden. Das erinnert ein bisschen an das frühe Polygon, der Ansatz ist gewagt, aber es braucht Zeit, um Inhalte zu füllen. Und die Dokumentation ist tatsächlich etwas chaotisch, einige wichtige API-Parameter werden vage erklärt, was dazu führt, dass ich beim Debuggen raten muss. Wenn das Projektteam diese Infrastrukturdetails gut ausarbeitet und nicht nur Pläne zeichnet, könnte dieses Ding in der nächsten Bullenmarkt-Runde möglicherweise wirklich Aufsehen erregen.
@Vanarchain $VANRY #Vanar
In dieser Hinsicht hat die Denkweise von Vanar Chain etwas Interessantes. Vor einiger Zeit habe ich absichtlich ein paar Demos getestet, um ihr SDK zu prüfen. Der unmittelbarste Eindruck ist, dass sie versuchen, die Blockchain 'verschwinden' zu lassen. Die Bedienung für den Benutzer im Frontend ist fast identisch mit traditionellen Web2-Anwendungen, während die Vermögenswerte im Hintergrund auf die Blockchain gebracht und verifiziert werden, alles wird von ihrer Konten-Abstraktionsschicht verpackt. Das ähnelt Immutable X, aber Vanar scheint handlicher zu sein, wenn es um die Verarbeitung von hochfrequenten Dateninteraktionen außerhalb von NFTs geht.
Das ist eigentlich der entscheidende Punkt für die Massenadoption von Web3. Solana ist zwar schnell, aber diese Vorgehensweise, die teilweise die Entwicklungsflexibilität opfert, ist für komplexe Konsumenten-Anwendungen doch etwas starr. Vanar vermittelt mir das Gefühl, Android für die Web3-Welt schaffen zu wollen, das jeder nutzen kann, ohne große Hürden. Und wenn man sich die Liste ihrer Partner anschaut, ist offensichtlich, dass sie den B2B2C-Großkundenweg einschlagen möchten, indem sie den Traffic traditioneller Marken direkt anziehen.
Allerdings, Vision hin oder her, die Realität ist doch eher mager. Das Ökosystem von Vanar sieht momentan etwas 'aufgebläht' aus, die Partnerliste ist lang, aber es gibt nur wenige Produkte, die tatsächlich im Einsatz sind und täglich genutzt werden. Das erinnert ein bisschen an das frühe Polygon, der Ansatz ist gewagt, aber es braucht Zeit, um Inhalte zu füllen. Und die Dokumentation ist tatsächlich etwas chaotisch, einige wichtige API-Parameter werden vage erklärt, was dazu führt, dass ich beim Debuggen raten muss. Wenn das Projektteam diese Infrastrukturdetails gut ausarbeitet und nicht nur Pläne zeichnet, könnte dieses Ding in der nächsten Bullenmarkt-Runde möglicherweise wirklich Aufsehen erregen.
@Vanarchain $VANRY #Vanar
Übersetzung ansehen
跑了十几个号称“AI原生”的测试网，说实话，失望大于期望。现在的市场有一种很奇怪的错觉，觉得只要TPS拉得够高，AI就能在链上跑起来。但这完全是两个维度的逻辑。你在Arbitrum或者Base上部署过高频交互的Agent就知道，那个EVM的串行处理机制简直就是智能体的噩梦。当成千上万个Bot同时请求上链时，那个延迟能让你把键盘砸了。
这就是为什么我最近回头去啃Vanar Chain的技术文档。它最吸引我的点在于它没有盲目去卷Rollup的数据压缩率，而是直接动了底层架构。它把Web2那种微服务的逻辑搬到了链上，特别是对热数据的处理，居然能做到近似中心化服务器的响应速度。这跟Solana那种靠硬件暴力堆砌出来的快不一样，Vanar更像是在软件层面做了一层极其顺滑的API封装。对于咱们这种写惯了Python的开发者来说，这种“无感接入”的体验确实有点东西，不用去死磕那些晦涩的Solidity操作码。
但槽点也相当明显，甚至可以说有点致命。现在的Vanar就像个装修极度奢华的CBD写字楼，里面却是空的。你查一下链上数据，真实的活跃地址少得可怜。虽然技术栈对Web2开发者很友好，但似乎并没有多少大厂真的把核心业务迁移过来。而且那个区块浏览器做得属实拉胯，查个跨合约调用的内部交易，经常跳出来一堆乱码或者直接404，这种基础基建的粗燥程度，跟它宣称的高大上愿景完全不匹配。
归根结底，如果Vanar不能在未来半年内弄出两个像样的杀手级应用来证明这套架构的优越性，那它很可能变成下一个“技术很牛但没人用”的鬼城。现在的币圈不缺高性能公链，缺的是能承载真实流量的容器。
@Vanarchain $VANRY
#Vanar
这就是为什么我最近回头去啃Vanar Chain的技术文档。它最吸引我的点在于它没有盲目去卷Rollup的数据压缩率，而是直接动了底层架构。它把Web2那种微服务的逻辑搬到了链上，特别是对热数据的处理，居然能做到近似中心化服务器的响应速度。这跟Solana那种靠硬件暴力堆砌出来的快不一样，Vanar更像是在软件层面做了一层极其顺滑的API封装。对于咱们这种写惯了Python的开发者来说，这种“无感接入”的体验确实有点东西，不用去死磕那些晦涩的Solidity操作码。
但槽点也相当明显，甚至可以说有点致命。现在的Vanar就像个装修极度奢华的CBD写字楼，里面却是空的。你查一下链上数据，真实的活跃地址少得可怜。虽然技术栈对Web2开发者很友好，但似乎并没有多少大厂真的把核心业务迁移过来。而且那个区块浏览器做得属实拉胯，查个跨合约调用的内部交易，经常跳出来一堆乱码或者直接404，这种基础基建的粗燥程度，跟它宣称的高大上愿景完全不匹配。
归根结底，如果Vanar不能在未来半年内弄出两个像样的杀手级应用来证明这套架构的优越性，那它很可能变成下一个“技术很牛但没人用”的鬼城。现在的币圈不缺高性能公链，缺的是能承载真实流量的容器。
@Vanarchain $VANRY
#Vanar
Da das gesamte Netz von AI-Infrastruktur schwärmt, werde ich mir ansehen, was Vanar übrig bleibt, wenn es keinen Token herausgibt.
In den letzten Tagen musste ich aufgrund eines NFT-Projekts, das ich habe, nach einer kostengünstigen Blockchain für die Migration suchen, und ich wurde gezwungen, den schmerzhaften Prozess der "Öffentlichen Blockchain-Auswahl" erneut zu beginnen. Nachdem ich von den Gasgebühren des Ethereum-Hauptnetzes abgeschreckt wurde und die gelegentlichen Staus von Solana mich wütend machten, richtete ich meinen Blick auf Vanar, das angeblich "AI und Metaverse-Infrastruktur" aufbauen will. Um ehrlich zu sein, filtere ich normalerweise solche großen Erzählungen direkt heraus, schließlich sind die öffentlichen Blockchains, die in der letzten Marktrunde das Metaverse propagiert haben, jetzt tot, aber die mit Google Cloud verbundene Knotenarchitektur von Vanar hat mein Interesse geweckt. Als jemand, der früher in einem traditionellen großen Unternehmen im Backend gearbeitet hat, weiß ich genau, wie solche großen Unternehmen ticken; sie würden sich nicht einfach mit einem Lufttoken auf so eine tiefgreifende Zusammenarbeit einlassen, es sei denn, da steckt wirklich etwas dahinter. Also verbrachte ich ganze 48 Stunden damit, wie ein Zwangspatient zwischen ihrem Testnetz und Hauptnetz hin und her zu springen, um ihre Schwächen zu finden.
Vortex AMM wie man die Kapitaleffizienz durch Geschwindigkeit neu gestaltet
In der Welt der DeFi bedeuten die vier Worte „Kapitaleffizienz“ normalerweise, dass man entweder ein Genie oder ein Opfer ist. Das CLMM-Modell (konzentrierte Liquidität) von Uniswap V3 hat zwar die Kapitalnutzung maximiert, aber im langsamen Netzwerk von Ethereum mit Blockzeiten von mehreren Sekunden sind Privatanleger nur dazu da, den MEV-Robotern zu helfen. Fogo hat diesmal etwas Größeres gewagt und hat CLMM direkt auf seine eigene Kette gebracht, die angeblich eine Blockzeit von 40 ms hat.
Vortex AMM ist die zentrale DEX in diesem Ökosystem, und mein erster Eindruck nach dem Ausprobieren war „schnell“. Diese Schnelligkeit ist nicht die Art von Geschwindigkeit, die man manchmal bei Solana sieht, wo man sogar zwei Runden drehen muss, sondern ähnelt der sofortigen Rückmeldung eines zentralisierten Servers. In Kombination mit dem signaturfreien Mechanismus von Fogo Sessions hatte ich beim Anpassen der Liquiditätsbereiche das Gefühl, nicht wirklich mit der Blockchain zu interagieren. Das ist für professionelle Market Maker absolut ein großer Vorteil, denn man kann die Aufträge in Millisekunden basierend auf Marktbewegungen anpassen und damit das Risiko von impermanentem Verlust erheblich senken.
Allerdings ist selbst die beste Datenansicht nur ein Fest auf dem Testnetz. Wie viele TPS die offiziell genannten fast 100.000 unter realen Netzwerkbedingungen erreichen können, bleibt ein Rätsel. Außerdem wird die hohe Eintrittsbarriere des CLMM nicht einfach durch eine höhere Geschwindigkeit verschwinden. Anfänger, die keine Strategien lernen, werden in diesem beschleunigten Kasino nur noch schneller verlieren. Aber ich muss zugeben, dass die Kombination von Vortex „Ultra-Schnell + signaturfrei“ tatsächlich den Nerv der aktuellen DEX trifft. Wenn es den Drucktest nach dem Launch im Hauptnetz bestehen kann, müssen sich die derzeitigen sogenannten Hochleistungs-Blockchains wohl neu überlegen, was echte „Handelserfahrung“ bedeutet. Schließlich mag niemand es, beim Zählen von Geld mit Verzögerungen umgehen zu müssen.
@Fogo Official $FOGO
#Fogo
In der Welt der DeFi bedeuten die vier Worte „Kapitaleffizienz“ normalerweise, dass man entweder ein Genie oder ein Opfer ist. Das CLMM-Modell (konzentrierte Liquidität) von Uniswap V3 hat zwar die Kapitalnutzung maximiert, aber im langsamen Netzwerk von Ethereum mit Blockzeiten von mehreren Sekunden sind Privatanleger nur dazu da, den MEV-Robotern zu helfen. Fogo hat diesmal etwas Größeres gewagt und hat CLMM direkt auf seine eigene Kette gebracht, die angeblich eine Blockzeit von 40 ms hat.
Vortex AMM ist die zentrale DEX in diesem Ökosystem, und mein erster Eindruck nach dem Ausprobieren war „schnell“. Diese Schnelligkeit ist nicht die Art von Geschwindigkeit, die man manchmal bei Solana sieht, wo man sogar zwei Runden drehen muss, sondern ähnelt der sofortigen Rückmeldung eines zentralisierten Servers. In Kombination mit dem signaturfreien Mechanismus von Fogo Sessions hatte ich beim Anpassen der Liquiditätsbereiche das Gefühl, nicht wirklich mit der Blockchain zu interagieren. Das ist für professionelle Market Maker absolut ein großer Vorteil, denn man kann die Aufträge in Millisekunden basierend auf Marktbewegungen anpassen und damit das Risiko von impermanentem Verlust erheblich senken.
Allerdings ist selbst die beste Datenansicht nur ein Fest auf dem Testnetz. Wie viele TPS die offiziell genannten fast 100.000 unter realen Netzwerkbedingungen erreichen können, bleibt ein Rätsel. Außerdem wird die hohe Eintrittsbarriere des CLMM nicht einfach durch eine höhere Geschwindigkeit verschwinden. Anfänger, die keine Strategien lernen, werden in diesem beschleunigten Kasino nur noch schneller verlieren. Aber ich muss zugeben, dass die Kombination von Vortex „Ultra-Schnell + signaturfrei“ tatsächlich den Nerv der aktuellen DEX trifft. Wenn es den Drucktest nach dem Launch im Hauptnetz bestehen kann, müssen sich die derzeitigen sogenannten Hochleistungs-Blockchains wohl neu überlegen, was echte „Handelserfahrung“ bedeutet. Schließlich mag niemand es, beim Zählen von Geld mit Verzögerungen umgehen zu müssen.
@Fogo Official $FOGO
#Fogo
Melde dich an, um weitere Inhalte zu entdecken