Ich habe mehr als ein Dutzend Testnetzwerke besucht, die als "AI-nativ" bezeichnet werden, und um ehrlich zu sein, ist die Enttäuschung größer als die Erwartung. Derzeit gibt es auf dem Markt eine seltsame Illusion, dass man nur die TPS hoch genug ziehen muss, damit KI auf der Blockchain laufen kann. Aber das sind völlig zwei Dimensionen der Logik. Wenn du Agenten mit hochfrequenten Interaktionen auf Arbitrum oder Base bereitgestellt hast, weißt du, dass der serielle Verarbeitungsmechanismus der EVM einfach der Albtraum eines Agenten ist. Wenn tausende von Bots gleichzeitig Anfragen an die Blockchain stellen, kann die Verzögerung dich dazu bringen, die Tastatur zu zertrümmern.
Das ist der Grund, warum ich kürzlich die technischen Dokumente von Vanar Chain durchgearbeitet habe. Was mich am meisten anzieht, ist, dass es nicht blind die Datenkompressionsraten von Rollups anstrebt, sondern direkt an der zugrunde liegenden Architektur arbeitet. Es hat die Logik von Microservices aus Web2 auf die Blockchain übertragen, insbesondere bei der Verarbeitung von heißen Daten, die nahezu die Reaktionsgeschwindigkeit eines zentralisierten Servers erreichen kann. Das ist anders als das schnelle Ergebnis von Solana, das auf Hardware-Belastung basiert; Vanar wirkt eher, als ob es auf der Software-Ebene eine extrem glatte API-Verpackung geschaffen hat. Für Entwickler wie uns, die an Python gewöhnt sind, ist diese Art der "gefühlten Integration" tatsächlich etwas Besonderes, da man sich nicht mit den komplexen Solidity-Opcode herumschlagen muss.
Aber die Schwächen sind ebenfalls deutlich, man könnte sogar sagen, dass sie etwas tödlich sind. Das aktuelle Vanar ist wie ein extrem luxuriös gestaltetes Bürogebäude in einem CBD, das jedoch leer ist. Wenn du die On-Chain-Daten überprüfst, sind die echten aktiven Adressen erschreckend rar. Obwohl der Technologie-Stack für Web2-Entwickler sehr freundlich ist, scheint es nicht viele große Unternehmen zu geben, die ihr Kerngeschäft wirklich hierher verlagert haben. Außerdem ist der Block-Explorer wirklich unzulänglich; um interne Transaktionen bei Cross-Contract-Calls zu überprüfen, erscheinen oft eine Menge Kauderwelsch oder direkt 404, und diese grobe Qualität der Infrastruktur steht in starkem Gegensatz zu der hochtrabenden Vision, die sie verkünden.
Letztendlich, wenn Vanar in den nächsten sechs Monaten nicht zwei anständige Killeranwendungen herausbringt, um die Überlegenheit dieser Architektur zu beweisen, könnte es sehr wahrscheinlich zu einer weiteren "technisch beeindruckenden, aber ungenutzten" Geisterstadt werden. Der aktuelle Kryptomarkt fehlt es nicht an leistungsstarken öffentlichen Blockchains, sondern an Containern, die echten Verkehr tragen können.
@Vanarchain $VANRY
