Kann man mit einer AI-Weste für EVM die VCs täuschen? Nach dem Testnetz von Vanar bin ich still geworden
In letzter Zeit gibt es auf dem Markt angeblich „AI-Öffentliche Blockchains“ wie Sand am Meer. Wenn man das Whitepaper öffnet, ist das echt beeindruckend, es sind nur Schnittstellen von OpenAI, die verpackt werden, und dann wird auf Ethereum ein Token ausgegeben und behauptet, es sei die AI-Infrastruktur. Diese Art des Erzählens für das Erzählen selbst hilft außer den Gasgebühren nicht, die noch mehr brennen. Letzte Nacht habe ich die grundlegende Logik von Vanar Chain getestet und dabei ein bisschen andere Wege gesehen.
Früher hatten wir bei Polygon oder Arbitrum Probleme mit der Interaktionsfrequenz, wenn wir Echtzeit-Strategien mit AI-Agenten betrieben. Der größte Schmerzpunkt war die Entscheidungsfindung pro Sekunde. Wenn man einen Agenten jede Sekunde Entscheidungen treffen lässt, kann die Bestätigungsgeschwindigkeit der Blockchain nicht mithalten und man muss auch noch teure Gebühren zahlen; diese Logik ist an sich ein Paradoxon. Vanar gibt mir das Gefühl, dass es nicht wie eine traditionelle öffentliche Blockchain ist, sondern eher wie eine, die die hochgradige Parallelarchitektur von Web2 gewaltsam in Web3 hineinstopft. Besonders das Design ihrer API-Schnittstellen ist für Entwickler, die an den RESTful-Stil gewöhnt sind, extrem benutzerfreundlich. Man muss sich nicht mit den kontraintuitiven Solidity-Speicherplätzen herumschlagen, die Fließfähigkeit des Datenabrufs ließ mich zeitweise sogar annehmen, dass ich mit einem zentralisierten Server verbunden war.
Ein Vergleich mit Near macht das noch deutlicher. Nears Sharding ist zwar schnell, aber beim Verarbeiten komplexer AI-Inferenzdaten gibt es immer noch ein deutliches „Chain-Gefühl“ – dieses Gefühl, dass man auf die Bestätigung des Blocks warten muss. Vanar hat offensichtlich diese Reibung auf der unteren Ebene beseitigt und die Berechnungsüberprüfung sehr leicht gemacht. Dieses Design ist für Projekte, die große AI-Anwendungen entwickeln wollen, äußerst verlockend.
Natürlich gibt es auch viele Mängel bei dieser Chain. Der derzeitige Block-Explorer ist schlichtweg eine katastrophale Einfachheit; wenn man einen komplexen Cross-Contract-Aufruf überprüfen will, kann das einen dazu bringen, am Bildschirm zu zweifeln. Und obwohl es hohe TPS verspricht, treten bei meinem Stresstest gelegentlich unerklärliche Verbindungsabbrüche auf. Diese Art von Stabilität wäre in einer Produktionsumgebung absolut tödlich. Das aktuelle Vanar ist wie eine noch nicht fertiggestellte, rohbauartige Luxuswohnung; die Lage und das Gerüst sind erstklassig, aber wenn man wirklich einziehen will, muss man gelegentlich die peinlichen Unterbrechungen von Wasser und Strom ertragen.
@Vanarchain $VANRY
