#vanar $VANRY @Vanarchain
Vanar Governance 2.0 geht nicht nur um Abstimmungen. Es geht darum, KI zu steuern.
Die meisten Chains behandeln Governance als Token-Theater — Parameteranpassungen, Abstimmungen zu Emissionen, symbolische Vorschläge.
Vanares Vorschlag 2.0 fühlt sich anders an.
Es ermöglicht $VANRY Inhabern, die Parameter von KI-Modellen, Anreizstrukturen und die Kostenlogik von Smart Contracts zu beeinflussen. Das ist keine kosmetische Governance. Das ist operative Einflussnahme darauf, wie Neutron und Kayon sich entwickeln.
Wenn Agenten zur Infrastruktur werden, dann ist die Anpassung der Intelligenzebene wichtiger als die Anpassung der APR-Zahlen. Die Abstimmung über das Verhalten von KI ist ein tiefgreifender Machtwechsel als die Abstimmung über Tokenomics.
Das verändert, was $VANRY repräsentiert. Nicht nur Staking-Erträge. Nicht nur Gas. Sondern richtungsweisende Eingaben in den Intelligenz-Stack der Chain.
Langfristig gesehen ist Governance, die an die Evolution von KI gebunden ist, nachhaltiger als Governance, die an Emissionen gebunden ist.
Das ist eine leise Designwahl. Und es ist schlauer, als es scheint.
Würdest du über das Verhalten von KI abstimmen, wenn dein Token es erlauben würde?