Kürzlich musste ich bei den Whitepapers, die unter dem Banner "AI+Crypto" auftreten, echt kotzen. Um ehrlich zu sein, kann die derzeitige Architektur der öffentlichen Blockchains echtes AI einfach nicht unterstützen. Ein hochfrequenter AI-Agent, der täglich zehntausende von On-Chain-Interaktionen hat, würde, wenn er auf einem Mainstream-L2 betrieben wird, durch die steigenden Gasgebühren bei Netzwerküberlastungen seine gesamten Gewinne auffressen. Letztes Wochenende wurde mein quantitativer Roboter auf einem bestimmten L2 so sehr eingeschränkt, dass ich dachte, ich könnte nicht mehr leben, und aus Frustration habe ich den Vertrag auf das Testnetz von Vanar umgestellt. Zuerst dachte ich, dass der Google Cloud-Hintergrund dieser Blockchain zu sehr nach "Allianz-Chain" aussieht, aber nachdem ich den Belastungstest abgeschlossen hatte, hatte ich nichts mehr zu sagen. Die Gasgebührenkurve ist so glatt wie das Elektrokardiogramm eines Toten; egal, wie sehr ich versuche, mit hoher Parallelität RPC-Knoten zu bombardieren, die Kosten und die Verpackungsgeschwindigkeit bleiben immer stabil. Für Entwickler ist diese Art von "langweiligem Stabilität" das, was wirklich benötigt wird. Vanar hat nicht mit den sogenannten extremen TPS geworben, sondern sich auf EVM-Kompatibilität und Kostenkontrolle konzentriert, der Code-Transfer erfolgt ohne Reibung. Auch wenn sein Ökosystem jetzt so verlassen ist wie eine Geisterstadt und die Dokumentation schrecklich geschrieben ist, ist die zugrunde liegende Logik der hochfrequenten Abwicklung tatsächlich auf maschinelle Interaktionen zugeschnitten. Wenn der AI-Boom kommt und Maschinen massenhaft Mikrotransaktionen erzeugen, kann diese Art von Infrastruktur-Exzentrik wirklich den enormen Datenverkehr abfangen. @Vanarchain $VANRY #vanar